DAS BÖSE PATRIACHAT und der extreme FEMINISMUS - Kuchen Talks
Вставка
- Опубліковано 19 вер 2024
- ► Instagram: / kuchentv
► Twitch: / kuchentv
► MEINE MODEMARKE (Werbung): needitnow.de/
Quelle: • Liberaler Feminismus -...
Community Discord: / discord
Community Steam Gruppe: steamcommunity...
Mein anderen Kanäle:
►Tim Heldt: / timundtimothy
►iKuchen: / ikuchen
►Gameplay Kanal: / kuuchengeschmack
►KuchenTV Uncut: / leikuchenblogx
Impressum
Tim Heldt Filmherstellung
c/o Werneburg Internet Marketing und Publikations-Service
Philipp-Kühner-Straße 2
99817 Eisenach
ACHTUNG! Adresse ist NICHT für Fanpost
Ich finde es eine Schande, dass Männer nicht gebären.
:D
Und das obwohl mutter natur eine frau ist. Warum fällt sie ihrem eigenen geschlecht dann so in den rücken?
Warst du schonmal auf Klo nachdem du mexikanisch essen warst?
Ich bin da eigentlich ganz froh drüber :)
@@BeIIeDelphine Ach das bedeutet "Auf Klo" eigentlich!
"Wenn er dich schlägt, dann liebt er dich" - Sarah 26, Fan von BDSM
Hahahahaha
Guter Punkt. xD
Def: "Warum tragen Männer kein Makeup?" Meine Reaktion: "Hä? Mach ich doch schon seit rund 20 Jahren. Wat denn noch?" - sprach ich Gruftie (männlich) und hatte den Kajalstift dabei noch nicht mal aus der Hand gelegt. 😅
Du bist aber nicht die Regel … du bist aus einer subgruppe welche eventuell Gesellschaftliche Normen ablegt bzw . Kritisiert.
@@selxschk7410 Sehr brilliant kombiniert.
Ich sehe das so. In der Tierwelt sind die Männchen immer die Bunteren(schöneren), Frauen dagegen sind meistens Grau.. Vielleicht versuchen die Frauen ja nur auf unser Level zu kommen mit der ganzen schminkerei.. :D
@@raphaelaquarenti5006 der Ursprung der Schminke ist aber die Kriegsbemalung und die Stammesgehörigkeit. Passt also wenn extreme Feministinnen sich Überschminken.
@@raphaelaquarenti5006 Das ist wahrscheinlich der Grund. Aber nicht so laut sagen, dann heißt es wieder, das böse Patriarchat.
Ich, als Frau, kann bei sowas nur den Kopf schütteln. Menschen, denen es einfach zu gut geht und die dann irgendeinen Grund suchen, zu jammern. Ich habe kaum Nachteile erfahren, weil ich eine Frau bin (in meinem sozialen Beruf sogar eher Vorteile, weil mir die Eltern meiner Kids irgendwie schneller vertrauen), wohl habe ich aber den Druck, meine Eltern zukünftig immer mehr finanziell unterstützen zu müssen wegen der Altersarmut. Dadurch, dass meine Familie immer sehr, sehr wenig Geld hatte, musste ich zum Studieren BAföG beantragen UND neben dem Studium noch arbeiten, um meine Eltern mitfinanzieren zu können. Jetzt habe ich einen großen Haufen Schulden und weiß nicht, wo ich noch das Geld auftreiben soll, damit meine Mutter nicht immer nur von 'geretteten' Lebensmitteln leben muss, sondern vielleicht auch mal das Essen kann, was sie sich wünscht. Hier wünsche ich mir Unterstützung und zwar nicht als Frau, sondern als Mensch, der in der Woche mindestens 60 Stunden arbeitet, um irgendwie über die Runden zu kommen.
Männer Hass 😮😮😮
Das ist genau das Problem, leider werden in unserer Gesellschaft immer die gehört die am lautesten schreiben, nicht die die es am nötigsten haben, die haben meist keine zeit oder kraft laut zu schreien....
Ich wünsche dir alles Gute, alles Glück der Welt und möchte dir meinen größten Respekt aussprechen, dafür dass du ein so toller Mensch bist. (Frau sicherlich auch aber das ist hier gerade irrelevant wie zumindest wir beide wissen)
Wie Kuchen nichtmal auf die Idee kommt, dass er vielleicht mal der dumme ist. Nein, das sind seit über 700 Videos immer nur die anderen. Haben ihn früher gern geguckt - als ich 12 war. Jetzt kann ich mir seine Videos gar nicht mehr geben. Einfach nur noch peinlich.
Ja genau. Kuchen sollte genauso einsichtig sein, wie die Alte in dem Video die jetzt im Nachhinein "das Patriarchat" für ihre Hot Girl Summer Sünden verantwortlich macht.^^ Du merkst echt nichts mehr, oder?
Aber konkret aufs Video eingehen geht dann auch nicht, oder?
Lost
KuchenTV ist ein Meinungsblogger bzw. UA-camr. Dass heißt, dass er in seinen Videos seine Meinung kund gibt, die meist kritisch ist. Es mag sein, dass du ihn nicht mehr gut findest, aber wenn, dann wieso? Was findest du an ihm cringe? Und warum klickst du überhaupt auf das Video, wenn du ihn dir ,,gar nicht mehr geben kannst"?
@pevchx pevchx Er belegt seine Meinungen auch.
Ich hasse es, dass die Statistik zur sexuellen Belästigung immer verwendet wird, aber jedes Mal falsch interpretiert wird. 1/3 aller Frauen hat Erfahrungen mit sexueller Belästigung gemacht, aber das sagt nichts darüber aus von wie vielen Männern das ausgeht. Die Statistik ist aussagekräftig über das Sicherheitsgefühl von Frauen, aber nicht über Problem bei Männern. Dafür bräuchte man eine Statistik, wie viel Prozent aller Männer schon mal Täter einer sexuellen Belästigung war. Das sind nämlich zwei verschiedene Dinge
Auch wenn der Anteil wahrscheinlich trotzdem gering wäre, geben viele Männer auch sehr selten zu das sie überhaupt belästigt werden oder wollen es sich nicht eingestehen. Grund, die Gesellschaft.
@@traubeminze810 Grund: Fehlende Aufklärung und fehlendes Bewusstsein. Viele Opfer von sexueller Gewalt im Kindesalter, ausgehend von einer Frau verstehen erst Jahrzehnte später, dass sie missbraucht wurden
Traurig, dass dieser offensichtliche Punkt von solchen Menschen komplett ignoriert wird.
Auch wurde hier ganz bewusst mal die Statistik weggelassen das ein weitaus größerer Teil von Männern in ihrer Jugend/Kindheit sexuellen Missbrauch erfahren haben. Aber naja Männer sind eben nur potenzielle Triebtäter ohne Existenzberechtigung, deren Lebensinhalte aus der Unterdrückung und Sexualisierung von Frauen besteht
Achso ja weil Frauen bestimmt zu 99% von Frauen belästigt werden oder was?
Seine Quellen hat er anscheinend nicht einmal wirklich durchgelesen das könnt ihr ja selber nachlesen. Finde er hätte für seine "widerlegten" Fakten dann die "wahren" gründe nennen sollen und nicht weiter Behauptungen aufstellen sollen. Er meinte außerdem „seiner Meinung nach…“ wobei das Video deutlich glaubwürdiger rüberkommen würde hätte er ich sag mal "Beweise" für seine Aussagen (die er vllt das nächste mal komplett durchlesen sollte).
der typ ist einfach ein raging bigot, respekt an dich wenn du dir das alles aufmerksam angeguckt hast
@Fan Was bruda
@Fan wow, du bist ja ein richtiger Held; auf "Tim-kritische-Kommentare" mit einer Copy Paste Nachricht zu antworten, wird den einzelnen Kommentaren auf jeden Fall gerecht und spricht sehr für dein eigenes "Selbstdenken". Gut gemacht Herr Fan.
@@ItsMiri Also damit ich das richtig verstehe: Irgendwelche sonderbaren Def-Fangirls dürfen Kuchen für immer wieder dieselben illegitimen Vorwürfe kritisieren, aber der Dude darf nicht mit einer Copy-Paste-Nachricht antworten? Mal wieder ein Parabeispiel, dass Feminismus und Stringenz in Konfliktbeziehung stehen.
@@dMpPgss77 Was laberst du? Was hat das eine gerade mit dem anderen zu tun? Dieser "Fan" hat einen völlig substanzlosen Kommentar geschrieben und wurde dafür kritisiert und du kommst direkt mit "Aber die anderen..." Richtiger Kindergarten hier xD
Bin gespannt auf deine Antwort zu Defs Antwort 😄 Liest du deine eigenen Quellen überhaupt oder gehst du nur nach Titelaussagen?
@Fan ^^ darüber lässt sich streiten
@@ItsMiri offensichtlich nicht?
Ich finde du machst es dir in einigen Punkten zu einfach, ihre „Argumente“ einfach damit zu widerlegen, dass du noch nie davon gehört hast, jemand hätte das benannte gesagt oder getan. Dann argumentierst du doch auch nur aus deiner Erfahrung so wie sie aus ihrer. Da hat doch keiner recht.
Unabhängig davon wem von euch beiden ich in den einzelnen Punkten zustimmen
Jetzt mal im ernst... vieles hat doch einfach nur mit einem GESUNDEN Menschenverstand zu tun. Da würde ich mir auch nicht die Arbeit machen, das zu widerlegen. Falls es dir nicht aufgefallen ist, hat er in manchen Argumentationspunkten auch Quellen genannt, die er (dummerweise) nicht in die Videobeschreibung gepackt hat. Das ist aber immer noch besser als irgendwelche wahllosen subjektive Kommentare als Quelle zu benutzen - erst Recht wenn solche erheblichen Aussagen getroffen werden.
@@reneshii wenn man schon mit seinem Kanal, was darauf ausgelegt ist, zu informieren und Meinungen zu geben auch etwas widerlegen will, dann macht man das mit Gegenargumenten und Quellen dazu und nicht einfach "habe ich nicht gehört, also gibt es das nicht" oder "ist nicht wahr" wäre dann ja ein tolles Totschlagargument. Grundwissen beim diskutieren und Meinung kundtun, jemand behauptet etwas unterlegt es mit Argumente, der gegenüber der nicht zustimmt behauptet das Gegenteil und bringt Argumente dagegen, die evtl stärker sind oder mehr Hand und Fuß haben.
@@reneshii Und wo ist in seinen Aussagen der gesunde Menschenverstand zu finden?
Seine Behauptungen basieren auf seiner eigenen Meinung, wie er es in seinem Video auch selbst mehrmals sagt. Seine Aussagen und Quellen widerlegen keine einzige Feststellung der Fakten in Defne‘s Video. Doch wenn man ein bisschen Reflexionsfähigkeit besitzt, erkennt man, dass KuchenTv klar und deutlich genau das darstellen will. Sie behauptet nicht, dass seine Quellen nicht der Wahrheit entsprechen würden. Jedoch stützen sich ihre Aussagen auf Fakten, tatsächlicher Realität - siehe Defnes Antwort Video auf seine Reaktion. Sie stellt klar, dass er mit den Quellen, die er in seinem Video zeigt, absolut den Themenbereich verfehlt, noch dazu Tatsachen leugnet und diese ins lächerliche zieht. Also nochmal, weder seine Quellen, noch seine Aussagen und persönliche Meinung können den von ihr genannten Sachverhalt abstreiten.
@@enby21 Da du auf keine konkrete Aussage eingehst, beziehe ich mich einfach mal auf die ersten. Def: "Auf der Erde herrscht ein Patriachat..." und begründet dieses damit, dass sich Männer nicht schminken, rasieren oder Schönheits OPs machen.
KuchenTV: Beschreibt, dass die Schönheits OPs aufgrund der Medien zum Trend werden und keine Folge des Patriachats sind und den Vergleich auch nicht nachvollziehen kann.
Ich: Was sollen diese Beispiele mit dem Patriachat zu tun haben? Das müsste ja im Umkehrschluss bedeuten, dass Männer die Freiheit haben, sich zu schminken und zu rasieren. Vor ein paar Jahren wurde man dafür noch als Schwuchtel beleidigt und verprügelt. Die Toleranz gegenüber anderen Sexualitäten ist ja erst ein modernes Phänomen patriachaten
Selten so ein sinnloses Video gesehen wie dieses. Du bist einfach der perfekte Vorzeigemann zu dem Thema was Defne erzählt. Genau um solche Menschen wie dich geht es, Menschen die sich alles schön reden wollen und nicht einmal im geringsten einsehen wollen das Leute unter diesem Thema ernsthaft leiden. Stattdessen stellst du dich vor die Kamera und versuchst das ganze lächerlich zu reden, doch das einzige was am Ende lächerlich ist, ist deine Denkweise und deine Persönlichkeit.
Kann deinem Gehate leider kein einziges Gegenargument entnehmen. Sowas auch.
Ne, das einzige was hier peinlich ist, ist das ihr dieser märchentante glauben schenkt, weil sie eurem kleingeistigen Weltbild und eurem Selbsthass noch mehr Futter gibt, so könnt ihr euch in eurem falschen Selbstbild bestätigen ohne an sich selbst zu arbeiten oder nachzudenken um die wirklichen Probleme zu erkennen. Für euch ist es einfacher ein Feindbild zu manifestieren weil ihr augenscheinlich nicht mit Vernunft gesegnet seid. Das pöse Patriarchat ist an allem schuld. Komm mal klar und erkenne dass die MÄCHTIGEN Männer UND FRAUEN des Systems daran schuld sind und gebe nicht nur dem anderen Geschlecht die Schuld.
Ja danke
es ist halt echt so. er bestätigt defs argumente einfach perfekt und dank ihm, stimme ich defne jetzt nur noch mehr zu hahaha
Dann gute Besserung
Ja, es ist mal wieder Zeit für so ein Video!
Shirin David bringt auch viele fragwürdige Aussagen zum extremen Feminismus. Kannst vielleicht dazu auch mal ein Video machen.
Ja man das wär geil.
Die Sind alle komplett gehirngewaschen und durchgeknallt
Shirin David ist doch mittlerweile schwer gestört (meine das nicht mal abwertend). Ihr ganzes Auftreten wird immer grotesker, noch abgehobener, noch konsumgeiler, noch materialistischer, während sie nach außen hin das Bild der starken Powerfrau aufrechterhalten will (was ihr wahrscheinlich eh von anderen vorgeschrieben wird, Stichwort: Label und Ghostwriter), aber sich simultan sämtlichen Schönheitstrends anbiedert und sich selbst-sexualisiert. Gerade bei der jungen Fanbase mehr als problematisch. Und wo genau sie jetzt eine starke unabhängige Frau sein soll, wenn sie ein riesiges Team aus Männern hinter sich hat, die ihr alles vorgeben, verstehe ich auch nicht wirklich.
@@EinEgomane2 wohl 90% aller feministen und wenn du nach usa schaust gefühlt richtig viele
@@manifestgreatness3413 sind warscheinlich nur 5-10% aber die schreien halt am lautesten deshalb hört man nur von denen
@@manifestgreatness3413 es ist ein sehr geringer Teil, dieser geringe Teil wird aber eben weil sie polarisieren stärker wahr genommen.
du kannst nicht einfach fakten widerlegen, indem du sagst dass etwas deiner meinung nach falsch ist oder du andere erfahrungen gemacht hast digga
Ach das geht nicht? Gut dann sollte Def ihr Antwort Video am besten löschen, sagst du ihr dann auch sicher oder?
Ach und was diese DEF da sagt sind also Fakten?😂
Caro der beta male am labern und dazu noch ohne Rechtschreibkenntnisse. Es sind eh die Patriachatmitglieder, die Pussies kriegen, also fahr mal ein Gang runter mein Caro.
Bisher habe ich keine Fakten gesehen. Weder von ihr noch von ihm
Ich finde es schade, dass hier einiges vermischt wird und das Thema so "schwarz-weiß" behandelt wird. Ein freundliches-offenes Miteinander, wo jeder so akzeptiert wird, wie er ist, ist doch für alle wünschenswert!
Die Benachteiligung von Frauen passiert auch auf einer subtileren Ebene.
Kann jetzt nur aus meinen Erfahrungen berichten. Ich habe mal in einer Abteilung gearbeitet, wo 90% der Leute Männer waren, was per se erstmal nichts heisst. Ich wurde damals zusammen mit 2 weiteren männlichen Kollegen eingestellt und obwohl ich objektiv bessere Qualifikationen und praktische Erfahrungen für den Job besaß, musste ich mich dennoch im Ansehen des Chefs erstmal 'auf deren Level an Ansehen hocharbeiten'. So wurden von mir Ideen und Vorschläge zur Effizienzsteigerung abgetan. Wenn jedoch die männlichen Kollegen dieselben Ideen etwas später äußerten, als innovativen Durchbruch gefeiert. Das ist schon sehr frustrierend, wenn man sich immer etwas mehr beweisen muss, um überhaupt auf die gleiche Ebene wie die männlichen Kollegen zu kommen! Einer anderen Kollegin wurde direkt gesagt, dass sie als Frau nur zum Kopieren tauge..
Auch im privaten Bereich merke ich das sehr. Spiele gern Fußball und bin auch großer Fan, jedoch wird mir regelmäßig unterstellt, das nur zu machen, um Männern zu gefallen... als ob sich die Existenz der Frau nur darum dreht, Männern zu gefallen..
Ich finde, wenn man einfach die gesellschaftlichen Konventionen aufbrechen und ein offenes Miteinsnder schaffen würde, wäre sowohl Frauen als auch Männer geholfen...
Also du hast in einem privaten Unternehmen und einigen Privatpersonen schlechte Erfahrungen gemacht und das ist es jetzt Beweis dafür, dass Frauen benachteiligt sind? Außerdem, würde ich als Mann einen eher frauendominierten Sport treiben, würde mir genauso vorgeworfen werden, ich würde das nur für weibliche Aufmerksamkeit machen. Schlimmer noch; als Typ wirst du wahrscheinlich als Creep gelabelt, der das Ganze nur aufgrund von sexuellem Interesse macht. Du solltest aufhören überall Sexismus zu sehen.
jup
Nun ja, dass Erfahrungen immer subjektiv und einseitig sind, das ist doch vollkommen klar. Als Mann, der der mehr Schulen als drei besucht hat, vier verschiedene Arbeitgeber mit unterschiedlichen Aufgaben und co beschäftigt war bzw bin, dass Frauen grundsätzlich innerhalb des Berufs bevorzugt werden; sei es in der Schule mit den Noten oder der Behandlung als solches, im Beruf oder im privaten. Man hilft gerne mal aus. Es aber als selbstverständlich anzusehen, dass man ja als Mann sowieso stärker ist, man das eh machen wird, weil die arme, schwache Frau das nicht kann, find ich widersprüchlich, wenn es doch dabei darum geht, gleiche Behandlung und gleiche Rechte zu haben und das Mindset ENDLICH zu kriegen, wegen des Geschlecht an sich keinen Unterschied zu machen, sondern wegen der Leistung. Sowas kam übrigens auch nur von Frauen (ich hatte 3 von 4 Arbeitgebern Frauen als führende Cheffin gehabt).
Ich bin mir sicher, unsere Probleme kommen von beiden Seiten. Machtgierige, narzistische Menschen gibt es sowohl bei Männern, als auch bei Frauen.
@Fan sorry to break ist to you, aber das hat ebenfalls mit dem Patriarchat zu tun.
@@sarahpaulet1666 Sorry dafür musst du erstmal beweisen das ein Patriarchat existiert. Lerne mal lieber selbstständig zu denken als irgendwelchen von Ideologien verwässerten bs zu verbreiten.
Zu dem "Mannsweib"-Argument: Das kommt vor, es ist auf jeden Fall mir passiert. Ich bin ein Transmann und in der Schule wurde ich bevor ich mein Coming-Out hatte gemobbt, wobei Begriffe wie "Mannsweib" und "Kampflesbe" gerne gefallen sind. Ich wurde auch öfter mal körperlich angegangen. Das Interessante hierbei ist: Das alles ging hauptsächlich von Mädchen aus. Hin und wieder mal ein Junge dabei, aber die meisten Beleidigungen, Schläge und schlimmere Dinge gingen von Mädchen aus.
Aber dass liegt ja nicht daran dass das Frauen sind sondern einfach schlechte Menschen :P
@GünniB Damals wusste ich es selber nicht und andere auch nicht, deshalb wüsste ich nicht wie dahinter Transphobie stecken könnte.
Das ist auch so eine Sache. Es wird immer so getan als ob alles wegen den Männern ist. Damals in der Schule war eine Lehrerin an den Beinen und Achseln unrasiert. Die Mädels haben sich immer am meisten darüber lustig gemacht
All i can say is internalised mysoginy babe
@@Djsyco.official das ist der punkt von def …. Internalised mysoginy… wurde auch als kind fertig gemacht wegen meiner Körperbehaarung von jungs und mädchen… die haben mich dann mcdonalds braue oder so gennant … it was just racism and sexism 🗿
Danke, dir zuzuhören ist Beilsam für die Seele und gibt mir ein wenig Hoffnung in die Menschheit..
15:40
Bin eine 1,80 große Frau, mit tiefer Stimme und nicht mega feminin äußerlich. Bekomme trotzdem Respekt, weil ich als Mensch diesen verdiene.
Auch ich werde gleich behandelt wie 20cm kleinere Frauen, da eine Frau nicht nur durch das Aussehen, sondern auch durch Rollenbilder definiert wird.
Ich bin verdammt froh eine Frau zu sein, da ich mich so wohl fühle in den Rollenbildern und außerhalb von denen mich nicht durch meinen Chromosomen definiere.
Respect dafür👏🗿
@@unicat9798 ich bevorzuge den Begriff Emanze😂
Ersetze bitte das Wort "Rollenbilder" durch "Charakter".
1,80? m..mummy? XD
finally a normal one
Und zum Thema alleinerziehend vllt liegt das auch daran, dass Frauen zu 100% entscheiden obn Kind geboren wird?
Will ne Frau das Kind, der Mann aber nicht, kriegt sie es und zieht es in vielen Fällen alleine auf, weil der Mann dann geht.
Andersrum passiert das aber nicht, weil ne Frau die kein Kind will es einfach abtreibt.
Außerdem ist es bei einer Trennung viel wahrscheinlicher, dass die Mutter das Sorgerecht bekommt und das auch, wenn der Vater besser geeignet wäre.
Also wäre es eher komisch wenn es mehr alleinerziehende Männer als Frauen gäbe
wow. Da denkt man man hat schon alles an dummer, unreflektierter Sachen gehört, aber du Kuchen übertriffst es mal wieder maßlos!🥰
Argumente, wie man sie kennt.
Quelle: ich weiß es besser
@@Sxnsei_Max man kennt es
@@Sxnsei_Max wenn man sich halt 0 vorher zu Begriffen wie "Patriarchat" informeirt, sondern nur sagt, was man an reaktionärer Scheiße im Kopf hat.. dann ist das halt so.
"Warum machen Männer denn keine Schönheits-Op's?"
Ja, warum macht ihr denn welche, OBWOHL die Frau bereits als das "schöne Geschlecht" angesehen wird?
Gott macht mich das krank
Männer lassen öfter was machen, als viele denken!
TikTok, die immer noch schlimmste Plattform aller Zeiten
In diesem Fall aber nicht
True
OK boomer
@@TheFunchip Wieso Boomer ich werd 20 im Oktober
@@TheFunchip Du musst nicht alt sein, um zu merken, dass viel auf TikTok nur dumme Hysterie um nichts ist.
Langsam regt mich dieses Thema so hart auf, als ob Menschen nichts besseres zu tun haben Realtalk
8.000.000.000 Menschen. Kommt vor
Klar nervt dich das als Mann.
@@TheHaselnuss15 Wie mies so gün von dir die Geschlechtsidentität zu antizipieren!!!!!!! Bisschen salty? Bei dir sicher auch Vaterkomplex, immer diese Väter......
Wait, das sind ja auch Männer! Da schließt sich der Kreis!!! Donut, mehr fällt mir zu dir nicht ein
Ich hör hier nur raus dass der Typ noch nie Patriarchat gegoogelt hat.
Wenn du ein Beleg dafür hast, dann ein Patriachart tatsächlich existiert, dann immer raus damit. Bin gespannt.
Patriarchat :
Gesellschaftsordnung, bei der der Mann eine bevorzugte Stellung in Staat und Familie innehat und bei der in Erbfolge und sozialer Stellung die männliche Linie ausschlaggebend ist
Matriachat:
Gesellschaftsordnung, bei der die Frau eine bevorzugte Stellung in Staat und Familie innehat und bei der in Erbfolge und sozialer Stellung die weibliche Linie ausschlaggebend ist
PS: Das 2. Ist echt und es ist auch ein Problem, also setz doch doch mal dafür ein
@@dMpPgss77 Google ist dein Freund
@@whatsthisthen9271 ey, gute Quelle, wenn Google sein Freund ist, ist Google auch dein Freund, da er nach dem Beleg gefragt hat musst du oder "Masc" den Beleg liefern
@@whatsthisthen9271 Immer wieder zu lustig, wie simpel-gestrickte Menschen auf die Nachfrage nach einem Beleg sagen: "Google es doch einfach. Irgendwo im Internet wird schon die Lösung sein". So funktioniert eine Beweislast aber nicht. Dieser masc hat eine Behauptung aufgestellt. Folglich muss ER sie belegen. So einfach. Schön als wissenschaftlich absolut ungebildet geoutet. Schön gemacht.
"systematische benachteiligung von männern" weil er im club gekorbt wird 😭
Also willst du abstreiten, dass Männer massiv benachteiligt sind im Dategame? Die Partnersuche ist von exorbitanter Relevanz für die meisten Menschen, weil wir einfach soziale Wesen sind. Aber über die massiven Disparitäten und Nachteile für Männer darf man nicht reden, oder was? Lieber mit Problemen wie Mansplaining und Manspreading auseinandersetzen, denn das sind die wichtigen Themen, am I right?
@@dMpPgss77 ich versteh nicht ganz wie Männer im Nachteil sind im Dating?😅 Es ist ja nicht so als ob es nicht Männer gibt die nicht gut ankommen? Und wenn eine Frau in eine Beziehung kommt, kommt ein Mann auch in eine Beziehung, es sei den ein Großteil der Frauen ist lesbisch oder In eine polybeziehung, was aber nicht die Regel ist
@@selxschk7410 Dating ist nur leicht für die Top 10% Männer. Selbst als durchschnittlicher Typ hast du quasi keine Chancen im Onlinedating. Durchschnittliche Frauen hingegen haben bereits während der Accounterstellung mehr Likes als so mancher Typ nach Monaten. Dating offline ist nicht minder schwierig für Männer. Zumal von Männern erwartet wird den ersten Schritt zu machen. Wenn du unterdurchschnittlich aussiehst und/oder sozial unbegabt bist, hast du keine Chance. Frauen hingegen brauchen nur ein Handy und Internetzugang und können sich in kürzester Zeit Dates klären.
@@dMpPgss77 das würde aber heißen, dass der Großteil der Frauen in einer Polybeziehung ist und sich einen Mann teilen, was aber faktisch nicht stimmt. Wir leben in einer Monogamen, heteronormativen Gesellschaft. Das passt sonst mathematisch nicht. Sonst wäre ja nur circa 5 . % aller Personen in einer Beziehung männlich und 95% divers oder weibliche
@@dMpPgss77 da will ich dir aber wiedersprechen, wenn man sich mit dem Algorithmus dieser Portale auseinanderzusetzt. Da gibt es nämlich 2 Varianten. Diese die mathematisch anglegt sind, oder diese welche dir Profile anzeigt, welche ungefähr genauso gut ankommt( ist ganz interessant der Algorithmus solcher Portale) jedenfalls hat man als hübsche Frau die Auswahl, jedoch besteht diese zum Größtenenteil ebenfalls aus dem Durschnitt und bei den Top 10 % hast du halt Konkurrenz, weshalb man wahrscheinlich leer ausgeht also als single oder man gibt dem Normalo eine Chance
Ne Frau ist 16 Jahre Bundeskanzlerin in Deutschland = Patriachat
Die Queen stribt mit 96 nachdem sie fast 70 Jahre an der Spitze von England war: Patriarchat
Die argumentative Stärke eurer Aussagen=0
Argumentative Stärke deiner Aussage= -10
@@sophiatesla7069
Dann erklär doch mal, wie es das Patriarchat (Macht geht von Männern aus) geben kann, wenn Frauen an der Macht sind.
Und im Fall der Queen schon seit Mitte des letzten Jahrhunderts.
Wir müssen WEGEN unserem "kapitalistischen System" arbeiten? In welchem "System" muss man denn nicht arbeiten? 🤔
Arbeiten? Was ist das, ist das Vegan? Dann will ich es nicht
Spätestens wenn wir unser hirn in ein robotersystem laden :P
@@NeoNixie_ also in der matrix musste man auch arbeiten 😝
In einem anarchistischen System.
@@peterzz6827 shit
Dass ihr Bild und Ton ganz leicht unsynchron sind macht mich wahnsinnig 😅
Kurze Umfrage: Könnt ihr gut produzierte Meinungsblogs auch ernster nehmen als welche mit schlechtem Bild/Ton? Oder ist das nur ne Macke von mir?
Ha? Das Bild ist Synchron und der Ton ist doch eigentlich scharf genug?
@@electricz3045 ich meine bei dem Video der Dame, es ist ganz leicht asynchron.
Das andere war eher allgemein gemeint^^
@@LordvanDarc danke, ich bin nicht der einzige den das aggressiv gemacht.
Innerer Monk läuft auf Hochtouren das Hamsterrad ein
@@endergade3183 oh ha hahaha
Sich miteinander zu messen ist absolut menschlich und wichtig. Nur so entsteht Fortschritt und Überleben. Mal ganz salopp gesagt, warum ist es damals wichtig gewesen schneller zu rennen als mein Nachbar? Na weil der Säbelzahntiger dann ihn frisst und nicht mich. Die Beweggründe sind heute anders aber der Kern ist der Gleiche. Fortschritt und Überleben.
Kapitalismus hat halt seinen Sinn.
In der türkei könnte ich den Eindruck, dass es ein patriachat gibt sogar nachvollziehen, in Deutschland allerdings eher weniger. Vielleicht war sie ja sehr lange in der türkei und hat den Eindruck mit nach Deutschland gebracht.
ben maritini, bitte informier dich doch bisschen darüber was du schreibst. in der türkei ist der respekt vor frauen riesig und ein großes gesellschaftliches thema
Der bre weiß nicht Mal wie man Patriarchat schreibt💀
Stimmt. Kuchen hat immer viele Rechtschreibfehler in den Titeln. Invalidiert seine Argumente aber trotzdem nicht.
Daran merkt man dass du einfach oberflächlich bist und den Inhalt garnicht erst verstehen willst und nimmst lieber diesen ganzen Schwachsinn ernst, was diese komische Frau da verbreitet.
@@machiavelli7775 tim nimmt den inhalt selbst nicht ernst, sonst würde er seine eigenen quellen vorher durchlesen, bevor er ihre aussagen mit seinen quellen bestätigt. ich bin immer noch unentschlossen darüber, ob tim dumm ist oder seine community. ist ne wirklich schwere frage
Ich denke du hast dich niemals tiefgründig mit diesem Thema befasst und das merkt man.
Women ☕☕☕
Was dabei rauskommt, wenn man sich zu tiefgründig mit diesem Nonsens befasst, hat man ja an der Rothaarigen gesehen. Auswendiggelernte Buzzwords und wilde Theorien ohne Substanz.
@@dMpPgss77 Immerhin befasst sie sich mit dem Thema und bildet sich eine Meinung anstatt der Meinung eines Typen, der seine Freundin geschlagen hat, hinterherzulaufen
@@lealaaa8614 1. Ich finde es lustig, dass du etwas von "mit dem Thema befassen" faselst, aber zeitgleich so uninformiert bist, dass du nicht weiß, dass es keinerlei Beweise dafür gibt, dass Kuchen seine Ex geschlagen hat. Tja, sowas auch.
2. Eine Meinung zu teilen heißt nicht diese zu kopieren. Differenzieren bitte.
3. Dann mal anders gefragt: Welches der Argumente von dieser Frau in diesem Video war auch nur annährend valide?
@@dMpPgss77 Waren es nicht die Männer, die dieses System erfunden haben, dass Frauen putzen, kochen, auf die Kinde aufpassen etc. Glaub mir nicht alle Frauen bzw wenige hätten dass freiwillig gemacht. Und nur weil jetzt welche dagegen was sagen, sind wieder die Argumente der Frauen nicht valide?
Ach wären es doch nur umgetauschte Rollen, würde es nicht genau so sein?
was ist das fürn bs. hat der keine anderen videoideen, dass er weiter auf feministinnen rumhacken muss??
Fände es gut wenn du Fakten darlegen würdest statt nur auf Defs Charakter und ihren guten Argumenten rumzuhacken. Sehr sehr schlechtes Video. Nicht informativ sondern Hetze.👎👎
was du redest xDD
Ich denke sie redet da die ganze Zeit über ihre Erfahrungen mit Familie und Verwandtschaft. Was die Medien in den letzten Jahrzehnten berichtet haben, leben tatsächlich viele Migranten und MigrantInnen in diesen Parallelgesellschaften.
Der Punkt mit Maskulinität, in meiner alten Klasse hat ein Kumpel von mir, nach der Pause seinen ganzen Mut zusammen genommen, und hat seinen Schwarm gefragt ob sie mal essen gehen wollen. Er ist etwas kleiner als der (Durchschnitts Deutsche Man)
Ende der Geschichte sie hat ihn komisch angeschaut, meinte „mit dir niemals“ und ist lachend gegangen…
Jop, so ein Verhalten von Mädels ist quasi an der Tagesordnung. Wird nur leider vom modernen Feminismus gekonnt ignoriert. Dass Männer unter exorbitantem Druck bei der Partnersuche leiden, während Mädels nahezu freie Auswahl haben, wirst du nie in einem feministischen Talking-Point sehen.
Lag bestimmt nur an seiner grösse und an nichts anderem
@@fonkymunke kann ja sein das sie ihn generell vom Aussehen her nicht attraktiv fande, findest du es aber okay dann so zu reagieren?
Wenn ja arbeite mal an deinen ansichtsweisen
@@fonkymunke Was genau soll das jetzt implizieren? Dass Frauen nicht oberflächlich sind?
@@albedoabarai8105 er is befreundet mit dem Typen natürlich würde er nichts schlechte sagen vielleicht hat er schlechten Charakter und wurde deswegen abgewiesen oder sie mag ihn einfach nicht? Und weil er mit ihm befreundet ist nimmt er ihn in Schutz das is doch nicht so schwer zu verstehen
noch nie so schnell aufgehört determiniert zu sein und gar keine eigenen gedanken auszuführen, sondern nur unterbewusst einer reihe biochemischer reaktionen in meinem gehirn folge zu leisten.
wie hast du damit aufgehört :o
@@Sebbelrich lsd
Echt schade wie die Guten Punkte vom extremen Schwachsinn in den Hintergrund gerückt werden.
11:11 im Bezug auf dem "Male gaze"
Die Frauen sind nicht dazu gezwungen sich für die Männer "hübscher" oder "schöner" zu machen. Ich persönlich finde die ganze schminke und so weiter einfach nur mega hässlich, da bin ich froh das meine Freundin das nicht nötig hat und selber genauso wenig hält wie ich 😅🤷🏻♂️
Die schminke und das ganze drum herum ist nicht durch den "Male gaze" entstanden sondern durch die ganzen Konzerne und die models und so weiter. Das hat definitiv nix mit uns Männer zu tun. Daran sind die Frauen wenn dann selber schuld, sie eifern ja den models und so hinterher, siehe schminke, Schönheits OPs, fake Nägel und was weiss ich was noch 🤷🏻♂️
Also 8st der Punkt ebenfalls mega bekloppt von der.... Und einfach nur Männer feindlich....
Sorry bro das antworte video hat dich absolut zerrissen digger
Es wird jetzt etwas nerdig und politisch unkorrekt. Zum Thema Patriarchat muss ich mal etwas loswerden.
Wenn man das Konzept des Patriarchats aus einem mathematischen Blickwinkel betrachtet, bietet die Normalverteilung neue und interessante Einblicke. In Bezug auf den Erfolg von Männern und Frauen zeigt sich, dass die Varianz bei Männern größer ist. Das bedeutet, dass es unter Männern sowohl mehr extrem Erfolgreiche als auch mehr extrem Erfolgslose gibt. Dieser Unterschied wird deutlicher, je weiter man sich vom Erwartungswert (Durchschnitt) entfernt. Einfach ausgedrückt, nehmen die Unterschiede zwischen den Geschlechtern zu, je mehr man sich vom Durchschnitt entfernt. Dies kann man beobachten, wenn man den Quotienten zwischen beiden Glockenkurven bildet.
Im wirklichen Leben bedeutet das, dass es relativ gesehen mehr sehr erfolgreiche Männer als sehr erfolgreiche Frauen gibt, aber auch mehr erfolglose Männer im Vergleich zu erfolglosen Frauen. Dieses Phänomen lässt sich mathematisch erklären. Es ist schade, dass die Bildung gerade in den westlichen Ländern so vernachlässigt wird.
Woher kommt es aber, dass bei Männern die Abweichung größer ist? Hier spielt der evolutionäre Druck eine Rolle. Männer sind von Natur aus wettbewerbsorientierter, weil ihr „Sexual Market Value“ (SMV) nicht nur vom Aussehen abhängt, sondern auch von Geld und Status. Bei Frauen hingegen ist der SMV stärker an das Aussehen gekoppelt. In unserer Gesellschaft ist es weniger wichtig, dass Frauen viel Geld verdienen, während bei Männern Geld und Status oft entscheidende Faktoren sind.
Männer haben daher eine größere Bandbreite an Erfolgs- und Misserfolgschancen. Da bei Männern vor allem der Skill zählt und dieser stärker beeinflussbar ist, gibt es größere Abweichungen. Diese Unterschiede in der Wettbewerbsausrichtung und den gesellschaftlichen Erwartungen tragen ebenfalls zum Phänomen des Patriarchats bei. Männer streben häufiger nach Macht und Erfolg, was die Verteilung von Machtpositionen in der Gesellschaft beeinflusst.
Was ich damit sagen will: Bildung und logisches Denken schaden nicht. Indem wir diese Unterschiede anerkennen und verstehen, können wir fundiertere Diskussionen über gesellschaftliche Strukturen und Geschlechterrollen führen.
ahhh... das kühle, klare Wasser der Vernunft. thx 4 making my day.
ich kenn den Spruch: ''Er schlägt dich nur, weil er dich mag.'' nur anders herum also: '' Sie schlägt dich nur, weil sie dich mag'' klar es kann auch anders sein aber ich hab die Version mit Er nie gehört
Das lustige ist, dass Frauen und Männer ca. gleich oft Gewalt in einer Beziehung einsetzen. Die der Frauen ist jedoch nicht so stark wie die von Männern und Männer schlucken das meistens nur runter und reden nicht darüber. Und ich würde sehr gerne wissen wie das ganze noch mit psychischer Gewalt wäre, da ich hierbei VERMUTE (kein Fakt, nur Vermutung aufgrund meiner Lebenserfahrung und der von vielen Menschen), dass Frauen diese wesentlich häufiger als Männer einsetzen.
Das folgt diesem ziemlich fragwürdigen Gedankengang das ein Mann Belästigung ja über sich ergehen muss da wir ja alle eh im Vorteil sind blah blah blah
Ich habe die Er-Version sehr oft von meiner Mutter gesagt bekommen tatsächlich. Ich habe das jedoch nie verstanden wie das sein kann das man jemanden liebt wenn man der person weh tut.
Hab selten einen Menschen gesehen, der sich so dermaßen als Opfer darstellt. Da sollte die Tante mal dran arbeiten.
Ich bin maximal verwirrt, was sollen wir nun niederreißen? Das Patriarchat? Den Kapitalismus? Starbucks? Plastische Chirurgie? 🤔😄
Ich bin für Starbucks 😁
Einfach alles😂
Alter willst du uns hier irgendwie alle verarschen? Das was du da argumentierst hat keine Füße und Beine. Wie kannst du dich nicht schämen sowas hochzuladen. Lies dir einfach mal deine eigenen Quellen durch.
mimimii du armes Ding : (
Man geht ins radikale rüber weil es nichts bringt alles süß und nett zu verpacken. Und du bist gerade das perfekte Beispiel dafür, dass man nichts durch Freundlichkeit erreicht denn dich hat es anscheinend immernoch nicht erreicht. Anstatt einfach ein informatives video zu machen, packst du lieber an anfang des videos eine memo hin, die eigentlich schon alles sagt und zwar dass ihr Frauen nicht zuhören wollt und auch nicht versucht. Natürlich findest du es Schwachsinn dass alles am Patriarchat legen soll denn vorallem jemand wie du profitiert davon. Und noch besser macht es dein Satz dass der zweite Teil folgen soll, nachdem def ihre Antwort gibt auf dein Video, was auch zeigt,dass du dieses Video für die falschen Gründe gemacht hast. Erwarte von ihr keine Antwort, denn sie macht ihre Videos für gute und auch die richtigen Gründe. Um Menschen aufzuklären und endlich Probleme in der Gesellschaft in ihrer nackten Wahrheit anzusprechen.
Es spielt keine Rolle wie es manche verpacken, egal ob sie nett, radikal, laut, leise oder sonst was sind wenn die Gegenseite nicht zustimmt dann ist das halt so. Man kann sowieso niemanden durch seine Art des Redens überzeugen wenn man für die Person Müll labert, selbst wenn man mehr ins radikale geht ändert das nichts wenn die Aussagen die selben sind. Im Endeffekt bringt es nichts ins radikale über zu gehen, da es die meisten Menschen noch viel mehr abschreckt.
Das mit der Audio zeigt nicht mal ansatzweise, dass er Frauen nicht zuhört, es geht nicht immer alles darum, dass die jeweilige Person eine Frau ist. Es ist völlig egal, wenn man eine Person nicht ernst nehmen kann muss das nicht zwingend daran liegen, dass sie eine Frau ist, meist liegt es einfach an den Aussagen. Er hat ihr durchaus zugehört, wie hätte er sonst ein Video darüber machen und auf einzelne Aussagen eingehen können, er hat ihr in ein paar Punkten auch zugestimmt nur halt nicht in allen. Oder man empfindet es als Schwachsinn weil es einfach nicht der eigenen Meinung entspricht und man nicht alles auf eine Sache schieben kann. Wenn sie ja aufklären will kommt ihr das Video doch genau recht, soll sie über die Fehler in seinem Video aufklären, dann kann sie ja problemlos seine Aussagen zu Nichte machen.
_"und zwar dass ihr Frauen nicht zuhören wollt"_
Die Memo war Resultat davon, ihr zugehört zu haben und zu dem Entschluss gekommen zu sein, dass sie Unsinn von sich gibt. Ihr Leutchen müsst dringend mal aufhören überall Sexismus zu wittern.
Peilst du wirklich nicht wie viel Blödsinn die quatscht?
Du bist doch gerade mal 12, du musst nach draußen an die frische Luft, mal ein bißchen Gras berühren und Baumhäuser bauen und nixht dein noch nicht vollständig entwickeltes Gehirn mit so einem Blödsinn zumüllen.
Man muss nicht radikal werden, um ernstgenommen zu werden WTF Aber klar schön immer das andere Extrem (süß und nett) als Beispiel nehmen, weil es ja nur schwarz und weiß gibt. Tolles Bespiel ist Alicia Joe ~ ihre Videos sind weder „süß“ noch lächerlich radikal und haben einen riesigen Impact auf die Zuschauer.
Da fühlt sich aber jemand sehr angegriffen in seiner Männlichkeit.😂 Vielleicht solltest du dir mal selber beim reden zuhören und deine Quellen lesen.
_"Da fühlt sich aber jemand sehr angegriffen in seiner Männlichkeit"_
Ich liebe diese dilettantischen Gaslighting-Versuche, die von Frauen kommen. Als könnte nicht jeder mit 3 Gehirnzellen diesen dümmlichem Frame sofort durchschauen.
Rest in peace Queen Elisabeth II
✝️👑❤️☕
Fahr zur Hölle queen
@@Luxynator nur weil du zur Hölle fährst 😒 lass die Queen im Paradies in Ruhe ❤️✝️☕👑🥰😍🏴💂🏻♂️☕
weiss nicht ob man das so sagen kann
@@Marcelo.1927 Satan wird's schon richten ✌️
Sorry, aber du erzählst so viel Unsinn in diesem Video. Ich studiere Soziale Arbeit und wir beschäftigen uns grade mit diesem Thema. Und tatsächlich gibt es das männliche Patriarchat, das zu leugnen ist schlicht falsch.
Gibt es auch einen Beleg für dieses Patriarchat?
Heißt das also, dass das Patriarchat die Frauen konkurrenzgeiler aufzieht und die Männer eher passiv also z. B. schwul, sodass diese keinen Konkurrenzdruck mehr haben?
Danke! Das Video von Kuchen war echt schlimm anzusehen, einfach voll mit eigener Meinung statt Fakten. Schreibe gerade auch an meiner Bachelorarbeit über das Thema und möchte gerne mal seine empirischen Belege sehen 😅
Wenn du es im Studium hast dann habt ihr sicherlich auch wissenschaftliche Quellen oder
komm mal in mein ghetto ich zeige dir was asoziale Arbeit ist.
Ich finde dein Video dieses Mal irgendwie undifferenziert und deshalb schlecht.
tl;dr SPOILER [nach diesem Absatz kommt die gesamte Argumentation] patriachale Srukturen existieren durchaus und beeinflussen die Gesellschaft bis heute nachhaltig. Es geht bei der Anerkennung dieser Strukturen nicht um eine Schuldzuweisung (an Männer), sondern darum, bestehende und meist unreflektierte teils auch misogyne Normen und Werte kritisch zu hinterfragen und zu reflektieren. (Diese Relflektion bleibt meiner Meinung nach sowohl bei KuchenTV, als auch bei der Dame im Video teilweise aus.)
Man kann erst einmal nicht bestreiten, dass es das Patriachat gegeben hat und das diese Machtstrukturen auch noch bis vor etwa 100 Jahren sehr aktiv waren. Das Frauenwahlrecht gibt es seit 1918 in Deutschland und die freie Berufswahl bzw. die Ergreifung eines Berufes ist der Frau seit den 70er Jahren freigestellt.
Das diese jahrhunderte bestehenden Strukturen nicht innerhalb eines halben Jahrhunderts vollständig beseitigt wurden, ist somit auch anzunehmen. Warum? Nun, da kann man einerseits den Strukturfunktionalimus nach Parsons als Theorie anwenden, nach der die Normen und Werte relativ stabil an die Folgegeneration weitergegeben wird und somit für Stabilität durch vorgegebene Rollennormen gibt, wobei damit der gesellschaftliche Wandel, der nach den 1950ern eingesetzt hat, schwer zu erklären ist. EIn anderer Ansatz wäre der symbolische Interaktionismus. Die Symbole werden hierbei von der Vorgeneration vermittelt.
Bedenkt man nun, dass das unsere Großeltern bzw. Urgroßeltern waren und diese wahrscheinlich ein sehr traditionelles Rollenbild haben, welches aufgrund der patriachalen Struktur so auch ansozialisiert wurde. Dies kommt ja auch im Video zur Ansprache, nur sind die Beispiele vollkommen wirr und dämlich.
Aber "Indianer kennen keinen Schmerz" oder "Zieh dich lieber nicht so freizüig an" sind halt noch Gang und Gebe. Die Gesellschaft befindet sich natürlich im ständigen Wandel und inzwischen werden Kinder immer geschlechtsunspeifischer erzogen - KuchenTV handhabt es ja ebenfalls so). Man muss auch bedenken, dass das Millieu in dem man sich bewegt natürlich auch sehr gleichberechtigt sein kann, dennoch geht CatCalling bzw. sexuelle Belästigung eben vermehrt von Männern aus. Daraus wird leider auch häufig der falsche Schluss gezogen: Alle Männer sind Täter und alle Frauen Opfer. Darum gehts aber nicht. Auch bei Männern sind das Einzelfälle, aber ein solches Verhalten ist eben ansozialisiert und in manchen Millieus deutlich stärker vertreten als in anderen.
Es geht bei patriachalen Strukturen auch nicht darum, einen Schuldigen zu finden (die sind nämlich meist, wie beim strukturelllen Rassismus, inzwischen tot) oder Männer zu verteufeln, es geht darum, Aufmerksamkeit auf Missstände zu lenken! Toxische Männlichkeit (kurz erläutert: emotionslos, rational, Alleinverdiener, dominanter Teil der Beziehung, Mann als überlegen etc.) festigt diese Strukturen und ist somit Teil davon. Diese Behauptung liese sich z.B. dadurch belegen, dass die Verteidigung der rationalen Überlegenheit des Mannes und der daraus resultierenden Dominanz dessen Vormachtstellung vor allem im politischen Bereich und im Bildungswesen gesichert hat. Das Bildungswesen ist ein schönes Beispiel patriachaler Strukturen: Frauen durften "bis vor Kurzem" nämlich keine Universitäten besuchen und als es erlaubt war, war diese Hürde auch äußerst hoch, da Frauen auch häufiger einen geringen Schulabschluss hatten. Durch den geringen Bildungsstand ließ sich so zum einen verhindern, dass Frauen unabhängiger wurden, da Bildung nach Bordieu Kapital darstellt, welches auch in ökonomisches Kapital (Geld) eingetauscht werden kann und zum anderen konnte man so auch das Bild des überlegenden, klugen, rationalen Mannes gegenüber der dummen, emotionalen Frau aufrecht erhalten. Dieses Rollenbild vertrat und beschrieb auch Parsons so. Aufgrund der von mir oben beschriebenen Sozialisationstheorien ist dieses Rollenbild teilweise weitergegeben wurden. Natürlich ist der Mensch nicht vollkommen seiner Sozialisation unterworfen und inzwischen setzt sich der Vernunftbegabte auch kritisch mit diesen Rollenbildern auseinander, aber dennoch beeinflusst die Sozialisierung unsere Entscheidungen dennoch unterbewusst (oder auch ganz bewusst).
Du sagst ja selbst, dass ökonomisches Kapital unsere Welt maßgeblich bestimmt und da gebe ich dir voll und ganz Recht und gäbe es die wirtschaftliche Idealvorstellung des Homo Oeconomicus (rational, egoistisch, vollinformiert etc.), dann würden unterbewusste Entscheidungsprozesse keine Rolle mehr spielen. Aber der Mensch entspricht diesem Modell nicht! Und daraus ergibt sich die Problematik. Hinzu kommt, das politische und ökonomische Macht häufig von älteren Menschen ausgeht (Das ist ja klar, da diese erstens mehr Zeit hatten um diese Güter zu erlangen und zweitens die Demografie ein hohes Alter wahrscheinlicher macht.) Die eben 1970-1980 sozialisiert wurden. Von einer Generation, in der es faktisch gesehen andere Rechte für Frauen und Männer gab und in denen faktisch ein patriachales Rollenbild normal war. Das diese Entscheidungsträger nun vermehrt Männer bevorzugen (zumal die meisten ihre Sozialisation auch recht unreflektiert übernommen haben, da das normal ist), sollte deshalb auch nicht besonders verwunderlich sein. Deshalb ist eine Frauenquote diesbezüglich tatsächlich sinnvoll. (Die Diskussion um die Frauenquote kann man gerne eröffnen, aber ich will direkt sagen, dass ich diese auch kritisch sehe und keine klare Meinung habe. Das zu schreiben, dauert aber ewig.)
Da gehts ja auch nicht darum, Frauen aktiv zu benachteiligen (wie gesagt, dann gäbe es einen schuldigen), sondern darum, dass Frauen passiv benachteiligt werden und das es deshalb sinnvoll wäre, solche Strukturen zu reflektieren. Natürlich muss man aber auch eingestehen, dass Männer eine höhere Risikobereitschaft haben, wobei sich dies natürlich sowohl biologisch aber auch soziologisch erklären ließe.
(Das hier genannte Problem bedingt übrigens auch den strukturellen Rasissmus, da in Deutschland (logischerweise) mehr weiße Menschen über diverse Güter (Macht, Kapital, Immobilien etc.) verfügen. Aber auch hier gehts nicht darum, einen Schuldigen zu finden, sondern die Werte/Normen der Gesellschaft und der eigenen Sozialisaion kritisch zu hinterfragen.)
Ich stimme dir aber in dem Punkt zu, dass auch Frauen aktiv Hass gegen das männliche Geschlecht haben können. Das dies von Teilen der feministischen Szene nicht auch kritisiert wird, stört den Diskurs. Relaivierung ist natürlich noch schlimmer. Eine Erklärung (ist keine Entschuldung!) hierfür liegt aber darin begründet, dass man sich teilweise aus der niedrigeren Position heraus durch Abwertung der höheren Position an diese annähert und sich so besser fühlt. Das ist natürlich trotzdem ein toxischer Coping Mechanismus, aber es ist trotzdem etwas anderes als Hass oder Abwertung von Männern gegenüber Frauen. Generell verstehe ich nicht, warum man da irgendeine Seite verteidigt.
Bei manchen Männern basiert die Abwertung von Frauen zudem nicht auf Basis deren Erfahrungen, sondern auf Basis der Sozialisation. Ein Beispiel hierfür ist das slut shaming, bei dem Frauen dafür verurteilt werden, mit vielen Männern verkehrt zu haben. Natürlich hat dieses Phänomen inwisschen deutlich abgenommen, aber es existiert eben dennoch. Und ja, das sind schlechte Menschen, da auch Frauen andere Frauen verurteilen, da Normen und Werte zumindest nach Parsons Strukturfunktionalismus internalisiert werden (s.o.). Darauf wird ja auch im Video eingegangen. Wie gesagt, es ließe sich auch durch symbolischen Interaktionismus oder auch gruppensoziologischen Ansätzen wie Konformitätsdruck erklären. Kann das auch gerne ausführen.
Diese Vergleichbarkeit und Konkurrenz besteht natürlich dennoch geschlechtsübergreifend. Auch was das Aussehen angeht. Das Konkurrenzdenken hat sowieso keinen Einfluss auf sozialisierte Strukturen... Das Argument von ihr war damit einfach schlecht. Man hätte hier einen rollentheoretischen Ansatz wählen sollen...
Das Phänomen "Pick-me-Girls" etc. ist kritisch zu sehen. Jeder Mensch sollte sich selbst reflektieren und selbst entscheiden, was er für richtig hält, dass dann aber auch rational begründen können. Das Anerkennen patriachaler Strukturen, von denen man betroffen ist (negativ wie positiv), ist deshalb auch kein Schuldeingeständnis oder problematisch! Es ist eben erst problematisch, wenn man diese trotzdessen behält, sie aber nicht vor sich selbst oder anderen rechtfertigen kann.
Aus diesem Grund kann eine Frau natürlich der Meinung sein, dass radikale Feministinnen eben mehr schaden als sie helfen. Dieser Meinung bin ich offensichtlich auch ;D
Sie kann auch Männern gefallen wollen, die Frage ist nur, ob sie dafür dann tatsächlich frauenfeindliche Stereotype benutzt oder Hass verbreitet oder ob sie einfach gut flirten kann. Geht halt leider auch in Richtung slut shaming und ist einfach traurig...
Das Ende fasst es gut zusammen: Jeder der aus der Norm fällt, wird benachteiligt. Diese Normen/(Werte) sind wie oben beschrieben teilweise noch existent und wirken somit immer noch. Natürlich in deutlich abgeschwächter Form im Vergleich zu damals, aber ich denke, ich habe ausreichend dargestellt, warum ich der Meinung bin, dass patriachale Strukturen durchaus einen Einfluss auf die heutige Zeit nehmen.
Wer das alles gelesen hat, wird das Problem erkannt haben: Kaum einen interessiert differenzierter Feminismus und die Aufschlüsslung von Problemen :D Ein solches Video wie das der Dame ist natütlich leicht zu zerlegen, denn die argumentative Grundlage ist nichtig und Beispiele alleine stellen kein anständiges Argument ohne eine Erläuterung dar.
Wer anderer Meinung ist oder Fragen hat, kann gerne kommentieren :D
Danke!
Bezüglich der Frauen-Abwertung von Männern bezüglich Sozialisation mit dem Beispiel des Slut Shamings:
So wie ich das wahrnehme, sind viel mehr Frauen als Männer andere Frauen am slutshamen.
Alleine aus rein egoistischen Motiven kommt es (überwiegend heterosexuellen) Männern doch zu gute, wenn (ebenfalls überwiegend heterosexuelle) Frauen "leicht zu haben" sind.
Also alleine aus meinem Umkreis (zwar anekdotische Evidenz, aber trotzdem nicht gerade wenige Menschen) habe ich noch keinen Typen sagen hören, dass das ja total sch*iße war, dass ein Mädel direkt nach dem ersten Date mit zu ihm nachhause gekommen ist. 😛
Oder bei Tinder erklärt hat, dass sie nach offenen ungezwungenen S3x sucht.
Also nicht ein Typ hat sich aus meinem weiten Bekanntenkreis beschwert, wenn sie direkt zu ihm ins Bett steigt. Wieso auch?
Das es "schlimm" ist, wenn Frau mit jedem ins Bett steigt, kommt also meiner Meinung nach eindeutig von der weiblichen Seite der Gesellschaft, weil bei der Heterosexualität-Quote in Deutschland 'leiden' Männer ja viel mehr darunter, wenn beim vierten Date immer noch nichts gelaufen ist.
Vor allem wenn diese Gedanken nur deshalb sind, da Frauen denken es ist was schlechtes "leicht zu haben" zu sein.
Was ich sagen will:
Slutshaming geht allein logisch nicht von Männern aus, weil sonst Männer (mit >90% Heterosexualität) an dem Ast sägen, auf dem sie selber sitzen (indem sie Frauen dazu bringen schwerer erobert werden zu können).
Kuchi will nur triggern für die Klicks
Nach seinen letzten shitstorms wider mit Frauenrecht, Feminismus Thehmen zu machen?
Sorry dafür hat sich der Typ disqualifiziert.
Moment, vieleich ist das wieder ein Soziales Experiment......
Du musst dir mal die Frage stellen, woher kommen denn diese Schönheitsideale eigentlich?
Ich liebe diesen dümmlichen Frame:
"An allen Problemen der Frauen sind Männer schuld."
"An allen Problemen der Männer sind Männer schuld."
"Deshalb brauchen wir Feminismus!"
Wenn dir der offensichtliche Logikfehler nicht auffällt, tust du mir leid.
Biologie und Kultur. Schönheitsideale kommen von allen Geschlechtern. Hat nichts mit "Patriarchat" zu tun, was es eh nicht gibt.
Natur.
Will Geschlecht angleichen. Identifiziere mich nicht mit so dämlichem Gebrabbel..
Wirklich unsympathisches Video.
Frauen bewerben OPs für Frauen. Wer hat Schuld? Die Männer. Perfekt
Oder Beautyshows wie GNTM.. von einer Frau geschaffen und wer wird da in Szene gesetzt? Frauen. xD Bestimmt auch die Schuld der Männer...
Das Video war absoluter Müll. Du hast eif irgendwelche Quellen benutzt, diese nichtmal selbst durchgelesen und durch deine Aussagen und den Verhalten Defs Standpunkt bestätigt.
RIP Queen du warst in echt genauso stark wie im schach
Ich habe mir selber die Videos von der angeguckt und ich war auch mit einigen Punkten nicht einverstanden aber was du laberst ist eindeutig mehr bullshit. Vor allem weil du dich nicht einmal damit richtig auseinander gesetzt hast. Überhaupt als MANN ein Video gegen Feminismus zu machen ohne überhaupt ein bisschen die andere Seite nachzuvollziehen, ist einfach nur schwach. Das ist so als würdest du Schwarzen Menschen den Rassismus absprechen. Einfach nur traurig.
ich bin halb schwarz,bin von meinem vater österreichischer seite großgezogenworden, sitz meistens breitbeinig, kann nur deutsch(spreche soger mühlviertler dialekt), hatte selbst schon nicht vermeidbare schlägereien mit neonazis, gemobbt worden, in den 20er erst interessant geworden für frauen, hab aber mit 15 durch sport schon gut ausgesehen uvm. und ich mach nicht so ein müll wie diese dame z.b. ich hab einfach nur die frustrierten neider kein ohr mehr geschenkt anstatt mich über den bösen weißen mann aufzuregen .nicht nur weil mein opa und dad welche sind. ich verstehe diese leute nicht.
Ich kann ihr sagen warum es so wenig alleinerziehende Väter gibt, man hat als Mann einfach keine Rechte wenn es um Kinder geht.
Wenn du Glück hast siehst du es alle zwei Wochen und darfst aber sonst schön zahlen.
u.A. weil an Sozialgerichten (wo Scheidungen verhandelt werden) 52% der Richter weiblich sind, Tendenz steigend. Und weil inzwischen die reine Behauptung, er hätte an Gewalt gedacht ausreicht und der Mann verliert alles.
Eigene Quellen lesen ist auch nicht so dein Ding hm?
Lustig, wie du ihr nachplapperst.
Schade das Leute wie monte sich diese Videos nicht mehr angucken, würde Aufmerksamkeit gut gebrauchen
wie kann man den bitte so ein Video machen, liest du manchmal deine Quellen auch selbst? Du bringst Themen auf von denen nicht mal die rede war
Wir sehen die gute Dame dann wahrscheinlich demnächst bei Funk als Moderatorin.
Funfact: Beim originalen Video wurden alle kritische Stimmen in den Kommentaren entfernt.
Kritikfähig wie immer bei hardcore Feministinnen.
Ist mir auch aufgefallen, die Kommentarsektion ist überraschend postitiv. Auch wenn die alle in einer Bubble leben hab ich zumindest mal ein bisschen kritisches erwartet.
@@traubeminze810 ne, das wird natürlich konstant weggeblockt. 🤣 irgendwann is ja auch mal gut
Lasst die gute Frau doch mal in Ruhe. Sie beschreibt doch perfekt die Verhältnisse in vielen Flüchtlings- und Migrationsfamilien.
Was das mit uns windelwechselnden und haussaubermachenden Biodeutschen zu tun haben soll, frage ich mich aber schon...
Arno Dübel ist einfach die Legende
Frauenschläger, der mir Feminismus erklärt, aha danke
1. Ist es nicht bewiesen, dass sie jemanden geschlagen hat. Also Ball flach halten.
2. Selbst wenn er es getan hätte, würde es seine Argumente nicht invalidieren.
Typisches emotionalisiertes Feministenargument. Kein Wunder, dass euch die meisten ablehnen.
Pov: du hast das Video nicht gesehen
Kannst du mir bitte eine Quelle geben wo Gezeiten wird das er 100% eine frau geschlagen hat
@@nagisakun bro er hat das doch selbst gestanden, hattest du nicht aufgepasst?
@@Prussia_ war ja anscheinend nicht echt, hat er selbst gesagt, hast du nicht aufgepasst?
du hast iw echt keine ahnung was mit patriarchart gemeint ist..
wie kann man so einen müll verbreiten und die incel fans glauben ihm auch noch, bin ernsthaft schockiert
Weißt du überhaupt was ein "Incel" ist? Nichts von dem was Kuchen gesagt hat ist auch nur ansatzweise in der Nähe von Incel-Ideologie. Und die Kommentare, die ihm Recht geben schon gar nicht.
Musst ja nicht von dir gleich auf andere schließen. Habe Mitleid mit dir.
durch deinen anderen kommentaren merkt man doch nur, dass du nicht sachlich auf kuchentv videos eingehen kannst
ich habe deine videos über feminismus damals meist gefeiert. aber der kuchen ist gegessen
Ich bin auch ständig in Konkurrenz mit anderen Männern, ich wusste immer tief in mir das ich von Frauen unterdrückt werde...
Meine Mama hat mir beigebracht, Frauen zu unterdrücken. Ergibt Sinn, oder?😂😂😂
"priveligierter sind WIE..."
Ich bin immer so getriggert davon. Es heißt ALS. 😬
und ist im Komperativ vorgeschrieben.
Es tut mir leid Kuchen, ich sag einfach mal gutes Video aber ich möchte echt nicht aus meinem Kellerfenster springen heute, so verblödeten Müll pack ich nicht
Wenn man annimmt, dass sich Menschen schminken, weil die Gesellschaft sie aufgrund von Geschlechterrollen dazu konditioniert hat, stellt sich die Frage, warum man selbst ebenfalls Schminke trägt.
Ich finds krass, hab letztens ein Referat über Feminismus und das Patriarchat gehalten. Sie hört sich an, als hätte sie das alles aus einem Buch, dann aber nicht die Theorie von der Praxis unterscheiden können. Denn meiner Meinung nach sind einfach einige Ansichten des Feminismus nicht mehr aktuell und zeitgemäß, die feministische Frauenbewegung ist aus den Siebzigern (!), damals war die Gesellschaft ganz anders. Ich finds traurig, dass man den modernen Fortschritt nicht anerkennen kann und seine Ansichten und Forderungen anpasst!
Aber Feminismus damals ist auch nicht der gleiche wie der von heute und ich denke man sollte hier Defnes Hintergrund mitberücksichtigen. Sie ist eine Türkin in Deutschland… es wäre lächerlich zu behaupten dass weiße Frauen und nicht weiße Frauen die gleichen Ereignisse durchmachen müssen. Wie oft kam es vor dass weiße Frauen auf Kosten von Poc Frauen profitierten. Besonders wenn es um Sex workers geht …. Während liberale Feminstinen diese unterstützten , weil sie der Meinung sind dass man die freie Entscheidung der Frau unterstützen sollten, mussten oft Poc Frauen drunter leiden oder Frauen aus anderen marginalisierten Gruppen. Den es ist kein Geheimnis dass in der Sex work industry oft für Fetische etc. Frauen , kindlich, exotisch oder irgendwie queer dargestellt werden. Es ist nicht hilfreich wenn weiße Frauen sich an Halloween als sexy Esmeralda, Pocahontas oder Prinzessin Jasmin verkleiden oder generell sich als eine sexy Version in Kombination mit traditioneller Kleidung von einer Ethnie und wenn man diese Frauen zu rechtschaffenheit führen will … meinen diese man würde sie slutshamen etc. wegen sowas haben sich feministinen in verschiedenen Gruppierungen untergeteilt. Liberale Feministinen, Marxistische Feministinen, Womanists und intersektionale Feministinen
Endlich, wie sehr ich darauf gehofft habe, dass jemand mal ein Video zu der macht. Ich finde sie im allgemeinen sehr problematisch bzw ihre Aussagen. Nicht nur in dem Video hier hat sie das Thema Feminismus angesprochen, ich hab das Gefühl sie versucht krampfhaft bei jedem Thema nochmal irgendwie Feminismus oder das Patriarchat reinzubringen. In ihrem Video davor (min 22:34) hat sie sich darüber beschwert, dass Leute sie als pessimistisch, radikal, negativ und laut bezeichnet haben. Ihre Begründung dafür: sie ist keine weiße Feministin. Laut ihr wird sowas nicht zu weißen Feministinnen gesagt aber zu ihr und das aufgrund ihrer Herkunft, wer in diesem Video allerdings nach Beispielen, Beweisen oder Zusammenhängen sucht wird nicht fündig werden. Sie zeigt nicht die Videos unter denen sie so bezeichnet wurde, nennt keine Beispielsituationen und hat im allgemeinen nichts vorzuzeigen. Man kann nicht wissen ob sie vielleicht wirklich laut war oder ob das ganze so passiert ist wie sie es darstellt. Anstatt sich ernsthaft Gedanken zu machen ob es vielleicht doch an einem selber liegt einfach sagen ja das ist nur weil ich nicht weiß bin.
Ich hatte bis zum Thema Türkei keine Ahnung was für eine Abstammung sie hatte. Ich hab sie als weisse extrem Feministin gesehen.
Das Problem bei Minderheiten. Sie beziehen alles auf die Minderheit und nicht auf sich selbst. Wenn ich zu einem Schwarzen sage, er ist ein Arschloch. dann sag ich es weil er ein Arschloch ist, nicht weil er schwarz ist.
Es gibt nur noch extreme in der heutigen Gesellschaft. Wenn du nicht die AfD wählst wählt du automatisch Grün. Wenn du Feminismus in Punkten kritisiert bist du Mysogyn. Wenn du sagst das du nicht willst das bei einer Prideveranstaltung auf einem Freizeitpark, nicht nackt rum gelaufen wird das die Kinder keine nackten angeleinten Männer sehen, dann bist du Queerfeindlich. Du hast eine linke Reagee-Band und trägst Rastas, dann bist du gegen schwarze.
Die Gesellschaft wird immer extremer und das macht mir sorgen.
Ich weis gar nicht was alles gegen die haben ich (15) würde mich selbst als rassist bezeichnen aber die Frau finde ich hat recht ist auch nicht passiv aggressiv sondern bringt gute und wahre Argumente und ja sie hat recht mit vielem als ka finde die bis jetzt eh die beste netteste und hübscheste als ich mag sie
@@bahdiemilch406 die Kommentare über ihr Verhalten waren von ihr ja auch nicht auf dieses Video hier bezogen, wie denn auch wenn sie es in einem Video das vor diesem kam angesprochen hat. Zu dem Zeitpunkt als sie das gesagt hat hat dieses Video nicht mal existiert. Im allgemeinen war es nicht auf ihre UA-cam Videos bezogen sondern auf ihre Tiktoks oder Situationen in ihrem Leben, genauer ist sie aber auch nicht darauf eingegangen. Man weiß nicht in welchem Zusammenhang sie so genannt wurde und ob es überhaupt so passiert ist. Wenn es z.B Kommentare sind in denen sie so genannt wird könnte sie diese mit dem dazugehörigen Video einfach zeigen und damit belegen, dass sie die Wahrheit sagt. Das würde aber immer noch nicht beweisen, dass Leute sie so nennen weil sie keine weiße Feministin ist. Das ist einfach extrem weit hergeholt und eine Vermutung von ihr.
Sie postet auf Tiktok noch viel mehr fragwürdige Dinge z.B eines ihrer Videos vor 5 Tagen. In diesem zeigt sie ein Video von einem weißen Mädchen das über S€× work spricht und schreibt dazu, dass weiße Mädchen die exklusiv online arbeiten nicht das Gesicht von S€× workern sein sollten. Als ob das irgendwie eine Rolle spielen würde welche Hautfarbe die Person hat. Unter anderem schreibt sie auch, dass Menschen mit einer anderen Hautfarbe dazu gezwungen werden und die weiße Frau ja privilegiert ist weil sie das ganze aus ihrem Privatleben rauszuhalten kann und außerhalb ihres Jobs nicht b€l@st!gt wird. Was nichts mit dem Mädchen zu tun hat, klar stimmt es viele Frauen werden dazu gezwungen aber warum muss man das im Zusammenhang mit der Frau erwähnen? Sie hätte auch einfach ein normales Video dazu machen können ohne eine Frau, die nichts anderes gemacht hat als ein Video über ihren Job zu machen reinzuziehen.
Das ist eines der Dinge die mich an ihrem Content stören. Sie erwähnt übrigens öfter ,,white people" in ihren Videos. Guck dir einfach mal ihr Tiktok an, vielleicht verstehst du ja dann warum manche sie als pessimistisch oder negativ bezeichnen würden.
@@frogned true
@@bahdiemilch406 oh das wars? Ich dachte ich hab mir jetzt ne unendliche Diskussion mit einem ihrer Fans angefangen aber naja so gehts auch xD
Er hört wohl nicht damit auf Punches gegen Frauen auszuteilen
💀
erstmal Termin zum Lippenaufspritzen gemacht
Ich finde dass Def den Begriff „male-gaze“ hier wirklich etwas aus dem Kontext gerissen hat.
Allerdings ist das kein „Feministischer Kampfbegriff“. Es breschreibt vor allem die häufige darstellung von Frauen in Filmen. Dort werden die Frauen dann im großen Stil objektifiziert, sprich, der Mann (oder die Kamera) ist das beobachtende Subjekt, während die Frau das beobachtete Objekt ist. Sie wird selten im vollen Bild dargestellt, ihr körper wird zur schau gestellt, die Belichtung fällt bei ihr oft 2-dimensional aus, hingegen beim Protagonisten 3-dimensional.
Dieser Male-gaze wird immernoch in der Filmindustrie als Standard gelernt, auch wenn in größtenteils sanfterer, unauffälligerer Form als noch zu zeiten des Schwarz-Weiß Films. Jedoch gab es auch damals schon vereinzelte filmbeispiele, bei denen die Geschlechterrollen umgekehrt waren und der mann in dieser Objektifizierten Rolle steckte.
Heute gibt es unzählige Regisseure (weiblich, männlich und alles dazwischen) die zeigen, dass man eine nebenrolle oder gegenrolle ebenso gut darstellen kann, ohne den Menschen dahinter zu objektifizieren und zur Schau zu stellen.
der frauenschlaeger sollte in sachen feminismus eventuell mal ruhig sein
Er hätte die Person auch geschlagen, wenn es ein Mann wäre.
Also Gleichberechtigung for the win
@@DTHMusic45 Was laberst du?
Ist nur leider nicht bewiesen, dass er sie geschlagen hat. Tja, schade.
@@dMpPgss77 Ok Incel
@@ocvensblood hohl ganz tief Luft und Versuch das zu benutzen, was in deinem Kopf ist.
Sorry aber egal was sie gesagt hat, es hat 0,0% Sinn ergeben 😂 Ich hab das Gefühl das SIE das Patriarchat ist 🤣
was?
Wieso schießt du so extrem gegen sie und beginnst sie als dumm zu bezeichnen u.a? Hätte man das nicht objektiv begründen können? Kommt mir so vor als würdest du dich in deiner Männlichkeit angegriffen fühlen und weißt dich nicht anders zu wehren? Korrigiere mich gern sollte ich falsch liegen.🙅🏻♀️
Es ist doch die Wahrheit, die ist nicht nur dumm, so ein Schwachsinn ist auch noch gefährlich
@@machiavelli7775 mag ja deine Sicht der Dinge sein und vielleicht auch seine aber sicher nicht die aller. Und eine sachliche Argumentation zieht auch ohne das jemand bzw die Ansichten dieses jemands als „dumm“ bezeichnet werden.
@@Lisa-iv2dy pauschal und auch noch strukturell Männer die Schuld zu geben ist der letzte Dreck
Man sollte Dinge beim Namen nennen. Und wenn etwas dumm ist, dann muss man das so nennen. Und ihr Gelaber ist dumm und verwechselt u.a. Kausalität und Korrelation.
@@Lancastrianer kann man ja auch tun aber muss man das in einem öffentlichen Video machen damit sie das sieht und was? Sich „dumm“ fühlt? Ich glaube einige verstehen noch nicht worauf ich hinaus wollte. Die Meinung jedes einzelnen dazu lasse ich ganz bewusst außen vor mir geht es um das öffentliche Bloßstellen was absolut nicht in Ordnung ist und um nichts anderes. Man kann so vieles dumm finden aber muss ich das gleich jedem kund tun? Fraglich!
Den Begriff Patriarchat hab ich das erste mal in dem Kontext gehört, dass man Gesellschaften in männlich oder weiblich geprägt unterteilt hat. Bei dieser Interpretatation wäre es korrekt, bei unserer Gesellschaft von einem Patriarchat zu sprechen, weil Kapitalismus generell auf Konkurrenz basiert und somit mehr männliche als weibliche Eigenschaften hat. Die Gesellschaften der Neusteinzeit werden von Historikern oft als ,,Fruchtbarkeitskult" beschrieben, also wäre das ein Matriarchat (stark vereinfacht natürlich). Also bei dieser Verwendung der Worte geht es eher um die Mentalität und weniger um Herrschaftsverhältnisse. Hab ich da irgendwas Dubioses gelesen oder hat sich die Bedeutung des Wortes Patriarchat in letzter Zeit geändert?
die endung -archat bedeutet so viel wie "Herrschaft von" und patri steht in dem fall für "Männern". Anarchie ist die abwesenheit von einem Herrscher oder die Monarchie die Herrschaft von einer Person.
@@timix2g797 Das ist mir klar. Wörtlich gesehen macht das auch Sinn, Patriarchat so zu verwenden, wie es verwendet wird. Ich hab nochmal kurz (es gibt wichtigere Themen als die Definition von Worten) recherchiert. Der Begriff Matriarchat ist nicht klar definiert. Die Sache mit dem Fruchtbarkeitskult scheint eine Theorie zu sein, aber es ist nicht ganz klar, ob das eine wissenschaftliche Theorie (also fundiert) oder eine alltägliche Theorie (also unfundiert) ist. In Matriarchatstheorien gilt die Jungsteinzeit als matriarchal, obwohl es keine Beweise für eine Herrschaft der Frauen gibt. Muss also kulturell gemeint sein. Aber ok, das wirkt alles sehr verworren und an den Haaren herbeigezogen, teilweise sogar utopisch. Ich wende mich von dieser Verwendung des Wortes ab und nehme das wörtlich, also ,,Männerherrschaft" und ,,Frauenherrschaft".
@@henryneubert7798 Der Fruchtbarkeitsritus des mitteleuropäischen Paläolithikums ist eine wissenschaftliche Theorie, ja. Dabei bezieht man sich vor allem auf viele weiblich-konnotiert Funde. Das ist aber lediglich kulturell gemeint! Eine sogenannte "Matriarchatstheorie" kommt nicht aus der Wissenschaft der Ur- und Frühgeschichte und kann nicht belegt werden! Der Begriff kann als Kampfbegriff angesehen werden und die Archäologie stemmt sich seit einigen Jahren auch gegen derartige Thesen, die wohlgemerkt meist von Frauen und immer (!) ohne archäologische Ausbildung getätigt werden!
- ich studiere das Fach und kann gerne Literatur hinterher liefern. Leider wird unser Fach relativ häufig von Laien instrumentalisiert, was sehr bedauerlich ist.
@@lukasrie_ (Irgendwie seltsam, dass Kommentare zwar gelöscht werden, aber man die immer noch aufrufen kann, wenn man der Adressat ist) Dass diese Thesen von Frauen stammen überrascht mich nicht. Ich finde die Steinzeit sehr interessant und hätte Verwendung für Fachliteratur. Wenn ich schon mal die Gelegenheit habe, mit einem Paläontologen zu schreiben: wie ist der momentane Stand in Bezug auf die Intelligenz der Neanderthaler? Und waren sie überhaupt in der Lage zu sprechen? Übrigens: Mein Beileid dafür, dass das Fach instrumentalisiert wird. Bei Wissenschaft sollte es um die Wahrheit gehen, und zwar ohne Kompromiss.
@@henryneubert7798 ist auch blöd, dass man selber nicht erfährt, ob Kommentare sichtbar sind oder nicht..
Aber der Kommentar muss wahrscheinlich erst von KuchenTV bestätigt werden.. aber ich wüsste nicht, welches kritische Wort ich jetzt verwendet habe…
Der Neandertaler hat aus wissenschaftlicher Perspektive tatsächlich einen ziemlichen Wandel durchgemacht. Das Bild des "stumpfen Keulen-Schwingers" muss man inzwischen deutlich differenzierter sehen. Der Neandertaler zeigt starke genetische und kulturelle Ähnlichkeiten zum frühen sapiens auf - beide Gruppen haben sich auch gekreuzt!
Unterschiedliche Kulturräume können beim Neandertaler ausgemacht werden. Unterschiedliche Werkzeug-Nutzung belegt auch weiträumige Kommunikationsnetzwerke. Es ist belegt, dass der Neandertaler Rituale hatte, eine Fürsorge betrieben hat und einen Totenkult betrieben hat. Und und und :D Aber kurz: Der Neandertaler hing dem homo sapiens nur in wenig hinterher! Seine Anpassung auf einen derart feindlichen und kalten Lebensraum war hervorragend!
Sprache ist ehrlich gesagt nicht archäologisch nachweisbar (außer man nimmt Kunst vielleicht als Indikator.. würde ich aber nicht machen). Aus der Biologie ist zumindest nachgewiesen, dass sich Anatomie und Genetik mit der Zeit entwickelt haben. Sprache ist möglicherweise einhergegangen mit der insgesamten kognitiven und sozialen Entwicklung des homo.
Aber zu deiner Frage: Ja, sie waren anatomisch dazu in der Lage zu sprechen! Ob sie das auch gemacht haben oder wie diese genau aussah bzw. klang, kann dir niemand mit Sicherheit sagen. Vor 200k BC werden die nicht auf ein heutiges vergleichsweises Niveau herangekommen sein (dafür fehlte ein Gen), aber werden - so schätze ich - vermutlich eine einfachere "Sprache" oder vielleicht auch nur Laute in unterschiedlichen Klängen verwendet haben. Aber bei diesem Thema kann man sich nicht zu weit aus dem Fenster hinauslehnen.
Ich kann dir das Buch "Der Neandertaler, unser Bruder: 300.000 Jahre Geschichte des Menschen" sehr ans Herz legen! Dort wird umfassend auf den Neandertaler eingegangen und auf seine Kultur und Sprache. Das ist mMn auch sehr gut geschrieben, anfängerfreundlich und ist auch erst von 2020!
Die rothaarige, auf die sie da reagiert/antwortet hab ich schon auf TikTok gesehen... Die ist echt richtig gut
Ich als Frau möchte gerne Mutter und Hausfrau sein. Finde das überhaupt nicht schlimm. Nur leider kann ich in diesem System mein Leben nicht so ausleben, wie ich es mir wünsche. Ich muss leider arbeiten, damit ich meine Familie ernähren kann, als Alleinerziehende. Das ist zwar auch okay, aber eben nicht was mich super zufrieden stellt. Ich bin froh drüber, arbeiten zu können, sehe es aber als privileg an, da es eher die Ausnahme ist, weil ich in Deutschland lebe bzw Europa. In anderen Ländern wäre ich wohl aufgeschmissen. Müsste eventuell die Kinder abgeben oder zurück zu meinen Eltern gehen und darauf hoffen das mich jemand anders heiratet.
1. ich finde es gut das frauen arbeiten können usw garnix gegen. Aber ich glaube als "alle" Frauen auch arbeiten gegangen sind wurde alle Preise einfach immer weiter hoch getrieben wie zb miete weil es können ja jetzt beide arbeiten also haben die mehr geld zur verfügung. Da simmt einfach irgendwas im system nicht.
Korrigiert mich gerne wenn das nicht so ist aber kommt mir so vor
Def bleibt die nummer 1
🤮
Die Nummer 1 in der Feminismus-Echokammer bestimmt. In der realen Welt? Not so much.
Das Argument: Frauen werden von der Gesellschaft konditioniert, dass immer nur für eine Frau platz ist, habe ich auch bereits von einer selbsternannten Aktivistin gehört. Die Frauen in meinem Freundeskreis sind allerdings extrem kooperativ mit anderen Frauen und halten solche Ansichten für dummes Geschwätz. Ich auch.
von jemandem, der gewalttätig gegenüber seiner ex war, kann man auch kein Anstand und Respekt zu diesem Thema erwarten. Peinlich.
1. Es ist nicht bewiesen, dass er sie geschlagen hat. Es gilt die Unschuldsvermutung, also halte dich mit solchen Anschuldigungen zurück. Danke.
2. Selbst wenn er es gemacht hätte; inwieweit würde das seine Argumente invalidieren? Das ist die Logik, die ich bei euch Leuten immer nicht verstehe. Ein gutes Argument bleibt ein gutes Argument, egal WER es äußert. Da könnte auch ein Osama Bin Laden im Video stehen, das macht die Argumente nicht schlechter.
@@dMpPgss77 Sie hat nicht über seine Argumente gesprochen. Sie hat gesagt, dass er das Thema mit weder Anstand noch Respekt angegangen ist, auf der Grundlage, dass er eben seiner Freundin gegenüber gewalttätig war. Oder würdest du bei Osama bin Laden eine Friedensrede erwarten? Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
@@elifpamuk55 _"dass er das Thema mit weder Anstand noch Respekt angegangen ist"_
Folglich invalidiert sie aufgrund vergangener Faktoren seine Herangehensweise an das Thema. Folglich: Seine Meinung. Folglich: Seine ARGUMENTE. Genau mein Punkt.
Gibt es außerdem einen Grund, warum du die Tatsache, dass nicht mal bewiesen ist, dass er überhaupt gewalttätig war und weiterhin die Unschuldsvermutung gilt, ignorierst? Und so jemand schreibt "wer lesen kann ist klar im Vorteil"? Schönes Eigentor.
@@dMpPgss77 Bereits in den ersten Sekunden wird deutlich, dass Kuchen Defne absolut nicht auf derselben Höhe begegnet. Das merkt man an seiner Sprache. Natürlich kann er seine Meinung äußern, Meinungskundgabe ist auch sehr erwünscht bei einer Diskussion, jedoch auf der selben Ebene. Aufgrund genau dieses Verhaltens, das wie bereits gesagt weder von Anstand noch Respekt zeugt, ist Nergis der Meinung, man hätte doch nichts anderes von ihm erwartet. Seine Herangehensweise an die Kundgabe seiner Meinung ist nicht das Äquivalent seiner Meinung. Es ist die Art, wie und mit welchen Mitteln er seine Meinung präsentiert, die Nergis hier kritisiert hat. Du nutzt die Kausalkette aus, um dir irgendetwas aus einem Kommentar zu entnehmen, das nicht existiert. Meinungen können sehr gut und produktiv durch Sachlichkeit kundgetan werden, ihm mangelt es hierbei. Über die Argumente, die er gebracht hat, war keine Rede. Generell ist das ein Trend bei Kuchen, den ich bemerke. Und für Nergis ist es wohl sehr unwahrscheinlich, dass sich ein Mann, der weinend vor Kamera zugegeben hat, seine Freundin zu schlagen und es dann als Prank abgetan hat, sich plötzlich auf Augenebene sachlich und mit Anstand über das Thema Feminismus diskutiert. Ist es ja auch.
Und ich habe deinen ersten Punkt ignoriert, weil du selbst zu Beginn des zweiten sagtest: "Selbst wenn er es gemacht hätte". Ich habe mich daraufhin auf diese Aussage gestützt. Wobei sein Frauenbild so oder so sehr fragwürdig ist, das erkennt man durch die Art und Weise, wie er mit den Vorwürfen umgegangen ist. Aber das tut es jetzt nicht zur Sache.
@@elifpamuk55 _"Bereits in den ersten Sekunden wird deutlich, dass Kuchen Defne absolut nicht auf derselben Höhe begegnet."_
Ich dachte der initiale Kommentator kritisierte Kuchens Umgang mit dem Thema und nicht den Umgang mit einer einzelnen Ideologin? Etwas mehr Konsequenz im eigenen Narrativ bitte. Falls es unklar sein sollte: Du musst nicht jedem Repräsentanten eines Themas, völlig gleich wie respektlos, fehlerhaft oder dümmlich manche seiner Aussagen auch sein mögen, auf Augenhöhe begegnen, um vernünftig mit einem Thema umzugehen.
_"Es ist die Art, wie und mit welchen Mitteln er seine Meinung präsentiert, die Nergis hier kritisiert hat."_
Wenn es denn wenigstens Kritik gewesen wäre. Es war substanzloses Tone-Policing, basierend auf einer dreisten Unterstellung, ohne dass ein einziges Argument seitens Kuchen adressiert wurde. Der Kommentar ist faktisch wertlos, da er nichts zu irgendwas beiträgt. Spricht für dich, diese destruktive Art zu verteidigen.
_"durch Sachlichkeit kundgetan werden, ihm mangelt es hierbei"_
Ein Unterhaltungskanal ist nicht 100% sachlich? Ja, wer hätte es gedacht. Wir sind hier auf UA-cam und nicht im wissenschaftlichen Uniseminar. Wäre Kuchen gänzlich trocken und sachlich, würde ihm nicht mal ein Bruchteil seiner jetzigen Zuschauerschaft zusehen und das wissen wir beide. Zumal die Rothaarige auch mehr als emotional, de facto unsachlich, argumentiert.
_"Und für Nergis ist es wohl sehr unwahrscheinlich, dass sich ein Mann, der weinend vor Kamera zugegeben hat, seine Freundin zu schlagen und es dann als Prank abgetan hat, sich plötzlich auf Augenebene sachlich und mit Anstand über das Thema Feminismus diskutiert."_
Das eine hat halt NICHTS mit dem anderen zu tun. Wirkt für mich wie ein herbeigezogener Strohhalm, um sich künstlich Angriffsfläche zu schaffen. Ein Skandal, für den sich Kuchen mittlerweile längst entschuldigt hat, ist nicht ausschlaggebend für seinen Umgang mit einer politischen Thematik. Was ist überhaupt die Logik dahinter? Häusliche Gewalt betrifft oft Frauen und der Feminismus auch? Wo ist die Kongruenz?
_"Und ich habe deinen ersten Punkt ignoriert, weil du selbst zu Beginn des zweiten sagtest: "Selbst wenn er es gemacht hätte"."_
Netter Versuch, aber leider sagtest du "Sie hat gesagt, dass er das Thema mit weder Anstand noch Respekt angegangen ist, auf der Grundlage, dass er eben seiner Freundin gegenüber gewalttätig war". Folglich referenzierst du die Aussagen einer Person, die bereits VOR meiner aufgestellten Prämisse getätigt wurden. Tja, das war wohl nichts.
5:00 Die löst bei mir nen Teleshopping Vibe aus mit dieser Synchro
Warum geht sie bei der Gelaber davon aus, dass es einen "Patriachat" gibt. Muss sie das nicht als erstes beweisen oder tut sie nur so?
(13:30) WICHTIG: Wenn du diesen Kommentar liest, dann bitte lies in ganz, sonst könnte ein falsches Bild von meiner Meinung entstehen. Ich (M/16) kann aus eigener Erfahrung sagen, dass dieses Problem nicht nur von Männern aus geht. Ich werde leider doch recht häufig irgendwo angesprochen (z.B. im Supermarkt) und von ca. 10% der Mädchen werde ich dann auch angefasst. Also meistens nur so Sachen wie nach meinem Arm greifen, oder an die Hand, oder sowas wie Hand auf die Schulter legen. Es ist zwar noch nie passiert, dass mir jemand in den Schritt oder ähnliches gefasst hat, aber selbst dieses "harmlose Anfassen", ist mir persönlich schon viel zu viel. Kurzes Beispiel: ich war mit Freunden an der Ostsee und da war ein Mädchen in unserer Gruppe welches sehr stark in mich verliebt war/ist, sie hat mich dann ab und zu umarmt obwohl sie wusste, dass ich glücklich vergeben bin. Ich hab ihr zwar gesagt, dass ich das nicht möchte und das mir das unangenehm ist, jedoch war sie recht unbeirrt davon. Ich hab zwar kein Problem damit angesprochen zu werden, aber das geht manchmal echt zu weit. Jedoch passiert das deutlich seltener wenn ich in Begleitung meiner Freundin bin, jedoch bin ich in einer Fernbeziehung und kann sozusagen zurzeit selten von ihr davor beschützt werden. Jedoch möchte ich damit auf keinen Fall abstreiten, das es bei weiten mehr Männer gibt die schneller übergriffig werden. Meine Freundin wurde auch schon gegen ihren Willen am Bauch angefasst, während sie Bauchfrei getragen hat (nicht von mir lol). So wie ich das dann von ihr mitbekommen hab, hat sie das schon sehr bewegt und beschäftigt.
Arno dübel hat mich echt abgeholt! Selten so gelacht!
Hey Tim, kurze Anmerkung zu deinem Hintergrund:
Hast du schon versucht die Szene von oben zu beleuchten (also von der Decke mit Softbox)? Das würde die starken Schatten von dir und den Objekten auf den Ablagen etwas reduzieren und das Bild etwas weicher wirken lassen.
Wieso hat das Video von der Frau so unsäglich viele Schnitte? Kann die nicht zwei oder drei Sätze am Stück hintereinander aussprechen? Dann sollte sie es ganz lassen.
das mädchen mit den langen roten haaren, die ab und zu reingeschnitten wurde, ist meiner meinung nach eine anständige deutsche frau. die gefällt mir.
peinliches video tim
Arno Dübel, die lebende Legende!
Frage mich wo in ihrem Leben der Knackpunkt war denn SO kommst du nicht auf die Welt...
Andere Theorie: Sie sagt einfach nur gern das Wort Patriarchat
Hab 10min durchgehalten danach hab ich kopfschüttelnd youtube geschlossen und hab mir erstmal einen tee gemacht
In dem Video fehlt ein „Oh, so spät schon. Ich wollt mich doch noch umbringen .“