Впечатлен! Стиль изложения автора примагничивает и уже не отпускает до самого конца! Хотя Достоевского, признаюсь, я читал довольно мало..это ничуть не помешало мне получить удовольствие от ролика.Не покидало чувство что я нахожусь на увлекательной лекции с живой подачей материала и эмоциональной вовлечённостью рассказичка. + Очень познавательно. Респект за ваш труд
Спасибо!❤🩹 было бы интересно узнать ваши мысли о герое "Записок из подполья" и о романе "Идиот". Да и вообще ваш взгляд на любое из произведений Достоевского. Мне очень близко то, как вы смотрите на литературу
В школе абсолютно недооцененным отрезком творчества Достоевского является период до 1849. Его мало изучают, ещё меньше ценят и несправедливо мало наслаждаются им. Чтобы не отравиться Достоевским нужно читать его по одной главе в день. В также многократно слушать произведения, смотреть театральные постановки, фильмы по произведениям зарубежных режиссёров и полностью перечитывать каждый год. И это только начало. Лет через 10 такого увлечения Достоевским, дай бог, можно что-то начать понимать в его творчестве. Даже переписывание двух-трех страниц Фёдора Михайловича благотворно действует.
@@diana_novak Как всегда- все очень интересно, надеюсь на дальнейшие видео по творчеству Федора Михайловича)мне интересны пару вопросов, а именно: 1. Я человек неверующий, соответственно большой пласт информации от меня ускользает, потому как Достоевский часто упоминает веру в Бога и проводит парралели с идеями христианства, а возможно где-то их и оспаривает. Достаточно ли мне будет знать основополагающие идеи христианства и в чем разница между православием и католицизмом, либо нужно более в это углубиться?2. Что кроме Бахтина вы порекомендуете почитать по творчеству Достоевского? Я планирую прочитать все романы из его пятикнижия, начал с Бесов. Слышал мнения, что это не самый его сильный роман, но тем не менее, с психологической точки зрения он на меня произвел впечатление. Хотя я не самый впечатлительный и читал разного рода литературу, авторов наподобие Селина, Паланика и т.д.,где описываются всяческие "нехорошие" вещи, но после прочтения главы "у Тихона" как-то стало нехорошо на душе, возможно из-за того,что Ставрогин делал это с удовольствием и искал в подобном проявлении зла какого-то наслаждения, пока не все моменты мне в романе понятны, определенно буду перечитывать и более глубоко анализировать. А какой для вас наиболее любимый роман Достоевского?)
@@yurikhramtsov1065 1. По поводу христианства - на ваше усмотрение. Если чувствуете, что что-то ускользает, остаётся неясным, значит, требуется богословский комментарий. Однозначно могу рекомендовать перечитать и перечитывать Евангелие, это и с Данте, и с Гёте, и с многоми писателями пригодится ещё не раз. Возможно, пригодятся труды отцов церкви. Отдельный момент - Жития Святых, оттуда Ф. М. тоже многое берёт. 2. По поводу литературы - тут её тьма. Меня в своё время взбудоражила книга Г. Померанца «Открытость бездне. Встречи с Достоевским». Другие крупные достоевисты: В. Я. Кирпотин («Мир Достоевского»), работы В. Н. Топорова, С. Г. Бочарова, Б. Н. Тихомирова (статьи и эссе). Хороши «Заметки о творчестве Достоевского» Мелетинского. К, Г, Исупов - «Метафизика Достоевского». Смотря что вам надо и для каких целей.) 3. Пожалуй, «Братья Карамазовы».
"Нельзя ему приписывать ту или иную позицию" Вы прямо образцовый адепт теории "полифонического романа". Я тоже. Но современная "достоевистика" в данный момент контролируется теми, кто бы с вами не согласился.
👏👏👏 Читаю Джека Лондона , но после просмотра этого ролика надо будет вернуться к творчеству Ф.М.Достоевского. Очень понравился выпуск. С Новым годом ведущию и всех кто любит читать.
В моем рейтинге на первой позиции "Идиот". Я его лучше всего отрефлекцировал и помню в деталях. Это почти личное. ) Но я также понимаю, что "Братья Карамазовы" - наиболее совершенная из книг писателя, хоть и не вполне законченная. Кроме того в "Карамазовых" есть произведение внутри произведения - "Легенда о великом инквизиторе", достойная отдельного рассмотрения. Как будто в "Легенде" идет речь о католиках, но в действительности не только и не столько о них. Оба романа для меня очень ценные. Правда, что касается "Идиота" я, наверное, к чему-нибудь обязательно придерусь, потому что эта книга - чемпион по нелепым рецензиям, и уже 150 лет. :)
..."если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной."... Но Достоевский говорит о том, что он видит Христа совершенным! Христос это ЛЮБОВЬ! Достоевский не "цепляется за этот символ веры"... Достоевский ОТКРЫЛ для себя новый символ веры: Христа(!) мудрого, мужественного, сильного (его совершенный дух победил несовершенное тело!), любящего ВСЕХ и плохих и хороших, и отдавших именно по любви жизнь за людей. Мир действительно жесток, особенно это остро чувствуется тонкокожему, с оголенными нервами человеку, такому как Достоевский и поэтому он выбирает любящего Христа. Ему с ним ХОРОШО, тепло и комфортно... И даже если вдруг истинна не с Христом, он все равно останется с ним, потому, что с ним жизнь прекраснее и совершеннее... Вот как-то так видится именно мне цитата из письма моего любимого писателя...
Под вопросом не совершенство Христа и его качества, разумеется, Христос для Ф. М. - прекрасный идеал. Под вопросом сам акт веры в Божьем мире, который "строится" на слезах замученного ребёнка. Это главное и неразрешимое противоречие.
Спасибо огромное за глубокую и интересную лекцию об одном из самых моих любимых писателей! Очень здОрово!
Впечатлен! Стиль изложения автора примагничивает и уже не отпускает до самого конца! Хотя Достоевского, признаюсь, я читал довольно мало..это ничуть не помешало мне получить удовольствие от ролика.Не покидало чувство что я нахожусь на увлекательной лекции с живой подачей материала и эмоциональной вовлечённостью рассказичка. + Очень познавательно. Респект за ваш труд
Благодарю!)
первые секунды видео очень подняли настроение 😁😎👍
Мой Любимый писатель❤
❤❤❤
Спасибо!❤🩹 было бы интересно узнать ваши мысли о герое "Записок из подполья" и о романе "Идиот". Да и вообще ваш взгляд на любое из произведений Достоевского. Мне очень близко то, как вы смотрите на литературу
В школе абсолютно недооцененным отрезком творчества Достоевского является период до 1849. Его мало изучают, ещё меньше ценят и несправедливо мало наслаждаются им. Чтобы не отравиться Достоевским нужно читать его по одной главе в день. В также многократно слушать произведения, смотреть театральные постановки, фильмы по произведениям зарубежных режиссёров и полностью перечитывать каждый год. И это только начало. Лет через 10 такого увлечения Достоевским, дай бог, можно что-то начать понимать в его творчестве. Даже переписывание двух-трех страниц Фёдора Михайловича благотворно действует.
Ух ты😍 огроменное спасибо 👍 включил. Смотрю)
Буду ждать отзыв))
@@diana_novak Как всегда- все очень интересно, надеюсь на дальнейшие видео по творчеству Федора Михайловича)мне интересны пару вопросов, а именно: 1. Я человек неверующий, соответственно большой пласт информации от меня ускользает, потому как Достоевский часто упоминает веру в Бога и проводит парралели с идеями христианства, а возможно где-то их и оспаривает. Достаточно ли мне будет знать основополагающие идеи христианства и в чем разница между православием и католицизмом, либо нужно более в это углубиться?2. Что кроме Бахтина вы порекомендуете почитать по творчеству Достоевского? Я планирую прочитать все романы из его пятикнижия, начал с Бесов. Слышал мнения, что это не самый его сильный роман, но тем не менее, с психологической точки зрения он на меня произвел впечатление. Хотя я не самый впечатлительный и читал разного рода литературу, авторов наподобие Селина, Паланика и т.д.,где описываются всяческие "нехорошие" вещи, но после прочтения главы "у Тихона" как-то стало нехорошо на душе, возможно из-за того,что Ставрогин делал это с удовольствием и искал в подобном проявлении зла какого-то наслаждения, пока не все моменты мне в романе понятны, определенно буду перечитывать и более глубоко анализировать. А какой для вас наиболее любимый роман Достоевского?)
@@yurikhramtsov1065 1. По поводу христианства - на ваше усмотрение. Если чувствуете, что что-то ускользает, остаётся неясным, значит, требуется богословский комментарий. Однозначно могу рекомендовать перечитать и перечитывать Евангелие, это и с Данте, и с Гёте, и с многоми писателями пригодится ещё не раз. Возможно, пригодятся труды отцов церкви. Отдельный момент - Жития Святых, оттуда Ф. М. тоже многое берёт.
2. По поводу литературы - тут её тьма. Меня в своё время взбудоражила книга Г. Померанца «Открытость бездне. Встречи с Достоевским». Другие крупные достоевисты: В. Я. Кирпотин («Мир Достоевского»), работы В. Н. Топорова, С. Г. Бочарова, Б. Н. Тихомирова (статьи и эссе). Хороши «Заметки о творчестве Достоевского» Мелетинского. К, Г, Исупов - «Метафизика Достоевского». Смотря что вам надо и для каких целей.)
3. Пожалуй, «Братья Карамазовы».
@@diana_novak спасибо большое, этого мне хватит на долгое время)
"Нельзя ему приписывать ту или иную позицию"
Вы прямо образцовый адепт теории "полифонического романа". Я тоже. Но современная "достоевистика" в данный момент контролируется теми, кто бы с вами не согласился.
👏👏👏 Читаю Джека Лондона , но после просмотра этого ролика надо будет вернуться к творчеству Ф.М.Достоевского. Очень понравился выпуск. С Новым годом ведущию и всех кто любит читать.
Диана, снимите видио про вашу библиотеку😁💗
В моем рейтинге на первой позиции "Идиот". Я его лучше всего отрефлекцировал и помню в деталях. Это почти личное. ) Но я также понимаю, что "Братья Карамазовы" - наиболее совершенная из книг писателя, хоть и не вполне законченная. Кроме того в "Карамазовых" есть произведение внутри произведения - "Легенда о великом инквизиторе", достойная отдельного рассмотрения. Как будто в "Легенде" идет речь о католиках, но в действительности не только и не столько о них. Оба романа для меня очень ценные. Правда, что касается "Идиота" я, наверное, к чему-нибудь обязательно придерусь, потому что эта книга - чемпион по нелепым рецензиям, и уже 150 лет. :)
..."если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной."...
Но Достоевский говорит о том, что он видит Христа совершенным! Христос это ЛЮБОВЬ! Достоевский не "цепляется за этот символ веры"... Достоевский ОТКРЫЛ для себя новый символ веры: Христа(!) мудрого, мужественного, сильного (его совершенный дух победил несовершенное тело!), любящего ВСЕХ и плохих и хороших, и отдавших именно по любви жизнь за людей. Мир действительно жесток, особенно это остро чувствуется тонкокожему, с оголенными нервами человеку, такому как Достоевский и поэтому он выбирает любящего Христа. Ему с ним ХОРОШО, тепло и комфортно... И даже если вдруг истинна не с Христом, он все равно останется с ним, потому, что с ним жизнь прекраснее и совершеннее... Вот как-то так видится именно мне цитата из письма моего любимого писателя...
Под вопросом не совершенство Христа и его качества, разумеется, Христос для Ф. М. - прекрасный идеал. Под вопросом сам акт веры в Божьем мире, который "строится" на слезах замученного ребёнка. Это главное и неразрешимое противоречие.
Ф.М. гораздо менее скучен, чем вы....
Ужастная речь у вас...как из склепа