للأسف موضوع عميق يحتاج وقت اكثر والمقدم مستعجل وظل يقاطع بسبب او بدون سبب لكن اقدر صبر الدكتور خزعل وتقديم موضوع حساس للكثير بطريقة علمية ومنطقية ..فخورة بك دكتورنا
الدين هو الجواب المنطقي الوحيد للاسئلة النهائية التي تبدا ب " لماذا" ومن؟ لماذا خلق الكون؟ من خلق الكون؟ من نحن؟ ماهي الاخلاق؟ لن تجيب علي هذه الاسئلة الفيزياء او الكيمياء او علم الاجتماع!!! كل تلك العلوم تجيب علي الاسئلة التي تبدا ب " كيف" - كيف يتفاعل الليثيوم مع الاحماض مثلا؟ كيف تعمل البطارية؟ الجواب علي هذه الاسئلة يكون مركبا - فلسفة علمية مثلا يمكنها ان تجيب لكن ليس علم الاجتماع الذي يحكي لنا روايات غالبها مكذوب !
@@abdelhaimohamed4849 الثورة البلشفية والتي أدت إلى ظهور قوة عظمى تدعى الاتحاد السوفييتي. ثوره لها تارخ. وحققت منجزات عضيمه نعم في كل حرب وثوره فيه ضحايا ولاكن علينا في الاصلاحات والانجازات
هل لديك بحث انه لو كنا ملحدين سيكون تأثير ذلك كذا وكذا؟ ام تتفوه بدون علم! أين الدليل؟ لماذا تتحدث عن العرب وليس غيرهم؟ لماذا السلبية للنظر في كل العرب بدون استثناء؟ هل لديك دليل على امة في التاريخ ان الإلحاد جعلها أمة عظيمة؟ هل هناك اخلاق افضل من الإسلام فإن كان نعم، فما هي واذكرها واذكر مذهب او دين او لا دين بأفكار اخلاقية تكون اعدل من الإسلام؟ هل لديك دليل على عدم وجود الله ام تتفوه بدون علم؟ ما هو تعريف السلام؟ هل تعرف ما معنى السلام؟ ايش يعني السلام في ظل وجود لغات وقوميات واجناس مختلفة وما هي خطتك للسلام العالمي الذي سيكون مختلفاً عن كل شيء في التاريخ الإنساني؟ اسئلة كثيرة اكتب كتاب او بحث عنها، وضعها هنا.
واو كلام في غاية العمق احسست وكانه يتكلم بما لا استطيع التعبير عنه ... اوافق الدكتور بشدة في قضية تاريخ الاديان كم كنت اتمنى لو اعيش في هذا العصر حين يصير الديم حقا كما يقول
من الرائع ان نشاهد هكذا قامة وهو يستضاف من محطات العالم ومن المعيب الا نشاهده على اي محطه عربيه بغض النظر عما يقوله من راي مع ملاحظه ان معظم ما يقوله بكتبه مبني على الرقم الطينيه
@@menatoorus5696 لقد اكتشفت الحضارة السومرية القديمة في القرن التاسع عشر و هي أقدم من الحضارة الفرعونية - المصرية القديمة- و حضارة سومر اخترعت الكتابة على الواح الطين و كانت تكتب بمسامير لذلك أطلق عليها اسم الكتابة المسمارية. و قد ترك السومريين خلفهم الواح من الطين المشوي التي تحتوي على الكتابة المسمارية أطلق عليها اسم الرقم الطينية. و يقدر عدد ما اكتشف منها حتى الآن ما يقرب من مليون قطعة. اشتملت الرقم على علومهم و تاريخهم و انماط حياتهم اليومية. وقد وزع عدد كبير من الرقم على المتاحف و المعاهد العالمية و بقي في العراق جزء منها. أشهر من اشتغل بتحليل الخط المسماري و إكتشاف علوم سومر و تاريخ سومر هو عالم أمريكي يدعى صمويل كريمر. وكتب كتاب رائعا عن الواح سومر و ابتكاراتتها
@Dr Shaheen Khateeb . العراق هو مهد الحضارات بلا ريب و لا ادنى شك و لا يقول بغير ذلك الا جاهل. و من يطلع على اساطير الرافدين و لو على عجل ، تتكشف له اصول الاديان الابراهيمية كالشمس في كبد السماء. كريمر كشف الغطاء عن المستور ، و مازالت اعماله منهلاً لكبار مفكرينا العرب كفراس السواح و خزعل الماجدي و السيد القمني. انما انا ارجع مفردة الرقم الى اصلها الذي اشتقه المجمعيون العرب في القرن المنصرم ، فهم بثقافتهم الدينية ارجعوا كل مفردة غريبة الى اشتقاق من القرآن ، مثل نطفة و مشيج لإستكمال دائرة استدلال مدور باطل يفضي الى ان القرآن هو اول من قال بالمفردة و هذا ضحك على الذقون مازالت الامة الامية تعيش فصوله الهزلية. تحياتي
بطبيعة الحال تاريخ الأديان هو تاريخ الإنسان نفسه، الإنسان ابتكر الأديان تعبيرا عن هواجسه و مخاوفه من الأشياء و الظواهر الطبيعية غير المفهومة و الغامضة في فترة من الفترات التاريخية المعينة و تطورت هذه الأديان مع تطور الإنسان.و اتخدت مسارات دموية أحيانا واقتتل الناس تحت إسم الآلهة ، في اعتقادي الشخصي ستكون للأديان نهاية حتمية على يد العلم. مغربي مقيم باسبانيا
الدين هو الجواب المنطقي الوحيد للاسئلة النهائية التي تبدا ب " لماذا" ومن؟ لماذا خلق الكون؟ من خلق الكون؟ من نحن؟ ماهي الاخلاق؟ لن تجيب علي هذه الاسئلة الفيزياء او الكيمياء او علم الاجتماع!!! كل تلك العلوم تجيب علي الاسئلة التي تبدا ب " كيف" - كيف يتفاعل الليثيوم مع الاحماض مثلا؟ كيف تعمل البطارية؟ الجواب علي هذه الاسئلة يكون مركبا - فلسفة علمية مثلا يمكنها ان تجيب لكن ليس علم الاجتماع الذي يحكي لنا روايات غالبها مكذوب !
يجب على كل قناة ان تحضر محاور مع الضيف بمستوى راقي في التحاور ليس كهذا المحاور الابله .. ضيع علينا معلومات كثيرة بسبب مقاطعة الدكتور قبل اتمام المعلومة
كان علي خزعل ان يقول لنا اولا : المشاعر الانسانية بما فيها من بؤس واسي مصدرها المادة لكي يدعي ان الدين هو مواساة لحالة البؤس التي يعيشها الانسان بسبب خوفة من الموت؟ كان عليه اولا ان يوضح لنا مصدر المشاعر البشرية والوعي البشرية ويثبت لنا انها مادة - هل يمكن تحضير الحب في المعمل؟؟؟ هو يدعي ان الدين جزء من الثقافة والتي مصدرها الوعي البشري !!! من اين جاء الوعي؟ لماذا الكون قابل للفهم؟؟
العراق منذ فجر التاريخ وهو يصارع السرطان الاسلامي وما زال بشكل تيارات باطنيه وسينتصر بالنهايه. لان بلد وشعب بهذا العمق الحضاري لن يستسلم امام السفاهه والنذاله الاسلاميه .
الدين هو الجواب المنطقي الوحيد للاسئلة النهائية التي تبدا ب " لماذا" ومن؟ لماذا خلق الكون؟ من خلق الكون؟ من نحن؟ ماهي الاخلاق؟ لن تجيب علي هذه الاسئلة الفيزياء او الكيمياء او علم الاجتماع!!! كل تلك العلوم تجيب علي الاسئلة التي تبدا ب " كيف" - كيف يتفاعل الليثيوم مع الاحماض مثلا؟ كيف تعمل البطارية؟ الجواب علي هذه الاسئلة يكون مركبا - فلسفة علمية مثلا يمكنها ان تجيب لكن ليس علم الاجتماع الذي يحكي لنا روايات غالبها مكذوب !
الدين هو الجواب المنطقي الوحيد للاسئلة النهائية التي تبدا ب " لماذا" ومن؟ لماذا خلق الكون؟ من خلق الكون؟ من نحن؟ ماهي الاخلاق؟ لن تجيب علي هذه الاسئلة الفيزياء او الكيمياء او علم الاجتماع!!! كل تلك العلوم تجيب علي الاسئلة التي تبدا ب " كيف" - كيف يتفاعل الليثيوم مع الاحماض مثلا؟ كيف تعمل البطارية؟ الجواب علي هذه الاسئلة يكون مركبا - فلسفة علمية مثلا يمكنها ان تجيب لكن ليس علم الاجتماع الذي يحكي لنا روايات غالبها مكذوب !
كل الاحترام لهذا الانسان. للأسف هكذا موضوع يحتاج الى حلقات وحلقات. وهذا ما يجب ان تفعله الميديا اليوم. ان تكون في خدمة الانسانية. من اجل انسانية خالية من الكره والقتل والدمار بإسم الاديان.
الدين هو الجواب المنطقي الوحيد للاسئلة النهائية التي تبدا ب " لماذا" ومن؟ لماذا خلق الكون؟ من خلق الكون؟ من نحن؟ ماهي الاخلاق؟ لن تجيب علي هذه الاسئلة الفيزياء او الكيمياء او علم الاجتماع!!! الجواب علي هذه الاسئلة يكون مركبا - فلسفة علمية مثلا يمكنها ان تجيب لكن ليس علم الاجتماع الذي يحكي لنا روايات غالبها مكذوب !
علم الاديان ليس علما دقيقا مماثلا لعلم الفيزياء اوعلم البيولوجيا أو علم الفلك، بل هو علم إنساني نسبي يدخل في نطاق العلوم الإنسانية ، والعلوم الانسانية بكل انواعها هي علوم نسبية ، ليست علوم دقيقة مطلقة ، بل ان العلوم الدقيقة نفسها لم تعد علوم مطلقة مع كشوفات الرياضيات الفيزيائية الحديثة. إذن لا تزعم أن ماوصلت إليه في حقل هذا العلم هي نتائج ذات صحة مطلقة ، تواضع شيئا، يادكتور: حفظت شيئا وغابت عنك اشياء.!!
من الاشياء الغريبة للالحاد الموجود في العرب وكما قرأت هنا أو في غير موضع أنهم متشابهون بالدعوة، فلم اجد احدهم متفرداً بقضية تستحق المناقشة، كذلك كل الذين يكتبون هنا متشابهون في الدعوات الإلحادية للغرب وبعضهم يقول بصراحة مثل نيشته أو غيره، اعيب عليهم شيء واحد جوهري وهو: يتحدثون عن دين لا يعرفونه، فمثلاً أنا يوسف لا استطيع التحدث عن شيء لا اعرفه، ولا اطلب العلم من شخص لا يعرف شيء في علم معين، فانا هنا اكتفي بان اتحدث عن دين النصارى بما اعرف ولكن لا استطيع ان اقول كل آية موجودة في الانجيل واحللها فإني لم أقرأ الانجيل ولا استطيع ان اتحدث عن الانجيل إلا بما اعرف، كذلك الإسلام لماذا لا اجد شخصاً يعرف كل آية في القرآن وسبب نزولها وتفسيرها ويعرف اللغة العربية بشكل كبير ويعرف معاني جميع الالفاظ بالقرآن ولديه اطلاع بالالحاد ثم يكون لديه قضية ويكتبها ويقول الإسلام مخالف لأنه يقول كذا بينما الحقيقة تقول كذا وكذا فهل هناك احد مثل ذلك، وجدت شخصاً درس في الجامعة الاسلام وهو نصراني ولكن وجدت لديه اخطاء بالجملة في لغته العربية مما سبب له تناقضات في فهم الآيات فصارت حججه واهية، فهل هناك احد؟ حتى الغربين علماء الاحياء والالحاد الحديث لديهم مشكله في انهم لا يعرفون القرآن لآجل ذلك تقام المناظرات مع علماء الإسلام ويسهل على علماء الإسلام مناظرتهم لأنهم يبينوا لهم فهمهم الخطأ للقرآن او السنة النبوية، نفس المشكلة تحدث مع الالحاد الجديد بين العرب هنا، لديهم جهل عميق بالدين ثم يقولون هو دين من صناعة بشرية او دين بدو او دين كذا وكذا فلما اسأله من اين كذا وكذا يقول لي قال ابن تيمية كذا وكثير منهم لا يعرف حتى اللغة العلمية الشرعية المستخدمة بين علماء الاسلام فتحتاج وقت وممارسة لفهم ما يقصدونه لأجل ذلك نحن نحتاج لعلماء مسلمين ليوضحوا لنا اشياء ليست واضحة في كتب الإسلام،،، ثم يأتي ويقول لك فهمت الدين وفهمت الاسلام واتخذت قرار بانه دين بشري، عموماً هذا رأيك ودينك ولقد سبقك ملايين البشر بمثل الرآي وماتوا ويظل الإسلام متفرداً مغرداً بحماية الله، ولو لم تكن بحماية الله لذهب الدين وحرف وتبدلت اشياء كثيرة، اسأل الله ان يهدي اخوتنا العرب من بني جلدتنا للإسلام، والحمد لله على كل حال.
الذي يذهب للالحاد اساسا غبي فكيف تريدة ان يدرس القران و يفكر و يحكم عقله و يحاول اكتشاف الحقيقة و التفكير قبل اتخاء القرار هو مجرد يعتمد على كلام الاخرين في اتخاذ قراراتة لو انهم عندهم عقل لانتبهوا ان كلامة دليل على صحة الاسلام فلماذا كل الاديان تدعوا الى الحساب و الى يوم القيامة هل في ذلك ربح دنيوي لهم او مصلحة لكي يدعون الى التقوى و لماذا كلهم يامرون بالصلاة و النهي عن الفواحش هل في ذلك مصلحة لهم لكي يدعوا لذلك .لكن غبائهم عماهم .ثم لماذا التشابه في كل الاديان اليس هذا دليل انه من الله .ام انها عقدة الخواجة يعشقون لحس قنادر الامريكان
الدين هو الجواب المنطقي الوحيد للاسئلة النهائية التي تبدا ب " لماذا" ومن؟ لماذا خلق الكون؟ من خلق الكون؟ من نحن؟ ماهي الاخلاق؟ لماذا الكون قابل للفهم بواسطة عقل الانسان؟ لماذا الانسان واعي بذاته بخلاف المادة؟ لن تجيب علي هذه الاسئلة الفيزياء او الكيمياء او علم الاجتماع!!! كل تلك العلوم تجيب علي الاسئلة التي تبدا ب " كيف" - كيف يتفاعل الليثيوم مع الاحماض مثلا؟ كيف تعمل البطارية؟ الجواب علي هذه الاسئلة يكون مركبا - فلسفة علمية مثلا يمكنها ان تجيب لكن ليس علم الاجتماع الذي يحكي لنا روايات غالبها مكذوب !
ماذا جنينا من الاديان غير الحروب والدمار. والفقر كم هيه اعداد الارامل والايتام. وكم بلد تم تدميره وتشريد ابنائه بسبب الدين انت تقول بأنها ضاهره اجتماعيه وانا اخالفك بلرئي الدين عباره عن. وراثه نرثها عند الولاده ويتبعها الناس مثل الاغنام وراثه دنيه وليست ضاهره اجتماعيه
@Chebout Ridha انت شخص يطلق عليك مصطلح المقتاد. . وانا احترم عقليتك البدائيه . واعرف جيدا كلامي يستفز. ولا. اريد ان اخوض نقاش في امور تخص الدين لكي لا اجرحك في الكلام. مهما يكن فنت تتحدث حسب المعتقد الذي تغذا عقلك عليه. منذ الطفوله فمن الصعب ان تعي ماذا اقول انا كرئي الشخصي الانسان لايحتاج شيء ان يقوده. الانسان الحر لديه عقل يستخدمه اما بخصوص قطيع الاغنام . لا احتاجه انا انسانه حرت التفكير ولدي عقل واميز الصح من الخطئ.
قرأت كتاب لماذا الحرب لمناقشة بين فرويد وانشتاين من ترجمة جهاد البيني وتقديم نادر كاظم، يذكر الكتاب ان سبب وجود الحروب بين الناس، فقال التالي: يرى ان العدوانية غريزة ترتكز على ميول ونوازع متجذرة في الإنسان، ولا يمكن اقتلاعها من جذورها، ولا يمكن قمعها بصورة كامله ولكن يمكن تخفيفها وذلك بتصريفها في أمور أخرى مثل كرة القدم والالعاب الرياضية المختلفة، لم يذكر في الكتاب أن الأديان سبب للحروب والدمار، ولكن بسبب البيئة التي نعيشها نحن العرب منذ ولدنا وبسبب القنوات الإعلامية المحيطة بنا وبسبب السياسة المرتبطة باسم الدين فجعل النقمة على الدين لا على السياسة، وهذا خطأ. فالدين هو نفسه منذ ١٤٠٠ سنة وجاءت فترة لنفس الدين فترة رخاء وسلام وامن بين الاديان المختلفة وغيرها مثل وقت عمر بن عبد العزيز، وجاءت فترة سيئة مثل الفترات التي تكون في بداية عهد او حاكم جديد في الدول العباسية والاموية على سبيل المثال. لا اقصد بكلامي ان اغير توجهك وادعوك لديني وأنما احببت فقط ان انوه على ما تكتبينه بصيغة العموم للاديان، فإن كنت مقتنعة بأن الاديان جلب الحروب والدمار فهل بالإمكان عمل بحث كبير ومقارنة تاريخية بين حكم ديني ونتيجة ذلك وحكم غير ديني ونيتجة ذلك اجتماعياً وسياسياً واقتصادياً وديموغرافياً وغير ذلك فهنا يعطينا بحث موضوعي، في الحقيقة هو سؤال جميل فهل الاديان فعلاً سبب الحروب والدمار، فهو يحتاج إلى بحث
اول حرب كان سببها الله بين هابيل و قابيل. الانسان يقتل اخاه منذ فجر الحضارات بذريعة اخلاقية تستند الى الدين .. الاديان كانت جسوراً اخلاقية يختبئ خلفها صناع الحروب. و في المستقبل عندما تخلو الارض من الاديان بكل اشكالها لن يحتار الملوك و رؤساء العصابات في اختراع اي ذريعة كانت لتبرير حروبهم امام الرأي العام.
المفروض المذيع او المحاور مع هكذا شخصيه مثقفه وعالم ان يكون ع مسترى ثقافي واخلاقي المذيع هنا يسأل ويقاطع ع طول مما يجعل المتلقي قلقا بتردده طب وغيرها اكرريجب ان يكون المحاور ع مستوى ثقافي مقابل شخصيه كشخصية الاستاذ الماجدي
samir khorani لا يوجد دين انتشر و صار له اتباع الا بحضانة ملك له ، فالناس على دين ملوكها. المسيحية مثال ساطع مهما كررنا ( مالله لله و مالقيصر لقيصر ) فهي لم تتحول الى دين صلب العود الا بالرومان ... و بقيت المسيحية دين و دولة حتى القرون المتأخرة ، فلا يمكن لملك ان يتوج بلا مباركة روما ، حتى جاء عصر العقد الاجتماعي و الثورة الفرنسية فكانت العلمانية و انحسر الدين الى دولة صغيرة مساحتها كيلومتر مربع واحد في روما اسمها الفاتيكان. اما القسم الارذوكسي فقد عانى الويل و الثبور في الشرق على ايدي البلاشفة ، بقي البروتستانت ، و هنى عبرات تسكب و حديث يطول ، حول الصهيونية المسيحية التي خلقت الصهيونية اليهودية و ما تزال تحكم في مجلس العموم البريطاني و الكونكرس الاميركي،
بعد 28 سنة من الإعلام التلفزيوني بأكثر من خمس مؤسسات عراقية وعربية.. وقد دربت العشرات من الإعلاميين.. لم أجد اسوأ صوتا وأداء وحضورا وكاريزما مثل هذا.. +؛؛؛ ما هذا!!! لايطاق... لايطاق
الدين يصبح خطيرا اذا تحول الى سياسة وهذا ما يحدث في هذا الزمن في العراق واليمن وما حدث سابقا في فلسطين وكذلك سيطرة الدولة العثمانية على كثير من الشعوب باسم الدين
كل الأديان تطورت الا دين الصحراء. والبداوة. تقهقر الى التوحش اكثر. ورجع الى الاصولية الأولية وارجع السبي والنهب والغزو ودمار الحضارات والأقوام واندثارها بما بحمله من عنف كامن في البذرة الصحراوية المتوحشة اللذي نشا فيه زوال ومنع وحضر هذا الدين سوف يؤدى الى إسراع الحضارة ووصول الانسان الى مرحلة الانسانية الخالصة
دين الصحراء هو من علم البشرية اصول الطب واصول الفلك دين الصحراء هو نواة كل العلوم الحديثة واسال يا من لا تعلم عن علماء المسلمين وليس من الادب ان ينكر فضل المسلمين فى تطور البشرية وينسب اليها الجهل فقط
كأني فهمت أنك تقصد الإسلام، فمن حقي الرد كما من حقك الحديث بما تريد اولاً، الدين بتعريفه لا يتطور، وكيف يتطور وهو علم ما وراء الطبيعية أي هناك غيبيات تحصل، فالدين لا يمكن أن يزيد عما جاء به مؤسسه أو ينقص عنه، فإن حصل فهو محرف. وبحسب علماء الإسلام فإن القرآن لم يحرف ومتتابع بالصدور والسطور. ثانياً، لا اعرف كيف يذهب الدين إلى التوحش أكثر، فهل عملت بحثاً ان نسبة القتل تزيد منذ بعثة الرسول إلى هذه السنة بزيادة طردية مع الاخذ بالاعتبار عدد المسلمين في كل جيل، فهل عملت بحثاً في ان الناس يتحولون من بشر إلى حيوانات متوحشة آم تقصد على سبيل المجاز، هذا الدين أي الإسلام هو الذي علمني أن ارد باحسن رد ممكن لمن يخالفني، هو الذي علمني آن اضع القمامة في مكانها سواء في بيتنا او في الشارع، هو الذي يعلمني ان احترم حاكمي وان اسدي له النصح في حال خطأه، هو الذي يشد على الا اكون شديداً على الكبير في السن او النساء او الاطفال، هو الذي علمنا كيف نضحي بين انفسنا للآخريين، و القائمة تطول، فالدين ما يأمر إلا بالذي هو آحسن، اعطني شيئاً يكون هذا الدين الصحراوي يذيد من توحش الناس؟
yousify الدين لا يتطور و لهذا فهو عنوان للتخلف بالمقارنة بإيقاع الحياة المتطور ابداً. النص باقٍ و انتم كأمة مؤمنة به منزلاً ستبقون اسرى النص و لن ترتقوا الى مصاف الامم الاخرى.
@@menatoorus5696 لو كان الدين يتطور، لما سمي ديناً. اذا اردت ان يكون للدين ان يتطور حتى يتواكب مع الحياة، ففكر معي بالتالي: لماذا الشمس بدل ان تصبح كروية فتصبح مستطيلة، لماذا الانسان دائماً طوله لا يتجاوز ثلاثة امتار ولا ينقص عن عشرة سانتيمترات، لماذا عمر الانسان لا يتجاوز ٣٠٠ سنة، لماذا لا يكون هناك تطور في كل مراحل حياتنا؟ هناك اشياء تتطور مع تغير الزمان والمكان، وهناك اشياء لا تتطور وإنما هي فقط حقيقة ثابتة لا يمكن تغييرها، مثلاً على الحقائق الثابتة هي ان الشمس كروية، والارض كروية ورقمها الثالث من حيث كواكب المجموعة الشمسية، وشكلك وشكي وشكل الناس كلهم هي ثوابت ربما يعمل البعض منا عمليات تجميل ولكن هناك ثوابت لا يمكن تغييرها مهم فعل الإنسان مثل العينات التي تثبت ابوية الولد لوالديه عن طريق الدي ان ايه، فهذه الحقائق مثلها مثل الدين، فالدين حقيقة فلا يمكن ان يتقبل احد ان الدين شيء يتطور،. هل سمعت مثلاً ان ترامب الرئيس الامريكي بعد عشر سنين يتحول إلى شخص آخر اسمه اوباما ويكون رجلاً اسوداً؟ اقصد إذا لم تتقبل فكرة ان هناك في الحياة حقائق، فسوف تظل في شك في حياتك كلها، بل سوف تشكك في نفسك وجسدك وغيرها لانها بالنسبة للذي لا يؤمن بوجود حقيقة في الحياة، فلابد ان كل شيء امامه هو محل شك ومحل تطور فربما الضفدع اليوم قد يصبح غداً رئيس البرازيل لان الاشياء تتطور.
(عيراقولوجيا !...لها نكهة سياسية وطنية...أفضل سومرولوجيا...دوليا سيكون أحسن. )...وليحيى الدكتور خزعل الماجيدي وتوجهاته المتنورة....ونعم: المستقبل للدين الفردي....وكفانا لخبطات لا تنتهي.
لاحول ولا قوة الا بالله... من كلام الدكتور خزعل لاحظت انه ابتعد عن المنهج الإسلامي الصحيح.. أسأل الله أن يهديه للحق قال تعالى (إِنَّ الدِّينَ عِنْدَ اللَّهِ الْإِسْلَامُ وَمَا اخْتَلَفَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ إِلَّا مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَهُمُ الْعِلْمُ بَغْيًا بَيْنَهُمْ وَمَنْ يَكْفُرْ بِآيَاتِ اللَّهِ فَإِنَّ اللَّهَ سَرِيعُ الْحِسَابِ ﴾... انا اختلف مع الدكتور اعتقد ان الاسلام هو القادم بقوه للعالم...
علم الاديان يقدم حقيقه يستفاد منها الجميع الان وفي المستقبل كما استفاد منه البشر منذ الازل وذلك لتقديمه سرا مقدسا وهي اذا اردت مشوره من ارحم الراحمين وذلك لتجد حلا لايه مشكله تريد حلها فبهذه المشوره ستجد حلا لما تريد ان تعرفه يكون في مصلحتك فخي وسيله مقدسه من مشاور مقدس اذا امنت به وهو الله.
الاديان انتصرت وحققت ما تريد. هي خلاصه قوانين الدول و العالم. لا تقتل لا تظلم لا تشتهي امراءة غيرك ..الخ..التفاصيل الاخرى هي خاصه لا عامه. عروجك لعالم بوذا او جمهوريه افلاطون لا يتطلب منك ان تكون نبي.
علم الأديان هو علم روحاني ايماني وهو منزل من السماء وهو منسجم مع العقل لا فوقه ولا تحته يعني علم الاديان مع العقل في حالة توازن واتفاق كيف يمكن فهم هذا التوافق والانسجام؟ الجواب علم الاديان أو يسمى الدين السماوي هو أخبار تأتي من السماء عن طريق الوحي رسول السماء من قبل الله عز وجل وهذا يسمى الجانب الاخباري الايماني الروحي الجانب الاصولي أو الاعتقاد وهو يعتمد على العقل وما يتميز به العقل من الافكار والبحث العلمي لذلك ظهرت في القرن العشرين المدرسة التفكيكية وهي مدرسة تجمع بين الاخبار والاصول بحيث يكون هناك توازن بين الاخبار والاصول وليس الاعتماد على الاخبار فقط في مدرسة العامة أو أهل السنة والجماعة بحيث سدو باب الاجتهاد العلمي العقلي وطرق الكلام والتفكير ايضا المدرسة الشيعية كان بينها صراع بين المدرسة الاخبارية والمدرسة الاصولية لكن ظهور التجديد الديني والمدرسة التفكيكية الشيعية وضع توازن بين الاخبار والاصول
جوهر كلامك مستنبط من الفلسفة الغربية . التي تقول ، لم يبقى شيء ثابت على الاطلاق . ورءيت من عين واحدة . وفي الطبيعة كاين ثابت والمتحرك . كالزمان والمكان . والمد والجزر . مالك كيف تحكم .
استاذ عبقري وهو واضح من خلال علمة الكبير لايؤمن بوجود الاله وحق لة ان يعتقد بما يعتقدة وهو أستاذ فذ وأسطورة في تخصصة السؤال اذا كان الأنبياء في الأساس ملوكا؟؟؟ لماذا لم يتحول موسى وعيسى ومحمد عليهم السلام ملوكا؟؟؟ بل عاشوا فقراء وكانوا زاهدين في كل الدنيا؟؟؟ ارجوا الاجابة؟؟؟
أنا ارى ان الحق سيتضح اكثر ويكون حجة على الباطل مع توسع التكنلوجيا، فتكون العقوبة شديدة على الذين لا يؤلهون الله ولا يؤمنون به، في القرآن ذكر الله انه يعذر الذين لا يعلمون ولكن لا يعذر ابداً الذين يعلمون وتأتيهم الادلة ولا يؤمنون ولا يصدقون، فتآتي عقوبة الله على الذين ظلموا، الذين جائتهم الادلة ويصرون على السيئات، الذين يكذبون ويقولون كلمة الكفر بقولهم: لا يوجد خالق للكون، فإن كنت ترى سقوط الإسلام الذي هو من ضمن الاديان غداً، فلقد جاء للإسلام اوقات اشد من هذه ولم يسقط، ولن اقول: لن يسقط، لأني لا اعلم الغيب ولا اعلم المستقبل، ولكن الذي اعلمه ان الإسلام هو محمي بحماية الله، والحمد لله على كل حال.
هذا الدكتور باحث رائد دؤوب في علم وتاريخ الأديان أراه يحمل أفكارا واعدة في تقديم إجابة واضحة علمية على وضع الأديان التوحيدية التي فشلت في تكوين عقل متقدم يستجيب لحياة المجتمع المعاصر ! الدين ظاهرة اجتماعية تتطور بتطور المجتعات حسب البحوث التي توصل إليها الدكتور الماجدي !
لدي تصور اخر تعقيبا على كلام الدكتىور الماجدي وهو ان الاديان ستبقى ولن تختفي في المستقبل البعيد!! دكتور الواقع يثبت عكس كلامك ان الاديان ستختفي وبدليل ان الدول الاسكندانافية واليابان وبعد ان اجريت دراسة ميدانية قبل عدة سنوات ان نسبة الإلحاد فيها تتجاوز ال ٩٠ بالمية واصبحت الكنائس والمعابد فارغة وتحولت الى متاحف وكافتريات وقسم اخر مغلقة ومهملة وتصور كيف تصبح هذه الاديان بعد قرنين او ثلاثة قرون في العالم؟؟؟؟
فقط الانسان البدائي كان يحاور الطبيعة فظهرت الخرافات وهي اصل متأصل في فهم الانسان للطبيعة وكيفية نشأته فالخرافة او الاسطورة ليست سفسطة كما يراها البعض فهي مقدسة للانسان البدائي وامتدادها الينا نحن كبشر . مفيد جدا .. والان العلم من يحاول تفسير اصل الوجود ، فربما الحقيقة لو عرفناها نحن بعقولنا لولينا منها فرارا ولملئنا منها رعبا.
ليست كلها، لو كان كلها لانعدم وجود الحق، فلابد وجود حق في "ما وراء علم الطبيعة" الذي يكون في الدين والفلسفة، فعلى الإنسان ان يجتهد بسؤال السبب عن وجوده وغير ذلك، نعم بعض الاديان فيها تحريفات وفيها تناقضات واشياء غريبة ولديها اشياء مستحسنة، ولكن لابد هناك حق من وجود سبب لوجودنا، لابد نعرف ذلك قبل الموت،
الدين هو أصلا مصطلح لا يجب قوله من الأفضل أن تقول ريليجيون فهي أفضل من كلمة الدين ، أما عن الروحانيات للتقرب الى الله قم بممارسة اليوغا، المساج، الرياضة، التأمل في الطبيعة فهذا ما يغذي الروح لتصبح انسان مسالم 💖
الانسان عدو ما يجهله..... فالظواهر الطبيعية التي كان يواها الانسان، و ما يطرأ علي ذاته من امراض عضوية و نفسية.... كلهاكانت بدون تفسير للانسان البدائي، لذلك التجأ اولا للسحر كتفسير لها ثم مع تقدمه الفكري ابتدع المعتقدات.... حتي يحيد الحيرة عن عقله. الي ان اهتدي الي الفلسفة و العلم فاطمأن الي اجابات واضحة لجانب كبير من تساولاته
علم الأديان هو العلم الوحيد القادر على الإجابة على لغز الدين والظاهرة الدينية بصفة عامة وذلك بالمقاربة العلمية التي تخضع إلى البحث العلمي الدقيق البحت فقط ! والدكتور خزعل الماجدي باحث مبرز وقامة علمية كبيرة ثابتة في هذا المجال يمتاز بمنهجه العلمي الدقيق وبحثه الاكاديمي العميق والمحايد في تفسير الظاهرة الدينية !؟
في نظر المقدم و القناة أن الموضوع مهم و كذلك يري الضيف إذن فلماذا الإستخفاف في الكلام و سرعة الانتقال بدون إيضاح و سلق الموضوع في دقائق معدودة. أليس هذا اعتراف بأن الأمر مجرد إحداث بلبلة و الهروب للخلف أو للأمام. ضيق أفق ام غباء ام جهل ام عدم مهنية؟
الدين ورجال الدين اصل التخلف والارهاب والعنصرية والطأفية اجمل مرحلة في حياتي بعد ترك الدين وشكرآ لي العم جوجل وأختلف معك نحنو نتجاوز الملاين حاول تتابع الملحدين والوجودين واللادينين نحن النوعية
اجمل مرحلة بالنسبة لي هو معرفة "الحق" ومعرفة الاصل الوجودي للإنسان في هذه الحياة بغض النظر عن كل شيء فهو أهم سؤال لكل كائن بشري. شكراً للعم جوجل الذي جعلني ابحث بسهولة عن مصادر الإسلام والاديان المختلفة والإلحاد وانواعه وغير ذلك فهو بفضل الله نعمة عظيمة لا استطيع ان اقول عدد الذين يؤمنون أو لا، ولكن هذا ليس مقياس، ولم يكن ابداً مقياساً للحق، فهل انت مستعد انك تؤمن عندما يكون عدد المؤمنين يفوق عدد الغير مؤمنين بنسبة ٩٠٪؟ او العكس؟ فغير المنطقي ان اجعل إيماني معلق بعدد او غيره، وإنما الحق كله في وجود البرهان البين الواضح فذاك هو الاصل لمعرفة الحقيقة، انظر لعلماء الطبيعة تجد كثير منهم لا يصدقهم أحد ولكن عندما يقوموا بالبرهان فلا احد قادر على ان يعترض الارهاب والعنصرية والطائفية امور يعرفها الإسلام أنها آمور مستقبحة واستغرب ربطها بالدين الذي من ضمنه الإسلام، فكيف مثلاً اصل الطائفية والارهاب والعنصرية من الدين بينما لا توجد لديك دراسة تثبت ما تقوله؟ لماذا لا يكون الناس هم المشكلة؟ هل لديك دليل ان الناس فهموا الدين ولكن الدين هو المشكلة او الناس لم يفهموا الدين والناس هم المشكلة؟ هل تستطيع التفرقة بين ذلك؟ وغيرها من الاسئلة
yousify لا يوجد برهان منطقي سليم غير قابل للنقض على وجود الله... براهينكم عاطفية متوارثة لا اثر للمنطق فيها ولا رائحة للتفكير فيها. حتى برهان الصديقين الذي قيل عنه انه اقوى البراهين نقضه العلم و اقام على قبره حفلاً.
@@menatoorus5696 هذا رأيك، هذا منطقك، هذه اخلاقك، هذه طريقتك، انا متخصص في احد العلوم الطبيعة، واعرف تماماً كيف ومتى ينقض الدليل، وما دام انك قلت "لا يوجد برهان منطقي" فقد ختمت المحادثة معك، لدينا براهين ولدينا كتب ولدينا امور والحمد لله الامور طيبة وجميلة ورائعة، ولدي نقاشات مع غربيين وعرب في امور عدة، فليس ضروري ان تقتنع بالبراهين، فالضروري هو انك ستموت خلال ١٠٠ سنة قادمة، وننظر ليوم البعث الذي تكذب به، كذلك قبل ذلك، وعد الله ان الذين يكذبون ليلقون بسيئات آعمالهم قبل ان يموتوا، ووعد الله حق، قلت في رد سابق ان من هناك اشد منك كفراً بالله، واعتى منى منطقاً ومع ذلك مات كما تموت الدواب، ليش معصب اخي، استمتع بحياتك، واترك الدين واهل الدين لوحدهم فانت قلت ان منطقك لا ينفع معهم، فليش محاورتهم؟ تحاورهم حتى تثبت انك اعلم، اكتب كتاب ليكون اهم كتاب للقرن الحالي عن العلم ونقضه للدين اكتب ليكون برهانك هو برهان الناس ولننظر، ليش تكتب هنا، اكتب رد طويل واستمتع بكتابتك له، تبارك الله احسن الخالقين عندما قال وقوله الحق ((سنريهم آياتنا في الآفاق وفي انفسهم حتى يتبين لهم أنه الحق من ربهم أولم يكف بربك أنه على كل شيء شهيد)) -- هذا وعد الله، لتظهر آياته للناس جميعاً صغيرهم وكبيرهم، مصدقهم ومكذبهم، من آية الإسلام هو القرآن والتأمل فيه نعم التأمل ليجد ما لا يجده في كتاب آخر، اكتب كتاب للرد على القرآن، واسهل من هذا، القرآن يتحداك ويقول: اكتب عشر آيات للناس جميعاً ثم ادعهم عليها وانظر هل يقتنعون بما تكتب ويصدقون ما تكتب، ويقاتلون بما تكتب، انظر تأثير ما تكتب على الناس، لقد قال الله ان أي كلمة الكفر سوف يكون الله وليها، فليس المسلم من يتولاها (أنا لما اكتب هنا، اكتب حتى لا نكتم ما علمنا الله فلقد امرنا الله ان نعلمه بدون اجر) بينما امور الحماية فالله هو متوليها وليس انا، اضحك او ابكي لما اشاهذ امثالك يظنون انهم كلمتهم هي العليا ولا يعرفون آن كلمتهم هي السفلى،، كنت في الغرب وشاهدت امثالك يجهلون الإسلام ورأيتهم انهم ضعفاء شديد الضعف سواء بالحجة او بالفكر او بالمنطق، الحمد لله الذي عافنا مما ابتلى كثيراً من الناس وفضلنا على كثير ممن خلقهم تفضيلاً فلك الحمد كله في هذه الساعات المباركة من رمضان
@@menatoorus5696 أنت حضرتك نفيت أن يكون هناك برهان منطقي سليم لوجود الخالق وأنا أبين أنه هناك أدلة قاطعة لا تقبل الشك على وجود الخالق.. ماهي مصادر المعرفة المتاحة للإنسان؟ العقل، التجربة، الحس، النقل، الوحي. بالنسبة لغير المؤمن فإن الوحي غير وارد.. أنا سأبدأ بالأدلة العقلية. الأدلة العقلية: قانون السببية يقول أن لكل محدَث محدِث ولكل حادث سبب ولكل موجود واجد.. هذا الدليل لا يحتاج لتجارب لإثباته بل العقل يجزم بهذا. هذا ما يقتضيه العقل ويدل عليه دون خبرة سابقة. وهذا من المسلّمات العقلية التي لا تحتاج إلى دليل لأنها دليل في نفسها. يدلنا على ذلك أن الطفل الصغير الذي لم يتكلم بعد لو كان يلعب بلعبته ثم انصرف عنها فأخذناها خلسة وخبأناها ثم عاد ولم يجدها فسوف ينظر إلينا.. ما معنى هذه النظرة؟ معناها أن الطفل يسأل.. من أخذ لعبتي؟ من الفاعل؟ كيف عرف الطفل أن هناك فاعل مع أنه لم يكتسب الخبرة بعد؟ عرف ذلك من خلال قانون السببية المغروس في العقل. العلماء يبحثون عن أسباب نشأة الكون مع أنهم لم يشهدوا كونا ينشأ من قبل. فكيف عرفوا أن لنشأة الكون أسبابا؟ عرفوا ذلك من قانون السببية. ولو أردنا الإستدلال بغير قانون السببية فسنقول أن الكون مخلوق وحادث وهنا لدينا 3 إحتمالات: الأول: أن الكون قد خلقه العدم وهذا مستحيل عقلا لأن العدم لا وجود له ولا يمكن أن يفعل شيئا. الثاني: أن الكون خلق نفسه وهذا أيضا مستحيل عقلا لأنه قبل أن يوجد كان عدما والعدم لا يفعل شيئا لأنه عدم. بقي الإحتمال الثالث: أن يكون لهذا الكون خالق وهذا هو الإحتمال الصحيح المؤكد. أيضا قانون السببية ينطبق على كل موجود سواء كان مشاهدا أو غائبا. مثال ذلك لو هبطت مركبة فضائية تختلف كليا في تركيبها وتقنياتها عن كل مصنوعاتنا، ماذا نقول وبماذا سنحكم؟ هل سنقول أن هذه المركبة ليس لها صانع لأن من صنعها غيب لم نشاهده ولا يمكننا تصوره لأننا لم نشاهد مركبات فضائية تصنع أمام أعيننا حتى نحكم أن للمركبة صانعا؟ هذا الكلام لا يقوله عاقل وإلا لأضحك الناس عليه. بل كل عاقل سيقول أنه لا بد لها من صانع سواء شاهدنا هذا الصانع أو لم نشاهده وسواء شاهدناه يصنع أو لم نشاهده وإلا عطلنا عقولنا. ونقول في الكون مثل ما قلنا في المركبة الفضائية. بما أن الكون مخلوق مصنوع حادث فلا بد أن يكون له خالق صانع محدث. مع الملاحظة أن قانون السببية لا ينطبق على الخالق.. لأن الدليل العقلي يقضي بمنع التسلسل في المؤثِر وإلا لما وجد الأثر وهذا مبحث آخر.
والله داائما ما كنت أتذكر ما أعطته العراق من المفكريين والباحتبيين والشعراء والأدباء كلهم هجموا من قتلوا وهربوهم الصلاعمة من بلدانههم لتستفيد منهم دول الغرب...ليبقى الصلعوم أصحاب لحية الشياطيين في العراق ليقدموا لها قصص جحى وقصص ألف ليلة او ليلة.....تحياتي دكتور خزعل الماجدي للعراق أن تفتخر بك..
انا كعراقي احب اقول الك انت تدس السم بالعسل تقول الاديان تاريخها غير مشرف بالاخص الاديان التوحيدية! هذا دس للسم بالعسل، كون رجل وخليك صريح وواضح وقل لا أؤمن بالاسلام ولا بالوجود حتى نتناقش وياك….
التيارات الروحانية التي يتحدث عنها الدكتور هي ليست ببديل عن الاديان الحالية بل هي ارهاصات لمستقبل تكون فيه الاديان التوحيدية ضعيفة حتى لا نقول اختفائها... المستقبل يسير نحو شيوع الالحاد(و اكبر دليل قراءة التعليقات الحالية).. و هنا ستبرز المشاكل الاخلاقية الكبرى و ستسقط الاراء المنددة بضرورة الدين في حياة الانسان، و لكن الاديان التوحيدية التي أُبرِحَت نقداً و قذفاً و هجوماً لن تعود لساحة العقل الانساني... بل سيظهر البديل و الذي يملك المال و النفوذ و دور النشر و الاعلام، سينشر عقيدته في ظل بيئة انسانية مشتتة و تحتاج للخلاص بعد عصر الالحاد
لا أتفق مع الدكتور خزعل. الحربين العالميتين الأولى والثانية وقريبا الثالثة ليس منطلقها ديني بحث وهذه الحروب قتلت مائة مليون إنسان. العلم لا يستغل دائما في الجانب الخير بل صار استعماله شريرا في أغلب الأحيان منها أسلحة الدمار الشامل والأسلحة البيولوجية الفتاكة وصناعة الفيروسات وتغيير بيولوجيا الكائنات الحية وإفساد الصحة العامة والبيئة والأغذية... المسؤولون عن كل هذا ليس المتدينون بل هم أعداء الدين و التدين.. الاسطوانة المشروخة "الدين هو سبب جميع المشاكل"
الاديان الابراهيمية كلها ماتزال تشكل لغزا محيرا، حيرت من عاصروها في ذلك الزمن ، ومازالت تحير عقل الإنسان المعاصر!!! الحسم السريع من طرفكم في هذه النتائج قد تتحول عند صغار العقول إلى عقائد جديدة باسم علم الأديان!!!
لا شيء إسمه ما قبل التاريخ والدكتور يجعل حضارة وادي الرافدين قبل الطوفان آدم عليه السلام أُهبط إلى الأرض قبل ما ينوف عن 665 ألف سنة واللغات الّتي نتكلّمها هي من اللغة الّتي كوّنها آدم من الأسماء التي علّمها له ربه وكانت تسع أسماءٍ فقط وهي ما ندعوها اليوم بالأحرف الهجائية وبتكرار إسم أو إضافته إلى إسمٍ آخر تكوّنت أسماء جديدة وصارت اللغة من جيلٍ إلى جيلٍ تنمو وتتوسّع حتى الطوفان أيام نوح فاندثرت اللغات إلّا لغة قوم نوح والتي منها تشعّبت اللغات ثانيةً مبتعدة قليلاُ أو كثيراً عنها وكان الطوفان قبل ما يزيد عن 50 ألف عام وبين نوح وإبراهيم عليهما السلام حوالي 42500 سنة وبيننا وإبراهيم عليه السلام 8700 سنة ونيّف للأسف لا ارى في علم الدكتور ما يتفق مع الواقع مع تحياتي
يعني عمر الانسان الحالي بعد عملية النشوء و الارتقاء حسب الموروث الديني ٦٦٥٠ سنه. و علماء البيلوجي يقولون الانسان بوظعه الحالي عمره ٤٠٠٠٠ الف سنه. بعد النشوء والارتقاء. من هو الصحيح العلم والادله و المختبرات العلمية او الروايه التوراتيه. عمر الانسان غير موجود في القران و انما وجد بالشروح اليهوديه.
انت تلغي ما يقبله العقل يا رشدي العراق لقد سفهت الفيلسوف العظيم افلاطون وكذلك ارسطوا طاليس اللذين وحدوا الله وقالوا ان الانبياء هم ايظا مثلهم فهولاء وأولئك منهم ولانك لا تفهم بالدين فما عليك السكوت لانك استعراضي ولا تعرف علوم البابليون والاشوريون في مختلف العلوم او اذهب الى الفيلسوف افلوطين فستعرف العطاء الذي جاء به او حمورابي في التشريع البابلي ونسبته المشهوره بها .
ماذا تقصد بعد قروون، من العنف ايها المذيع المتفرنس، على فرنسا ان تنظر إلى تاريخها الأسود في الجزائر و أفريقيا و نهبها خيرات أفريقيا و دعمها إسرائيل بطائرات الرافال اقصف الأطفال و المدنيين الفلسطينيين ،هذا هو الإرهاب بحد ذاته
نفتخر كعراقيين بالدكتور خزعل الماجدي حفظك الله واطال بعمرك لتزيد الانسانيه من عطاءاتك وعلمك
@Green وتتت؟!
للأسف موضوع عميق يحتاج وقت اكثر والمقدم مستعجل وظل يقاطع بسبب او بدون سبب لكن اقدر صبر الدكتور خزعل وتقديم موضوع حساس للكثير بطريقة علمية ومنطقية ..فخورة بك دكتورنا
لديه محاضرات يمكنك ان تتفرج عليها
ضيق الحصة جعلت الصحفي يقاطع الدكتور لانه ملتزم باسئلة معينة يجب ان يحتويها الحوار والموضوع جد حساس شكرا لك على تعليقك سيدتي
@@liamsimaicon4 لديه محاضرات ولكن الصوت في تلك المحاضرات غير واضح يا ليت يعيدها
كل الحب للدكتور خزعل ومنهاجك العلمي الدقيق في تفسير ظاهرة الدين
فعلا قناة مميزة بهالطروحات الجميلة واستضافه ضيوف مهمين وتعرفوننا عليهم وعلى كتبهم القيمة وتستحق القراءة .
شكرا للدكتور الماجدي
عقل يجب ان نحافظ عليه ونتبنى افكاره ونؤيده و
تعال جيب اليكضه كله ورا المرجعيات و العمايم
عالم بحق وعالم رائع - طوبى للعراق وللأمة العراقية على عالم مقتدر كهذا .
هو يدخل بفكر مسبق ولا يطرح مايضعف كلامه :
ماراية فيما يقوله علم الفلك؟
مارايه في البراهين الفلسفية؟
ماراية في البراهين التاريخية؟
دكتور خزعل الماجدي/ من اكبر رواد الفكر الحديث،،، فيلسوف ،، يرتقي بالوعي الي ابعاد الواقعيه اوفياء الحقيقه الواحدة .
مبدع ويطرح افكاره بعمق وابداع وموضوعيه،،،،!!
كل الشكر للقناه علي استضافه هذه القامه العلميه الاستثناءيه العظيمه .
مبدع خزعل الماجدي
الدين هو الجواب المنطقي الوحيد للاسئلة النهائية التي تبدا ب " لماذا" ومن؟
لماذا خلق الكون؟ من خلق الكون؟ من نحن؟ ماهي الاخلاق؟
لن تجيب علي هذه الاسئلة الفيزياء او الكيمياء او علم الاجتماع!!! كل تلك العلوم تجيب
علي الاسئلة التي تبدا ب " كيف" - كيف يتفاعل الليثيوم مع الاحماض مثلا؟ كيف تعمل البطارية؟
الجواب علي هذه الاسئلة يكون مركبا - فلسفة علمية مثلا يمكنها ان تجيب لكن ليس علم
الاجتماع الذي يحكي لنا روايات غالبها مكذوب !
ذكتور خزعل الماجدي تحية احترام وتقدير لطرحك الرائع
دكتور عظيم ربي يحفظة ويطول بعمره يتكلم حقيقة
لو كنا ملحيدين لعم السلام بين كل العرب
ههههه النفس البشريه مليئه بالشرور الدين فقط هو من يهذبها وانظر الى ثوره البلشفه وانظر كم من الدماء سفكت هناك
@@abdelhaimohamed4849
الثورة البلشفية والتي أدت إلى ظهور قوة عظمى تدعى الاتحاد السوفييتي.
ثوره لها تارخ.
وحققت منجزات عضيمه
نعم في كل حرب وثوره فيه ضحايا
ولاكن علينا في الاصلاحات والانجازات
ابداً .. نحن العرب آفة لا حل لها الا بالذوبان في الامم الاقوى .. و هذا فعلا ما حصل و يحصل و سيحصل
هل لديك بحث انه لو كنا ملحدين سيكون تأثير ذلك كذا وكذا؟ ام تتفوه بدون علم! أين الدليل؟ لماذا تتحدث عن العرب وليس غيرهم؟ لماذا السلبية للنظر في كل العرب بدون استثناء؟ هل لديك دليل على امة في التاريخ ان الإلحاد جعلها أمة عظيمة؟ هل هناك اخلاق افضل من الإسلام فإن كان نعم، فما هي واذكرها واذكر مذهب او دين او لا دين بأفكار اخلاقية تكون اعدل من الإسلام؟ هل لديك دليل على عدم وجود الله ام تتفوه بدون علم؟ ما هو تعريف السلام؟ هل تعرف ما معنى السلام؟ ايش يعني السلام في ظل وجود لغات وقوميات واجناس مختلفة وما هي خطتك للسلام العالمي الذي سيكون مختلفاً عن كل شيء في التاريخ الإنساني؟ اسئلة كثيرة اكتب كتاب او بحث عنها، وضعها هنا.
ربما
تحية التقدير و الاحترام للعالم خزعل الماجدي انه فخرلنا ولكل الانسانية
خزعل الماجدي قامة علمية محترمة .
واو كلام في غاية العمق احسست وكانه يتكلم بما لا استطيع التعبير عنه ... اوافق الدكتور بشدة في قضية تاريخ الاديان كم كنت اتمنى لو اعيش في هذا العصر حين يصير الديم حقا كما يقول
من الرائع ان نشاهد هكذا قامة وهو يستضاف من محطات العالم ومن المعيب الا نشاهده على اي محطه عربيه بغض النظر عما يقوله من راي مع ملاحظه ان معظم ما يقوله بكتبه مبني على الرقم الطينيه
k .Q … يعني ألواح سومر (جنوب العراق) التي رقّموها، ويزيد عدد هذه الآثار على ٢٥ ألف لوح طيني
استضافته سكاي نيوز و الميادين و الشرقية و الكثير من المحطات العربية .. هو نجم ساطع صاعد و لن ينفع غض النظر عن قامة علمية مثله
k .Q
في القرآن نقرأ عن " اصحاب الكهف و الرقيم "
@@menatoorus5696 لقد اكتشفت الحضارة السومرية القديمة في القرن التاسع عشر و هي أقدم من الحضارة الفرعونية - المصرية القديمة- و حضارة سومر اخترعت الكتابة على الواح الطين و كانت تكتب بمسامير لذلك أطلق عليها اسم الكتابة المسمارية. و قد ترك السومريين خلفهم الواح من الطين المشوي التي تحتوي على الكتابة المسمارية أطلق عليها اسم الرقم الطينية. و يقدر عدد ما اكتشف منها حتى الآن ما يقرب من مليون قطعة. اشتملت الرقم على علومهم و تاريخهم و انماط حياتهم اليومية. وقد وزع عدد كبير من الرقم على المتاحف و المعاهد العالمية و بقي في العراق جزء منها. أشهر من اشتغل بتحليل الخط المسماري و إكتشاف علوم سومر و تاريخ سومر هو عالم أمريكي يدعى صمويل كريمر. وكتب كتاب رائعا عن الواح سومر و ابتكاراتتها
@Dr Shaheen Khateeb .
العراق هو مهد الحضارات بلا ريب و لا ادنى شك و لا يقول بغير ذلك الا جاهل. و من يطلع على اساطير الرافدين و لو على عجل ، تتكشف له اصول الاديان الابراهيمية كالشمس في كبد السماء.
كريمر كشف الغطاء عن المستور ، و مازالت اعماله منهلاً لكبار مفكرينا العرب كفراس السواح و خزعل الماجدي و السيد القمني.
انما انا ارجع مفردة الرقم الى اصلها الذي اشتقه المجمعيون العرب في القرن المنصرم ، فهم بثقافتهم الدينية ارجعوا كل مفردة غريبة الى اشتقاق من القرآن ، مثل نطفة و مشيج لإستكمال دائرة استدلال مدور باطل يفضي الى ان القرآن هو اول من قال بالمفردة و هذا ضحك على الذقون مازالت الامة الامية تعيش فصوله الهزلية.
تحياتي
بطبيعة الحال تاريخ الأديان هو تاريخ الإنسان نفسه، الإنسان ابتكر الأديان تعبيرا عن هواجسه و مخاوفه من الأشياء و الظواهر الطبيعية غير المفهومة و الغامضة في فترة من الفترات التاريخية المعينة و تطورت هذه الأديان مع تطور الإنسان.و اتخدت مسارات دموية أحيانا واقتتل الناس تحت إسم الآلهة ، في اعتقادي الشخصي ستكون للأديان نهاية حتمية على يد العلم. مغربي مقيم باسبانيا
الدين هو الجواب المنطقي الوحيد للاسئلة النهائية التي تبدا ب " لماذا" ومن؟
لماذا خلق الكون؟ من خلق الكون؟ من نحن؟ ماهي الاخلاق؟
لن تجيب علي هذه الاسئلة الفيزياء او الكيمياء او علم الاجتماع!!! كل تلك العلوم تجيب
علي الاسئلة التي تبدا ب " كيف" - كيف يتفاعل الليثيوم مع الاحماض مثلا؟ كيف تعمل البطارية؟
الجواب علي هذه الاسئلة يكون مركبا - فلسفة علمية مثلا يمكنها ان تجيب لكن ليس علم
الاجتماع الذي يحكي لنا روايات غالبها مكذوب !
تحياتي لك د. خزعل الماجدي انت من غير لي حياتي شكرا لك ومجهودك العظيم
يجب على كل قناة ان تحضر محاور مع الضيف بمستوى راقي في التحاور ليس كهذا المحاور الابله ..
ضيع علينا معلومات كثيرة بسبب مقاطعة الدكتور قبل اتمام المعلومة
تعمد التعتيم على هكذا قامة ونتاجاته امر غير مستغزب من فضائياتنا لانه ببساطة لا يلتقي مع اهواء رجال الدين والسلطة
تحية إجلال وتقدير الى معالى الأستاذ الدكتور خزعل الماجدي
كان علي خزعل ان يقول لنا اولا : المشاعر الانسانية بما فيها من بؤس واسي مصدرها المادة لكي يدعي ان الدين هو مواساة لحالة البؤس التي يعيشها الانسان بسبب خوفة من الموت؟
كان عليه اولا ان يوضح لنا مصدر المشاعر البشرية والوعي البشرية ويثبت لنا انها مادة - هل يمكن تحضير الحب في المعمل؟؟؟
هو يدعي ان الدين جزء من الثقافة والتي مصدرها الوعي البشري !!! من اين جاء الوعي؟ لماذا الكون قابل للفهم؟؟
أتمنى لو بقي العراق بلا سرطان الاسلام
العراق منذ فجر التاريخ وهو يصارع السرطان الاسلامي وما زال بشكل تيارات باطنيه وسينتصر بالنهايه. لان بلد وشعب بهذا العمق الحضاري لن يستسلم امام السفاهه والنذاله الاسلاميه .
شنو دخل الاسلام راجع حلقاتة على الاديان
@@nefnaf96 والله الأسلام مسيطر على العراق وأكبر شخص مايكدر ينهي الأسلام في العراق وانشا الله أحنا على خطة للقضاء على الألحاد
تحية لدكتور خزعل الماجدي على الطرح الأكاديمي العلمي شكرا جزيلا للقناة الفرنسية على هذا اللقاء .
الدين هو الجواب المنطقي الوحيد للاسئلة النهائية التي تبدا ب " لماذا" ومن؟
لماذا خلق الكون؟ من خلق الكون؟ من نحن؟ ماهي الاخلاق؟
لن تجيب علي هذه الاسئلة الفيزياء او الكيمياء او علم الاجتماع!!! كل تلك العلوم تجيب
علي الاسئلة التي تبدا ب " كيف" - كيف يتفاعل الليثيوم مع الاحماض مثلا؟ كيف تعمل البطارية؟
الجواب علي هذه الاسئلة يكون مركبا - فلسفة علمية مثلا يمكنها ان تجيب لكن ليس علم
الاجتماع الذي يحكي لنا روايات غالبها مكذوب !
انت بطل الاستاذ الماجدي تحية من الجزائر
الدكتور خزعل الماجدي منبر الحقيقة ونهر من العطاء لا ينضب 💐.
الدين هو الجواب المنطقي الوحيد للاسئلة النهائية التي تبدا ب " لماذا" ومن؟
لماذا خلق الكون؟ من خلق الكون؟ من نحن؟ ماهي الاخلاق؟
لن تجيب علي هذه الاسئلة الفيزياء او الكيمياء او علم الاجتماع!!! كل تلك العلوم تجيب
علي الاسئلة التي تبدا ب " كيف" - كيف يتفاعل الليثيوم مع الاحماض مثلا؟ كيف تعمل البطارية؟
الجواب علي هذه الاسئلة يكون مركبا - فلسفة علمية مثلا يمكنها ان تجيب لكن ليس علم
الاجتماع الذي يحكي لنا روايات غالبها مكذوب !
قامة فكرية،، عراقية عريقة...
كل الاحترام لهذا الانسان. للأسف هكذا موضوع يحتاج الى حلقات وحلقات. وهذا ما يجب ان تفعله الميديا اليوم. ان تكون في خدمة الانسانية. من اجل انسانية خالية من الكره والقتل والدمار بإسم الاديان.
احسنت دكتور ،الاسلام السياسي دمر الدين والسياسة والناس نفروا من الدين ..احسنت
اتشرف انك عراقي دكتور خزعل الماجدي انت نواة التنوير
عالم قدير ومفكر رايع
كلامه حكم وتنوير
كل الحب والسلام للاستاذ خزعل الماجدي
دكتور خزعل معك حق الروحانيات هي المعيار الصحيح
أستاذ خزعل الماجدي كل التقدير والحب 💛
الدين موسسة اجتماعية يجب ان تتطور مع الزمن بما يلبي احتياجات البشر والا تكون وباء خطير تزهق بة ارواح كثيرة وموارد كبيرة واستنزاف لطاقة الانسان
ههههههههه
الدين هو الجواب المنطقي الوحيد للاسئلة النهائية التي تبدا ب " لماذا" ومن؟
لماذا خلق الكون؟ من خلق الكون؟ من نحن؟ ماهي الاخلاق؟
لن تجيب علي هذه الاسئلة الفيزياء او الكيمياء او علم الاجتماع!!!
الجواب علي هذه الاسئلة يكون مركبا - فلسفة علمية مثلا يمكنها ان تجيب لكن ليس علم
الاجتماع الذي يحكي لنا روايات غالبها مكذوب !
شكرا دكتور تحيا العلم
استضافتكم للدكتور خزعل الماجدي يقوي مصداقية قناتكم 👍
تحياتي لك دكتور خزعل
علم الاديان ليس علما دقيقا مماثلا لعلم الفيزياء اوعلم البيولوجيا أو علم الفلك، بل هو علم إنساني نسبي يدخل في نطاق العلوم الإنسانية ، والعلوم الانسانية بكل انواعها هي علوم نسبية ، ليست علوم دقيقة مطلقة ، بل ان العلوم الدقيقة نفسها لم تعد علوم مطلقة مع كشوفات الرياضيات الفيزيائية الحديثة. إذن لا تزعم أن ماوصلت إليه في حقل هذا العلم هي نتائج ذات صحة مطلقة ، تواضع شيئا، يادكتور: حفظت شيئا وغابت عنك اشياء.!!
من الاشياء الغريبة للالحاد الموجود في العرب وكما قرأت هنا أو في غير موضع أنهم متشابهون بالدعوة، فلم اجد احدهم متفرداً بقضية تستحق المناقشة، كذلك كل الذين يكتبون هنا متشابهون في الدعوات الإلحادية للغرب وبعضهم يقول بصراحة مثل نيشته أو غيره، اعيب عليهم شيء واحد جوهري وهو:
يتحدثون عن دين لا يعرفونه،
فمثلاً أنا يوسف لا استطيع التحدث عن شيء لا اعرفه، ولا اطلب العلم من شخص لا يعرف شيء في علم معين، فانا هنا اكتفي بان اتحدث عن دين النصارى بما اعرف ولكن لا استطيع ان اقول كل آية موجودة في الانجيل واحللها فإني لم أقرأ الانجيل ولا استطيع ان اتحدث عن الانجيل إلا بما اعرف، كذلك الإسلام لماذا لا اجد شخصاً يعرف كل آية في القرآن وسبب نزولها وتفسيرها ويعرف اللغة العربية بشكل كبير ويعرف معاني جميع الالفاظ بالقرآن ولديه اطلاع بالالحاد ثم يكون لديه قضية ويكتبها ويقول الإسلام مخالف لأنه يقول كذا بينما الحقيقة تقول كذا وكذا فهل هناك احد مثل ذلك، وجدت شخصاً درس في الجامعة الاسلام وهو نصراني ولكن وجدت لديه اخطاء بالجملة في لغته العربية مما سبب له تناقضات في فهم الآيات فصارت حججه واهية، فهل هناك احد؟ حتى الغربين علماء الاحياء والالحاد الحديث لديهم مشكله في انهم لا يعرفون القرآن لآجل ذلك تقام المناظرات مع علماء الإسلام ويسهل على علماء الإسلام مناظرتهم لأنهم يبينوا لهم فهمهم الخطأ للقرآن او السنة النبوية، نفس المشكلة تحدث مع الالحاد الجديد بين العرب هنا، لديهم جهل عميق بالدين ثم يقولون هو دين من صناعة بشرية او دين بدو او دين كذا وكذا فلما اسأله من اين كذا وكذا يقول لي قال ابن تيمية كذا وكثير منهم لا يعرف حتى اللغة العلمية الشرعية المستخدمة بين علماء الاسلام فتحتاج وقت وممارسة لفهم ما يقصدونه لأجل ذلك نحن نحتاج لعلماء مسلمين ليوضحوا لنا اشياء ليست واضحة في كتب الإسلام،،، ثم يأتي ويقول لك فهمت الدين وفهمت الاسلام واتخذت قرار بانه دين بشري، عموماً هذا رأيك ودينك ولقد سبقك ملايين البشر بمثل الرآي وماتوا ويظل الإسلام متفرداً مغرداً بحماية الله، ولو لم تكن بحماية الله لذهب الدين وحرف وتبدلت اشياء كثيرة،
اسأل الله ان يهدي اخوتنا العرب من بني جلدتنا للإسلام، والحمد لله على كل حال.
الذي يذهب للالحاد اساسا غبي فكيف تريدة ان يدرس القران و يفكر و يحكم عقله و يحاول اكتشاف الحقيقة و التفكير قبل اتخاء القرار هو مجرد يعتمد على كلام الاخرين في اتخاذ قراراتة
لو انهم عندهم عقل لانتبهوا ان كلامة دليل على صحة الاسلام فلماذا كل الاديان تدعوا الى الحساب و الى يوم القيامة
هل في ذلك ربح دنيوي لهم او مصلحة لكي يدعون الى التقوى و لماذا كلهم يامرون بالصلاة و النهي عن الفواحش هل في ذلك مصلحة لهم لكي يدعوا لذلك .لكن غبائهم عماهم .ثم لماذا التشابه في كل الاديان اليس هذا دليل انه من الله .ام انها عقدة الخواجة يعشقون لحس قنادر الامريكان
@Green يتعمد ع القرآن الكريم......
كنت اتوقع ان الأديان ستختفي خلال ال ٥٠ سنة القادمة .. لكن طبعا الدكتور اعرف
كلير هذا السيد يجب إعطائه الفرصة في قنوات عربية رغم تحكم الجهل فيهم
الدين هو الجواب المنطقي الوحيد للاسئلة النهائية التي تبدا ب " لماذا" ومن؟
لماذا خلق الكون؟ من خلق الكون؟ من نحن؟ ماهي الاخلاق؟
لماذا الكون قابل للفهم بواسطة عقل الانسان؟ لماذا الانسان واعي بذاته بخلاف المادة؟
لن تجيب علي هذه الاسئلة الفيزياء او الكيمياء او علم الاجتماع!!! كل تلك العلوم تجيب
علي الاسئلة التي تبدا ب " كيف" - كيف يتفاعل الليثيوم مع الاحماض مثلا؟ كيف تعمل البطارية؟
الجواب علي هذه الاسئلة يكون مركبا - فلسفة علمية مثلا يمكنها ان تجيب لكن ليس علم
الاجتماع الذي يحكي لنا روايات غالبها مكذوب !
ماذا جنينا من الاديان غير الحروب والدمار. والفقر كم هيه اعداد الارامل والايتام. وكم بلد تم تدميره وتشريد ابنائه بسبب الدين
انت تقول بأنها ضاهره اجتماعيه وانا اخالفك بلرئي
الدين عباره عن. وراثه نرثها عند الولاده ويتبعها الناس مثل الاغنام
وراثه دنيه وليست ضاهره اجتماعيه
@Chebout Ridha انا لي حريت التعبير في الكلام حريه التفكير. حريه الاختيار
نعم انا امرأه حره في التفكير والاعتقاد واقولها وبكل فخر .
@Chebout Ridha لماذا مريضه لاني خالفت قطيع الاغنام.
@Chebout Ridha انت شخص يطلق عليك مصطلح المقتاد. . وانا احترم عقليتك البدائيه . واعرف جيدا كلامي يستفز. ولا. اريد ان اخوض نقاش في امور تخص الدين لكي لا اجرحك في الكلام. مهما يكن فنت تتحدث حسب المعتقد الذي تغذا عقلك عليه. منذ الطفوله فمن الصعب ان تعي ماذا اقول
انا كرئي الشخصي الانسان لايحتاج شيء ان يقوده. الانسان الحر لديه عقل يستخدمه
اما بخصوص قطيع الاغنام . لا احتاجه انا انسانه حرت التفكير ولدي عقل واميز الصح من الخطئ.
قرأت كتاب لماذا الحرب لمناقشة بين فرويد وانشتاين من ترجمة جهاد البيني وتقديم نادر كاظم،
يذكر الكتاب ان سبب وجود الحروب بين الناس، فقال التالي:
يرى ان العدوانية غريزة ترتكز على ميول ونوازع متجذرة في الإنسان، ولا يمكن اقتلاعها من جذورها، ولا يمكن قمعها بصورة كامله ولكن يمكن تخفيفها وذلك بتصريفها في أمور أخرى مثل كرة القدم والالعاب الرياضية المختلفة،
لم يذكر في الكتاب أن الأديان سبب للحروب والدمار، ولكن بسبب البيئة التي نعيشها نحن العرب منذ ولدنا وبسبب القنوات الإعلامية المحيطة بنا وبسبب السياسة المرتبطة باسم الدين فجعل النقمة على الدين لا على السياسة، وهذا خطأ. فالدين هو نفسه منذ ١٤٠٠ سنة وجاءت فترة لنفس الدين فترة رخاء وسلام وامن بين الاديان المختلفة وغيرها مثل وقت عمر بن عبد العزيز، وجاءت فترة سيئة مثل الفترات التي تكون في بداية عهد او حاكم جديد في الدول العباسية والاموية على سبيل المثال.
لا اقصد بكلامي ان اغير توجهك وادعوك لديني وأنما احببت فقط ان انوه على ما تكتبينه بصيغة العموم للاديان، فإن كنت مقتنعة بأن الاديان جلب الحروب والدمار فهل بالإمكان عمل بحث كبير ومقارنة تاريخية بين حكم ديني ونتيجة ذلك وحكم غير ديني ونيتجة ذلك اجتماعياً وسياسياً واقتصادياً وديموغرافياً وغير ذلك فهنا يعطينا بحث موضوعي، في الحقيقة هو سؤال جميل فهل الاديان فعلاً سبب الحروب والدمار، فهو يحتاج إلى بحث
اول حرب كان سببها الله بين هابيل و قابيل.
الانسان يقتل اخاه منذ فجر الحضارات بذريعة اخلاقية تستند الى الدين .. الاديان كانت جسوراً اخلاقية يختبئ خلفها صناع الحروب. و في المستقبل عندما تخلو الارض من الاديان بكل اشكالها لن يحتار الملوك و رؤساء العصابات في اختراع اي ذريعة كانت لتبرير حروبهم امام الرأي العام.
الي اصحاب القناه
عاوز اعمل مقابله معكم
عن علم وعلوم الارواح للعالم الفرنسي ألن كارداك
زر قناتي واترك تعليق
تحياتي
عمق وحكمة ونبش اكاديمي رصين حول الاديان
المفروض المذيع او المحاور مع هكذا شخصيه مثقفه وعالم ان يكون ع مسترى ثقافي واخلاقي المذيع هنا يسأل ويقاطع ع طول مما يجعل المتلقي قلقا بتردده طب وغيرها اكرريجب ان يكون المحاور ع مستوى ثقافي مقابل شخصيه كشخصية الاستاذ الماجدي
جميل ان يستعيد العراق دوره في محاربه النذاله والتفاهه الاسلاميه العروبيه ..الحمدلله عراقنا يتعافى
فقط الاسلام فيه تزاوج بين الدين والسياسة وهذا في صلب النصوص التأسيسية
samir khorani
لا يوجد دين انتشر و صار له اتباع الا بحضانة ملك له ، فالناس على دين ملوكها. المسيحية مثال ساطع مهما كررنا ( مالله لله و مالقيصر لقيصر ) فهي لم تتحول الى دين صلب العود الا بالرومان ... و بقيت المسيحية دين و دولة حتى القرون المتأخرة ، فلا يمكن لملك ان يتوج بلا مباركة روما ، حتى جاء عصر العقد الاجتماعي و الثورة الفرنسية فكانت العلمانية و انحسر الدين الى دولة صغيرة مساحتها كيلومتر مربع واحد في روما اسمها الفاتيكان. اما القسم الارذوكسي فقد عانى الويل و الثبور في الشرق على ايدي البلاشفة ، بقي البروتستانت ، و هنى عبرات تسكب و حديث يطول ، حول الصهيونية المسيحية التي خلقت الصهيونية اليهودية و ما تزال تحكم في مجلس العموم البريطاني و الكونكرس الاميركي،
مذيع متمكن في اخراج المعلومه عكس الكثير من المحاورين
الطموح العلمى للإنسانية أكبر من كوكب الأرض
القران في زمن محمد كان ايضا بمثابة الصحيفة الرسمية الناطقه بأسمه وبأسم الله وبأسم الشيطان احيانا . شكرا لك استاذ ابراهيم
بعد 28 سنة من الإعلام التلفزيوني بأكثر من خمس مؤسسات عراقية وعربية.. وقد دربت العشرات من الإعلاميين.. لم أجد اسوأ صوتا وأداء وحضورا وكاريزما مثل هذا.. +؛؛؛
ما هذا!!!
لايطاق... لايطاق
ahmed alaskary فعلا قاطع الدكتور اكثر من مرة
الدين يصبح خطيرا اذا تحول الى سياسة وهذا ما يحدث في هذا الزمن في العراق واليمن وما حدث سابقا في فلسطين وكذلك سيطرة الدولة العثمانية على كثير من الشعوب باسم الدين
كل الأديان تطورت الا دين الصحراء. والبداوة. تقهقر الى التوحش اكثر. ورجع الى الاصولية الأولية وارجع السبي والنهب والغزو ودمار الحضارات والأقوام واندثارها بما بحمله من عنف كامن في البذرة الصحراوية المتوحشة اللذي نشا فيه زوال ومنع وحضر هذا الدين سوف يؤدى الى إسراع الحضارة ووصول الانسان الى مرحلة الانسانية الخالصة
دين الصحراء هو من علم البشرية اصول الطب واصول الفلك دين الصحراء هو نواة كل العلوم الحديثة واسال يا من لا تعلم عن علماء المسلمين وليس من الادب ان ينكر فضل المسلمين فى تطور البشرية وينسب اليها الجهل فقط
كأني فهمت أنك تقصد الإسلام، فمن حقي الرد كما من حقك الحديث بما تريد
اولاً، الدين بتعريفه لا يتطور، وكيف يتطور وهو علم ما وراء الطبيعية أي هناك غيبيات تحصل، فالدين لا يمكن أن يزيد عما جاء به مؤسسه أو ينقص عنه، فإن حصل فهو محرف. وبحسب علماء الإسلام فإن القرآن لم يحرف ومتتابع بالصدور والسطور.
ثانياً، لا اعرف كيف يذهب الدين إلى التوحش أكثر، فهل عملت بحثاً ان نسبة القتل تزيد منذ بعثة الرسول إلى هذه السنة بزيادة طردية مع الاخذ بالاعتبار عدد المسلمين في كل جيل، فهل عملت بحثاً في ان الناس يتحولون من بشر إلى حيوانات متوحشة آم تقصد على سبيل المجاز،
هذا الدين أي الإسلام هو الذي علمني أن ارد باحسن رد ممكن لمن يخالفني، هو الذي علمني آن اضع القمامة في مكانها سواء في بيتنا او في الشارع، هو الذي يعلمني ان احترم حاكمي وان اسدي له النصح في حال خطأه، هو الذي يشد على الا اكون شديداً على الكبير في السن او النساء او الاطفال، هو الذي علمنا كيف نضحي بين انفسنا للآخريين، و القائمة تطول، فالدين ما يأمر إلا بالذي هو آحسن، اعطني شيئاً يكون هذا الدين الصحراوي يذيد من توحش الناس؟
للدكتور خزعل الماجدي محاضرة بعنوان العود الابدي موجودة على اليوتيوب ... اراهن على ان افكارك ستنصقل اكثر ان شاهدتها ان سمح لك الوقت .. مشاهدة ممتعة
yousify
الدين لا يتطور و لهذا فهو عنوان للتخلف بالمقارنة بإيقاع الحياة المتطور ابداً.
النص باقٍ و انتم كأمة مؤمنة به منزلاً ستبقون اسرى النص و لن ترتقوا الى مصاف الامم الاخرى.
@@menatoorus5696 لو كان الدين يتطور، لما سمي ديناً. اذا اردت ان يكون للدين ان يتطور حتى يتواكب مع الحياة، ففكر معي بالتالي:
لماذا الشمس بدل ان تصبح كروية فتصبح مستطيلة، لماذا الانسان دائماً طوله لا يتجاوز ثلاثة امتار ولا ينقص عن عشرة سانتيمترات، لماذا عمر الانسان لا يتجاوز ٣٠٠ سنة، لماذا لا يكون هناك تطور في كل مراحل حياتنا؟
هناك اشياء تتطور مع تغير الزمان والمكان، وهناك اشياء لا تتطور وإنما هي فقط حقيقة ثابتة لا يمكن تغييرها، مثلاً على الحقائق الثابتة هي ان الشمس كروية، والارض كروية ورقمها الثالث من حيث كواكب المجموعة الشمسية، وشكلك وشكي وشكل الناس كلهم هي ثوابت ربما يعمل البعض منا عمليات تجميل ولكن هناك ثوابت لا يمكن تغييرها مهم فعل الإنسان مثل العينات التي تثبت ابوية الولد لوالديه عن طريق الدي ان ايه، فهذه الحقائق مثلها مثل الدين، فالدين حقيقة فلا يمكن ان يتقبل احد ان الدين شيء يتطور،.
هل سمعت مثلاً ان ترامب الرئيس الامريكي بعد عشر سنين يتحول إلى شخص آخر اسمه اوباما ويكون رجلاً اسوداً؟ اقصد إذا لم تتقبل فكرة ان هناك في الحياة حقائق، فسوف تظل في شك في حياتك كلها، بل سوف تشكك في نفسك وجسدك وغيرها لانها بالنسبة للذي لا يؤمن بوجود حقيقة في الحياة، فلابد ان كل شيء امامه هو محل شك ومحل تطور فربما الضفدع اليوم قد يصبح غداً رئيس البرازيل لان الاشياء تتطور.
رائع
الاديان هي فكرة تطورت يتطور الفكر الانساني
أرجو من المفكر الجليل توضيح المصادر التي يمكن الحصول على مؤلفاته
في أمريكا وبالأحرى الولايات التي فيها تجمعات عربية كثيرةوشكراً
إذا كنت تقرأ العربية سأبعث لك بعض مؤلفاته
لو كان الامر بيدي لجرمت الحديث عن الدين ...لانه شخصي ...بين العبد وربه
هذا يجب ان يتهم بإزدراء الأديان
(عيراقولوجيا !...لها نكهة سياسية وطنية...أفضل سومرولوجيا...دوليا سيكون أحسن. )...وليحيى الدكتور خزعل الماجيدي وتوجهاته المتنورة....ونعم: المستقبل للدين الفردي....وكفانا لخبطات لا تنتهي.
نعم الدين فردي هو هذا مانحتاجه في العراق والوطن العربي
لاحول ولا قوة الا بالله... من كلام الدكتور خزعل لاحظت انه ابتعد عن المنهج الإسلامي الصحيح.. أسأل الله أن يهديه للحق قال تعالى (إِنَّ الدِّينَ عِنْدَ اللَّهِ الْإِسْلَامُ وَمَا اخْتَلَفَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ إِلَّا مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَهُمُ الْعِلْمُ بَغْيًا بَيْنَهُمْ وَمَنْ يَكْفُرْ بِآيَاتِ اللَّهِ فَإِنَّ اللَّهَ سَرِيعُ الْحِسَابِ ﴾... انا اختلف مع الدكتور اعتقد ان الاسلام هو القادم بقوه للعالم...
تحياتي للدكتور خزعل الماجدي
٢١ / ١ / ٢٠٢٠
الدين يوفر الطمأنينة لمنتسبيه وتسبب في كوارث للبشارية
علم الاديان يقدم حقيقه يستفاد منها الجميع الان وفي المستقبل كما استفاد منه البشر منذ الازل وذلك لتقديمه سرا مقدسا وهي اذا اردت مشوره من ارحم الراحمين وذلك لتجد حلا لايه مشكله تريد حلها فبهذه المشوره ستجد حلا لما تريد ان تعرفه يكون في مصلحتك فخي وسيله مقدسه من مشاور مقدس اذا امنت به وهو الله.
دكتور الماجدي. رجل ذكي. منطقي جدا في تفكيره .
عكس الملحد
الاديان انتصرت وحققت ما تريد. هي خلاصه قوانين الدول و العالم. لا تقتل لا تظلم لا تشتهي امراءة غيرك ..الخ..التفاصيل الاخرى هي خاصه لا عامه. عروجك لعالم بوذا او جمهوريه افلاطون لا يتطلب منك ان تكون نبي.
علم الأديان هو علم روحاني ايماني وهو منزل من السماء وهو منسجم مع العقل لا فوقه ولا تحته
يعني علم الاديان مع العقل في حالة توازن واتفاق
كيف يمكن فهم هذا التوافق والانسجام؟
الجواب علم الاديان أو يسمى الدين السماوي هو أخبار تأتي من السماء عن طريق الوحي رسول السماء من قبل الله عز وجل وهذا يسمى الجانب الاخباري الايماني الروحي
الجانب الاصولي أو الاعتقاد وهو يعتمد على العقل
وما يتميز به العقل من الافكار والبحث العلمي
لذلك ظهرت في القرن العشرين المدرسة التفكيكية
وهي مدرسة تجمع بين الاخبار والاصول
بحيث يكون هناك توازن بين الاخبار والاصول
وليس الاعتماد على الاخبار فقط في مدرسة
العامة أو أهل السنة والجماعة بحيث سدو باب
الاجتهاد العلمي العقلي وطرق الكلام والتفكير
ايضا المدرسة الشيعية كان بينها صراع بين
المدرسة الاخبارية والمدرسة الاصولية
لكن ظهور التجديد الديني والمدرسة التفكيكية الشيعية وضع توازن بين الاخبار والاصول
جوهر كلامك مستنبط من الفلسفة الغربية . التي تقول ، لم يبقى شيء ثابت على الاطلاق . ورءيت من عين واحدة . وفي الطبيعة كاين ثابت والمتحرك . كالزمان والمكان . والمد والجزر . مالك كيف تحكم .
استاذ عبقري وهو واضح من خلال علمة الكبير لايؤمن بوجود الاله وحق لة ان يعتقد بما يعتقدة وهو أستاذ فذ وأسطورة في تخصصة
السؤال اذا كان الأنبياء في الأساس ملوكا؟؟؟
لماذا لم يتحول موسى وعيسى ومحمد عليهم السلام ملوكا؟؟؟
بل عاشوا فقراء وكانوا زاهدين في كل الدنيا؟؟؟
ارجوا الاجابة؟؟؟
انا ارئ سقوط الاديان قريبا بفضل التقدم بالتواصل العلمي بالتكنلوجيا
أنا ارى ان الحق سيتضح اكثر ويكون حجة على الباطل مع توسع التكنلوجيا، فتكون العقوبة شديدة على الذين لا يؤلهون الله ولا يؤمنون به، في القرآن ذكر الله انه يعذر الذين لا يعلمون ولكن لا يعذر ابداً الذين يعلمون وتأتيهم الادلة ولا يؤمنون ولا يصدقون، فتآتي عقوبة الله على الذين ظلموا، الذين جائتهم الادلة ويصرون على السيئات، الذين يكذبون ويقولون كلمة الكفر بقولهم: لا يوجد خالق للكون، فإن كنت ترى سقوط الإسلام الذي هو من ضمن الاديان غداً، فلقد جاء للإسلام اوقات اشد من هذه ولم يسقط، ولن اقول: لن يسقط، لأني لا اعلم الغيب ولا اعلم المستقبل، ولكن الذي اعلمه ان الإسلام هو محمي بحماية الله، والحمد لله على كل حال.
خزعل الماجدي وفراس سواح جواهر نادرة
هذا الدكتور باحث رائد دؤوب في علم وتاريخ الأديان أراه يحمل أفكارا واعدة في تقديم إجابة واضحة علمية على وضع الأديان التوحيدية التي فشلت في تكوين عقل متقدم يستجيب لحياة المجتمع المعاصر !
الدين ظاهرة اجتماعية تتطور بتطور المجتعات حسب البحوث التي توصل إليها الدكتور الماجدي !
من يعرف اسم كتابه الذي يذكر فيه تحول ملوك سومر إلى أنبياء مع الأديان التوحيدية ؟
أنبياء سومريون
@@raadalkinany2068 شكرا
أنبياء سومريون
@@محسنالسعدون-ظ5ط شكرا
لدي تصور اخر تعقيبا على كلام الدكتىور الماجدي وهو ان الاديان ستبقى ولن تختفي في المستقبل البعيد!!
دكتور الواقع يثبت عكس كلامك ان الاديان ستختفي وبدليل
ان الدول الاسكندانافية واليابان وبعد ان اجريت دراسة ميدانية قبل عدة سنوات ان نسبة الإلحاد فيها تتجاوز ال ٩٠ بالمية واصبحت الكنائس والمعابد فارغة وتحولت الى متاحف وكافتريات وقسم اخر مغلقة ومهملة وتصور كيف تصبح هذه الاديان بعد قرنين او ثلاثة قرون في العالم؟؟؟؟
اليابان عمرهم ماكان عندهم دين الا في القرن العشرين كل يوم يؤسسون دين جديد
فقط الانسان البدائي كان يحاور الطبيعة فظهرت الخرافات وهي اصل متأصل في فهم الانسان للطبيعة وكيفية نشأته فالخرافة او الاسطورة ليست سفسطة كما يراها البعض فهي مقدسة للانسان البدائي وامتدادها الينا نحن كبشر . مفيد جدا .. والان العلم من يحاول تفسير اصل الوجود ، فربما الحقيقة لو عرفناها نحن بعقولنا لولينا منها فرارا ولملئنا منها رعبا.
كل الاديان وهم من صنع البشر
ليست كلها، لو كان كلها لانعدم وجود الحق، فلابد وجود حق في "ما وراء علم الطبيعة" الذي يكون في الدين والفلسفة، فعلى الإنسان ان يجتهد بسؤال السبب عن وجوده وغير ذلك،
نعم بعض الاديان فيها تحريفات وفيها تناقضات واشياء غريبة ولديها اشياء مستحسنة، ولكن لابد هناك حق من وجود سبب لوجودنا، لابد نعرف ذلك قبل الموت،
@@yousify المنداءية أول دين على الارض والكل أخذ منها.مختصر
هل الخلل في الدين ام في المتدينين،وهل ان العلم يغني عن الدين،علما ان موضوعهما مختلف.
الدين هو أصلا مصطلح لا يجب قوله من الأفضل أن تقول ريليجيون فهي أفضل من كلمة الدين ، أما عن الروحانيات للتقرب الى الله قم بممارسة اليوغا، المساج، الرياضة، التأمل في الطبيعة فهذا ما يغذي الروح لتصبح انسان مسالم 💖
الانسان عدو ما يجهله..... فالظواهر الطبيعية التي كان يواها الانسان، و ما يطرأ علي ذاته من امراض عضوية و نفسية.... كلهاكانت بدون تفسير للانسان البدائي، لذلك التجأ اولا للسحر كتفسير لها ثم مع تقدمه الفكري ابتدع المعتقدات.... حتي يحيد الحيرة عن عقله. الي ان اهتدي الي الفلسفة و العلم فاطمأن الي اجابات واضحة لجانب كبير من تساولاته
ماهو مفهوم الغنوصيه ؟؟ الذي ذكرها الدكتور وكيف تحول الملوك الى انبياء ؟؟
الغنوصية والهرمسية هي ديانات باطنية ويقال هي صاحبة الدور في تحقق التوحيد ونقلت الأديان من تعدد الالهة إلى التوحيدية.
علم الأديان هو العلم الوحيد القادر على الإجابة على لغز الدين والظاهرة الدينية بصفة عامة وذلك بالمقاربة العلمية التي تخضع إلى البحث العلمي الدقيق البحت فقط !
والدكتور خزعل الماجدي باحث مبرز وقامة علمية كبيرة ثابتة في هذا المجال يمتاز بمنهجه العلمي الدقيق وبحثه الاكاديمي العميق والمحايد في تفسير الظاهرة الدينية !؟
في نظر المقدم و القناة أن الموضوع مهم و كذلك يري الضيف إذن فلماذا الإستخفاف في الكلام و سرعة الانتقال بدون إيضاح و سلق الموضوع في دقائق معدودة.
أليس هذا اعتراف بأن الأمر مجرد إحداث بلبلة و الهروب للخلف أو للأمام.
ضيق أفق ام غباء ام جهل ام عدم مهنية؟
الدين ورجال الدين اصل التخلف والارهاب والعنصرية والطأفية اجمل مرحلة في حياتي بعد ترك الدين وشكرآ لي العم جوجل وأختلف معك نحنو نتجاوز الملاين حاول تتابع الملحدين والوجودين واللادينين نحن النوعية
فقط الحمقى هم من يقولن ذلك
اجمل مرحلة بالنسبة لي هو معرفة "الحق" ومعرفة الاصل الوجودي للإنسان في هذه الحياة بغض النظر عن كل شيء فهو أهم سؤال لكل كائن بشري.
شكراً للعم جوجل الذي جعلني ابحث بسهولة عن مصادر الإسلام والاديان المختلفة والإلحاد وانواعه وغير ذلك فهو بفضل الله نعمة عظيمة
لا استطيع ان اقول عدد الذين يؤمنون أو لا، ولكن هذا ليس مقياس، ولم يكن ابداً مقياساً للحق، فهل انت مستعد انك تؤمن عندما يكون عدد المؤمنين يفوق عدد الغير مؤمنين بنسبة ٩٠٪؟ او العكس؟ فغير المنطقي ان اجعل إيماني معلق بعدد او غيره، وإنما الحق كله في وجود البرهان البين الواضح فذاك هو الاصل لمعرفة الحقيقة، انظر لعلماء الطبيعة تجد كثير منهم لا يصدقهم أحد ولكن عندما يقوموا بالبرهان فلا احد قادر على ان يعترض
الارهاب والعنصرية والطائفية امور يعرفها الإسلام أنها آمور مستقبحة واستغرب ربطها بالدين الذي من ضمنه الإسلام، فكيف مثلاً اصل الطائفية والارهاب والعنصرية من الدين بينما لا توجد لديك دراسة تثبت ما تقوله؟ لماذا لا يكون الناس هم المشكلة؟ هل لديك دليل ان الناس فهموا الدين ولكن الدين هو المشكلة او الناس لم يفهموا الدين والناس هم المشكلة؟ هل تستطيع التفرقة بين ذلك؟ وغيرها من الاسئلة
yousify
لا يوجد برهان منطقي سليم غير قابل للنقض على وجود الله... براهينكم عاطفية متوارثة لا اثر للمنطق فيها ولا رائحة للتفكير فيها. حتى برهان الصديقين الذي قيل عنه انه اقوى البراهين نقضه العلم و اقام على قبره حفلاً.
@@menatoorus5696 هذا رأيك، هذا منطقك، هذه اخلاقك، هذه طريقتك،
انا متخصص في احد العلوم الطبيعة، واعرف تماماً كيف ومتى ينقض الدليل، وما دام انك قلت "لا يوجد برهان منطقي" فقد ختمت المحادثة معك، لدينا براهين ولدينا كتب ولدينا امور والحمد لله الامور طيبة وجميلة ورائعة، ولدي نقاشات مع غربيين وعرب في امور عدة، فليس ضروري ان تقتنع بالبراهين، فالضروري هو انك ستموت خلال ١٠٠ سنة قادمة، وننظر ليوم البعث الذي تكذب به، كذلك قبل ذلك، وعد الله ان الذين يكذبون ليلقون بسيئات آعمالهم قبل ان يموتوا، ووعد الله حق، قلت في رد سابق ان من هناك اشد منك كفراً بالله، واعتى منى منطقاً ومع ذلك مات كما تموت الدواب، ليش معصب اخي، استمتع بحياتك، واترك الدين واهل الدين لوحدهم فانت قلت ان منطقك لا ينفع معهم، فليش محاورتهم؟ تحاورهم حتى تثبت انك اعلم، اكتب كتاب ليكون اهم كتاب للقرن الحالي عن العلم ونقضه للدين اكتب ليكون برهانك هو برهان الناس ولننظر، ليش تكتب هنا، اكتب رد طويل واستمتع بكتابتك له،
تبارك الله احسن الخالقين عندما قال وقوله الحق
((سنريهم آياتنا في الآفاق وفي انفسهم حتى يتبين لهم أنه الحق من ربهم أولم يكف بربك أنه على كل شيء شهيد)) --
هذا وعد الله، لتظهر آياته للناس جميعاً صغيرهم وكبيرهم، مصدقهم ومكذبهم،
من آية الإسلام هو القرآن والتأمل فيه نعم التأمل ليجد ما لا يجده في كتاب آخر، اكتب كتاب للرد على القرآن، واسهل من هذا، القرآن يتحداك ويقول: اكتب عشر آيات للناس جميعاً ثم ادعهم عليها وانظر هل يقتنعون بما تكتب ويصدقون ما تكتب، ويقاتلون بما تكتب، انظر تأثير ما تكتب على الناس، لقد قال الله ان أي كلمة الكفر سوف يكون الله وليها، فليس المسلم من يتولاها (أنا لما اكتب هنا، اكتب حتى لا نكتم ما علمنا الله فلقد امرنا الله ان نعلمه بدون اجر) بينما امور الحماية فالله هو متوليها وليس انا، اضحك او ابكي لما اشاهذ امثالك يظنون انهم كلمتهم هي العليا ولا يعرفون آن كلمتهم هي السفلى،، كنت في الغرب وشاهدت امثالك يجهلون الإسلام ورأيتهم انهم ضعفاء شديد الضعف سواء بالحجة او بالفكر او بالمنطق، الحمد لله الذي عافنا مما ابتلى كثيراً من الناس وفضلنا على كثير ممن خلقهم تفضيلاً فلك الحمد كله في هذه الساعات المباركة من رمضان
@@menatoorus5696
أنت حضرتك نفيت أن يكون هناك برهان منطقي سليم لوجود الخالق وأنا أبين أنه هناك أدلة قاطعة لا تقبل الشك على وجود الخالق..
ماهي مصادر المعرفة المتاحة للإنسان؟ العقل، التجربة، الحس، النقل، الوحي.
بالنسبة لغير المؤمن فإن الوحي غير وارد..
أنا سأبدأ بالأدلة العقلية.
الأدلة العقلية:
قانون السببية يقول أن لكل محدَث محدِث ولكل حادث سبب ولكل موجود واجد.. هذا الدليل لا يحتاج لتجارب لإثباته بل العقل يجزم بهذا. هذا ما يقتضيه العقل ويدل عليه دون خبرة سابقة. وهذا من المسلّمات العقلية التي لا تحتاج إلى دليل لأنها دليل في نفسها.
يدلنا على ذلك أن الطفل الصغير الذي لم يتكلم بعد لو كان يلعب بلعبته ثم انصرف عنها فأخذناها خلسة وخبأناها ثم عاد ولم يجدها فسوف ينظر إلينا.. ما معنى هذه النظرة؟ معناها أن الطفل يسأل.. من أخذ لعبتي؟ من الفاعل؟ كيف عرف الطفل أن هناك فاعل مع أنه لم يكتسب الخبرة بعد؟ عرف ذلك من خلال قانون السببية المغروس في العقل.
العلماء يبحثون عن أسباب نشأة الكون مع أنهم لم يشهدوا كونا ينشأ من قبل. فكيف عرفوا أن لنشأة الكون أسبابا؟ عرفوا ذلك من قانون السببية. ولو أردنا الإستدلال بغير قانون السببية فسنقول أن الكون مخلوق وحادث وهنا لدينا 3 إحتمالات:
الأول: أن الكون قد خلقه العدم وهذا مستحيل عقلا لأن العدم لا وجود له ولا يمكن أن يفعل شيئا.
الثاني: أن الكون خلق نفسه وهذا أيضا مستحيل عقلا لأنه قبل أن يوجد كان عدما والعدم لا يفعل شيئا لأنه عدم.
بقي الإحتمال الثالث: أن يكون لهذا الكون خالق وهذا هو الإحتمال الصحيح المؤكد.
أيضا قانون السببية ينطبق على كل موجود سواء كان مشاهدا أو غائبا. مثال ذلك لو هبطت مركبة فضائية تختلف كليا في تركيبها وتقنياتها عن كل مصنوعاتنا، ماذا نقول وبماذا سنحكم؟ هل سنقول أن هذه المركبة ليس لها صانع لأن من صنعها غيب لم نشاهده ولا يمكننا تصوره لأننا لم نشاهد مركبات فضائية تصنع أمام أعيننا حتى نحكم أن للمركبة صانعا؟ هذا الكلام لا يقوله عاقل وإلا لأضحك الناس عليه. بل كل عاقل سيقول أنه لا بد لها من صانع سواء شاهدنا هذا الصانع أو لم نشاهده وسواء شاهدناه يصنع أو لم نشاهده وإلا عطلنا عقولنا.
ونقول في الكون مثل ما قلنا في المركبة الفضائية. بما أن الكون مخلوق مصنوع حادث فلا بد أن يكون له خالق صانع محدث.
مع الملاحظة أن قانون السببية لا ينطبق على الخالق.. لأن الدليل العقلي يقضي بمنع التسلسل في المؤثِر وإلا لما وجد الأثر وهذا مبحث آخر.
والله داائما ما كنت أتذكر ما أعطته العراق من المفكريين والباحتبيين والشعراء والأدباء كلهم هجموا من قتلوا وهربوهم الصلاعمة من بلدانههم لتستفيد منهم دول الغرب...ليبقى الصلعوم أصحاب لحية الشياطيين في العراق ليقدموا لها قصص جحى وقصص ألف ليلة او ليلة.....تحياتي دكتور خزعل الماجدي للعراق أن تفتخر بك..
الله محي اصلك يا ابن الرافدين.
انا كعراقي احب اقول الك
انت تدس السم بالعسل
تقول الاديان تاريخها غير مشرف بالاخص الاديان التوحيدية! هذا دس للسم بالعسل، كون رجل وخليك صريح وواضح وقل لا أؤمن بالاسلام ولا بالوجود حتى نتناقش وياك….
للمعلومه الدكتور خزعل الماجدي من اصول سومريه
التيارات الروحانية التي يتحدث عنها الدكتور هي ليست ببديل عن الاديان الحالية بل هي ارهاصات لمستقبل تكون فيه الاديان التوحيدية ضعيفة حتى لا نقول اختفائها... المستقبل يسير نحو شيوع الالحاد(و اكبر دليل قراءة التعليقات الحالية).. و هنا ستبرز المشاكل الاخلاقية الكبرى و ستسقط الاراء المنددة بضرورة الدين في حياة الانسان، و لكن الاديان التوحيدية التي أُبرِحَت نقداً و قذفاً و هجوماً لن تعود لساحة العقل الانساني... بل سيظهر البديل و الذي يملك المال و النفوذ و دور النشر و الاعلام، سينشر عقيدته في ظل بيئة انسانية مشتتة و تحتاج للخلاص بعد عصر الالحاد
صدق تحجي
خسارتك يا عراق
Desert Falcon
بل فخرنا و فخر كل عراقي
مادام الدين ليس خصوصية وانما نتخذه كفرض هيمنية لن تتقدم الانسانية ، فالتطورالانسانى يتطلب نظاما انسانيا مستقلا ،
جميل ان نشاهد برنامج تنويرية تحارب الافكار التقليدية الداعشية .
اين مكانه الصحيح ؟؟؟
لا أتفق مع الدكتور خزعل. الحربين العالميتين الأولى والثانية وقريبا الثالثة ليس منطلقها ديني بحث وهذه الحروب قتلت مائة مليون إنسان. العلم لا يستغل دائما في الجانب الخير بل صار استعماله شريرا في أغلب الأحيان منها أسلحة الدمار الشامل والأسلحة البيولوجية الفتاكة وصناعة الفيروسات وتغيير بيولوجيا الكائنات الحية وإفساد الصحة العامة والبيئة والأغذية... المسؤولون عن كل هذا ليس المتدينون بل هم أعداء الدين و التدين.. الاسطوانة المشروخة "الدين هو سبب جميع المشاكل"
محاور فاشل .. دكتور خزعل فخر للعالم شكرا جزيلا
الاديان الابراهيمية كلها ماتزال تشكل لغزا محيرا، حيرت من عاصروها في ذلك الزمن ، ومازالت تحير عقل الإنسان المعاصر!!! الحسم السريع من طرفكم في هذه النتائج قد تتحول عند صغار العقول إلى عقائد جديدة باسم علم الأديان!!!
ابو الخزعبلات انت كالمؤمنين
ولكن خاسر
تؤمن بكتب مقدسة اسمها اللاواح والرسومات
الأثرية تصدقها وتروج لها لتكذب الحق والصدق وهو الكتاب المقدس
لا شيء إسمه ما قبل التاريخ والدكتور يجعل حضارة وادي الرافدين قبل الطوفان آدم عليه السلام أُهبط إلى الأرض قبل ما ينوف عن 665 ألف سنة واللغات الّتي نتكلّمها هي من اللغة الّتي كوّنها آدم من الأسماء التي علّمها له ربه وكانت تسع أسماءٍ فقط وهي ما ندعوها اليوم بالأحرف الهجائية وبتكرار إسم أو إضافته إلى إسمٍ آخر تكوّنت أسماء جديدة وصارت اللغة من جيلٍ إلى جيلٍ تنمو وتتوسّع حتى الطوفان أيام نوح فاندثرت اللغات إلّا لغة قوم نوح والتي منها تشعّبت اللغات ثانيةً مبتعدة قليلاُ أو كثيراً عنها وكان الطوفان قبل ما يزيد عن 50 ألف عام وبين نوح وإبراهيم عليهما السلام حوالي 42500 سنة وبيننا وإبراهيم عليه السلام 8700 سنة ونيّف للأسف لا ارى في علم الدكتور ما يتفق مع الواقع مع تحياتي
تخلف
خرطي
كل التواريخ والأحداث التي قلتها ما مصدرها لكي تكون مقنعا لأن ماتقوله يشبه القصص لا غير
يعني عمر الانسان الحالي بعد عملية النشوء و الارتقاء حسب الموروث الديني ٦٦٥٠ سنه. و علماء البيلوجي يقولون الانسان بوظعه الحالي عمره ٤٠٠٠٠ الف سنه. بعد النشوء والارتقاء. من هو الصحيح العلم والادله و المختبرات العلمية او الروايه التوراتيه.
عمر الانسان غير موجود في القران و انما وجد بالشروح اليهوديه.
انت تلغي ما يقبله العقل يا رشدي العراق لقد سفهت الفيلسوف العظيم افلاطون وكذلك ارسطوا طاليس اللذين وحدوا الله وقالوا ان الانبياء هم ايظا مثلهم فهولاء وأولئك منهم ولانك لا تفهم بالدين فما عليك السكوت لانك استعراضي ولا تعرف علوم البابليون والاشوريون في مختلف العلوم او اذهب الى الفيلسوف افلوطين فستعرف العطاء الذي جاء به او حمورابي في التشريع البابلي ونسبته المشهوره بها .
😊
المحاور بعيد عن مثل هذا الحوار باميال وأميال.
ماذا تقصد بعد قروون، من العنف ايها المذيع المتفرنس، على فرنسا ان تنظر إلى تاريخها الأسود في الجزائر و أفريقيا و نهبها خيرات أفريقيا و دعمها إسرائيل بطائرات الرافال اقصف الأطفال و المدنيين الفلسطينيين ،هذا هو الإرهاب بحد ذاته
المحاور مقرف، يقاطع الضيف بسخافة كل ما حاول الجواب على سؤال