Muito bom o vídeo!! Parabéns pelo trabalho, Marcio. Esse receptor, mesmo sendo um equipamento de entrada no mercado, é realmente uma ferramenta muito poderosa para execução do levantamentos. Atualmente trabalho com o par RS2 e RS+, bem como o Kit PPK Reach M+ para o drone P4P e os resultados estão excelentes
Boa tarde Caique, eu também estou trabalhando com um RS2 e RS+, poderia me dizer qual voce usa como base e qual usa como rover? Eu uso RS2 como base e RS+ como rover, mas estou pensando em inverter os dois, acha que vale a pena??
Caio C.A. Depende, na verdade. Porque o RS+ é um receptor L1 e demanda mais tempo para fixar e também tem a questão da precisão alcançada com as horas do equipamento instalado.
Pela comparação então ao invés de eu deixar minha base por tantas horas para fazer o PPP enquanto faço o levantamento (com base e rover), vale mais a pena eu fazer o levantamento (com base e rover) e no final eu alterar o rover para Ntrip e coletar o ponto onde seria a minha base... pois vou ter essa precisão que tu mencionou no vídeo... ainda mais preciso se minha base Ntrip ficar a menos de 50km...
Quando vc estacionar sua base já configura para ela pegar os dados da RBMC(NTRIP), deixa uns 2 minutos só pra garantir, e então a média desses pontos já será o seu ponto da base, então todos os pontos coletados com o ROVER já estarão corrigidos, desde que tenha sido feito com RTK. Também existe a base (NTRIP) disponibilizada pela própria EMLID.
@@edvaldogomesmga seria praticamente o processo inverso do que falei, daria quase na mesma... mas não precisaria ajustar o ponto da base no CAD depois, ja sairia pronto do campo mesmo, até melhor né
Márcio, ótimo explicação, tenho interesse no equipamento mas parece que tem muita gente ainda desconfiada dessa tecnologia e ficam desencorajando a compra, aqui no Ceará ainda não vi ninguém com esse equipamento, tenho pesquisado muito sobre ele e realmente parece um bom custo benefício.
RMS menor que 16mm. Se a precisão de posicionamento dita pelo fabricante for 15mm + 1ppm, a precisão para à distância entre a base e o rover (118 km), seria 13,3 cm, quase 9 vezes abaixa do limite. Acho que o adicional “ppm” é para a distância total, ou seja, sem descontar os 60 km que você falou.
Segundo o manual do fabricante: 60 km é para o aparelho de dupla frequencia para resover problemas de ambiguidade RS2 10 km é para o aparelho mono frequencia RS+ Para ambos os casos a precisão é 7mm + 1 ppm (1mm para cada km.) Bom seria fazer novo teste.
não sei ao certo, mas quando você conecta numa base RBMC, ele acaba utilizando as outras bases disponíveis, então pode ser feita uma triangulação e realmente este ponto fica preciso, independente da distância.
ai vc tem que usar o rádio mesmo... ou fazer pós processado, ou seja, deixar em cada ponto se for L1 L2 uns 5 min.. se for apenas L1 vc tem que deixar até 20 min... mas o bom mesmo e deixar a base mais proxima e fazer em RTK... Depois que você tiver um ponto da base processada via PPP ou NTRIP vc pode mudar a sua base para qualquer lugar, então você pode deixar ela mais próxima de você , por exemplo perto da mata que você vai trabalhar.
Muito bom o vídeo!! Parabéns pelo trabalho, Marcio. Esse receptor, mesmo sendo um equipamento de entrada no mercado, é realmente uma ferramenta muito poderosa para execução do levantamentos. Atualmente trabalho com o par RS2 e RS+, bem como o Kit PPK Reach M+ para o drone P4P e os resultados estão excelentes
Boa tarde Caique, eu também estou trabalhando com um RS2 e RS+, poderia me dizer qual voce usa como base e qual usa como rover? Eu uso RS2 como base e RS+ como rover, mas estou pensando em inverter os dois, acha que vale a pena??
Caio C.A. Depende, na verdade. Porque o RS+ é um receptor L1 e demanda mais tempo para fixar e também tem a questão da precisão alcançada com as horas do equipamento instalado.
@@caioc.a.1193 quanto você pagou pelo equipamento?
quanto você pagou no RS2?
@@edvaldogomesmga comprei importado dos EUA há mais de 1 ano, não tem comparação com os preços de hoje pincipalmente pelo valor do dólar
Show de bola
Fiquei surpreso com a precisão. Muito bom.
Gostei muito....entendi um pouco de uma estratégia que nunca usei
Como faço para ter um cadastro a essas bases?
Sabe dizer onde elas estão localizados no Estados do Paraná?
parabéns muito interessante , sugiro um video sobre via radioLora e os métodos de posicionamento
Top!
Parabéns pela comparação, muito util !!!
Pela comparação então ao invés de eu deixar minha base por tantas horas para fazer o PPP enquanto faço o levantamento (com base e rover), vale mais a pena eu fazer o levantamento (com base e rover) e no final eu alterar o rover para Ntrip e coletar o ponto onde seria a minha base... pois vou ter essa precisão que tu mencionou no vídeo... ainda mais preciso se minha base Ntrip ficar a menos de 50km...
Quando vc estacionar sua base já configura para ela pegar os dados da RBMC(NTRIP), deixa uns 2 minutos só pra garantir, e então a média desses pontos já será o seu ponto da base, então todos os pontos coletados com o ROVER já estarão corrigidos, desde que tenha sido feito com RTK. Também existe a base (NTRIP) disponibilizada pela própria EMLID.
@@edvaldogomesmga seria praticamente o processo inverso do que falei, daria quase na mesma... mas não precisaria ajustar o ponto da base no CAD depois, ja sairia pronto do campo mesmo, até melhor né
Show de bola Márcio, obrigado pelo vídeo !!!
Muito boa comparação, parabéns.
Márcio, ótimo explicação, tenho interesse no equipamento mas parece que tem muita gente ainda desconfiada dessa tecnologia e ficam desencorajando a compra, aqui no Ceará ainda não vi ninguém com esse equipamento, tenho pesquisado muito sobre ele e realmente parece um bom custo benefício.
RMS menor que 16mm.
Se a precisão de posicionamento dita pelo fabricante for 15mm + 1ppm, a precisão para à distância entre a base e o rover (118 km), seria 13,3 cm, quase 9 vezes abaixa do limite.
Acho que o adicional “ppm” é para a distância total, ou seja, sem descontar os 60 km que você falou.
Segundo o manual do fabricante:
60 km é para o aparelho de dupla frequencia para resover problemas de ambiguidade RS2
10 km é para o aparelho mono frequencia RS+
Para ambos os casos a precisão é 7mm + 1 ppm (1mm para cada km.)
Bom seria fazer novo teste.
não sei ao certo, mas quando você conecta numa base RBMC, ele acaba utilizando as outras bases disponíveis, então pode ser feita uma triangulação e realmente este ponto fica preciso, independente da distância.
Excelente aula...parabéns
Boa Aula!
Ja que a ntrip precisa de internet. Entao eu nao consigo marcar pontos em lugares sem internet? tipo em areas de florestas
ai vc tem que usar o rádio mesmo... ou fazer pós processado, ou seja, deixar em cada ponto se for L1 L2 uns 5 min.. se for apenas L1 vc tem que deixar até 20 min... mas o bom mesmo e deixar a base mais proxima e fazer em RTK... Depois que você tiver um ponto da base processada via PPP ou NTRIP vc pode mudar a sua base para qualquer lugar, então você pode deixar ela mais próxima de você , por exemplo perto da mata que você vai trabalhar.
NUNCA confie em NTRIP, NUNCA.
Marcio, mais um vídeo top! Qual a diferença entre o modo estático e o cinemático?
Estatico é a coleta de pontos sem movimento nenhum. Cinematico é a coletea de pontos em movimento ambos para pos processamento
neste caso preciso ter internet o tempo todo?
Quero ver esse equipamento quando começar dar pau de firmware, quem vai fazer a atualização.
Eu mesmo faço amigo!
Fazer a atualização de firmware deste equipamento é a coisa mais fácil que existe.....................................
@@marcioagr76 Verdade. A interface do app é bem interativa, basta seguir os procedimentos informados pela fabricante
Marcio Carvalho
E deve ter o suporte do revendedor Guandalini, que é um deles.
Certo?
O cara acha que a Emlid é um camelô.
👏🏽