Boa noite. Sr. Rosemberg eu posso te fazer uma pergunta sobre a fisica de Galileu Galileu e versus Aristóteles?. Afinal Aristóteles errou mesmo na questão da queda livre dos graves ?
Em primeiro lugar, o termo "física" em Aristóteles não significa a mesma coisa que "a física" no sentido moderno: é uma espécie de "metafísica dos corpos sensíveis" - e alí ele traça uma espécie de metodologia; em segundo lugar, nela, Aristóteles quase sempre fala dos fenômenos que ocorrem abaixo dos céus e de maneira bastante geral e abrangente. Não há uma oposição exata entre os dois, porque Galileu postula um vácuo que não existe no mundo sublunar. Há imprecisões em Aristóteles (que podem ser encaixadas segundo perspectivas melhores nos dias de hoje), mas erros mesmo são raros ou nulos: é preciso tratá-lo com mais respeito e leniência. A abordagem de Aristóteles foi monumental por estabelecer uma metodologia sistemática e teleológica para estudar o mundo natural. É importante reconhecê-lo como um pioneiro que moldou o pensamento ocidental, ao invés de reduzi-lo a um "precursor equivocado" da ciência moderna. E há muita coisa dele que deve ser retomada hoje em dia. Veja a obra Natureza e Modelo (amzn.to/3ZNAHVU)
Isso é nacionalismo, a palavra nação gerou o nacionalismo, quem fundou a nação Brazil? qual era seus pensamentos? o que queriam? isso é o nacionalismo.. agora falar de outras coisas a nao ser isso é Nachinalismo ligado a aldo rebelo, ciro gomes, Prestes, e outros comunistas historicos
Amigos, essa coleção acabou de ser re-editada pela Livraria do Senado. Curiosamente, ganhou uma capa vermelha.
Livraço.
Boa noite. Sr. Rosemberg eu posso te fazer uma pergunta sobre a fisica de Galileu Galileu e versus Aristóteles?. Afinal Aristóteles errou mesmo na questão da queda livre dos graves ?
Em primeiro lugar, o termo "física" em Aristóteles não significa a mesma coisa que "a física" no sentido moderno: é uma espécie de "metafísica dos corpos sensíveis" - e alí ele traça uma espécie de metodologia; em segundo lugar, nela, Aristóteles quase sempre fala dos fenômenos que ocorrem abaixo dos céus e de maneira bastante geral e abrangente. Não há uma oposição exata entre os dois, porque Galileu postula um vácuo que não existe no mundo sublunar. Há imprecisões em Aristóteles (que podem ser encaixadas segundo perspectivas melhores nos dias de hoje), mas erros mesmo são raros ou nulos: é preciso tratá-lo com mais respeito e leniência. A abordagem de Aristóteles foi monumental por estabelecer uma metodologia sistemática e teleológica para estudar o mundo natural. É importante reconhecê-lo como um pioneiro que moldou o pensamento ocidental, ao invés de reduzi-lo a um "precursor equivocado" da ciência moderna. E há muita coisa dele que deve ser retomada hoje em dia. Veja a obra Natureza e Modelo (amzn.to/3ZNAHVU)
@@RosembergSantos Sim, sem dúvida Aristóteles é um gênio mas de uma espécie superior .
é, e será para sempre, o Mestre dos que sabem.
Isso é nacionalismo, a palavra nação gerou o nacionalismo, quem fundou a nação Brazil? qual era seus pensamentos? o que queriam? isso é o nacionalismo.. agora falar de outras coisas a nao ser isso é Nachinalismo ligado a aldo rebelo, ciro gomes, Prestes, e outros comunistas historicos
Verdade. Precisamos honrar os melhores brasileiros que o país produziu, para que sirvam de modelos para os próximos.