Carlos Peña: "(Los parlamentarios) convinieron una medida peor que todas las otras alternativas"
Вставка
- Опубліковано 12 лип 2020
- El rector de la Universidad Diego Portales participó de Estado Nacional, espacio en que cuestionó la propuesta de retiro del 10% de ahorro en las administradores de fondo de pensión. #carlospeña #medida #ahorro
#Noticias #24HorasTVN #TVNChile
¿Chileno en el extranjero? Conéctate en www.tvnplay.com
SUSCRÍBETE ua-cam.com/users/subscription_c...
Facebook / 24horas.cl
Twitter / 24horastvn
Instagram / 24horascl
viendo los comentarios me doy cuenta que la racionalidad de la gente ya se perdió, y esto paso mucho antes de 18 de octubre
¿Dialogo reflexivo? para "una nueva Constitución" ¿con el grado de polarización y ceguera que existe hoy????
Pensé lo mismo. Eso demuestra lo desconectado que está la élite política del país de la realidad
No puede haber diálogo reflexivo con el nivel de violencia hoy existente. Una visión se tratará de imponer a la otra por la vía constitucional. No creo en el diálogo. La supuesta "racionalidad" será sólo una ilusión, un sueño, una quimera. Por eso es peligrosísimo lo que está ocurriendo.
Déficit intelectual y falta de pensamiento crítico en Chile. La gente lee 3 cuñas y ve 3 memes y ya se creen expertos en cualquier tema. Suena una exageración, lo sé, pero sí hay actualmente una preferencia por el principio del mínimo esfuerzo. En vez de ir a marchar, antes debemos ir a leer y a debatir.
Usando el minino esfuerzo te encuentro razón
Toda la razón y si piensas distinto eres ignorante.
@@kkkyyyoooxxx o flojo
Por la experiencia y por lo que me enseñaron en educacion cívica las grandes transformaciones sociales en el pais y en el mundo nacieron en la calle y marchando . Siempre hay persona que mira desde balcón , mientras otros se sacrifican y dan su vida para el bienestar de todos
@@carlosvalderrama8401 concuerdo completamente con usted. Están completamente ensimismado con sentimientos y palabras que van cambiando de forma bastante rápida, tal cual como dijo el invitado Carlos Peña. Se buscan cambios simples a problemas muy complejos de los cuales ellos no entienden, sino que siguen consigas de otros y de grupos. El tribalismo que nos está afectado, nos lleva a reaccionar como hinchas de fútbol, furiosos porque su equipo está perdiendo. Lamentablemente me encuentro bastante pesimista de lo que se avecina post pandemia.
No hay democracia representativa cuando hay diputados que sacaron 1%. Ayúdanos Señor, tenemos el peor congreso de la historia.
Las crisis dejan en evidencia las aptitudes de quienes están al frente de un liderazgo.
En este caso el gobierno y toda la clase política demostraron ser los menos hábiles para sacar adelante una situación como la vivida este último tiempo.
Esperemos que para los próximos años de verdad estemos despiertos y sepamos elegir a nuestros representantes. Hasta el momento seguimos dormidos y los únicos que despertaron fueron los descerebrados que tuvieron libertad de destruir la mitad de Chile
"No hay que abandonar nunca la esperanza en la racionalidad de las personas" C.P. Espero en verdad, esto ocurra.
Pensé lo mismo. Tal vez, Carlos Peña, en esta ocasión, esté pecando de optimismo, lamentablemente.
Difícil lo veo !!
too late
Préndele una vela
La esperanza constituye, a mi entender, una agonía de la realidad.
Un columnista trending topic: síntesis y un claro análisis. Moralina + populismo = ceguedad, violencia e inflación. Lo que más se lamenta es que se cambió el debate por el matonaje, lobby y el amedrentamiento; -y eso- es culpa de la propia clase política que postergó al trabajador para atender a sus propios intereses económicos. Creo que el único espacio donde queda una sensación de total libertad de expresión es internet.
Es mandar a los tontos a hacerse el Harakiri y aplaudir la sangre que correra.😡😡😡😡😡😡😡
Excelente entrevista, y que más, Don Carlos visualiza ampliamente como la clase política esta destruyendo el buen funcionamiento del parlamento y la democracia.
LLEGAR A ESTA DISCUSION NOS HA COSTADO 12.000 MUEERTOOS IMPRESNTABLES SUELTEN LA PLATA LADRONES CTM DESPUES DE 40 AÑOS ROBÁNDONOS AHORA QUIEREN AYUDARNOS LADROOONEEES NO LES CREO NADA QUIERO MI 10%
Es cosa de escuchar a Erika Olivera, sin ningún parangón expresa, que apoya el retiro por su pasado, un absurdo a toda prueba,?? No tiene idea de nada.
LLEGAR A ESTA DISCUSION NOS HA COSTADO 12.000 MUEERTOOS IMPRESNTABLES SUELTEN LA PLATA LADRONES CTM DESPUES DE 40 AÑOS ROBÁNDONOS AHORA QUIEREN AYUDARNOS LADROOONEEES NO LES CREO NADA QUIERO MI 10%
Carlos Peña es un tipo de centro izquierda , pero es un verdadero DEMÓCRATA, se extraña a esa izquierda democrática, hoy en día el cerco se ha corrido demasiado hacia la extrema izquierda
De los pocos de la izquierda que respeto. ¿Hay garantía de haber gente como él en una eventual AC?
@@sergiotorresvial3672 ninguna garantía, los líderes de la "mesa unidad social ' son todos o bien del partido comunista o del frente amplio, osea extrema izquierda, además que esta gente utiliza y avala la violencia como uso legítimo de conseguir fines políticos por lo que la famosa "asamblea " será 1 circo
Carlos Peña es un brillante intelectual pensante y últimamente se ha notado que su pensamiento politico está en un signo de interrogación.
@@mariofuentes726 él siempre ha sido de centro izquierda, lo que sucede es que él ve como su sector está corriendose cada vez más hacia la extrema izquierda y eso a cualquier demócrata le preocuparía , por eso vemos gente de la misma izquierda que lo critica , recordemos que estos movimientos violentistas de extrema izquierda que se dicen "progresistas" son TOTALITARIOS ya que si no piensas como ellos te funan , te intimidan y te golpean, eso es lo que están haciendo con el señor Peña y muchos otros personajes de centro izquierda como warnken por ejemplo que lo funaron y lo dejaron súper mal solo por el hecho de hacerle una entrevista al entonces ministro de salud mañalich, así es la intolerancia de los que se dicen tolerantes y diversos
En las condiciones actuales de polarización y violencia es prácticamente imposible hacer un plebiscito que sea democrático y válido ya que la violencia se ha tomado el poder, ahora la calle manda , los simios mandan, la extrema izquierda quiere apruebo y si tu vas por el rechazo entonces eres un "facho, nazi, patriarcal, machista, misógino, homofóbico, transfobico , racista , xenófobo, etc... esa gente de la mesa de unidad social son todos CHAVISTAS, han demostrado públicamente su apoyo a la narco dictadura venezolana y cubana , ellos mismos dicen que necesitamos una constitución como la de Venezuela, imagínense? Es por eso que debemos votar rechazo
Cual es la responsabilidad de la oposición? No estoy de acuerdo contigo Carlos Peña, en culpar de todo al Presidente Piñera..
No culpa de todo al presidente. Culpa a toda la trama de políticos profesionales, los partidos, el gobierno, los intelectuales... las culpas están muy distribuidas.
Totalmente de acuerdo contigo Silvany, segùn este señor Lagos y Bachelet lo hicieron excelente.
Lo unico bueno que hizo chantalet, en su obligacion como presidenta, fue ña creación del fondo basico solidario de pensión....nada más, el resto de su 1er gobierno fue malo, y todo su 2do gobierno fue desastroso...piñera tuvo las " armas" para mejorar un poco todo el daño y que hizo ??? Siguió su mal ejemplo.
@@user-wv2pp6kl6c Bachelet I tuvo un par de proyectos buenos. El Chile Crece Contigo también me gusta. Luego se hundió en la ideología progre y ya su segundo gobierno fue una catástrofe.
Correcto. Este gobierno ha sido de todos menos de Piñera, ha demostrado ser una persona sin caracter y toda su agenda la tomó el congreso hace micho rato.
Muy locuaz , el simplismo ha invadido todo.
Simplismo ...?? Eres de esas personas como el gobierno , que te gusta enredar las cosas y hacerlo todo más complicado ??el simplismo es bueno .
@@matiascastro9307 Es exactamente lo que dije.
Claro cuando tu lo has tenido todo. Sin problemas para llegar a fin de mes. Cuando tu normalidad para otros es un lujo.. Le dices Simplismo. Fácil.
@@patoquillota bueno. Lo importante es que todo ya se está simplificando .
@@PatricioMoyaJimenez equivocado, se tiene que analizar y seguir adelante con la mejor opción.
Carlos Peña, un gran aporte ,al pensar al analisis de la realidad del pais, si pienso que le pide demasiado al politico medio chileno, que intelectualmente deja, no todos , por supuesto muy poco que desear, Y lo dice muy bien C. Peña, no habiendo soluciones verdaderas, para los problemas que hoy enfrenta chile, lo que hacen es repetir lo que pide la calle, es triste pero es asi ,no nos espera muy buen futuro, desgraciadamente,!
En el rango de tiempo 12:06 Matias del Rio pregunta a Carlos Peña ¿Usted es partidario del apruebo? A lo que Carlos Peña dice. "Yo creo que si..." mas allá de la respuesta que da, la gran mayoría de los chilenos haremos lo que hace Carlos Peña, decir que "Apruebo" y votaran "Rechazo"...
Los que no tienen bolas para decir lo que piensan y se andan escondiendo
no se quienes seran la gran mayoria pero al menos yo no necesito que ningun sacohueas hable por mi
Tiene que volver el voto obligatorio (eliminado por la izquierda, que casualidad...). Si paran la raja solo un 40% y el restante 60 no participa y critica a diestra y siniestra, no habrá cómo dejarlos contento nunca. Al final se convierten en una masa crítica que no adscribe a ningún bando, pero aún así quieren cambios.
País bananero, tenemos lo que merecemos.
Chutasss////........ por lo menos un intelectual digno de escuchar
Siempre un agrado escuchar a Carlos Peña
Totalmente de acuerdo.... lastima que 80% de la gente no entienda de que habla,
Estoy de acuerdo con Carlos Peña en varios puntos, pero decir que Lagos y especialmente Bachelet fueron buenos gobiernos me parece una aberraciòn
SR CARLOS PEÑA BRILLANTE , COMO FALTA GENTE COMO EL EN EL CONGRESO !!!!
Presidente no se resigna a la impopularidad, cuando se requiere caracter determinacion conviccion y valentia, para hacer cumplir la ley y el estado de derecho fundamental.
Oye Viejito....!!!! El papeleo que pide el Estado es muy burocrático....tu postulaba a algún beneficio que ha ofecido el Gobierno ..y no encajas en Nada ....llenas fichas por Internet y no tienes ninguna respuesta ni llamado..
Hay cesantes aquí en el grupo familiar que tiene CERO ingresoooo..
Sólo nos damos vuelta con una pensión miserable con Recalculo de la afp...pero tampoco calificas...Que diablos hacemos ???? ...y MAS encima encerrados; detenidos en tu propia casa.
Hasta Cuandoooooooo....?????
Pero si jamás lo ha hecho, ha seguido robando igual, desde lo del Banco de Talca... No tiene vergüenza.
Estimado señor Peña, a esta hora que escucho sus opiniones, puedo decir que la irracionalidad Triunfó.....
La irracionalidad es la.madre de la mentira o de lo malo compadre?
o sea no puedes pensar por ti mismo te tiene que decir como pensar, que pena por ti
@@ivanramirez6822 Explicate y yo leo.
Ivan Ramirez 🤣🤣🤣
@@silviamaria3419 eres viejo o joven?
Siempre aprovecho la oportunidad de escuchar la reflexión racional y de alta escuela que el profesor es capaz de poner al alcance de nuestro intelecto, aún cuando no siempre concordemos con su PUNTO DE VISTA o ángulo de mirada del problema en análisis
Respecto a la clase que he recibido hoy adhiero en un 90 %, sin embargo difiero de la lectura del profesor al no considerar que antes de todo lo argumentado por él, está el hecho que EL PROPÓSITO FINAL del gobierno y de la oposición difieren total y peligrosamente al no existir convergencia alguna para un encuentro acordado como solución.
El gobierno trata de defender el sistema actual con todas sus ventajas y desventajas, mientras la posición persigue la destrucción de este sistema para implantar uno nuevo. (no entro a definir si cada sistema es mejor o peor que el otro).
La enclusijada es histórica y trascendental para el futuro del país por lo que todos los argumentos de análisis como los vertidos por el profesor son totalmene válidos pero, no son contingentes a la envergadura primaria de las posiciones.
De este modo a la oposición no le interesan los parches para solucionar los problemas que presenta el sistema actual. A ella sólo le sirve la destrucción del actual para reemplazarlo por uno nuevo, uilizando todo lo que sea necesario para alcanzar su propósito.
Por lo tanto, antes de plantear cualquier solución debiéramos hurgar en las posiciones que presentan ambas opciones para ver si podría existir un acercamiento válido y de envergadura de modo que TODAS las iniciativas de ambos lados trabajen hacia un anhelado propósito común.
De no ser así nosotros el pueblo, se enfrentará dando entrada al salvajismo dicho por el poeta " tiene razón quién tiene fuerza"
o dicho de otro modo "el que tiene la fuerza impone la razón."
Que el buen DIOS ilumine las mentes y corazones de quienes tienen el poder de beneficiar a todo un pueblo que espera.
El acuerdo por una nueva constitución es otro simplismo que cede ante una irracionalidad provocada. Este acuerdo no obedece a la razón ni a las necesidades de la gente, ni a los resultados económicos, ni a resolver la corrupción, sino a ideologías políticas. Ceder el poder a quienes "organizan el descontento" para imponer sus ideologías nefastas, no restablecerá vínculos de ningún tipo, solo traerá miserias.
Debo decirte que te equivocas, pues el cambio de constitucion si obedece en tanto afecta directamente la forma de proveernos nuestros derechos basicos, a saber: educacion, salud, recursos, etc. Porque cuando le dejas la tarea de regular el sistema a quien posea el dinero para hacerlo, sin haber asegurado antes los servicios y derechos basicos de las personas, ya sea con politicas publicas, leyes, o la constitucion, obtienes lo que esta pasando hoy, por un lado personas que buscan asegurar su vida con su propia plata ya que quienes fueran encargados de hacerlo, no lo hicieron. Por otro lado tienes personas que no necesitan hacerlo pues el mercado les favorece. Finalmente la constitucion se transforma en un ente segregador, si es que asi la concibieron.
@@navarrete_azul y que trabajo hace bien el estado? Como para darle mas atribuciones?
@@arielperez1367 si no lo ha hecho bien es precisamente por que en la constitucion no se le obliga, no se obliga por ejemplo que el sistema de salud sea de tal estandar que le compita al privado. El documento dice: como estado te entregamos un servicio x, tu ves si lo tomas, si te parece que es de mala calidad o no es de tu agrado, estan todas estas otras opciones donde puedes elegir, pero tienes que pagar. Asi ocurre en educacion tambien. Una de las formas de subsidiar esta idea de asegurar gratuidad y calidad, seria ocupando recursos naturales, que vaya que tenemos, pero sorpresa, todo esta siendo explotado por y para el extranjero, gracias a la constitucion, por supuesto esto genera empleos, pero si lo trabajaramos nosotros la ganancia seria doble, generando empleos y ademas dejando las ganancias en el estado.
@@arielperez1367 tambien esta la otra parte que es el sistema que de alguna manera fiscaliza las acciones del estado, porque no se puede negar que siempre van a haber personas que traten de sacar provecho y cagarse al sistema. Yo creo que la principal labor como weones civilizados que somos, es empezar a predicar con el ejemplo, onda hasta en el aspecto mas banal de lo cotidiano, tratar de ser una persona correcta, no cagarse al resto, tener empatia, pero con el ejemplo, porque empezar a gritar weas en la calle lo hace cualquiera.
@@navarrete_azul y crees que porqe se esciba en un papel dejara de ser asi? Los weas que trabajan en el sector publico de la novhe a la mañana dejaran de ser un monton de vagos?? Preguntales a los argentinos cono les fue. En el art19n8 dice que tienes derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, pregúntale a la gente de Quintero si se les cumple. O a los venezolanso si se les cumplea salud, educación, y todo el monton de derechos que tienen en su Constitución
Qué buena entrevista ...Grande Peña, claro ... clarísimo!!! Buenas preguntas de Matías Del Río también!!! Ufff que se nos vienen tiempos jodidos con los políticos que tenemos!!! Dios nos guarde.
Carlos Peña siempre con un análisis profundo y bien orientado
No tengo claro que sea el simplismo presente en todas las esferas!,, tengo más claro que es el discurso deconstruccionista que plasmo desde las bases.
Si gana el apruebo se acaba chile como pais con progreso y ordenado
Clarisimo, con esta ley del retiro del 10% a las AFP los que van a pagar nuevamente son los que tienen menos ingresos.
No es así, depende del tramo del monto de tu pensión actual.
Segundo no puedo devolver mi propia plata. Ya es mía. Además su tienes por ejemplo, ,30 millones by sacas 3, el efecto en tu pensión es de un 8%menos. Tu eliges.
@@javiersaid1870 gracias que el sistema no es de reparto
El autoprestamo del miserable 10% es la opcio mas racional por que te pregunto. ¿Si tienes un fondo ahorrado es mejor usar ese fondo y luego restituirlo en vez que pedirle un prestamo a un tercero? En mi opinion personal prefiero usar mi plata que pedir prestado.
@@jonathandiaz9732 obviamente es mejor sacar tus ahorros que sea dinero prestado pero gracias al sistema de las AFP podemos tener la oportunidad de retirar el 10% pero realmente vale la pena? Tener pensiones mas bajas que ya lo son y además como vamos a recuperar el 10%? Con rifas? Con completadas o debemos de pagar envés de 10 un 20 realmente vamos a creer en los políticos que ellos mismos retrasan los proyectos
@@antoniovasquez3866 has una simulacion en la pagina de la superintendencia de pensiones y la baja del 10% realmente no es como se plantea en los medios oficiales, la restitucion del 10% sera con aporte de uno del empleador y del estado en un fondo comun(eso ultimo no me parece del todo bien) ademas no olvidemos que en marzo el fondo A perdio un 17% alguna AFP respondio por esas perdidas? Amigo se nos viene peor la cosa es mejor tener ahora platita en la mano que un fondo que no sabes si mañana va a estar...
Brillante como siempre. Un amargo placer reafirmar mis reflexiones sobre lo que ha pasado en Chile desde 10/19
Carlos Peña, tiene razón en un tema que es fundamental, la conducción y este presidente que vendió la pomada de eficiencia y otros adornos, OJO CLASE MEDIA Esta ensimismado, obcecado con tener popularidad que no tiene y deseoso que lo levanten en andas, se lo comió su ego. Como dice Peña, un tipo que busca que lo refuercen constantemente, ojala alaben . Comucacionalmente sus ministros siempre como un mandato indicado su liderato. Este no se compra en la farmacia y en estos momentos en donde se ve la real dimensión y temple de lo lideres políticos, acá no los tenemos, no hay acuerdo no hay manejo no esta el arte de la política, convencer con argumentos basados en datos reales, puros y duros, no siempre en elucubraciones que muchas veces son falsas.
Este Gobierno no pierde nada patrocinando el retiro del 10% de los fondos de las AFPs ya que como dice el entrevistado y los economistas de izquierda, los mayores perjuicios se verán después de su término.
El Pdte Piñera precisamente no está para ganar votos como un populista cualquiera.
Si esta pandemia la hubiese enfrentado Guillier, estaríamos muchísimo peor y la diferencia de gestión es notable. Guillier finalmente llegó al día de la votación sin un programa concreto y prefirió irse de turista a China con gastos pagos.
La nueva agenda social post Oct/2019 no se diferencia sustantivamente en nada de agenda social de este mismo Gobierno y que se empieza a desplegar en la discusión del presupuesto para este año a inicio de Oct del año pasado. Énfasis más o énfasis menos, es muy similar y nada justifica la extrema violencia que desataron los terroristas, extremistas, narcotraficantes, anárquicos y delincuentes comunes que fue hegemonizada por el PC chileno como es habitual en el mundo en este tipo de situaciones e intentando derrocar al Pdte por la fuerza. Lo que no consiguieron por los votos, lo han conseguido con la fuerza bruta. Dudo Rector Peña que a Ud lo vayan a escuchar en una Asamblea Constituyente con comunistas y frenteamplistas totalitarios, aunque no tengan mayoría!
@@henriqueherrera1490 Usted es el típico obcecado de extrema derecha, con una carga política y odio en contra de las personas que les cuentan la verdad. Peña no es un tipo de extrema izquierda que digamos, ni menos frenteaplista, da un diagnostico de su mesías, que lo retrata bastante cercano a la realidad, le duela o no. Por otra parte, no puede hacer juicios sobre supuestos, respecto a la conducción de Guillier, puesto no se concreto y probablemente estaría en lo mismo mas bien o mal, son supuestos y no debe trabajar sobre supuesto una trampa mental. Respecto al plan y los planes que ha implementado, ya no le creen su gobierno no tiene interés en hacer esto, sino hubiese sido diligente y ya va en el IFE 3 y no ha pasado nada, burocracia, restricciones, grupos excluidos,etc ,etc, esto no es un GAP en un FORADO , EJEMPLO deja a las personas que estan entre 400.000 y 499.999 fuera de sus programas y comienza de 500.000 a 1500.000, con escalonamientos y agregando deuda, sin dar salida a los demas, recuerde su slogan tiempos mejores y estamos con la clase media, le comento su presidente le mintio. y espera que La derecha le arregle el problema y que la izquierda le haga reparos, los gobiernos impulsan no esperan cuando toca bailar con la Fea se ve el el temple y capacidad y disposición a dialogo y acuerdos . El retiro nadie a dicho que es la mejor opción , pero si no hay opción que piensa que harán las personas, por suerte no ocupare ese 10% y tampoco he tenido ayudas ni milito en partido alguno, pero hay que pensar sin la carga ideológica y operar.
Controlar las emociones y recuperar las virtudes de la razón. Para el Bronce Profesor Peña. Que esperanzador es saber que en Chile todavía hay gente inteligente, criteriosa y pensante. Lo sumo a la última intervención de Allamand en el senado por el proyecto del retiro de las AFP. Ambos análisis son una verdadera radiografía. Un certero escáner de la realidad nacional
Los economistas, los economistas, ......siempre "los economistas".....Sabe señor Peña lo que dijeron los "economistas" 40 años atrás...? QUE EL NUEVO SISTEMA (AFPs) iba a tener unas TASAS DE REEMPLAZO DEL 70%....Eso es lo que dijeron sus "economistas"....(Cuec !!!) Gracias y saludos
Ok, no escuchemos a los Economistas hablar sobre de Economía, ¿entonces, a quién?, ¿a los sociólogos? a los ¿geógrafos?
Don Carlos Peña, y que pasa con los trabajadores como yo que estamos en el tramo de sueldo del sueldo mínimo hasta 499.999.
Las personas que ganan menos del sueldo mínimo han recibido dineros del IFE, Cajas con alimentos, bonos de ayuda de 100.000 pesos por cada uno de los miembros de su familia, con un tope de 400.000.
Las personas que ganan desde 500.000 hasta 1.500.000, tendrán derecho a un bono de 500.000 mas un crédito hasta 1.950.000.
Le vuelvo a preguntar:
Y nosotros los que estamos en el tramo de sueldo mínimo hasta los 499.999 ¿Qué?
Le recuerdo que en este tramo estamos la gran mayoría de los trabajadores chilenos; administrativos, secretarias, trabajadores de supermercados, obreros de diversos sectores de la producción, empresas de alimento, o sea todos los que estamos poniendo el pecho a las balas.
En cambio los trabajadores públicos en sus casas, calentitos van a recibir no un bono, si no, un premio.
Corrija señor, analice porque está errado en su pensamiento y opinión.
En ese caso, hay que mejorar el proyecto del Gobierno, ampliando el bono y el crédito para el tramo que indicas. Pero eso implica análisis, discusión y voluntad política, cuestión que nuestros honorables no son capaces de hacer. Entonces, mejor la solución simple, retirar el 10% de los ahorros de jubilación y que la gente pase la crisis con sus propios recursos, esperando que el sistema de pensiones a futuro cambie “para mejor”, sin saber cómo será aquello...
Con este Congreso vamos a toda velocidad al precipicio..
Sr Peña. La hipótesis es correcta. Pero hoy el problema ES la calidad de representantes que hemos elegido.....
Esto ocurre a vista y paciencia de toda la nación.....y sin poder parar esto...
muy buena entrevista!
cuando carlos peña hablo del simplismo me hizo recordar argumentos propios de la calle que he oido y que obedecen a una falta de rigor absoluto porque la moda es hablar de la justicia social con medidas no sustentable en el tiempo (el problema que el que las pregona no sabe que no son sustentables) y atacar a piñera porque no hacerlo es ser facho o ser consevador,,,,sabido es que las modas son una invitacion a la flojera intelectual...a eso sumemosle a piñera con su falta de liderazgo que es incapaz de hacer ver con fuerza lo que se puede y lo que no se puede y comprometerse con esto ultimo articulando voluntades desde distintos sectores...ejemplos podria dar por montones sobre esto ultimo...
Parece que todo el mundo se olvida que esta es solo una opcion y no una obligacion, lo de tomar el 10%.ahora esta la posibilidad de que el ciudadano segun sus necesidades opte por la solucion que mejor le convenga. Lo indeseable es no tener mas opciones que la presentada por el gibierno, que no incluye a todos los chilenos.
Que claridad intelectual la de don Carlos Peña.
Don Carlos Peña, siempre muy claro en su explicación. No podemos tomar decisiones simples a problemas complejos que afectan a todos, tanto en sociedad como en sus instituciones.
- El poder ejecutivo, está siendo gobernado con personas que no analizan en forma objetiva los problemas que se les presentan, resultado: baja aprobación presidencial e ingobernabilidad por no haber tomado medidas concretas para solucionar el estallido social y a Pandemia.
- El poder legislativo, se basa de decisiones rápidas y populares, y no en análisis concretos en virtud del estado de derecho y el marco de la ley, resultado: Proyectos de ley inconstitucionales, que detiene los avances en temas, Populistas y especulativos sin sustento y argumento jurídico, y un Congreso que perdió la capacidad de parlamentar, ya sea por un tema generacional y ideológico.
-El Poder Judicial, en la actualidad es incompetente en el análisis objetivo para validar el estado de derecho y las leyes, solo está basándose para sus dictámenes solo en el resultado y no en los contextos de dichas causas, resultado: Sentencias inéditas, puerta giratoria, aumento de la delincuencia, lo que traduce en que la sociedad adopta como comportamiento habitual el vulnerar las leyes.
Hoy un diputado UDI citó a Carlos Peña.
El camino al Desarrollo era una ilusión, no tenemos la materia prima asociada a la racionalidad e inteligencia para aspirar a ese objetivo social
Estado gasta casi 11veces más en pensiones de Fuerzas Armadas que en el Pilar Solidario
www.felicesyforrados.cl/2020/3/estado-gasta-casi-11veces-mas-en-pensiones-de-fuerzas-armadas-que-en-el-pilar-solidario/
Navega un la estratósfera en cualquier tema.
Cuesta transmitir la verdad de las cosas, sí éste señor hablará con la verdad no estaría en televisión y tampoco en columnas de opinión.
MUY MUY BUENO.
MUY PROFUNDO E INTELIJEN TE EL SEÑOR PEÑA.
Tenemos dos virus, uno biológico y otro intelectual, el "simpleza".
El remedio es peor que el problema
Obvio que era una pésima idea, para cierto grupito de amigos, para ellos es terrible.
Una voz lúcida, racional y valiente. Faltan intelectuales con la valentía de don Carlos Peña en un Chile temeroso de las funas y los ataques en RRSS y matinales.
Retirar los fondos de pensiones es una estupidez!
Parece que soy la única aquí que quiere su 10% ,ahora y sin restricciones.Son mis ahorros que representan mas de 30 años de trabajo.Me quedan pocos años para jubilar .Nunca apoyé el " estallido social",ni marchas ,de ningún grupo,tampoco apruebo una nueva Constitución,al contrario, yo RECHAZO.
No soy de izquierda ni de derecha,solo quiero gobiernos y políticos honrados,honestos,rectos,determinados,que defiendan los valores, la familia, al que está por nacer,que no se dejen influenciar por minorías ideologizadas.¿Es mucho pedir? Me quedan pocos años para jubilar,y sacar mi 10% es como una gota de agua en el océano .Gano el mínimo,(solo he sido beneficiada con la caja de mercadería,y ningún bono)pero mi contrato está suspendido desde abril ,sin ninguna seguridad de recuperarlo. ¿ es irracional,es populismo? ¡ES NECESARIO SEÑORES! ,dejen de meterse en mi bolsillo,y con mi plata,soy adulta responsable.
yo pienso que aprobar una nueva constitucion es mejor que rechazar, pero respeto a los que rechazan pues
nadie tiene la razón 100% y solo el tiempo aclarará quien estaba más cerca de lo bueno.
Lo que aplaudo y admiro es su planteamiento sobre lo que espera de los gobiernos y de los políticos y su defensa
de que debemos ser respetados en nuestro derecho a decidir en lo que es nuestro y no que otros lo hagan, incluso en contra de lo que queremos. .
ME GUSTARIA QUE TODA LA IZQUIERDA TUVIERA UNA POSTURA TAN DEMOCRATICA Y RACIONAL COMO ESTE SR. NO ME AVERGONZARIA TANTO DE MI PASADO IZQUIERDISTA
LLEGAR A ESTA DISCUSION NOS HA COSTADO 12.000 MUEERTOOS IMPRESNTABLES SUELTEN LA PLATA LADRONES CTM DESPUES DE 40 AÑOS ROBÁNDONOS AHORA QUIEREN AYUDARNOS LADROOONEEES NO LES CREO NADA QUIERO MI 10%
Cómo va haber espacio a reflexión si chile está dividido en reprimidos sociales y gente de esfuerzo que lo único que queremos es trabajar y que nadie los regale nada.
Escuchen a este señor por favor. No es un animal político. Es un intelectual muy bien documentado y se expresa con claridad..
SI... con claridad.. se nota la claridad que tiene en como pronuncia las RRR al ultimo de cada palabra... desclazado... y que claridad..aqui no necesitamoss palabras bonitas o saber hilar una frase.. aqui necesitamos datos duros... numeros... donde estan los de este señor.. por favor... lo reto a cualquiera a que me mencione al menos una cifra que haya dicho este señor en esta entrevista... una sola.. un porcentaje.. un nuemero estimado por favor.. algo... NADA! Esoes hablar con claridad B.R.A.Y.????? vende humo.. campaña del terror.. nada de lo que ha dicho este señor aca es cierto.. por mas claro que lo manifieste.. punto.
Con claridad de que? No dijo las cosas por su nombre habla de simplismo, habla muy bien sin errores palabras bonitas pero no dice que el simplismo es corrupción, mentira, robo, abusos, ganancias a razón de información privilegiada, llama simplismo en vez de decir que es necedad, arrogancia y ser testarudo e inconsecuente, dice saber de otras soluciones mejores y no dice cuáles no por ser un gran intelectual dice la verdad solo habla desde un sector y a conveniencia. Slds
A quien le interesa un intelectual en estos momentos??? Hay prioridades .
@Manuel González creo no vez más allá de tus intereses y tus narices ....hay gente que la está pasando muy mal hombre, basta de verborrea , y de burocracia !!! Mi 10% ahora !!!!
Los vínculos que se han roto no los repara una nueva constitución hay que ver qué los ha destruido.
Muy buen aporte de Peña al debate publico. Tan necesario.
Promover la racionalidad a desde las universidades cosa que no parece estarse haciendo, es una idea.
Su lógica deja mucho que desear y decepciona realmente
Chile se volvió a un país negativo...
Gracias al gobierno y a los honorables charlatanes..
Solo este gobierno?? se te olvida y se le olvida a Carlos Peña que Bachelet gobernó 2006-2010 y 2014-2018.
Bachelet era carismática? Cual sería su carisma si es igual que la señora Juanita!
Necesito mi dinero y trabajaré en este mi país hasta la muerte.
Estimado don Carlos, parece que no ha revisado las propuestas del gobierno, que en definitiva no eran buenas y no alcanza para todos los que tenemos problemas. Por tanto, lo que solicitamos, la ciudadanía de clase media, una solución de la cual podríamos hacerla con nuestros propios medios y ni tiene nada de irracional, lo que si fueron los cambios que los gobiernos anteriores produjeron a las AFP y liquidaron el sistema, nuestros fondos y nuestras pensiones, el sacar el 10% aunque tiene efectos sobre ellas es mínimo dentro de los grandes efectos que tuvo y sigue teniendo, el haber impuesto las pérdidas a los fondos. Sin embargo, no se analiza que se aprobó por el Congreso que el Banco Central de Chile comience a comprar los bonos del Estado, con lo cual comenzará a hacer andar la máquina de dinero y con ello la inflación. Pero de esto nada se dice ni se analiza.
Me parece que Carlos Peña, simplifica el origen de la crisis actual con el "simplismo" para resolver serias problemáticas actuales. Él no expone nada sobre cómo se han "complejizado" la actualidad dado por las políticas anteriores a este momento. La urgencia a la que el Pais se ha visto, es parte de la irracionalidad, la distancia y ceguera de los gobiernos dónde él mismo ha participado. No puede pedir que ahora, y solo ahora hace falta que las instituciones funcionen. SI estas funcionaron fue precisamente cuando la irracionalidad, la distancia y ceguera de los gobiernos pasados permitieron que llegara la crisis de octubre 2019 y la del Covid. Al menos, el triunfo de la población al lograr el retiro del 10% nos indica que la furia y desesperación de los ciudadanos de a pie solo es escuchada cuando este alza la voz, quema trenes o bloquea la economía. Esperar a estos eventos para que las instituciones funcionen si que es simplón.
Desigualdad un simplismo?
La causa de los problemas son la incapacidad, odio e intereses personales de los políticos y jueces, que anteponen el interés en derribar el sistema y el gobierno, sumado a una prensa que solo demuele todo lo positivo que se propone y no vende, dedicándose solo a entregar y divulgar solo noticias negativas y situaciones, sin reconocer nada de lo bueno que se hace.
Charla entre burgueses. Es hora de que hable el pueblo.
Min 20:44 lo mejor que dijo
No es algo único de Chile, y las redes sociales amplifican el simplismo: www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/12/social-media-democracy/600763/
Por fin una persona que es objetivo en el análisis del momento político actual.
Hace falta hacer un alto a las pasiones y mirar hacia el futuro de la patria, pensando seriamente en la herencia que tenemos que entregar a nuestros niños y jóvenes.
Muchos retiramos el 10% por el temor de perderlo todo; ya que en este mismo memento se esta legislando para "expropiar" el 90% restante y gastarlo a mero antojo de los políticos de turno.......
Qué interesante es escuchar a este caballero.
Hace bien escuchar a este señor para darse cuenta cuán alejado está cierto sector de la ciudadanía de los problemas reales, e incluso de los potenciales, de la mayoría de la población en Chile, y diría que hasta en el mundo.
Carlos Peña habla de una falta de intelectualidad y de simplismo pero al preguntarle porque es malo el retiro del 10% del afp responde simplemente por populismo
Bien Carlos espero que tu tambien recapacites y votes rechazo
LLEGAR A ESTA DISCUSION NOS HA COSTADO 12.000 MUEERTOOS IMPRESNTABLES SUELTEN LA PLATA LADRONES CTM DESPUES DE 40 AÑOS ROBÁNDONOS AHORA QUIEREN AYUDARNOS LADROOONEEES NO LES CREO NADA QUIERO MI 10%
Muy racional la exposición. Excepto un juicio del profesor Peña con el cual no estoy de acuerdo: ser partidario del apruebo, ya que precisamente ser partidario del apruebo nos llevará a la anarquía toda vez que se tratará de imponer una visión unilateral de la sociedad que queremos. Ojalá se rechace el plebiscito de salida si una parte importante de los convencionales se impone con su tesis de totalitarismo.
Notable¡
Se equivoca Sr. Peña que se pueda dialogar en este país. Hay demasiados ignorantes! La actual Constitución se hizo con los mejores constitucionalistas del país! Quien la va a hacer ahora? La señora Juanita??
La van hacer los que quieren echar abajo todo el sistema, los que gritan más fuerte, osea los viscerales y emocionales , pero no los reflexivos ni los inteligentes.
Y posue No pelotudo !!! Te creeeees dueño de la verdad????????.
Busto- busto...derecha - izquierda...!!!
@@juanitahurtubia5739 No lo dije agrediendo, pero vea aquí ya saltó la primera visceral che, cero argumento solo gritar e intentar agredir, pero de reflexión y debate inteligente nada.
La señora Juanita según usted es una ignorante que jamás tendría capacidad para nada , es una pobre mujercita que a lo más tiene que votar porque no entiende de nada
Capaz que se les ocurra quitarle el derecho a voto
Viva la intelectualidad que tiene a este país en tan buen pie !!!!
Le encuentro absolutamente toda la razón
Como que lesiona Sr.Peña la gente ni tiene que darle de comer a su familia .
TÉCNICAMENTE HACER USO DE AHORROS PROPIOS ES VALIDO COMO EL ENDEUDAMIENTO. HABER TRASPASADO UN % DE DINEROS A LA CTA 2 DE LA AFP, INCENTIVA Y VALORIZA EL SISTEMA. LLEGAR A ESTO ES CULPA DE QUIENES DIRIGEN NO DE LAS PERSONAS COMUNES. 30 AÑOS DE CORRUPCIÓN ASOLAPADA HAN LLEVADO A LA SITUACIÓN ACTUAL A CHILE.
muy de acuerdo con don Carlos
Me parece bien
Absolutamente de acuerdo con el profesor en cuanto a su opinión, respecto al simnplismo que ha asolado también al poder judicial, que con sus resoluciones no ha ayudado a la paz social a la que está obligado de acuerdo a su papel en la justicia,, paz social que la sociedad chilena necesita con desesperación.
Estamos volviendo solo al blanco y negro como en la fallida unidad popular sin ningun otro matiz...
El acuerdo de noviembre no dice nada respecto de no discutir reformas ahora.
Estoy de acuerdo con Peña con el simplismo, pero tenemos que discernir que a pesar de que muchos tenemos cierto grado de simplismo, hay un componente intuitivo de que algo ocurre en las máximas autoridades que siempre pareciera que nos ocultan algo, que nunca hay una total transparencia de lo qué y cómo lo están haciendo. El fondo de esto de retirar el 10% puedo ver en la gente dos cosas:
1. Las personas no le creen al gobierno
2. Las personas están dispuestas a asumir los costos de perder ese 10%, con el fin de ganar poder para tomar sus propias decisiones. Quieren ser más libres.
Sobre tu segundo punto, creo que aun si eso es cierto, la seguridad social a veces requiere la renuncia a ciertos grados de libertad, en el sentido liberal del término (menos libertad de decidir). Es decir, el ahorro previsional es obligatorio y eso implica asumir un cierto constreñimiento en pos de tener seguridad social más adelante.
Las personas en el corto plazo tendemos a actuar irracionalmente, así que nos imponemos la obligación de suspender el gasto presente para asegurar tener la capacidad de gasto en ese futuro por venir en que ya no podremos trabajar o será justo que descansemos.
Los fondos previsionales tienen una rentabilidad media de 2500% sobre lo invertido, lo que implica que ningún ahorro que hagamos nosotros, a menos que seamos inversionistas expertos, podrá compensar el ahorro previsional. Retirar dinero de esos fondos previsionales es el suicidio de la seguridad social.
Quizás las personas quieran (queramos) más libertad, pero el costo futuro de tomarnos esta libertad hoy probablemente será mejor que cualquier ganancia que podamos obtener.
El retiro del 10% tambien puede ser un autoprestamo con interes 0% y con subsidios de estado. Se puede incrementar el porcentaje de tu cotizacion de un 12.9% a un 15% de tu sueldo para todos lo que usaron el beneficio y a eso agregarle subsidios del gobierno. De todas maneras si aun asi no alcanzaras a devolver el 10% igual tienes derecho a usar tu dinero en vez de endeudarte con el estado sobre todo en una situacion donde no tienes una fuente de ingreso debido a la situacion que se está dando.
La cotización debe subir a 18%, en países serios es del 20% o por sobre ese porcentaje.
@@infanteloco Es una idea muy razonable.... Yo pondria mas fondos para que mi pension no sea de 120 lucas (o equivalente en el futuro) pero se que mi pension no subira casi nada y ademas no tendre acceso a mi dinero. Si deberia ser de 20% pienso lo mismo...pero igual un pais serio permite sacar fondos bajo circunstancias excepcionales por ejemplo problemas de salud, enfermedades terminales o pago de dividendos en caso de que no tengas trabajo (de tu primera casa) eso en chile no pasa
APRUEBO
Será posible hoy, contar con un período reflexivo?
Estaba de acuerdo aprobar el mamarracho!!! ahi muy equivocado, de lo que dijo Chile
Qué tipo más petulante y soberbio
Simplismo. Todo lo emocional y sin razonamiento lleva al simplismo. Tenemos el congreso que merecemos. Fuimos.
ANTES DE ALTERNATIVAS MEJOR, DE LAS QUE HABLA PEÑA.....ESTA EL INTERES DE LA OPOSICION DE ACABAR CON EL SISTEMA DE AFP // EL " NO MAS AFP " TRIUNFO ABSOLUTAMENTE,,,,,,,,,,, Y ES EL PRIMER PASO //
En que momento deberían haber sido "oportunas" las medidas ? Se obtuvieron los resultados esperados ? Parece verdaderamente poco serio repetir una consigna simplista que se emplea para desvirtuar cualquier iniciativa de mis adversarios sin haber aportado mas que una singular medida de rechazo ideológico sin mayor sustentación argumental .En rigor la pregunta inicial al menos merece una respuesta del porque esas medidas son extemporáneas. Ya pareciera no importar los resultados si estos fueron positivos o nefastos. Independientes de si quien las detento actuó bien o mal sino que pareciera ser mas importante el grado de simpatía que infunda en la población. La nostalgia con la empatía, simpatía, carisma o quien sabe que otras virtudes , parecieran ser las mas relevantes para ejercer el cargo de ante tan "exigentes requerimientos" personales para ejercer el poder. La liviandad llega al paroxismo al juzgar que la actual administración es un" verdadero despelote" aquí llegamos al simplismo mas absoluto. Se pareciera olvidar que la reacción ante problemas tan graves como una invasión funesta de 1millon 500 mil inmigrantes forzados, una pandemia, de la cual se pareciera estar saliendo con un éxito demasiado tardío. creo que exagerar opiniones casi en el límite de panfleto simplista. de verdad lo invade todo ;.hasta esta columna que siempre me pareció prestigiosa.-
Pero, el rector, no cae en el mismo simplismo que denuncia?
Si lees " pensar el malestar" te darás cuenta que es diametralmente opuesto al simplismo. El se refiere al simplismo como la carencia de esfuerzo intelectual que cada profesional debe hacer en aras de identificar las causas de un problema y darle soluciones a estas. Es decir, el como conocedor de las áreas del derecho y sociológicas presentar propuestas basadas en la razón y la evidencia empírica, cuestión que reclama no ha ocurrido en otros quehaceres de la actividad intelectual y cuyo aporte se hace trascendental para salvaguardar el debate racional.
@@claudioandreruminotklemenc3268 Ok. gracias Claudio.
Que agrado escuchar a una persona que da argumentos sólidos y claros, con un lenguaje que da gusto escuchar, igualmente el entrevistador. Este tipo de entrevistas deberian darlo en la tv abierta para educar un poco a la gente y darles un ejemplo a los políticos principalmente, que son justamente los que han olvidado para qué los han elegido.
Estoy de acuerdo con Carlos Peña en varios puntos, pero decir que Lagos y especialmente Bachelet fueron buenos gobiernos me parece una aberraciòn.
El Peña es un servil de los dueños.
Hay dichos populares que grafican muy bien ciertas situaciones. " No está la masa pa sopaipillas ".
Profesor Peña, usted es como Casandra, aquella profetisa que era capaz de ver el futuro, pero nadie le creía. Qué se puede esperar de un país que a sabiendas corre hacia el precipicio feliz como si fuera al paraíso.
Matías del Río.....le queda como poncho la profesión de Periodista....