(см.34мин) Перед 1-й итерацией отпор есть, так как С1=500. Поэтому нет необходимости задавать нагрузку на плиту, предварительно задать по КРОСС только геологию и скважины, габариты площадки и на второй итерации не надо удалять площадку (правда, у меня SCAD 11.5- может изменения произошли). Итерации в Scad работают плохо, но быстро (т.е. долгая сходимость по сравнению с Лирой, где очень долго,+ варианты расчета, но хорошо). Сравнивать итерации (окончательно) лучше не по Rz и С1,а по армированию фундаментов.
Надо, мне кажется, делать проверки - на совпадение узлов,- совпадение элементов, -направление выдачи напряжений, -ориентация местных осей пластин Ориентация местн ых осей для плит важна и для Кросс. При неправильной ориентации Rz будет иметь противыоположный знак. Также, колонны должны иметь правильную ориентацию (несмотя на квадратное сечение), так как при анализе армирования возможен кавардак (т.е. направления X и Y в данном случае должны совпадать).
Интересно. Если плитный фундамент лежит на разных отметках, то как надо считать значения в кроссе? Отдельно каждую часть, которая лежит на отметке; или же есть какой-то другой способ?
Хмм..вот так и знал что экспертам нельзя показывать отчёт кросса из за неадекватных осадок)) хотя вроде бы кросс заявлен не только как сателлита для получения С1, но и для осадок тоже. Ещё и взаимное влияние до кучи. Тогда получается что нужно собирать модели ещё и на всю окружающую застройку в зоне 30 метров ? 😁
на 43 мин. Проинесено слово ШТАМП, но к штампу никакого отношения не имеет: штамп - это нагрузка на бесконечно-жесткую плиту. Напряжения очень большие по сторонам и под углами плиты. Для того, чтобы быстрее прийти к удобоваримому состоянию, можно, и я так делаю. Следующим образом. Использую метод половинного деления. То есть. После 2-х итераций получаю текстовые файлы Сбрасываю документ 34 (коэфф постели) и через excel нахожу средние и вставлюя в текстовый файл и т.д - те. использую 2-а предыдущих результата. Как вариант, может быть расчет в Лире, но это немного сложнее. увеличения сходимоси, например, метод деформируемого многогранника. Мне кажется, он бы сюда подошел. Как вариант ( был вопрос о плохой сходимости после 15 итераций - проверьте осесимметричную задачу - сила N на квадрат - в углах и осадки и напряжения различны - особенно в одном)- посчитать на 2-х итерациях РСУ и использовать для них вариацию моделей (можно проверить армирование колонн на 1 этаже (или подвале) или ростверке. Если они близкие, то С1 можно использовать по любому из вариантов. По поводу свайных оснований. Под концами свай условный фундамент ( я читал на dwg.ru, что под концами свай принимать плиту большой жесткости) - плиту малой жесткости 0,2м Е=2,06*10^5т/кв.м и использовать КРОСС.
Подскажите в настройка расчёта, для определения нижней границы сжимаемой толщи вводимый коэффициент для плит 0,5 принят по каким-то нормативным документам?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, при наличии воды в грунтах, в кроссе при задании характеристик скважины нужно вводить вес грунта с учетом взвешивающего действия воды, т.е. пониженное значение или кросс это учитывает и вводить с учетом воды не нужно?
@@mrbuildsoft только где указано, что осадки мы вычисляем только от длительных временных нагрузок и постоянных, как вы говорите и делаете в видео? по-моему, слово длительные есть только в сп 20 при определении прогибов конструкций.
Круто. Видимо не так давно эта возможность появилась. Хотя меня может память подводит и я перепутал это с плитами с перепадом высот :) В любом случае удобно, если не надо зашивать фиктивными пластинами с "нулевой" жёсткостью.
Новые интересные видео и статьи в нашей группе vk.com/buildsf
отличный материал. разошлю коллегам. спасибо, от души!
(см.34мин) Перед 1-й итерацией отпор есть, так как С1=500. Поэтому нет необходимости задавать нагрузку на плиту, предварительно задать по КРОСС только геологию и скважины, габариты площадки и на второй итерации не надо удалять площадку (правда, у меня SCAD 11.5- может изменения произошли). Итерации в Scad работают плохо, но быстро (т.е. долгая сходимость по сравнению с Лирой, где очень долго,+ варианты расчета, но хорошо). Сравнивать итерации (окончательно) лучше не по Rz и С1,а по армированию фундаментов.
Надо, мне кажется, делать проверки - на совпадение узлов,- совпадение элементов, -направление выдачи напряжений, -ориентация местных осей пластин
Ориентация местн
ых осей для плит важна и для Кросс. При неправильной ориентации Rz будет иметь противыоположный знак. Также, колонны должны иметь правильную ориентацию (несмотя на квадратное сечение), так как при анализе армирования возможен кавардак (т.е. направления X и Y в данном случае должны совпадать).
Благодарю Вас! Очень полезное видео!
Интересно. Если плитный фундамент лежит на разных отметках, то как надо считать значения в кроссе? Отдельно каждую часть, которая лежит на отметке; или же есть какой-то другой способ?
Хмм..вот так и знал что экспертам нельзя показывать отчёт кросса из за неадекватных осадок)) хотя вроде бы кросс заявлен не только как сателлита для получения С1, но и для осадок тоже. Ещё и взаимное влияние до кучи. Тогда получается что нужно собирать модели ещё и на всю окружающую застройку в зоне 30 метров ? 😁
на 43 мин. Проинесено слово ШТАМП, но к штампу никакого отношения не имеет: штамп - это нагрузка на бесконечно-жесткую плиту. Напряжения очень большие по сторонам и под углами плиты. Для того, чтобы быстрее прийти к удобоваримому состоянию, можно, и я так делаю. Следующим образом. Использую метод половинного деления. То есть. После 2-х итераций получаю текстовые файлы Сбрасываю документ 34 (коэфф постели) и через excel нахожу средние и вставлюя в текстовый файл и т.д - те. использую 2-а предыдущих результата. Как вариант, может быть расчет в Лире, но это немного сложнее. увеличения сходимоси, например, метод деформируемого многогранника. Мне кажется, он бы сюда подошел. Как вариант ( был вопрос о плохой сходимости после 15 итераций - проверьте осесимметричную задачу - сила N на квадрат - в углах и осадки и напряжения различны - особенно в одном)- посчитать на 2-х итерациях РСУ и использовать для них вариацию моделей (можно проверить армирование колонн на 1 этаже (или подвале) или ростверке. Если они близкие, то С1 можно использовать по любому из вариантов.
По поводу свайных оснований. Под концами свай условный фундамент ( я читал на dwg.ru, что под концами свай принимать плиту большой жесткости) - плиту малой жесткости 0,2м Е=2,06*10^5т/кв.м и использовать КРОСС.
Подскажите в настройка расчёта, для определения нижней границы сжимаемой толщи вводимый коэффициент для плит 0,5 принят по каким-то нормативным документам?
Да, по СП 22.
@@mrbuildsoft 0,5 разве не для гидротехнических сооружений? СП 23 п11.6.2 ?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, при наличии воды в грунтах, в кроссе при задании характеристик скважины нужно вводить вес грунта с учетом взвешивающего действия воды, т.е. пониженное значение или кросс это учитывает и вводить с учетом воды не нужно?
Здравствуйте. Автоматически это Кросс не учитывает.
@@mrbuildsoft спасибо
Скажите а где написано что нужно принимать нормативные нагрузки ?
Так ведь это расчет по деформациям, потому и нормативные нагрузки. Если выразится точнее, то расчетные нагрузки для 2 группы предельных состояний.
@@mrbuildsoft только где указано, что осадки мы вычисляем только от длительных временных нагрузок и постоянных, как вы говорите и делаете в видео? по-моему, слово длительные есть только в сп 20 при определении прогибов конструкций.
Хочу поделиться. В кроссе можно рассчитывать фундаменты с деформационными швами без их объединения ua-cam.com/video/Kb7DYMxLmcI/v-deo.html
Круто. Видимо не так давно эта возможность появилась. Хотя меня может память подводит и я перепутал это с плитами с перепадом высот :) В любом случае удобно, если не надо зашивать фиктивными пластинами с "нулевой" жёсткостью.