Mně nechybí ani Železný ani Fridrichová. Ať si jdou vydělávat tam , kde jim diváci nebo posluchači zaplatí rádi a dobrovolně a ne proto, že jim to ukládá zákon.
Né Železný fakt né, nejde ani o to, že je to arogantní, povýšený samolibec, ale ta jeho dikce, ta se prostě nedá poslouchat... Fakt řaději zůstaň v útrobách.
Když je někdo něčí nadřízený, měl by být natolik silnou osobností, že by ho kritika ze strany podřízeného neměla vést k osobní mstě - měl by mít nadhled nad situací. Když se někdo obává kritizovat svého nadřízeného ... o čem to asi svědčí? Asi o tom, že nejoceňovanější hodnotou je u nás loajalita, nikoli poctivost a přímost. Ovšem, loajalita je nejvyšší hodnotou v jakékoli mafii, i v mafiánském státě. Pan Železný je očividně velmi loajální, a tak má velmi slibnou budoucnost. A určitě to dotáhne hodně vysoko i v budoucí Babišově TV.
Hned na zacatku: klast otazky, ktere si clovek neuvedomuje... to by bylo fajn, protoze tam pak sedim a slysim, jak moderator dava jednu otazku za druhou aniz by vnimal odpovedi nebo nedej boze neco rozporoval. Sedim pak pred tv a vztekam se 🙈 Je jen par moderatoru, kteri vnimaji a premysleji plus maji znalosti, aby mohli vest rozhovor a ne jen pokladat dotazy jak robot.
Drazí diskutující, objektivnost zpravodajství se nepozná ani podle toho, že je kritické ke všem vyjma vašeho oblíbence, ani podle toho, že všechny chválí (to by nikoho nezajímalo). Objektivní zpravodajství krituje zlořád bez ohledu na původce. To ČT i ČRo (zatím) splňuje z velké většiny.
2 місяці тому+11
Drahý diskutující, já zde někde napsal, že objektivita se pozná "podle toho, že je médium kritické ke všem vyjma mého oblíbence nebo podle toho, že všechny chválí"? Nebo to zde napsal kdokoliv jiný? (Kdo?) Objektivní zpravodajství musí být především otevřené všem možným pohledům na věc. A pokud vidíme, že do našich veřejnoprávních médií typu ČRo nejsou zváni hosté typu zastánců Orbána, Trumpa, Farage, AfD a mnohých dalších, které se levice snaží očerňovat (chybnými) nálepkami typu "krajní pravice" ba dokonce moderátoři se sami zjevně ani v nejmenším nesnaží postoje této části politického spektra skutečně pochopit (nemají na to kapacitu/vzdělání nebo záměrně předstírají, že to chápou špatně?), a místo těchto hostů zvou samé více či méně nadšené obhájce levicové, či středové politiky a politické globalizace; tak je zjevné, že tato média objektivní být nemohou. Kam se poděli hosté typu Benjamin Kuras, Alexandr Tomský, Petr Žantovský, Petr Robejšek, Vlastimil Tlustý, Václav Klaus a mnoho dalších liberálně konzervativních pravičáků a euroskeptiků? Kdy naposledy veřejnoprávní média cupovala parlamentní "pravici" za to, že po volbách prosazují z definice téměř výhradně levicovou politiku? Kdy naposledy veřejnoprávní média cupovala demagogy označující vše vlastenecké a euroskeptické za "krajní pravici" za to, že tato nálepka je používána naprosto nekonzistentně a tedy chybně pro politiky se zásadně levicovým programem typu Le Pen, Orbán, PiS apod.? Pokud je pravicí z definice volný trh, kapitalismus, deregulace, a rušení pečovatelského státu, krajní pravice by tyto klíčové body měla z definice prosazovat ještě rasantněji. Co však z těchto pravicových základních stavebních kamenů prosazuje domnělá "krajní pravice" nebo domnělá česká (SPOLU) či unijní (EPP) "pravice"? Viděl jsem jednu nedávnou debatu, kde se nálepka "krajní pravice" v rozhlase řešila, ale hosty byli pouze dvě levicové ženy a jeden nanejvýš středový pán a diskuse se pouze klouzala po povrchu. Otázka na definice sice padla, ale hosté se z ní velice snadno a bez protestů moderátorky vykroutili a jelo se dál. Asi je to moc dlouhé. Měl jsem prostě jen napsat něco ve stylu, že jste kobliha nebo flastenec, aby to lépe zapadalo do komplexního chápání světa zdejších "vzdělanců", tak se tedy omlouvám za dlouhý text. Snad to někdo v dnešní době dokáže dočíst, zamyslet se a pochopit.
Mit moznost polozit otazku komukoliv od koho chce Jakub Zelezny slyset odpoved,je to,co by jeho osobnosti naprosto sedelo.Pokud by se to podarilo bez jakekoliv regulace👍.
Nějak se mi nechce, věřit autentičnosti čekání na vyjádření N.F., a neschopnosti spojit se s ní kvalitním přenosem a tím podmíněné nereakce na zrušení 168 hodin.. Vždy jsem si ho vážila, mluvil na rovinu. Ale dnes mluví a působí jinak. Nějak se mi nenahrazení pořadu za pořad věřit nechce...😢.
Také mám pocit, že se názorově mění, že je více opatrný, servilní k novému vedení televize. A nově připravovaný pořad, to je tuším pod jeho původní úroveň - návody, jak postupovat v různých situacích vyplývajících z legislativy (?), ptát se na to politiků (?), no.....
@@mgr.jeanneradosovamgr.rado7325 Proč by se musela Fridrichová vyjadřovat?Byla zaměstnanec.Každý zaměstnanec může být vyhozen nadřízeným.Ostuda,že se to nestalo dávno a veřejnoprávní tv jela tendenční reportáže.
Neskutečný narcis.
Mně nechybí ani Železný ani Fridrichová. Ať si jdou vydělávat tam , kde jim diváci nebo posluchači zaplatí rádi a dobrovolně a ne proto, že jim to ukládá zákon.
Souhlasím ať jdou OBA pracovat třeba do České Televize:)
@@HONZAREHAK Jsem rád, že jste na naší straně. Poplatek by se měl zrušit. Honza Řehák a spol. si to rádi a dobrovolně zaplatí.
Je to zábavné poslouchat ty TV osúbky jak kňučí když jim občas seberou penězovodný cecek. 😂
Né Železný fakt né, nejde ani o to, že je to arogantní, povýšený samolibec, ale ta jeho dikce, ta se prostě nedá poslouchat... Fakt řaději zůstaň v útrobách.
Děkuji oběma za kvalitní moderátorskou práci👍
Když je někdo něčí nadřízený, měl by být natolik silnou osobností, že by ho kritika ze strany podřízeného neměla vést k osobní mstě - měl by mít nadhled nad situací. Když se někdo obává kritizovat svého nadřízeného ... o čem to asi svědčí? Asi o tom, že nejoceňovanější hodnotou je u nás loajalita, nikoli poctivost a přímost. Ovšem, loajalita je nejvyšší hodnotou v jakékoli mafii, i v mafiánském státě. Pan Železný je očividně velmi loajální, a tak má velmi slibnou budoucnost. A určitě to dotáhne hodně vysoko i v budoucí Babišově TV.
Jsem tak rád že toho samoliba už na obrazovce nevidím, doufám že se nikdy nevrátí.
Nepatří.
Patří.
@@kwerkies9250 Lžeš
@@DocentCetkovskýsubjektivni nazor
Hned na zacatku: klast otazky, ktere si clovek neuvedomuje... to by bylo fajn, protoze tam pak sedim a slysim, jak moderator dava jednu otazku za druhou aniz by vnimal odpovedi nebo nedej boze neco rozporoval. Sedim pak pred tv a vztekam se 🙈 Je jen par moderatoru, kteri vnimaji a premysleji plus maji znalosti, aby mohli vest rozhovor a ne jen pokladat dotazy jak robot.
Díky za fajn rozhovor, pan Železný se skvěle poslouchá :)
..aaa..tady zase nemá nikdo televizi 🙉🙉😅😅
Moc chybíte! Doufám, že nový pořad bude klást otázky politikům, takových pořadů s kvalitním moderátorem je málo.
168 hodin neměl na veřejnoprávní televizi co dělat Jednostranné reportáže, poplatky musíme platit všichni.
V čem byly reportáže jednostranné?
@@tomaskeprt4855 Je to kobliha.
@@martinnovak8104Fanoušek soudružky Fridrichové nebo Dozimetr Rakušana?Pobavils..posíláme klíčenku.
@@tomaskeprt4855Jednostranné,tendenční reportáže.Zkuste si projít gymnaziální látku.
@@tomaskeprt4855Nezvali si k vyjádření druhou stranu Filipe.Fridrichivá šla po Babišovi,což je supr,ale zapomněla na Rakušana a spol.
Drazí diskutující, objektivnost zpravodajství se nepozná ani podle toho, že je kritické ke všem vyjma vašeho oblíbence, ani podle toho, že všechny chválí (to by nikoho nezajímalo). Objektivní zpravodajství krituje zlořád bez ohledu na původce.
To ČT i ČRo (zatím) splňuje z velké většiny.
Drahý diskutující, já zde někde napsal, že objektivita se pozná "podle toho, že je médium kritické ke všem vyjma mého oblíbence nebo podle toho, že všechny chválí"? Nebo to zde napsal kdokoliv jiný? (Kdo?)
Objektivní zpravodajství musí být především otevřené všem možným pohledům na věc. A pokud vidíme, že do našich veřejnoprávních médií typu ČRo nejsou zváni hosté typu zastánců Orbána, Trumpa, Farage, AfD a mnohých dalších, které se levice snaží očerňovat (chybnými) nálepkami typu "krajní pravice" ba dokonce moderátoři se sami zjevně ani v nejmenším nesnaží postoje této části politického spektra skutečně pochopit (nemají na to kapacitu/vzdělání nebo záměrně předstírají, že to chápou špatně?), a místo těchto hostů zvou samé více či méně nadšené obhájce levicové, či středové politiky a politické globalizace; tak je zjevné, že tato média objektivní být nemohou.
Kam se poděli hosté typu Benjamin Kuras, Alexandr Tomský, Petr Žantovský, Petr Robejšek, Vlastimil Tlustý, Václav Klaus a mnoho dalších liberálně konzervativních pravičáků a euroskeptiků? Kdy naposledy veřejnoprávní média cupovala parlamentní "pravici" za to, že po volbách prosazují z definice téměř výhradně levicovou politiku? Kdy naposledy veřejnoprávní média cupovala demagogy označující vše vlastenecké a euroskeptické za "krajní pravici" za to, že tato nálepka je používána naprosto nekonzistentně a tedy chybně pro politiky se zásadně levicovým programem typu Le Pen, Orbán, PiS apod.? Pokud je pravicí z definice volný trh, kapitalismus, deregulace, a rušení pečovatelského státu, krajní pravice by tyto klíčové body měla z definice prosazovat ještě rasantněji. Co však z těchto pravicových základních stavebních kamenů prosazuje domnělá "krajní pravice" nebo domnělá česká (SPOLU) či unijní (EPP) "pravice"? Viděl jsem jednu nedávnou debatu, kde se nálepka "krajní pravice" v rozhlase řešila, ale hosty byli pouze dvě levicové ženy a jeden nanejvýš středový pán a diskuse se pouze klouzala po povrchu. Otázka na definice sice padla, ale hosté se z ní velice snadno a bez protestů moderátorky vykroutili a jelo se dál.
Asi je to moc dlouhé. Měl jsem prostě jen napsat něco ve stylu, že jste kobliha nebo flastenec, aby to lépe zapadalo do komplexního chápání světa zdejších "vzdělanců", tak se tedy omlouvám za dlouhý text. Snad to někdo v dnešní době dokáže dočíst, zamyslet se a pochopit.
Pobavils.ČT honí Babiše, mafiana Rakušana kryje.Chybí ti nějaká anténka.
Pořad 168 hodin byl ideologická agitka a měl být zrušen dávno.Tendenční reportáže a soudružka Fridrichová 👎
Máte i věcné připomínky nebo jen ideologickou předpojatost?
proč soudružka? vysvětlete
Mit moznost polozit otazku komukoliv od koho chce Jakub Zelezny slyset odpoved,je to,co by jeho osobnosti naprosto sedelo.Pokud by se to podarilo bez jakekoliv regulace👍.
Nějak se mi nechce, věřit autentičnosti čekání na vyjádření N.F., a neschopnosti spojit se s ní kvalitním přenosem a tím podmíněné nereakce na zrušení 168 hodin.. Vždy jsem si ho vážila, mluvil na rovinu. Ale dnes mluví a působí jinak. Nějak se mi nenahrazení pořadu za pořad věřit nechce...😢.
Také mám pocit, že se názorově mění, že je více opatrný, servilní k novému vedení televize. A nově připravovaný pořad, to je tuším pod jeho původní úroveň - návody, jak postupovat v různých situacích vyplývajících z legislativy (?), ptát se na to politiků (?), no.....
@@mgr.jeanneradosovamgr.rado7325 Proč by se musela Fridrichová vyjadřovat?Byla zaměstnanec.Každý zaměstnanec může být vyhozen nadřízeným.Ostuda,že se to nestalo dávno a veřejnoprávní tv jela tendenční reportáže.
12minuta+ ... jak neudělál? sem nepochopil, dávno už udělal, a televizní přijímač ve smyslu zákona jsem taky nikdy neměl