Делал в 80-х годах средневолновый приемник со смесителем на двух КП 305 и ПЧ трактом на ГТ322, все взято было из любимого журнала РАДИО. Приемник работал изумительно, звук даже от СВ радиостанций был как студийный. Сейчас решил повторить его на более современной элементной базе. Искал даташиты на советские полевики, и ютуб навел на это видео. Очень приятно.
Кучу схем собрал на 305-х и 350-х. От конвертеров В.И. Горбатого до собственных разработанных радиостанций со входными цепями ВЧ и ПЧ. Да, ребята вельми капризные (это я о полевиках). Но до сих пор ничего не может заменить открытого затвора по чувствительности и шумовым характеристикам. Пытался использовать защищённые аналоги западного железа - НЕ ТО. Для гурманов радиосвязи есть смысл повозиться с заземлением выводов при пайке. Результаты будут лучше.
Ďakujem! Velmi dobre ich poznám! Ale v tom čase som zháňal velmi GT322 vysokofrekvenčné tranzistory so 4 vývodmi. Ten 4 bol vývod na vf proti rušivému tieneniu.
Согласен это не транзистор а головняк, в 90х я намучился собирать радиостанцию с применением этого г...., котрые если не дохли то меняли параметры, перед пайкой можно окунать в воду и начинать паять с истока.
Любая ёмкость в виде встроенных диодов на затворе (в качестве защиты) уменьшает параметры схемы в разы. Чувствительность и шумы будут совсем иные. Я в свою очередь намучился с заменами 305-х и 350-х на что угодно с защитой, чтобы сегодня понять одно - НЕЗАМЕНИМОСТЬ всегда капризна. Во всех сферах человеческой жизни. Нужно уметь ублажать капризы, чтобы получить лучший результат. От других. ))) Не думаю, что во времена СССР не умели вешать встроенные диоды на затворы полевиков. Но пошли по ЭТОМУ пути совсем не случайно. Люди тогда умнее были...
Такое же г.. как и 350 -е. C BF245 или BF964 у меня такого не наблюдалось. На усилителе частотомера стоит КП 350, так по две цепочки КД522 поставил от статики в затвор противоположно , но кажется, тоже сдох - усиление наполную выкручиваю.
Ну так и проволочкой ноги им перематывали при монтаже. Снимали ее только после монтажа всей платы. И дело не в том, что у импортных защита, а в том, что транзистор микромощный и низковольтный. Ну и как бы в годы его разработки лучше и не было.
Так а зачем такой транзистор паять, когда можно его воткнуть в каретку (можно взять кусочек с каретки под микросхему) ? - и не перегреется и статика не страшна и паяльник не страшен (можно транзистор просто вынуть и снова воткнуть ).
@@НиколайКолесников-ф5о Перегрева при пайке эти транзисторы боятся не больше, чем другие кремниевые, а вот статики очень боятся, необходимо сначала намотать на выводы тонкую медную проволочку, то есть закоротить выводы, и только после снимать заводской кембрик. Затем паять транзистор в плату. При манипуляциях на плате при ремонте, выводы так же необходимо закорачивать проволокой.
У меня были похожие чуть больше размером позолоченные транзисторы (транзисторные сборки вроде военного образца) на 6 и на 9 и вроде на 12 лап советские... и не мог на них найти нигде тех.документацию... а потом всё выбросил за ненадобностью 😒 А надо было сохранить их хотя-бы для коллекции музея электротехники...
Если каждый радиолюбитель вспомнит чего он ранее выбросил - то мозги скукожатся 😂 У меня например была куча радиодеталей ещё довоенного периода - тоже сожалею теперь, что выбросил :)
НееенааадО!!! Об этом не сыпте мне на рану соль!!! Я в Пятигорске однажды в дар получил полный дом приборов и элементов и книг и тдэээ и тэпэээээ и всё просралллл ! Вести в Москву не решился , надо было Газель нанять всего лишь! А ща перед глазами эти короба с коробочками новых микрух с Желтинькими лапульками!!! И ослики и террики и тэдээээ и тэээпее !!! 🥲🤯🥵🤒🤕😭😭😭😭😭😭😭хныкхныкхнык!!!!!
Реально?? Я их покупал одну за другой, металлдетектор делал, все работает кроме них. В магазине продают без фольги, может уже там бракованные. Три подряд купил, ни одна не фурычит. Стоимость реально запредельная и год 1992 выпуска. Деньги на ветер получается? Я думал че-то спаял криво, все резисторы, кондеры паивал- перепаивал, думал номинал неправильно подобран, никакого толку.
@@krypton1886 я не прозванивал сток с корпусом, но всегда 4й вывод и на кп303, 350 запаивал на общий провод чтобы минимизировать возможные наводки и шумы.
Самые "нежные" были не эти, а двухзатворные КП306 и КП350.
Мне знаток говорил еще кт-361 чуть что вылетает из строя.
@@Yu-qy7nh ..ага, действительно " знаток"))))
Кп350 не нежные...
@@aleksandryaremchuk8187Уважаемый, Вам в жизни значить повезло...
Насчёт КП306 не знаю, не встречались, а КП350 - да, есть такое дело, дохнут "от взгляда".
Только говорил, что трогать выводы руками нельзя, потом тут же снял кембрик и давай гнуть их.
вы такой умный, вам череп не жмет???
@@ИгорьКулешов-н1я Досадно, что очевидные вещи вызывают у вас такие вопросы
@@alexander36 ты вещь, точнее не скажешь.
@@tuyon не хрюкай, недоносок!
Перед снятием кембрика я все ножки тоненькой луженой проволокой вместе обматывал выше кембрика.
Меня ещё в детстве руководитель радиокружка предупреждал и я всегда паял их с браслетом и заземлённым паяльником.
Молодец твой руководитель:)
Делал в 80-х годах средневолновый приемник со смесителем на двух КП 305 и ПЧ трактом на ГТ322, все взято было из любимого журнала РАДИО. Приемник работал изумительно, звук даже от СВ радиостанций был как студийный. Сейчас решил повторить его на более современной элементной базе. Искал даташиты на советские полевики, и ютуб навел на это видео. Очень приятно.
Кучу схем собрал на 305-х и 350-х. От конвертеров В.И. Горбатого до собственных разработанных радиостанций со входными цепями ВЧ и ПЧ. Да, ребята вельми капризные (это я о полевиках). Но до сих пор ничего не может заменить открытого затвора по чувствительности и шумовым характеристикам. Пытался использовать защищённые аналоги западного железа - НЕ ТО. Для гурманов радиосвязи есть смысл повозиться с заземлением выводов при пайке. Результаты будут лучше.
Ich habe noch viele KP305x. In der DDR gab es einen ähnlichen, empfindlichen Mosfet Transistor, den SM103 & SM104. N-Kanal Depletion.
Hattest du damals beschissene armenische elektrolytkondensatoren wie k50-6 oder k50-16? Es war ein großes Meme unter sowjetischen Funkamateuren
Danke!
Лучшее из ГДР это трабант и кресла Гера
Ďakujem! Velmi dobre ich poznám! Ale v tom čase som zháňal velmi GT322 vysokofrekvenčné tranzistory so 4 vývodmi. Ten 4 bol vývod na vf proti rušivému tieneniu.
Блин, яж на советском приёмнике видел вроди этот транзюк не впаян в плату, просто вставленый в разьём. Теперь знаю по чему.
Не было таких приемников
@@aleksandryaremchuk8187 Были. Только уже не помню какие транзисторы.
Согласен это не транзистор а головняк, в 90х я намучился собирать радиостанцию с применением этого г...., котрые если не дохли то меняли параметры, перед пайкой можно окунать в воду и начинать паять с истока.
Любая ёмкость в виде встроенных диодов на затворе (в качестве защиты) уменьшает параметры схемы в разы. Чувствительность и шумы будут совсем иные. Я в свою очередь намучился с заменами 305-х и 350-х на что угодно с защитой, чтобы сегодня понять одно - НЕЗАМЕНИМОСТЬ всегда капризна. Во всех сферах человеческой жизни. Нужно уметь ублажать капризы, чтобы получить лучший результат. От других. )))
Не думаю, что во времена СССР не умели вешать встроенные диоды на затворы полевиков. Но пошли по ЭТОМУ пути совсем не случайно. Люди тогда умнее были...
Такое же г.. как и 350 -е. C BF245 или BF964 у меня такого не наблюдалось. На усилителе частотомера стоит КП 350, так по две цепочки КД522 поставил от статики в затвор противоположно , но кажется, тоже сдох - усиление наполную выкручиваю.
,, Всё это МАТРИЦА "-(Михаил Елизаров). 😂
На момент пайки педалью паяльник отключал.Накатом.
Тоже так делал на простом паяльнике пока станцией паяльной не обзавёлся :)
Современные транзисторы тоже статики боятся IRLML2803 горят как семечки, достаточно просто коснуться платы
Богатый вы человек дядя артемий!
За Что я люблю смотреть этот канал, так это за то что так тупицей и остался бы, спасибо дядя Артемий за полезную инфу🤗🎉👍.
Делал я приёмник на этом транзисторе, лучше всех работал по сравнению с обычными транзисторами и с такой проблемой не сталкивался.
Ну так и проволочкой ноги им перематывали при монтаже. Снимали ее только после монтажа всей платы. И дело не в том, что у импортных защита, а в том, что транзистор микромощный и низковольтный. Ну и как бы в годы его разработки лучше и не было.
Интересно, сейчас выпускают КП305?
Врядли
Я когда-то их искал для сборки генераторов биения на металлоискатель балансный , не нашел, а у него их целая гора
Так а зачем такой транзистор паять, когда можно его воткнуть в каретку (можно взять кусочек с каретки под микросхему) ? - и не перегреется и статика не страшна и паяльник не страшен (можно транзистор просто вынуть и снова воткнуть ).
На каком-то советском приёмнике видел наверное этот транзюк не впаян в плату, просто вставленый в разьём (жолтого цвета). Теперь знаю по чему.
Нельзя
@@Yu-qy7nh В старой модели радиоприёмника Океан,стояли разъёмы с похожими по виду,транзисторами ГТ-322.
@@НиколайКолесников-ф5о Перегрева при пайке эти транзисторы боятся не больше, чем другие кремниевые, а вот статики очень боятся, необходимо сначала намотать на выводы тонкую медную проволочку, то есть закоротить выводы, и только после снимать заводской кембрик. Затем паять транзистор в плату. При манипуляциях на плате при ремонте, выводы так же необходимо закорачивать проволокой.
Если, что-то попало в кадр, ссылка должна быть в описании.
У меня были похожие чуть больше размером позолоченные транзисторы (транзисторные сборки вроде военного образца) на 6 и на 9 и вроде на 12 лап советские... и не мог на них найти нигде тех.документацию... а потом всё выбросил за ненадобностью 😒
А надо было сохранить их хотя-бы для коллекции музея электротехники...
Если каждый радиолюбитель вспомнит чего он ранее выбросил - то мозги скукожатся 😂
У меня например была куча радиодеталей ещё довоенного периода - тоже сожалею теперь, что выбросил :)
НееенааадО!!! Об этом не сыпте мне на рану соль!!! Я в Пятигорске однажды в дар получил полный дом приборов и элементов и книг и тдэээ и тэпэээээ и всё просралллл ! Вести в Москву не решился , надо было Газель нанять всего лишь! А ща перед глазами эти короба с коробочками новых микрух с Желтинькими лапульками!!! И ослики и террики и тэдээээ и тэээпее !!! 🥲🤯🥵🤒🤕😭😭😭😭😭😭😭хныкхныкхнык!!!!!
@@zovof.z.d.3522 Как говориться "Не сыпьте соль на сахар... !" 😂
@@vadimshchekoldin9138 👍🤝😅
@@vadimshchekoldin9138 Давненько отнëс на работу лампы и весь германий, оно там отлежалось несколько лет, стал тащить обратно домой..
Спасибо за совет. но я уже их сдал))
Я предпочитал транзисторы кп327 или кп350, но они были дефицитом. А транзисторы кп103 и кп303 у меня были в наличии.
Советские микросхемы типа к157уд2 тоже боятся статики...пару чисто по глупости спалил,а стоят они щас от 300р и выше за штуку
Реально?? Я их покупал одну за другой, металлдетектор делал, все работает кроме них. В магазине продают без фольги, может уже там бракованные. Три подряд купил, ни одна не фурычит. Стоимость реально запредельная и год 1992 выпуска. Деньги на ветер получается? Я думал че-то спаял криво, все резисторы, кондеры паивал- перепаивал, думал номинал неправильно подобран, никакого толку.
@@artyom_vesdekhod получается так
благодарю
Разве внутренний стабилитрон не добавляет емкость затвора, не влияет на сигнал?
Так ты же выводы поочередно трогал, когда распрямил, или заземляющий браслет надет?
Паял такие, без заземленного паяльника, все нормально работало, но при пайке все выводы были замкнуты фольгой, ну и не касался их вообще пальцами.
ого незнал , у меня похожий просто так в банке валяется
А датчик движения, в котором вмонтирован полевик, тоже может пробиться при пайке? Вообще, как его правильно впаять?
А какая версия прошивки стоит в Вашем тестере транзисторов?
Вся советская полупроводниковая электроника очень подвержена влиянию статики. Короче у меня каждый третий транзистор шел в утиль
Не врите. 40 лет радиолюбительства. Все надежно. Тысячи схем спаяно.
@@Радистиинженер у меня ведро в мусор ушло. Каждая 10 микруха( транзистор) купленная на радиорынке шла в утиль. Или брак или статикой высадил.
Выкидываю? Все драгметчики негадуют!😱
Ну их эти полевики,давй лучше передатчик на лампах делать с г или п- контуром,помощнее,типа шарманки.
Из нельзя просто брать руками
они ужасно бояться статики
Всегда знал)
Для чего четвертая нога у транзистора?
Для заземления корпуса
А корпус разве не соединен с стоком?
@@krypton1886 я не прозванивал сток с корпусом, но всегда
4й вывод и на кп303, 350 запаивал на общий провод чтобы минимизировать возможные наводки
и шумы.
четвертая нога - это корпус. У КП350 четвертая нога - это второй затвор.
@@glukmaker точно, малость забыл..
Артемитос Косыполос, делай передатчики по братски. А то уже старые все передатчики смотреть не ах ти же ес
точно 100% ! столько СПАЛИЛ их просто жесть ... пока не перешел на западные аналоги , тем все ровно , хоть в электрофорную машину ставь....
А какие аналоги у КП305?
@@olchenx ой, сейчас не скажу , давно было , где то в инете была таблица по замене наших полевиков , западными , вот оттуда и брал названия ....
имел кучу но так ныгде непприменил и времени небыло и все так быстро шагало шо и непришлося
Артём. Объясните управление высокоточным реле, через транзистор. На примере, пожалуйста.
@@НикитаШуйский-и4ж вУзы готовили только емигрантов.
А я паял так, нагрел паяльник, выключил и припаял
Короче это советский мосфет...
Полевики это хрень , биполярные это сила !
Вот за чё опять лайк.без обиды (надеюсь).
Напряжение смещения у них какое?
Я ставил на затвор +1,7V через 120Мом, чувствительность от 5,4mV!
тогда в скупку их...
Дядя не все так просто. Учи, учи , учи. Теория это прекрасно, а практика плачевна.
кп350 самый стремный
+
Спасибо,что напомнил !Я напрочь забыл ,от чего-то ,об этих правилах!(