Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
/// modu cube 方塊壓縮沙發 ///嘖嘖火熱開賣中🔥：r.zecz.ec/GnTH超早鳥享 61 折優惠，前 100 名下單再送 3 組不同色沙發布套除舊佈新不用等！限量150套保證年前送到家
綠能你不能~~
核能對大國有利、對小國不利大國面積大，可以玩核試爆、原子彈，核電廠蓋偏僻一些，就算核災來也不怕，核廢料也是找偏僻處埋了就好但像台灣這種地震颱風頻繁的小國怎麼辦，一場核災全國就完蛋了
全國產化真的太理想了但我覺得政府應該要鼓勵使用國產零組件
當然 培養家族企業發展嘛
價格更高，技術更低，不是一時之間就能做好的，當然，有一才會有二，開頭是最艱辛的時候，所以，需要大量的時間跟金錢跟他耗，是一種穩賠得投資，馬克斯初期也是這樣拼起來的，後面政府看到成果才開始重視投資，也就是說，沒有成功就是另一個故事了。
台湾根本不可能做到，全世界任何国家风电中国基本不可能有成本优势，中国各种风电每年光增加就占全球四成，已有风电发电量中国也是最高占全球三成，中国现在的好多产业都对欧美油竞争优势，欧美用政治打压但是除了欧美其他国家要想便宜好用的也只有选择中国那不然欧美给钱
@@豆狐-1028跟高端疫苗異曲同工
這水也挺深的，國產車都多久了，不都是中國進零件，台灣組裝就是國產車
小弟在相關產業服務公司有一條國產的風電船供應鏈確實問題非常的多，政府的政策造成非常多的急就章只能說如果這些策略放長為20-30年的計畫也不會弄成這般田地知道台灣半導體的發展歷程就知道，很多事不是幾年就可以看到成果的除了天時地利人和，還有時間的醞釀只能說，民選政府的總統只有4+4年，不出點成果或是當初的支票不兌現肯定下一次就沒機會了還有也只有8年，有些事大家都清楚，利潤或許就因政府換人，策略大變化弄的什麼都沒有只能說是兩難，當國家有能力執政的政黨對於再生能源看法過度分歧時這些就是無可避免的問題
貴司是某方位公司嗎?我也是能源產業的，能源產業供應鏈成熟真的要孕育時間非常久
執政8年的問題 我認為這是台灣屬於年輕的民主國家有的問題。 我看美國在推動專案時 就會誇任期 政策有延續性的持續推進 ，只能說老牌國家的機制比我們成熟。
臺灣不適合所有產業都做國產化，就算日本都做不到太貪心只會什麽都賺不到所以應該聚焦在關鍵的零部件上，做部份供應商就不錯了尤其是其中會用到IC的部份、精密加工等
風電用的IC都是低階IC，雖然有配合智慧化開始做一些高階MCU，但這種追求穩定產業的通常不會上先進製程
離岸風電有國產化的必要性因為風電已經算戰略物資了而且這也算未來趨勢搞好可以外銷
離岸發電國產化是為了讓綠能你不能嗎？台灣多少國產貴的起飛爛如狗屎😂
又來，典型的搞不清楚狀況，我們是很多人口嗎？台積電就用掉了我們多少人力
鼓勵國產化才有效，強制國產化別說會遭到他國質疑反對，更別說這樣養出來的廠商很容易因為保護而失去競爭，而施工廠商也會造成成本飆漲
歐盟：他們好可憐，還是不要告了吧
歐盟：這是什麼屁東西 我們根本不在乎
並不會好嘛！他們現在急需一個能轉移國內焦點的目標，台灣在晶片上就已經被盯上了，風電在被盯上就麻煩了。
@@Alkaid1.85 國內?
歐盟廠商會抗議代表我們這單其實比想像中還肥，肥到他們要出這種招不過這樣能不能看作是壟斷就不知道了
笑了，這裡面真正的問題就在於政府方的過度理想化台灣政府經常會有這種根本不切實際的想像
他們其實都知道，只是口號喊出來、把餅畫大，這樣才有油水可撈這種不切實際是故意的
全台選民都有責任，當初就是不要核能才會這樣
其實我最近一直好奇：為何歐美國家推行綠能，結果是全民一起合作達成永續發展，最後成為環保大國；台灣推行綠能，結果就是各種官商勾結弊案，各種勾心鬥角+陰謀論，最後變成一場鬧劇？🤔PS.難道歐美國家真的從沒出現過綠能弊案嗎？🤔
歐美的綠能也是有黑道上下其手⋯⋯
怎麼可能沒有，你去看美國國會針對綠能議題的討論，你就知道台灣議員立委根本是個笑話
因為我們的監察院根本是一坨xx，國外的執行力真的好太多了，有貪汙也不會台灣這樣臉皮厚的貪污，還打死不承認，說人抹黑
歐美 發生弊案 被查到會身敗名裂 會抵制 會活不下去 台灣發生弊案 校正回歸 超買急買 實質轉型 目的良善 查無不法
其實有阿但是馬上就被抓出來阿只有台灣很神奇抓到後呢？台灣政府還會幫忙遮掩還會繼續當不存在看看現在還有幫忙說話的這在國外根本不可能畢竟被罵翻可是在台灣只要抗中保台其餘都能當不存在
5:54 綠能、風電，水很深啦，背後沒有圖利廠商，沒有政商掛勾，誰會信啦！
有利益的話就會有圖利問題 !! 重點是多或少而已，各國家都一樣，不然就是政府什麼都不要做，這樣你就能閉上嘴巴了 !! 繼續找其他問題來罵而已 !!
前陣子周刊報導的綠電蟑螂，官商勾結到連外國廠商都被迫落荒而逃，就知道水很深了
台灣選民縱容阿......有問題了還不換政黨
別亂說青鳥會罵你~
都是藍白投共的錯，是藍白蟑螂不是綠蟑螂！！我偉大的清德宗怎麼會有錯！
青鳥就愚忠啊
@@tttnnn9 綠電弊案?洪天盛 國民黨立委辦公室主任 涉綠能、光電弊案 收賄數百萬 訊後限制出境沈宗隆 國民黨雲林縣議長 涉風電弊案 收賄2600萬 坦承犯行張騰龍 國民黨立委辦公室執行長 涉雲林於電共生案 白手套行賄 羈押禁見王文宗 國民黨中央委員 學甲88槍擊案黑手 涉及光電利益糾紛 一審判決有罪怎麼都藍的
翻譯：歐盟：賺錢的是你們不是我所以我生氣
歐盟：哪有無分一杯羹的道理？😂
我小時候一直聽說西方國家都很慷慨大方，願意共享科學技術，打造地球村；結果現在才發現他們其實都很小氣，而且還見不得別人好啊？PS.難道真的跟網路上說的一樣，西方人都居心叵測，心懷不軌，隨時都在暗中打壓東方國家，不讓東方國家超越西方國家，以維持世界霸主的地位嗎？
也不能這麼說，如果你有那個技術和成本壓低，各國自然也會向你索取訂單台灣沒那個屁股又要吃那瀉藥，良率低到連五％都不到，東西都生不出來換作是任何一個國家要怎麼吞下去。
@@陳昭翰-q7w易地而處，他們有這個實力為什麼不能拿這些利益，歐美就是靠侵略起家，不知道是誰給你們錯覺，歐美很友善
真很友善，慷慨，台灣不用高價買二手軍備了
設立落日條款，國產比例逐年提高提供國產企業補助，或輔導方案怎麼做都一定會有人賣唯利是圖的人多的是一口氣公布較長的計畫，讓廠商提早準備但也不是不能理解，長遠政策，時常受到政治角力，這也是責任政治代議制度下的產物
就是看到產業發展有利可圖歐盟才要提告，不然他們搞這招又不是吃飽太閒，現在的問題是當時的合作合約能不能擋住貪心意圖反悔的歐盟
鼓勵國產化的方向我覺得是正確的歐盟也不見得什麼都是正確的~尤其是當減碳慢慢被發覺是假議題的當下當然我覺得發展綠能發電是必要的只是不需要強力訂下規則逼別人花更多錢
歐盟要求綠色能源，不然會接不到apple nvidia AMD intel 等等 生產訂單。核能也是綠色能源 但台灣是地震帶很難選擇新的地點。
世界上第一座離岸風機，在1991年於丹麥落成。經歷了30多年的研發、製造與汰換，歐洲各大廠擁有了豐富的技術及穩固的供應鏈。台灣政府認為這些技術、設備及零組件，可以在這麼短暫的時間內被國產化嗎？太躁進的話，如果生產出良率不足的零組件，是否有影響到MIT名聲的風險？
講實在的 cp值最高的還是核電 綠電光維修成本就高太多了，何況發電量又沒核電強
不過廢料目前沒有人要接受也很尷尬
光電板不是也一樣處理不了
@@小木-h3p 目前世上的綠能都不適合台灣，台灣腹地太小了～
依據是什麼？台灣有核能建造商嗎？除役後的幾十年成本不用納入？核廢料的終儲點島上找到沒？要花多少評估出來沒？然後鬧到廢核挺核公投比擬總統大選層級的對立下，溝通到蓋核電廠的成本要不要算？全部包起來真的便宜嗎😂我不排斥核能啦，但是沒技術的台灣，沒核燃料能開採的台灣為啥有資格一直想著要核能？然後現在要用核能替代掉其他能源你知道要蓋幾座嗎？少說12座也，各縣市都來一個喔？🤣
@@SD6yig8wrm6 不用核能啦，電不夠我們就用火力補上就好! 不然就電價再漲10塊，保證電力夠用
重點在於，當初制定這些政策的高官現在都在民間金控集團過得很爽⋯⋯沒有被究責⋯⋯工業局出身的人，總喜歡用傳統國家政策指導產業的思考模式在處理新興產業⋯⋯
志祺的團隊很厲害，怎麼能把圖利廠商用這麼溫柔委婉的方式介紹出來，沒話講，讚讚～
風電國產化不是原罪，相反這是必要的。只是政府能力不足是事實，搞到現在賠了夫人又折兵。另外，如果有注意到的人會發現，最近幾年關於抹黑風電的謠言一直都有，有些謠言看了都覺得污辱智商。
是不是抹黑不知道，CP值太低倒是真的
硬要快速發展就是生出一堆弊案，突然間肥肉這麼多，一堆有的沒的都跑出來搶，應該要配合核能慢慢提升，但這就不是十年內可以搞定的事，民進黨就為了選票把台灣綠能推到一個見光死的速度。
是不是抹黑我不知道但各種弊案是真的~
把對風電政策的質疑聲音一律打成謠言。請問民主素養何在?
@@銀斯卷 與其解決問題，我們選擇解決提出問題的人
6:24進去做現場你就知道了進港後看到某某人的題字，真讓我覺得是不是這東西好像只為了完成某人的夢想一樣
臺灣的官員都是這樣，不管是什麼顏色，什麼設施，到哪個縣市都有。
@@chen8280 你說的我同意，我前後任職的公司剛好是兩個不同顏色的，但風電這家真的讓我感覺到"噁心"，這是我工作到現在感覺到最"噁心"的一家公司
怎麼可能是圖利，一定是太理想化了決策的失誤肯定也有人會負起政治責任的
還是支持恢復核能，至少再找到穩定能替代核能的發電方式前不該直接廢核
一聽到國家隊就覺得包準沒好事
就跟親自部署一樣
@@子浩許 笑死，用你的魔法對付你
口罩國家隊成功後缺乏整體思考都太急了
因為自從口罩國家對之後甚麼政策都想要用一下，蹭名聲...自然就變成這樣了
@@StivSe168 口罩國家隊嚴格來說也是蹭名聲，就人加擴大產能而已。風電是從0開始，難度不同卻幻想能一樣
快把台灣告上國際法庭加入WTO的前提之一是開放重機使用高速公路
七七的變化真大！ （水～
以前農委會陳吉仲心心念念掛在嘴上的什麼都要告上WTO結果都沒下落反而台灣被歐盟直接告上WTO...
不是要支持國產 要達到提升國產的東西 應該得先做好 用高標準去要求 這個產業才能維持住 而不是整天在那邊變向打壓進口品
快上兆台幣的國家級投資計畫即將打水飄，這邊觀眾竟然只是輕描淡寫用一句"政府太理想化"概括..這種"理想化"來個幾次國家就沒了ok?
台積電一開始設廠也是要依賴intel 幫助。離岸風電要國產化絕對不是一蹴可幾
感覺這樣才是正常化，希望風力好好發展
台灣不守遊戲規則也不是一兩天的事了
當時某位姓沈的部長主導的國產化，雖說是立意良善，但無視國際商業規定，硬幹；高官有指示，技術幕僚縱使有專業，也是噤聲。然後他現在去當總統府諮政拉、當獨董賺大錢。
離岸風電國產化的政策，造就了中鋼股價跌破20元，被股東會紀念品耽誤的公司，又被離岸風電耽誤。
由於川普不配合綠能，很可能環境議題不會再如以往強制要求，除非綠能的成本可以與傳統能源競爭，需求會大大的降低。
我下個禮拜有一個地熱發電的影片要上😂
這麼大的弊案，麻煩一定要嚴查
其實沒有必要一定要全部國產，希望政府不要一意孤行。
外商對國家隊成品的品質極盡刁難之能事，以便遂行轉單之陽謀。真的太有商業頭腦了。
❤謝謝志祺討論❤
其實被歐盟在WTO告也不會怎樣啊，因為WTO的爭議解決機制已經被架空了，沒人判案你奈我何? ROC很奇怪，明明在國際上不被承認，又要拼命全部遵守國際規則，也不管自己情況特殊...
因为是狗所以要听话。
市場這麼大的話，就算沒有國產政策，自然也會出現國產廠商。用法律揠苗助長，反而會讓國產廠商倒光光。
我常跟行家講 周董是我的偶像
在想，台灣畢竟不大，完整的風電產業鏈不行，專攻某項特定 零件/模組，也許是比較簡單的解決方案
說來說去就是一個字「錢」啦環保環保 綠能綠能到頭來還是要回歸一個「利」字啦沒錢可賺 無利可圖誰還鳥你什麼狗屁環保綠能啊我們又何曾想過在這些綠能產業光鮮亮麗一面的背後，整個施工建造的過程、環節中，直接或間接對地球環境所造成的污染與傷害嗎說穿了環保綠能 在「現實」世界中，就是一門「生意」，一門有錢財可賺、有油水可撈的「生意」這 就是宮崎駿老爺子所厭惡的「人本環保」
不過我覺得這是過程而已，本來就有不順。如果以錢和利為優先，其實就是會發展綠能，演化過程不一定是好的，人類在試圖擁有更好的生活中傷害了地球、人和其他物種。現在試圖在把蛀牙給挖掉補乾淨，沒有做好就會很痛，甚至得拔牙
@@Freedom-ts5te 主要不是發展綠電不好，只是民進黨設下一個徹底圖利自家人的政策，球員兼裁判的，把台電弄到大虧損還要人民買單，要是這個舉動能稍微制衡民進黨相關的廠商，降低貪污所造成的成本，總體來說還是不錯的。
歐盟強制綠色能源，不然會接不到apple nvidia AMD intel 等等 生產訂單。隨然核能也是綠色能源 但台灣是地震帶很難選擇新的地點。
既要全球化，又要國家隊，現實會告訴你想太美
還是那句話，當你為一個夢想，壓上一個不現實的金錢和時間的時候，那就是幻想
全球的趨勢，是核電穩定上升，火力逐步下降，再生能源快速發展，我們卻是廢核，火力上升和再生能源快速發展。
樹大必有枯枝，就是這些枯枝讓產業窒礙難行，我們的政府很有錢!!
應該要支持國產化才是長久之計
問題是台灣惹不起歐盟跟WTO因為台灣特殊地位所以面對很多國際糾紛都要非常謹慎甚至忍耐就像之前的廣大興案如果我們沒有主權爭議的國家我們的驅逐艦跟F-16早就開到巴士海峽中線示威了但我們地緣政治上需要美國和菲律賓支持所以只好息事寧人, 不能不事態鬧大
台灣土地就那麼點大，很多產業都國產化，根本就是不可能的事
@@Tjceet-79568 覺得跟台灣土地大小沒那有麼大的關係台灣雖然只有3萬6千平方公里地狹人稠山地又多但仔細看空地還是不少想想半導體產業多少大國都快玩不起了結果台灣整個產業生態基本都在台灣島上主要是風電產業發展起步太晚現在要追一定是價格較高品質又較不穩定
WTO沒屁用進口車台灣收超高關稅我都想提告了
歐美連日本擁有的資源都想拿一點，這並不意外
風電外國1年工作1-2星期 薪水60萬 台灣1個月7萬而且還是要海上才有這待遇 愛做不做@@
支持國產應該是一個目標、希望跟方向，可是很多時候真的就是扶不起的阿斗，例如，汽車產業。
前經濟部長不是經濟專業，法律系畢業專職智慧財產權法律領域， 從經濟部智慧財產局局長一路到部長;先生沒當過兵確任國防部長。
典型的吃急打破碗。沒有經驗和技術時，有些錢得要給別人賺。要求投資廠商給付技術權利金，在年限內完成技術轉移，廠商同時派人去實習，先求後段維修國產化。
風電國家隊 無人機國家隊 量子國家隊人民的稅金是這樣浪費的嗎
管它歧視不歧視，至少我們不能全部用火力，污染太嚇人了，尋常不等於合理。看綠電現在這個樣子，若真的要選，還寧願用核能。「一股勁反核的人，通常物理不好」
用愛發電 台灣不缺電 好像有人這樣說過 ^ _ ^完全開玩笑😝😊
電力事業金融商品化, 電力用戶就是 🏧 財富重新分配的概念
幫忙翻譯:歐盟我賺不到錢你們就是歧視
志祺瘦了... 老實說西裝不合了，可以換一件
要求國有化然後去開零件商賽道自己開 牛逼
這集完全沒看懂 台灣不是聯合國 告我們幹嘛 還是歐盟也搞台獨 歐盟辱華囉😂
裕隆：
@@蔡柏凱-q4m扶不起😢
@@蔡柏凱-q4m裕隆就爛啊拿那麼多補助做不出好車只能做出一堆屎
@@蔡柏凱-q4m 這國產車，就是讓進口車貴個兩三倍的罪魁禍首
@@cheng8442 重點是國內車廠直接擺爛w
@@蔡柏凱-q4m 你選擇那智達 我選擇特斯拉 我開我的好車 你開你的拼裝車
立意良好，但是一下子太理想化了吧而且不專業吧；技術研發可以做中央研發補助，和中央獎勵補助；但不是拿需要商業化的風電的設置結果，拿過來實驗…亡羊補牢，從財劃法的錢拿下去處理了，反正給地方拿了這麼多錢，也沒說清楚花在哪裡，那就花在這裡吧
可以延伸把「採購法」一起檢討了呢！
綠能絕對是未來的方向，但問題是風電太陽能現在就是沒法成為基載呀天然氣又是軍事方面的大隱患理想夢想無比美好，但只會作夢不考慮實際因素就是白日夢罷了.....
沒錯😂就是喊一喊繼續沒用下去😂
不限定零件來源，但額外獎勵使用國產組件比例達特定百分比的廠商？
覺得一個小小國家，沒必要什麼都要懂，養不出成功的企業，繼續扶植也只是另一個裕隆吸血。
我一直都覺得我們政府是不是不食人間煙火？ 怎麼想法都這麼天真啊？總覺得只要搞個國家隊，訂個國造計畫就能一帆風順。 上次的織女星計畫也一樣，以為找個漢翔、中X院組成國防工業國家隊，就能做出五代機引擎，最後的結局不也是不了了之
這應該不是傳統沙發吧，有點像是海綿把它捏小後真空
台灣在綠電發展的自然環境上其實也是非常差的，台灣雖然有很多風場，但真正適合風電的穩定風場其實都是在離岸100公里以上的地方這地方通常又是航線所在，在這邊建設風電成本更高昂，還有很多國際糾紛但現在的離岸五公里其實對於離岸風電來說又離的不夠遠，導致風電本身對養殖業跟環境都造成影響根破壞最重要的是，他吃不到離岸風電而言品質最高也是最穩定的定向風，還要吃夠海洋帶來的全部侵蝕而大部分找不到購電企業的廠商，其實最後都是找政府買單，所以台電才會從原本的金雞母變成有無底洞虧損的國企不是說發展綠電不好，而是能源轉型需要非常長期的規劃跟一系列的配套措施特別是你想發展國產零組件去插入現在歐美廠商獨佔的市場分一杯羹，就要注意人家的反噬只畫餅而不考慮結果，就是在歐美廠商不跟你玩了之後，你根本沒有備案跟反制措施台灣在96年之後基本上沒有任何創新，技術發展也陷入停頓，目前台灣亮眼的技術企業沒有一個是在96年之後起來的除了在技術研發層面投入的太少，便是政府部門在進行政策及公營事業規劃的時候缺少了具有遠見的長期規劃也不用說什麼民主體制因為任期導致政策會隨政治力轉變美國一樣可以完成長期規劃，因為他們只要對國家有益的政策就會跨黨派合作推動台灣最後一次這麼幹的恐怕是高鐵吧再上一次是台北捷運以目前民進黨這種唯我獨尊的行事風格，根本不打算跟任何人進行協商及合作的難看吃相台灣根本不可能出現可以橫跨十年以上的長期規劃而缺乏長期規劃的國家，基本上都很短命因為僅靠短期利益，根本難以維持一個國家正常運行台灣從總統直選以來，底層人民過的越來越艱難都是因為上層盡是一些短視近利的人在主導而導致的很多利國利民但不利己的政策你是看不到任何一個政黨去推行的因此省政府官員才會被稱為台灣最後的良心很多人大概已經不記得台灣最後一次大規模興修水利設施是什麼時候了，因為總統直選以來30年根本沒有一項國家級水利計畫通過並施行，都是在吃老本台積電起來了，就舉國之力去推台積電但沒有人去計算以半導體產業的高耗水高耗電特性台灣的自然資源可以承受到什麼地步無止盡的索求，反噬也是來的很快
用法規綁定少數特定廠商，看股票就知道是哪幾家有繳保護費了
你要不要看一下股東成員都是誰 ??? 國民黨的最多，你敢嘴 ?? 一看就知道你不懂股票，只跟風向走而已 !
台灣就是太小才必須在意歐盟的"意見"換作是美國 誰理它川普自己都奉行保護主義全球化已經越來越為一項過去式了
所以我說以核養綠呢？
😂"重啟個屁"，大概是核能不好酬庸吧
@Cabbage159 如果你成功且在不缺電的情況下，那就算了，但就失敗了啊
@@Cabbage159 我覺得是核廢料的問題，這東西很難解決
@@samuelsamuel805 哪裡失敗了，你看養出多少綠能廠商，還可以反哺政黨
= =你先去看看那個公投在講什麼好嗎...不要標題黨...
感覺跟疫苗國產一樣的招式，不知道有多少金流ㄏㄏ
國產都要靠補助,關鍵技術又在國外廠商。反觀國產政策變成撈錢政策? 擦上邊的廠商看看營收有多少，隨便想哪裡都有問題。 認證.設備.人才.關鍵技術什麼都要錢，卡越多環節價格只會貴而已，好比價格不變20年前產品頭好壯壯，現在產品不到1年壞掉。已沒有發現錢變薄了
哥們膽子大了 敢說這是政府的錯 我們政府是不會錯的
當時就是為了理想搞個風電.....沒有認清事實，到底有沒有搞頭。就只有評估能不能搞錢
全世界都在做的東西，每個國家的綠電都在成長，就只有在你們眼裡綠電跟垃圾一樣 !!
D. 台灣完全不適合綠能, 執政黨好好的認錯, 趕緊讓核能再次上線並維持一定的高發電比率 (60% 以上) 才是最正確該做的事情!
*晚上好。💓*
我們加入WTO了嗎？
早就加入超過二十年了
@@e-production1676正確
2:18 我試了很硬 然後得到沙發🔥
.+-支持國產化
台灣想進歐盟但歐盟不讓進現在歐盟還要告台灣歧視！？
反正該賺的人賺了.該跑的人跑了.他馬的最後全民買單...台灣政府真他媽的有錢呀!!
減什麼碳，核能最減碳啦。核能現在已經是歐美國家公認的綠能了
歐盟，成員國，等等台灣剛剛是又變成國家了嗎? 奇怪我怎麼會說又呢
台灣有加入WTO?
有去年的時候
我倒覺得車子🚗不用堅持百分百國產化
等等wto？台湾有加入wto？
有。是其他的沒有
笑死 車都做不出來了 歐盟怎不告一告
歐盟不敢告中國，只敢告台灣
可能正常發展！一定又被說自肥政策
再說一個內幕，第三方檢驗廠商是國外找來的，檢驗出來的成果百般刁難不給合格，可能有人會說不合格當然不能放行，沒有錯，但問題是找了3-4間檢驗單位來檢驗都沒問題，但業主的檢驗單位檢驗就是不會過，請來的西班牙顧問團隊也跟狗屎一樣，花一堆錢也沒有解決問題，為什麼說他們是狗屎呢？因為就連西班牙顧問團隊派過來的銲工，焊接出來的也是檢驗不會過，他們只會跳針的說，只要照著sop 就沒問題，但問題就是照著sop 檢驗也是不會過，簡單說裡面就是動到別人的蛋糕，間接的搞死一堆外包廠商。
這種事情是一開始就知道的事吧，當初不是信誓旦旦說要做到讓國外廠商無可挑剔
那你有看過業主驗完焊道合格後，公司的檢驗不知道幹嘛又跑去驗一次驗出缺陷嗎(外檢ok>業檢ok>自檢no)，旁觀的我都笑了，不要說外包了連自家都不放過呢
給 get sofa一個讚
因為大多部會高階長官是酬庸，根本沒能力規劃政策，所以導致這種情況也不意外。
你是基層做太久了吧 ... 跟本不會有長官負責規畫的問題 ~~
@啪達啪達 但是決策拍案執行是他們吧？🤔
台灣有加入WTO嗎？
/// modu cube 方塊壓縮沙發 ///
嘖嘖火熱開賣中🔥：r.zecz.ec/GnTH
超早鳥享 61 折優惠，前 100 名下單再送 3 組不同色沙發布套
除舊佈新不用等！限量150套保證年前送到家
綠能你不能~~
核能對大國有利、對小國不利
大國面積大，可以玩核試爆、原子彈，核電廠蓋偏僻一些，就算核災來也不怕，核廢料也是找偏僻處埋了就好
但像台灣這種地震颱風頻繁的小國怎麼辦，一場核災全國就完蛋了
全國產化真的太理想了
但我覺得政府應該要鼓勵使用國產零組件
當然 培養家族企業發展嘛
價格更高，技術更低，不是一時之間就能做好的，當然，有一才會有二，開頭是最艱辛的時候，所以，需要大量的時間跟金錢跟他耗，是一種穩賠得投資，馬克斯初期也是這樣拼起來的，後面政府看到成果才開始重視投資，也就是說，沒有成功就是另一個故事了。
台湾根本不可能做到，全世界任何国家风电中国基本不可能有成本优势，中国各种风电每年光增加就占全球四成，已有风电发电量中国也是最高占全球三成，中国现在的好多产业都对欧美油竞争优势，欧美用政治打压但是除了欧美其他国家要想便宜好用的也只有选择中国那不然欧美给钱
@@豆狐-1028跟高端疫苗異曲同工
這水也挺深的，國產車都多久了，不都是中國進零件，台灣組裝就是國產車
小弟在相關產業服務
公司有一條國產的風電船
供應鏈確實問題非常的多，政府的政策造成非常多的急就章
只能說如果這些策略放長為20-30年的計畫
也不會弄成這般田地
知道台灣半導體的發展歷程就知道，很多事不是幾年就可以看到成果的
除了天時地利人和，還有時間的醞釀
只能說，民選政府的總統只有4+4年，不出點成果或是當初的支票不兌現
肯定下一次就沒機會了
還有也只有8年，有些事大家都清楚，利潤或許就因政府換人，策略大變化
弄的什麼都沒有
只能說是兩難，當國家有能力執政的政黨對於再生能源看法過度分歧時
這些就是無可避免的問題
貴司是某方位公司嗎?
我也是能源產業的，能源產業供應鏈成熟真的要孕育時間非常久
執政8年的問題 我認為這是台灣屬於年輕的民主國家有的問題。
我看美國在推動專案時 就會誇任期 政策有延續性的持續推進 ，只能說老牌國家的機制比我們成熟。
臺灣不適合所有產業都做國產化，就算日本都做不到
太貪心只會什麽都賺不到
所以應該聚焦在關鍵的零部件上，做部份供應商就不錯了
尤其是其中會用到IC的部份、精密加工等
風電用的IC都是低階IC，雖然有配合智慧化開始做一些高階MCU，但這種追求穩定產業的通常不會上先進製程
離岸風電有國產化的必要性
因為風電已經算戰略物資了
而且這也算未來趨勢搞好可以外銷
離岸發電國產化是為了讓綠能你不能嗎？台灣多少國產貴的起飛爛如狗屎😂
又來，典型的搞不清楚狀況，我們是很多人口嗎？台積電就用掉了我們多少人力
鼓勵國產化才有效，強制國產化別說會遭到他國質疑反對，更別說這樣養出來的廠商很容易因為保護而失去競爭，而施工廠商也會造成成本飆漲
歐盟：他們好可憐，還是不要告了吧
歐盟：這是什麼屁東西 我們根本不在乎
並不會好嘛！他們現在急需一個能轉移國內焦點的目標，台灣在晶片上就已經被盯上了，風電在被盯上就麻煩了。
@@Alkaid1.85 國內?
歐盟廠商會抗議代表我們這單其實比想像中還肥，肥到他們要出這種招
不過這樣能不能看作是壟斷就不知道了
笑了，這裡面真正的問題就在於政府方的過度理想化
台灣政府經常會有這種根本不切實際的想像
他們其實都知道，只是口號喊出來、把餅畫大，這樣才有油水可撈
這種不切實際是故意的
全台選民都有責任，當初就是不要核能才會這樣
其實我最近一直好奇：為何歐美國家推行綠能，結果是全民一起合作達成永續發展，最後成為環保大國；台灣推行綠能，結果就是各種官商勾結弊案，各種勾心鬥角+陰謀論，最後變成一場鬧劇？🤔
PS.難道歐美國家真的從沒出現過綠能弊案嗎？🤔
歐美的綠能也是有黑道上下其手⋯⋯
怎麼可能沒有，你去看美國國會針對綠能議題的討論，你就知道台灣議員立委根本是個笑話
因為我們的監察院根本是一坨xx，國外的執行力真的好太多了，有貪汙也不會台灣這樣臉皮厚的貪污，還打死不承認，說人抹黑
歐美 發生弊案 被查到會身敗名裂 會抵制 會活不下去 台灣發生弊案 校正回歸 超買急買 實質轉型 目的良善 查無不法
其實有阿
但是馬上就被抓出來阿
只有台灣很神奇
抓到後呢？
台灣政府
還會幫忙遮掩
還會繼續當不存在
看看現在還有幫忙說話的
這在國外根本不可能
畢竟被罵翻
可是在台灣
只要抗中保台
其餘都能當不存在
5:54 綠能、風電，水很深啦，背後沒有圖利廠商，沒有政商掛勾，誰會信啦！
有利益的話就會有圖利問題 !! 重點是多或少而已，各國家都一樣，不然就是政府什麼都不要做，這樣你就能閉上嘴巴了 !! 繼續找其他問題來罵而已 !!
前陣子周刊報導的綠電蟑螂，官商勾結到連外國廠商都被迫落荒而逃，就知道水很深了
台灣選民縱容阿......有問題了還不換政黨
別亂說青鳥會罵你~
都是藍白投共的錯，是藍白蟑螂不是綠蟑螂！！我偉大的清德宗怎麼會有錯！
青鳥就愚忠啊
@@tttnnn9 綠電弊案?
洪天盛 國民黨立委辦公室主任 涉綠能、光電弊案 收賄數百萬 訊後限制出境
沈宗隆 國民黨雲林縣議長 涉風電弊案 收賄2600萬 坦承犯行
張騰龍 國民黨立委辦公室執行長 涉雲林於電共生案 白手套行賄 羈押禁見
王文宗 國民黨中央委員 學甲88槍擊案黑手 涉及光電利益糾紛 一審判決有罪
怎麼都藍的
翻譯：
歐盟：賺錢的是你們不是我所以我生氣
歐盟：哪有無分一杯羹的道理？😂
我小時候一直聽說西方國家都很慷慨大方，願意共享科學技術，打造地球村；結果現在才發現他們其實都很小氣，而且還見不得別人好啊？
PS.難道真的跟網路上說的一樣，西方人都居心叵測，心懷不軌，隨時都在暗中打壓東方國家，不讓東方國家超越西方國家，以維持世界霸主的地位嗎？
也不能這麼說，如果你有那個技術和成本壓低，各國自然也會向你索取訂單
台灣沒那個屁股又要吃那瀉藥，良率低到連五％都不到，東西都生不出來
換作是任何一個國家要怎麼吞下去。
@@陳昭翰-q7w易地而處，他們有這個實力為什麼不能拿這些利益，歐美就是靠侵略起家，不知道是誰給你們錯覺，歐美很友善
真很友善，慷慨，台灣不用高價買二手軍備了
設立落日條款，國產比例逐年提高
提供國產企業補助，或輔導方案
怎麼做都一定會有人賣
唯利是圖的人多的是
一口氣公布較長的計畫，讓廠商提早準備
但也不是不能理解，長遠政策，時常受到政治角力，這也是責任政治代議制度下的產物
就是看到產業發展有利可圖歐盟才要提告，不然他們搞這招又不是吃飽太閒，現在的問題是當時的合作合約能不能擋住貪心意圖反悔的歐盟
鼓勵國產化的方向我覺得是正確的
歐盟也不見得什麼都是正確的~
尤其是當減碳慢慢被發覺是假議題的當下
當然我覺得發展綠能發電是必要的
只是不需要強力訂下規則逼別人花更多錢
歐盟要求綠色能源，不然會接不到apple nvidia AMD intel 等等 生產訂單。核能也是綠色能源 但台灣是地震帶很難選擇新的地點。
世界上第一座離岸風機，在1991年於丹麥落成。經歷了30多年的研發、製造與汰換，歐洲各大廠擁有了豐富的技術及穩固的供應鏈。台灣政府認為這些技術、設備及零組件，可以在這麼短暫的時間內被國產化嗎？太躁進的話，如果生產出良率不足的零組件，是否有影響到MIT名聲的風險？
講實在的 cp值最高的還是核電 綠電光維修成本就高太多了，何況發電量又沒核電強
不過廢料目前沒有人要接受也很尷尬
光電板不是也一樣處理不了
@@小木-h3p 目前世上的綠能都不適合台灣，台灣腹地太小了～
依據是什麼？台灣有核能建造商嗎？除役後的幾十年成本不用納入？核廢料的終儲點島上找到沒？要花多少評估出來沒？
然後鬧到廢核挺核公投比擬總統大選層級的對立下，溝通到蓋核電廠的成本要不要算？
全部包起來真的便宜嗎😂
我不排斥核能啦，但是沒技術的台灣，沒核燃料能開採的台灣為啥有資格一直想著要核能？
然後現在要用核能替代掉其他能源你知道要蓋幾座嗎？少說12座也，各縣市都來一個喔？🤣
@@SD6yig8wrm6 不用核能啦，電不夠我們就用火力補上就好! 不然就電價再漲10塊，保證電力夠用
重點在於，當初制定這些政策的高官現在都在民間金控集團過得很爽⋯⋯沒有被究責⋯⋯工業局出身的人，總喜歡用傳統國家政策指導產業的思考模式在處理新興產業⋯⋯
志祺的團隊很厲害，怎麼能把圖利廠商用這麼溫柔委婉的方式介紹出來，沒話講，讚讚～
風電國產化不是原罪，相反這是必要的。只是政府能力不足是事實，搞到現在賠了夫人又折兵。
另外，如果有注意到的人會發現，最近幾年關於抹黑風電的謠言一直都有，有些謠言看了都覺得污辱智商。
是不是抹黑不知道，CP值太低倒是真的
硬要快速發展就是生出一堆弊案，突然間肥肉這麼多，一堆有的沒的都跑出來搶，應該要配合核能慢慢提升，但這就不是十年內可以搞定的事，民進黨就為了選票把台灣綠能推到一個見光死的速度。
是不是抹黑我不知道
但各種弊案是真的~
把對風電政策的質疑聲音一律打成謠言。請問民主素養何在?
@@銀斯卷 與其解決問題，我們選擇解決提出問題的人
6:24
進去做現場你就知道了
進港後看到某某人的題字，真讓我覺得是不是這東西好像只為了完成某人的夢想一樣
臺灣的官員都是這樣，不管是什麼顏色，什麼設施，到哪個縣市都有。
@@chen8280 你說的我同意，我前後任職的公司剛好是兩個不同顏色的，但風電這家真的讓我感覺到"噁心"，這是我工作到現在感覺到最"噁心"的一家公司
怎麼可能是圖利，一定是太理想化了
決策的失誤肯定也有人會負起政治責任的
還是支持恢復核能，至少再找到穩定能替代核能的發電方式前不該直接廢核
一聽到國家隊就覺得包準沒好事
就跟親自部署一樣
@@子浩許 笑死，用你的魔法對付你
口罩國家隊成功後缺乏整體思考都太急了
因為自從口罩國家對之後甚麼政策都想要用一下，蹭名聲...自然就變成這樣了
@@StivSe168 口罩國家隊嚴格來說也是蹭名聲，就人加擴大產能而已。風電是從0開始，難度不同卻幻想能一樣
快把台灣告上國際法庭
加入WTO的前提之一是開放重機使用高速公路
七七的變化真大！ （水～
以前農委會陳吉仲心心念念掛在嘴上的什麼都要告上WTO結果都沒下落反而台灣被歐盟直接告上WTO...
不是要支持國產 要達到提升國產的東西 應該得先做好 用高標準去要求 這個產業才能維持住 而不是整天在那邊變向打壓進口品
快上兆台幣的國家級投資計畫即將打水飄，這邊觀眾竟然只是輕描淡寫用一句"政府太理想化"概括..這種"理想化"來個幾次國家就沒了ok?
台積電一開始設廠也是要依賴intel 幫助。離岸風電要國產化絕對不是一蹴可幾
感覺這樣才是正常化，希望風力好好發展
台灣不守遊戲規則也不是一兩天的事了
當時某位姓沈的部長主導的國產化，雖說是立意良善，但無視國際商業規定，硬幹；
高官有指示，技術幕僚縱使有專業，也是噤聲。
然後他現在去當總統府諮政拉、當獨董賺大錢。
離岸風電國產化的政策，造就了中鋼股價跌破20元，被股東會紀念品耽誤的公司，又被離岸風電耽誤。
由於川普不配合綠能，很可能環境議題不會再如以往強制要求，除非綠能的成本可以與傳統能源競爭，需求會大大的降低。
我下個禮拜有一個地熱發電的影片要上😂
這麼大的弊案，麻煩一定要嚴查
其實沒有必要一定要全部國產，希望政府不要一意孤行。
外商對國家隊成品的品質極盡刁難之能事，以便遂行轉單之陽謀。真的太有商業頭腦了。
❤謝謝志祺討論❤
其實被歐盟在WTO告也不會怎樣啊，因為WTO的爭議解決機制已經被架空了，沒人判案你奈我何?
ROC很奇怪，明明在國際上不被承認，又要拼命全部遵守國際規則，也不管自己情況特殊...
因为是狗所以要听话。
市場這麼大的話，就算沒有國產政策，自然也會出現國產廠商。
用法律揠苗助長，反而會讓國產廠商倒光光。
我常跟行家講 周董是我的偶像
在想，台灣畢竟不大，完整的風電產業鏈不行，專攻某項特定 零件/模組，也許是比較簡單的解決方案
說來說去
就是一個字「錢」啦
環保環保 綠能綠能
到頭來還是要回歸一個「利」字啦
沒錢可賺 無利可圖
誰還鳥你什麼狗屁環保綠能啊
我們又何曾想過在這些綠能產業光鮮亮麗一面的背後，整個施工建造的過程、環節中，直接或間接對地球環境所造成的污染與傷害嗎
說穿了
環保綠能 在「現實」世界中，就是一門「生意」，一門有錢財可賺、有油水可撈的「生意」
這 就是宮崎駿老爺子所厭惡的「人本環保」
不過我覺得這是過程而已，本來就有不順。如果以錢和利為優先，其實就是會發展綠能，演化過程不一定是好的，人類在試圖擁有更好的生活中傷害了地球、人和其他物種。現在試圖在把蛀牙給挖掉補乾淨，沒有做好就會很痛，甚至得拔牙
@@Freedom-ts5te 主要不是發展綠電不好，只是民進黨設下一個徹底圖利自家人的政策，球員兼裁判的，把台電弄到大虧損還要人民買單，要是這個舉動能稍微制衡民進黨相關的廠商，降低貪污所造成的成本，總體來說還是不錯的。
歐盟強制綠色能源，不然會接不到apple nvidia AMD intel 等等 生產訂單。隨然核能也是綠色能源 但台灣是地震帶很難選擇新的地點。
既要全球化，又要國家隊，現實會告訴你想太美
還是那句話，當你為一個夢想，壓上一個不現實的金錢和時間的時候，那就是幻想
全球的趨勢，是核電穩定上升，火力逐步下降，再生能源快速發展，
我們卻是廢核，火力上升和再生能源快速發展。
樹大必有枯枝，就是這些枯枝讓產業窒礙難行，我們的政府很有錢!!
應該要支持國產化才是長久之計
問題是台灣惹不起歐盟跟WTO
因為台灣特殊地位
所以面對很多國際糾紛都要非常謹慎甚至忍耐
就像之前的廣大興案
如果我們沒有主權爭議的國家
我們的驅逐艦跟F-16早就開到巴士海峽中線示威了
但我們地緣政治上需要美國和菲律賓支持
所以只好息事寧人, 不能不事態鬧大
台灣土地就那麼點大，很多產業都國產化，根本就是不可能的事
@@Tjceet-79568 覺得跟台灣土地大小沒那有麼大的關係
台灣雖然只有3萬6千平方公里
地狹人稠山地又多
但仔細看空地還是不少
想想半導體產業多少大國都快玩不起了
結果台灣整個產業生態基本都在台灣島上
主要是風電產業發展起步太晚
現在要追一定是價格較高品質又較不穩定
@@Tjceet-79568 覺得跟台灣土地大小沒那有麼大的關係
台灣雖然只有3萬6千平方公里
地狹人稠山地又多
但仔細看空地還是不少
想想半導體產業多少大國都快玩不起了
結果台灣整個產業生態基本都在台灣島上
主要是風電產業發展起步太晚
現在要追一定是價格較高品質又較不穩定
WTO沒屁用進口車台灣收超高關稅我都想提告了
歐美連日本擁有的資源都想拿一點，這並不意外
風電外國1年工作1-2星期 薪水60萬 台灣1個月7萬而且還是要海上才有這待遇 愛做不做@@
支持國產應該是一個目標、希望跟方向，可是很多時候真的就是扶不起的阿斗，例如，汽車產業。
前經濟部長不是經濟專業，法律系畢業專職智慧財產權法律領域， 從經濟部智慧財產局局長一路到部長;先生沒當過兵確任國防部長。
典型的吃急打破碗。沒有經驗和技術時，有些錢得要給別人賺。要求投資廠商給付技術權利金，在年限內完成技術轉移，廠商同時派人去實習，先求後段維修國產化。
風電國家隊 無人機國家隊 量子國家隊
人民的稅金是這樣浪費的嗎
管它歧視不歧視，至少我們不能全部用火力，污染太嚇人了，尋常不等於合理。
看綠電現在這個樣子，若真的要選，還寧願用核能。
「一股勁反核的人，通常物理不好」
用愛發電 台灣不缺電 好像有人這樣說過 ^ _ ^完全開玩笑😝😊
電力事業金融商品化, 電力用戶就是 🏧 財富重新分配的概念
幫忙翻譯:歐盟我賺不到錢你們就是歧視
志祺瘦了... 老實說西裝不合了，可以換一件
要求國有化
然後去開零件商
賽道自己開 牛逼
這集完全沒看懂 台灣不是聯合國 告我們幹嘛 還是歐盟也搞台獨 歐盟辱華囉😂
裕隆：
@@蔡柏凱-q4m扶不起😢
@@蔡柏凱-q4m裕隆就爛啊
拿那麼多補助做不出好車
只能做出一堆屎
@@蔡柏凱-q4m 這國產車，就是讓進口車貴個兩三倍的罪魁禍首
@@cheng8442 重點是國內車廠直接擺爛w
@@蔡柏凱-q4m 你選擇那智達 我選擇特斯拉 我開我的好車 你開你的拼裝車
立意良好，但是一下子太理想化了吧而且不專業吧；
技術研發可以做中央研發補助，和中央獎勵補助；但不是拿需要商業化的風電的設置結果，拿過來實驗…
亡羊補牢，從財劃法的錢拿下去處理了，反正給地方拿了這麼多錢，也沒說清楚花在哪裡，那就花在這裡吧
可以延伸把「採購法」一起檢討了呢！
綠能絕對是未來的方向，
但問題是風電太陽能現在就是沒法成為基載呀
天然氣又是軍事方面的大隱患
理想夢想無比美好，但只會作夢不考慮實際因素就是白日夢罷了.....
沒錯😂就是喊一喊繼續沒用下去😂
不限定零件來源，但額外獎勵使用國產組件比例達特定百分比的廠商？
覺得一個小小國家，沒必要什麼都要懂，養不出成功的企業，繼續扶植也只是另一個裕隆吸血。
我一直都覺得我們政府是不是不食人間煙火？ 怎麼想法都這麼天真啊？
總覺得只要搞個國家隊，訂個國造計畫就能一帆風順。
上次的織女星計畫也一樣，以為找個漢翔、中X院組成國防工業國家隊，就能做出五代機引擎，最後的結局不也是不了了之
這應該不是傳統沙發吧，有點像是海綿把它捏小後真空
台灣在綠電發展的自然環境上其實也是非常差的，台灣雖然有很多風場，但真正適合風電的穩定風場其實都是在離岸100公里以上的地方
這地方通常又是航線所在，在這邊建設風電成本更高昂，還有很多國際糾紛
但現在的離岸五公里其實對於離岸風電來說又離的不夠遠，導致風電本身對養殖業跟環境都造成影響根破壞
最重要的是，他吃不到離岸風電而言品質最高也是最穩定的定向風，還要吃夠海洋帶來的全部侵蝕
而大部分找不到購電企業的廠商，其實最後都是找政府買單，所以台電才會從原本的金雞母變成有無底洞虧損的國企
不是說發展綠電不好，而是能源轉型需要非常長期的規劃跟一系列的配套措施
特別是你想發展國產零組件去插入現在歐美廠商獨佔的市場分一杯羹，就要注意人家的反噬
只畫餅而不考慮結果，就是在歐美廠商不跟你玩了之後，你根本沒有備案跟反制措施
台灣在96年之後基本上沒有任何創新，技術發展也陷入停頓，目前台灣亮眼的技術企業
沒有一個是在96年之後起來的
除了在技術研發層面投入的太少，便是政府部門在進行政策及公營事業規劃的時候
缺少了具有遠見的長期規劃
也不用說什麼民主體制因為任期導致政策會隨政治力轉變
美國一樣可以完成長期規劃，因為他們只要對國家有益的政策就會跨黨派合作推動
台灣最後一次這麼幹的恐怕是高鐵吧
再上一次是台北捷運
以目前民進黨這種唯我獨尊的行事風格，根本不打算跟任何人進行協商及合作的難看吃相
台灣根本不可能出現可以橫跨十年以上的長期規劃
而缺乏長期規劃的國家，基本上都很短命
因為僅靠短期利益，根本難以維持一個國家正常運行
台灣從總統直選以來，底層人民過的越來越艱難都是因為上層盡是一些短視近利的人在主導而導致的
很多利國利民但不利己的政策你是看不到任何一個政黨去推行的
因此省政府官員才會被稱為台灣最後的良心
很多人大概已經不記得台灣最後一次大規模興修水利設施是什麼時候了，因為總統直選以來30年
根本沒有一項國家級水利計畫通過並施行，都是在吃老本
台積電起來了，就舉國之力去推台積電
但沒有人去計算以半導體產業的高耗水高耗電特性
台灣的自然資源可以承受到什麼地步
無止盡的索求，反噬也是來的很快
用法規綁定少數特定廠商，看股票就知道是哪幾家有繳保護費了
你要不要看一下股東成員都是誰 ??? 國民黨的最多，你敢嘴 ?? 一看就知道你不懂股票，只跟風向走而已 !
台灣就是太小才必須在意歐盟的"意見"
換作是美國 誰理它
川普自己都奉行保護主義
全球化已經越來越為一項過去式了
所以我說以核養綠呢？
😂"重啟個屁"，大概是核能不好酬庸吧
@Cabbage159 如果你成功且在不缺電的情況下，那就算了，但就失敗了啊
@@Cabbage159 我覺得是核廢料的問題，這東西很難解決
@@samuelsamuel805 哪裡失敗了，你看養出多少綠能廠商，還可以反哺政黨
= =你先去看看那個公投在講什麼好嗎...
不要標題黨...
感覺跟疫苗國產一樣的招式，不知道有多少金流ㄏㄏ
國產都要靠補助,關鍵技術又在國外廠商。反觀國產政策變成撈錢政策? 擦上邊的廠商看看營收有多少，隨便想哪裡都有問題。 認證.設備.人才.關鍵技術什麼都要錢，卡越多環節價格只會貴而已，好比價格不變20年前產品頭好壯壯，現在產品不到1年壞掉。已沒有發現錢變薄了
哥們膽子大了 敢說這是政府的錯 我們政府是不會錯的
當時就是為了理想搞個風電.....沒有認清事實，到底有沒有搞頭。就只有評估能不能搞錢
全世界都在做的東西，每個國家的綠電都在成長，就只有在你們眼裡綠電跟垃圾一樣 !!
D. 台灣完全不適合綠能, 執政黨好好的認錯, 趕緊讓核能再次上線並維持一定的高發電比率 (60% 以上) 才是最正確該做的事情!
*晚上好。💓*
我們加入WTO了嗎？
早就加入超過二十年了
@@e-production1676正確
2:18 我試了很硬 然後得到沙發🔥
.
+-
支持國產化
台灣想進歐盟但歐盟不讓進現在歐盟還要告台灣歧視！？
反正該賺的人賺了.該跑的人跑了.他馬的最後全民買單...台灣政府真他媽的有錢呀!!
減什麼碳，核能最減碳啦。
核能現在已經是歐美國家公認的綠能了
歐盟，成員國，等等台灣剛剛是又變成國家了嗎? 奇怪我怎麼會說又呢
台灣有加入WTO?
有去年的時候
我倒覺得車子🚗不用堅持百分百國產化
等等wto？台湾有加入wto？
有。是其他的沒有
笑死 車都做不出來了 歐盟怎不告一告
歐盟不敢告中國，只敢告台灣
可能正常發展！一定又被說自肥政策
再說一個內幕，第三方檢驗廠商是國外找來的，檢驗出來的成果百般刁難不給合格，可能有人會說不合格當然不能放行，沒有錯，但問題是找了3-4間檢驗單位來檢驗都沒問題，但業主的檢驗單位檢驗就是不會過，請來的西班牙顧問團隊也跟狗屎一樣，花一堆錢也沒有解決問題，為什麼說他們是狗屎呢？因為就連西班牙顧問團隊派過來的銲工，焊接出來的也是檢驗不會過，他們只會跳針的說，只要照著sop 就沒問題，但問題就是照著sop 檢驗也是不會過，簡單說裡面就是動到別人的蛋糕，間接的搞死一堆外包廠商。
這種事情是一開始就知道的事吧，當初不是信誓旦旦說要做到讓國外廠商無可挑剔
那你有看過業主驗完焊道合格後，公司的檢驗不知道幹嘛又跑去驗一次驗出缺陷嗎(外檢ok>業檢ok>自檢no)，旁觀的我都笑了，不要說外包了連自家都不放過呢
給 get sofa一個讚
因為大多部會高階長官是酬庸，根本沒能力規劃政策，所以導致這種情況也不意外。
你是基層做太久了吧 ... 跟本不會有長官負責規畫的問題 ~~
@啪達啪達 但是決策拍案執行是他們吧？🤔
台灣有加入WTO嗎？