Hallo und vielen Dank für die Vorstellung der 50s ll. Nach längerem hin und her werde ich nun doch lieber bei der „alten“ 50s bleiben. Es ist einfach ein tolles Ding und ist erstmal nicht zu ersetzen. Schöne Grüße aus Bayern.
Auch ich habe mich über Ihr Video sehr gefreut, Sie sind mit ihrer Website und den Videos die mit Abstand beste und wichtigste Informationsquelle in Bezug auf Fujifilm und insbesondere das GFX-System - vielen Dank dafür. Auch diesmal teile ich die meisten Ihrer Einschätzungen über die GFX50s II. Anderer Meinung bin ich in Bezug auf das Klappdisplay der GFX100S/50SII, das aus meiner Sicht jedenfalls für die Fotografie die bessere Wahl ist, wenn man nicht gerade Selfies schießen möchte. Das schwenkbare Display bei der X-T4/X-S10 empfinde ich als störend, weil man von der Kamera und dem Motiv weg zur Seite schauen muss. Aus diesem Grund habe ich meine X-S10 zurückgegeben und bin wieder zur X-T3 zurückgekehrt. Was den Vergleich der GFX50sII mit der GFX100s betrifft, so dauert auf meinem iMac das Laden der Fotos der GFX100s und die Bildbearbeitung mit Capture One nicht spürbar länger als bei der GFX 50R, die ich davor hatte. Es geht in beiden Fällen erstaunlich schnell.
Herr Roskothen, endlich wieder eines der von mir hoch geschätzten Videos von Ihnen. Vielen lieben Dank dafür. Ich hatte schon Befürchtungen, dass Sie sich mit ihren treffenden, unaufgeregten Einschätzungen komplett von UA-cam zurückgezogen haben. Umso mehr freue ich mich über ein Lebenszeichen und hoffe, dass wir dieses Jahr noch das eine oder andere aus Ihrer geistigen Feder sehen können. Beste Grüße.
Wie immer sehr sachlich und unaufgeregt die Pros und Cons dargelegt. Ich mag solche sachlichen Reviews sehr. Vielen Dank dafür! Bei den Ausführungen fehlt mir, dass Fuji bei der 50SII auf 4K Video verzichtet hat. Im Vorfeld der Präsentation war 4K eine meiner großen Hoffnungen, unterfüttert von der 100S, die diese Funktion an Bord hat. Nun diese doch recht große Enttäuschung, die viele Fotografen sicher wenig berühren wird und daher im Review auch nicht erwähnt wurde. Für mich, der zu einem nicht unerheblichen Teil auch filmt (Reiseberichte), ist dieses fehlende Feature der Grund, von einem Kauf Abstand zu nehmen. Da ist die Konkurrenz entschlossener. Sehr schade, Fuji. Eine Implementierung hätte die Kamera für reine Fotografen sicher nicht schlechter gemacht und am Ende kaum, wenn überhaupt, teurer.
Hallo.Super informatives Video.Ich hätte aber da mal eine Frage.Ich könnte relativ günstig eine GFX R bekommen, aber mit rund 40000 Auslösungen.Ist das noch ok, oder ist die Kamera da schon an ihrem"Alterslimit"angekommen.Vielen Dank
Vielen herzlichen Dank Herr Roskoten für Ihre Arbeit und das differenzierte Review. Über Stil lässt sich ja streiten. Über Inhalte nicht. Hervorragend wie Sie das meiner Meinung auf den Punkt bringen. Ich bin zurzeit am überlegen, ob ich von meiner X-T3 mich auf das GFX-System upgraden möchte. Alternativ sehe ich hier die Canon R5 welche sich aus meiner Sicht sehr viel breiter einsetzen lässt. Allerdings weiss ich nicht, ob der moderne R5-Sensor sich bezüglich Bildqualität mit dem alten GFX-Sensor der 50s messen kann. Haben Sie hierzu eine persönliche Meinung? Wie sehen sie die Fähigkeit der 50s II in der Reportage-Fotografie?
Ihr Vortrag ist sehr gut und struktuiert und organisiert, man erkennt Ihre Objektivität, mein Kompliment an Sie. Was halten Sie von X1D ll / X2D des Herstellers Hasselblad ? Es gibt eine Adaptierung für das GFX Gehäuse, die HC Objektive der Marke Hasselblad der H-Serie anbindet. HC Objektive von Hasselblad sind ein Teilerzeugnis ( Antriebstechnik ) der Firma Fujifilm selbst. Haben Sie vielleicht in dieser „Fusion“ der Hardware Erfahrungen ? Qualität, Vergleich ? Ich wäre Ihnen für die Infos sehr dankbar 👌🏻
Vielen Dank für das sehr interessante Video. Ich habe die GFX50R, deren Detailreichtum ich faszierende finde. Für meine Fotografie (Landschaften, Architektur) muss ich nicht auf die GFX50 S II umsteigen. IBIS ist mir nicht so wichtig, da ich ohnehin oft mit Stativ unterwegs bin. Und wenn es mal eine schnellere Bildfolge oder Autofokus braucht, habe ich noch die X-T4 mit verschiedensten Objektiven. Ja, es wäre schade, wenn man auf allen Produktlinien, die Wahlräder für ISO, Verschlusszeit ersetzen würde. Das war ein Alleinstellungsmerkmal und hat Spaß gemacht in der Bedienung.
Guten Tag, ich beschäftige mich gerade mit der Gerätekombination. Sieht man die von Ihnen beschriebene Plastizität auch im Druck über Fotodrucker bei kleineren Formaten, z.B. A3? Preislich ist der Einstig verhältnismäßig günstig gegenüber einer Sony 7R. Deshalb die Frage, ob die Bildwirkung bei A3 und A2 eine andere ist.
Hallo Herr Roskothen, vielen Dank für das sehr informative Video. Würden Sie mir bitte verraten, auf welchen Material das grandiose Bild im Hintergrund gedruckt wurde? Acrylglas, Aluminium, oder......?
Gerade diese Kamera würde mich für meine Wald-, Landschafts- und Porträtfotografie sehr reizen, und sie liegt preislich in Reichweite ... Aber ich habe schon eine stattliche Nikon Z6-Ausrüstung, d.h. etliche Objektive, und frage mich ob es nicht schlauer wäre diese Ausrüstung mit der höher auflösenden Z7II zu ergänzen (46mp), statt in ein anderes System zu investieren. Die Bildqualität der Z7II bei 64 ISO scheint ja nahe an die Fuji GFX 50 heranzukommen - ODER??? Was den Sensor betrifft: Ja, kein neuer mit BSI, aber Fuji holt dank leistungsfähigerem Prozessor mehr aus ihm heraus, deshalb keineswegs alter Wein in neuem Schlauch!! (Und danke auch für Ihren sachlich-ruhigen Präsentationsstil, der sich wohltuend von mancher Effekthascherei auf vielen youtube-Fotokanälen abhebt).
@@fotowissen Na das ist vielleicht eine klare und eindeutige Antwort, hahaha! Allerdings habe ich Vergleichsbilder (Test-Charts) zwischen den beiden gesehen, beide bei Basis ISO, die keinen Unterschied zwischen der Z7II und der GFX erkennen liessen. Die bessere Bildqualität der GFX kommt wohl erst bei höheren ISO zum tragen, bei 1600 und darüber, sehe ich das richtig?
@@markusbolliger1527 Nein Herr Bollinger, der eigentliche Unterschied liegt viel tiefer, in der Plastizität der Fotos, die aus der FujiFilm GFX heraus kommen (Sensorgröße). Davon abgesehen, sind die Farben einfach fantastisch auf den Punkt. Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
@@fotowissen Jetzt bringen Sie mich aber wirklich ins Grübeln - das Nikon Z-System weiter ausbauen oder doch noch zu diesem "Super-Kleinbild" (wie ich es nenne) greifen? Beides kann ich mir nicht leisten ("Mittelformat" ist übertrieben - das gab es zu Filmzeiten mit mindestens 60 x 45mm - davon ist die GFX weit entfernt, aber auch die Leica S ...) Wie gesagt: Reizen täte mich ein grösseres Format schon, anstatt immer mehr Z-Nikkore anhäufen, die man ja dann doch nie alle dabei hat ... (habe schon das 14-30, 24-70, AF-S 70-200, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, und das 105 Makro)
@@markusbolliger1527 nicht das System wechseln! Wäre völliger Schwachsinn. Die Nikon Z7 kommt sehr nah an die GFX in Sachen Bildqualität heran. Habe mich zwischen den beiden Kameras für die GFX entschieden, aber Nikon hat für Landschaftsfotografen das attraktivere Objektivsortiment. In meinen Augen gibt es aktuell kein besseres System als Nikon Z.
Lieber Herr Roskothen, ich besitze momentan noch eine (alte) GFX 50R von Fujifilm mit diversen Festbrennweiten und einem Telezoom. Leider ist der Autofokus bei der GFX50R für meinen Geschmack eine Katastrophe, da sehr langsam und nicht immer treffsicher. Ich kontrolliere eigentlich aufgrund miener schlechten Erfahrungen nach jeder Aufnahme, ob die Kamera richtig fokussiert hat. Das ist extrem lästig und zeitaufwendig. Auch die Auslöseverzögerung ist sehr hoch, so dass man bei bewegten Motiven nie genau sagen kann, ob man den gewollten Moment auch tatsächlich eingefangen hat. Ich hätte mir in Ihrem Video gewünscht, dass Sie etwas zum Autofokus und zur Auslösegeschwindigket gesagt hätten. Speziell im Vergleich und in der Weiterentwicklung zu den anderen GFX Kameras. Vielleicht können Sie mir und den Lesern der Kommentare noch Informationen aus Ihrem Erfahrungsschatz dazu geben, da ich gerne auf eine GFX Kamera mit besseren Werten in diesen Bereichen wechseln würde. Darüber würde ich mich sehr freuen. Freundliche Grüße Michael
Die beiden ersten Modelle sind mit Sicherheit nicht für Sport, Action, Wildlife gebaut worden, das ist richtig. Der AF der GFX 50S II ist besser aber auch nicht wie der einer R5 oder Alpha R. Die Kameras sind nicht dafür gebaut. Ich hoffe ich konnte helfen? Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
Vielen Dank für diesen Review. Ich sehe ihm häufiger an, da ich so hart auf die Kamera warte! Sie soll vor Weihnachten 🎅🏻 kommen. 😟 Das dauert ewig. Ich fotografiere Landschaften . Bin mir unsicher wegen dem Objektiv. Ultraweitwinkel gibts ja kaum . LG
@@fotowissen Dankeschön für die Tipps. 😊Das zweite ist das Canon nehme ich an ,‘Man benötigt dann wahrscheinlich einen Adapter. Aber dann hab ich nur Vollformat in voller Qualität denke ich LG
Das "mit Abstand" beste Video bezüglich der 50S II und dem 35-70 !!! Alles sehr kompetent und ruhig auf den Punkt gebracht... Top
Das ist sehr nett von Ihnen, vielen Dank! Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
Ich liebe diesen sachlichen und unaufgeregten Stil - vielen Dank dafür!
Danke sehr! Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
Hallo und vielen Dank für die Vorstellung der 50s ll. Nach längerem hin und her werde ich nun doch lieber bei der „alten“ 50s bleiben. Es ist einfach ein tolles Ding und ist erstmal nicht zu ersetzen. Schöne Grüße aus Bayern.
Das sehe ich auch so.
Exzellente Analyse. Danke dafür. Grüble gerade, ob ich die Investition wagen soll.
Auch ich habe mich über Ihr Video sehr gefreut, Sie sind mit ihrer Website und den Videos die mit Abstand beste und wichtigste Informationsquelle in Bezug auf Fujifilm und insbesondere das GFX-System - vielen Dank dafür. Auch diesmal teile ich die meisten Ihrer Einschätzungen über die GFX50s II. Anderer Meinung bin ich in Bezug auf das Klappdisplay der GFX100S/50SII, das aus meiner Sicht jedenfalls für die Fotografie die bessere Wahl ist, wenn man nicht gerade Selfies schießen möchte. Das schwenkbare Display bei der X-T4/X-S10 empfinde ich als störend, weil man von der Kamera und dem Motiv weg zur Seite schauen muss. Aus diesem Grund habe ich meine X-S10 zurückgegeben und bin wieder zur X-T3 zurückgekehrt. Was den Vergleich der GFX50sII mit der GFX100s betrifft, so dauert auf meinem iMac das Laden der Fotos der GFX100s und die Bildbearbeitung mit Capture One nicht spürbar länger als bei der GFX 50R, die ich davor hatte. Es geht in beiden Fällen erstaunlich schnell.
Danke Ihnen! Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
Das kann ich nur bestätigen. Auch mir ist ein Klappdisplay erheblich lieber als ein Schwenkdisplay.
Endlich wieder ein Video, Herr Roskoten. Sehr gut gemacht!
Ein unaufgeregtes, informatives Video über eine spannende Kamera. 👏🏼
Herr Roskothen, endlich wieder eines der von mir hoch geschätzten Videos von Ihnen. Vielen lieben Dank dafür. Ich hatte schon Befürchtungen, dass Sie sich mit ihren treffenden, unaufgeregten Einschätzungen komplett von UA-cam zurückgezogen haben. Umso mehr freue ich mich über ein Lebenszeichen und hoffe, dass wir dieses Jahr noch das eine oder andere aus Ihrer geistigen Feder sehen können. Beste Grüße.
Das könnte passieren, aber ich verspreche nichts :-). Herzlichen Dank!
Wie immer sehr sachlich und unaufgeregt die Pros und Cons dargelegt. Ich mag solche sachlichen Reviews sehr. Vielen Dank dafür! Bei den Ausführungen fehlt mir, dass Fuji bei der 50SII auf 4K Video verzichtet hat. Im Vorfeld der Präsentation war 4K eine meiner großen Hoffnungen, unterfüttert von der 100S, die diese Funktion an Bord hat. Nun diese doch recht große Enttäuschung, die viele Fotografen sicher wenig berühren wird und daher im Review auch nicht erwähnt wurde. Für mich, der zu einem nicht unerheblichen Teil auch filmt (Reiseberichte), ist dieses fehlende Feature der Grund, von einem Kauf Abstand zu nehmen. Da ist die Konkurrenz entschlossener. Sehr schade, Fuji. Eine Implementierung hätte die Kamera für reine Fotografen sicher nicht schlechter gemacht und am Ende kaum, wenn überhaupt, teurer.
Die einen nennen es langweilig, ich bevorzuge ebenfalls "sachlich und unaufgeregt". Wenn nur alle so arbeiten würden.
Danke für das informative, sehr ruhige und sachliche Video!
Vielen Dank für Ihre Mühen.
Gruß, Carsten VP
Einfach super vorgestellt. Dankeschön
Danke Ihnen. Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
Hallo.Super informatives Video.Ich hätte aber da mal eine Frage.Ich könnte relativ günstig eine GFX R bekommen, aber mit rund 40000 Auslösungen.Ist das noch ok, oder ist die Kamera da schon an ihrem"Alterslimit"angekommen.Vielen Dank
ein exzellentes Video, habe ebenfalls beide Kameras und teile Ihre Meinung zu 100%
Ich schaue Ihre Videos immer sehr gerne. Im Moment überlege ich mir, eine gebrauchte gfx 50s II zu kaufen, bin allerdings unsicher, ob sich das lohnt.
Das kann ich Ihnen nicht so einfach beantworten, dafür müsste ich mehr wissen über Ihre Vorhaben. Aber ich wünsch Ihnen viel Erfolg!
Vielen herzlichen Dank Herr Roskoten für Ihre Arbeit und das differenzierte Review. Über Stil lässt sich ja streiten. Über Inhalte nicht. Hervorragend wie Sie das meiner Meinung auf den Punkt bringen.
Ich bin zurzeit am überlegen, ob ich von meiner X-T3 mich auf das GFX-System upgraden möchte. Alternativ sehe ich hier die Canon R5 welche sich aus meiner Sicht sehr viel breiter einsetzen lässt. Allerdings weiss ich nicht, ob der moderne R5-Sensor sich bezüglich Bildqualität mit dem alten GFX-Sensor der 50s messen kann. Haben Sie hierzu eine persönliche Meinung? Wie sehen sie die Fähigkeit der 50s II in der Reportage-Fotografie?
Ihr Vortrag ist sehr gut und struktuiert und organisiert, man erkennt Ihre Objektivität, mein Kompliment an Sie.
Was halten Sie von X1D ll / X2D des Herstellers Hasselblad ?
Es gibt eine Adaptierung für das GFX Gehäuse, die HC Objektive der Marke Hasselblad der H-Serie anbindet.
HC Objektive von Hasselblad sind ein Teilerzeugnis ( Antriebstechnik ) der Firma Fujifilm selbst.
Haben Sie vielleicht in dieser „Fusion“ der Hardware Erfahrungen ? Qualität, Vergleich ?
Ich wäre Ihnen für die Infos sehr dankbar 👌🏻
Lieber Herzog, leider habe ich damit keine Erfahrung. Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
Klasse Video, Sie haben sich sehr bemüht !
Danke!
Vielen Dank für das sehr interessante Video. Ich habe die GFX50R, deren Detailreichtum ich faszierende finde. Für meine Fotografie (Landschaften, Architektur) muss ich nicht auf die GFX50 S II umsteigen. IBIS ist mir nicht so wichtig, da ich ohnehin oft mit Stativ unterwegs bin. Und wenn es mal eine schnellere Bildfolge oder Autofokus braucht, habe ich noch die X-T4 mit verschiedensten Objektiven. Ja, es wäre schade, wenn man auf allen Produktlinien, die Wahlräder für ISO, Verschlusszeit ersetzen würde. Das war ein Alleinstellungsmerkmal und hat Spaß gemacht in der Bedienung.
Perfekt erklärt, Danke
Danke für das neue Video.
Guten Tag, ich beschäftige mich gerade mit der Gerätekombination. Sieht man die von Ihnen beschriebene Plastizität auch im Druck über Fotodrucker bei kleineren Formaten, z.B. A3? Preislich ist der Einstig verhältnismäßig günstig gegenüber einer Sony 7R. Deshalb die Frage, ob die Bildwirkung bei A3 und A2 eine andere ist.
Einfach beide Kameras ausleihen und vergleichen. Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
Hallo Herr Roskothen, vielen Dank für das sehr informative Video.
Würden Sie mir bitte verraten, auf welchen Material das grandiose Bild im Hintergrund gedruckt wurde?
Acrylglas, Aluminium, oder......?
Acryl ist richtig. Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
@@fotowissen Vielen Dank 😍
Gerade diese Kamera würde mich für meine Wald-, Landschafts- und Porträtfotografie sehr reizen, und sie liegt preislich in Reichweite ... Aber ich habe schon eine stattliche Nikon Z6-Ausrüstung, d.h. etliche Objektive, und frage mich ob es nicht schlauer wäre diese Ausrüstung mit der höher auflösenden Z7II zu ergänzen (46mp), statt in ein anderes System zu investieren. Die Bildqualität der Z7II bei 64 ISO scheint ja nahe an die Fuji GFX 50 heranzukommen - ODER???
Was den Sensor betrifft: Ja, kein neuer mit BSI, aber Fuji holt dank leistungsfähigerem Prozessor mehr aus ihm heraus, deshalb keineswegs alter Wein in neuem Schlauch!!
(Und danke auch für Ihren sachlich-ruhigen Präsentationsstil, der sich wohltuend von mancher Effekthascherei auf vielen youtube-Fotokanälen abhebt).
Nein.
@@fotowissen Na das ist vielleicht eine klare und eindeutige Antwort, hahaha! Allerdings habe ich Vergleichsbilder (Test-Charts) zwischen den beiden gesehen, beide bei Basis ISO, die keinen Unterschied zwischen der Z7II und der GFX erkennen liessen. Die bessere Bildqualität der GFX kommt wohl erst bei höheren ISO zum tragen, bei 1600 und darüber, sehe ich das richtig?
@@markusbolliger1527 Nein Herr Bollinger, der eigentliche Unterschied liegt viel tiefer, in der Plastizität der Fotos, die aus der FujiFilm GFX heraus kommen (Sensorgröße). Davon abgesehen, sind die Farben einfach fantastisch auf den Punkt. Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
@@fotowissen Jetzt bringen Sie mich aber wirklich ins Grübeln - das Nikon Z-System weiter ausbauen oder doch noch zu diesem "Super-Kleinbild" (wie ich es nenne) greifen? Beides kann ich mir nicht leisten ("Mittelformat" ist übertrieben - das gab es zu Filmzeiten mit mindestens 60 x 45mm - davon ist die GFX weit entfernt, aber auch die Leica S ...)
Wie gesagt: Reizen täte mich ein grösseres Format schon, anstatt immer mehr Z-Nikkore anhäufen, die man ja dann doch nie alle dabei hat ... (habe schon das 14-30, 24-70, AF-S 70-200, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, und das 105 Makro)
@@markusbolliger1527 nicht das System wechseln! Wäre völliger Schwachsinn. Die Nikon Z7 kommt sehr nah an die GFX in Sachen Bildqualität heran. Habe mich zwischen den beiden Kameras für die GFX entschieden, aber Nikon hat für Landschaftsfotografen das attraktivere Objektivsortiment. In meinen Augen gibt es aktuell kein besseres System als Nikon Z.
Lieber Herr Roskothen, ich besitze momentan noch eine (alte) GFX 50R von Fujifilm mit diversen Festbrennweiten und einem Telezoom. Leider ist der Autofokus bei der GFX50R für meinen Geschmack eine Katastrophe, da sehr langsam und nicht immer treffsicher. Ich kontrolliere eigentlich aufgrund miener schlechten Erfahrungen nach jeder Aufnahme, ob die Kamera richtig fokussiert hat. Das ist extrem lästig und zeitaufwendig. Auch die Auslöseverzögerung ist sehr hoch, so dass man bei bewegten Motiven nie genau sagen kann, ob man den gewollten Moment auch tatsächlich eingefangen hat.
Ich hätte mir in Ihrem Video gewünscht, dass Sie etwas zum Autofokus und zur Auslösegeschwindigket gesagt hätten. Speziell im Vergleich und in der Weiterentwicklung zu den anderen GFX Kameras. Vielleicht können Sie mir und den Lesern der Kommentare noch Informationen aus Ihrem Erfahrungsschatz dazu geben, da ich gerne auf eine GFX Kamera mit besseren Werten in diesen Bereichen wechseln würde. Darüber würde ich mich sehr freuen.
Freundliche Grüße Michael
Die beiden ersten Modelle sind mit Sicherheit nicht für Sport, Action, Wildlife gebaut worden, das ist richtig. Der AF der GFX 50S II ist besser aber auch nicht wie der einer R5 oder Alpha R. Die Kameras sind nicht dafür gebaut. Ich hoffe ich konnte helfen? Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
I have forgotten most of the German I learned when I was stationed out back in the 60s it would have been nice to have a English translator
Vielen Dank für diesen Review. Ich sehe ihm häufiger an, da ich so hart auf die Kamera warte! Sie soll vor Weihnachten 🎅🏻 kommen. 😟 Das dauert ewig. Ich fotografiere Landschaften . Bin mir unsicher wegen dem Objektiv. Ultraweitwinkel gibts ja kaum . LG
Gf23? TS-E 24?
@@fotowissen Dankeschön für die Tipps. 😊Das zweite ist das Canon nehme ich an ,‘Man benötigt dann wahrscheinlich einen Adapter. Aber dann hab ich nur Vollformat in voller Qualität denke ich LG
@@ArminArno nein, MF. Bitte auf fotowissen.eu nachlesen. Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
@@fotowissen Dankeschön, mach ich !😊
...wundervoll präsentiert, danke!
Dankeschön!
Danke!
Bitte sehr! Herzlichen Gruß, Peter Roskothen