Спасибо за Ваше участие ! И Оценки ! Всё что я снимаю - это всё для Вас уважаемые подписчики ! Обещанные ссылки: ua-cam.com/video/UewVsSd_ESQ/v-deo.html ua-cam.com/video/dzraSCPmGGo/v-deo.html ua-cam.com/video/lbBuOlFr-jE/v-deo.html Где брал вакуумные трубы: collector.gomel.goles.by/
Это мне знакомо, это солнечные батареи. У меня стоят на окнах и балконе .всего 6 шт. У нас угловая квартира 6 окон. Солнечная сторона. У меня монитор уже 2 года работает\от солнышка. Вот в июле было солнце . так работали 2 недели от солнца, компьютер и 2 телевизора. + все зарядки. Вначале собирали полностью сами . детали из Китая. Сейчас поменяли на новые , сделанные на заводе. Очень хорошо рассказываете.
Благодарю вас за ваш труд, очень полезен для учеников 5 класса и старше. Но, чтобы не терять массу времени на ручные расчёты, просто скачайте для винды Parabola Calculator 2.0. Лежит в инете в свободном доступе. Там можете сколько угодно варьировать и фокусным расстоянием, и длиной дуги. Например, я намерен использовать в качестве параболоцилиндрического отражателя лист alanod 625х2000 (в состоянии поставки 1250х2000мм). Путем подбора в данном калькуляторе принимаю глубину параболы 149 мм, ширину 530. Длина дуги при этом-625 мм. Вуаля! Распечатываем на принтере и делаем шаблон для вырезки шаблона. Но эти размеры для моей второй конструкции, для вашей конструкции вы можете выбирать параметры параболы самостоятельно.
Добрый. На тот момент не было ... Только фото с формулой в гугле ) Ну или книга по физике ) alanod - тема хорошая. Получше полированной нержавейки. Но даже с нержавейкой прирост составил 800 %.
Лайк за ролик, но немного тебя поправлю. 1) не надо думать, что в трубке работает только аппертура (это та часть трубки которая обращена к солнцу). Работает вся окружность трубки. В солнечном спектре, почти 40% инфракрасного (теплового) излучения, остальное это видимый свет и ультрафиолет. Рентгеновсая и прочие состовляющие до земли не доходят из - за толщины атмосферы. Солнечное излучение полностью не блокируется облачностью, и частично достигает поверхности Земли при любой погоде в дневное время за счёт прозрачности облаков для инфракрасной (тепловой) компоненты спектра солнца. Поэтому трубка работает даже в облачную погоду. Просто менее эффективно. 2) Трубка сделана из боросиликатного стекла, (оно прозрачно в большом диапазоне, Инфрокрасный видимый и ультрафиолет на 95-96%) и имеет очень малый тепловой коэффициэнт расширения. Но так как трубка это тэрмос, она имеет четыре поверхности (внешнюю и внутреннюю для первой стенки и тоже самое для второй внутренней стенки). Каждая из поверхностей имеет почти 2% поглощения и чуть меньше отражения. Итого это около 8 % в общей сложности. 2) Трубка принимает и отраженное излучение (хотя его меньше 20%.) Так как луч света прошедший мимо трубки будет чем либо поглащен (трава, земля, крыша), и только часть его будет отражена. 3) зимой эффктивность в солнечную погоду и при правильном угле наклона может быть даже выше чем летом. Из за белого снега. Который имеет большую отражающую поверхность и способность. И последнее, увеличить кол-во тепловой энергии можно только до некоторого теоретического предела. Потому, что есть понятие КПД и теплопотери. Если замечу еще чего нибудь то постораюсь тебя скорректировать. Пока только начал смотреть. 4) То что ты предлагаешь, называется Параболой. Парабола имеет геометрическое свойство, все лучи попавшие в нее с наружи будут понцентрироваться в фокусе. Но сама парабола из метала будет быстро окислятсья на воздухе, и забиваться пылью, листвой или снегом. (Возможно не стоит этим заниматься. У нас как раз и были проблем с отражателями с зади трубок именно из за этого. ) По опыту всё это пришлось убрать, но возможно у тебя получится лучше. 5) Одна трубка выдает, что то около 65-72 ватт тепловой мощности. Больше снять не получалось. В яркий солнечный день (зимой и летом.) Зимой желательно иметь больший угол наклона. Он позволяет снять больше мощности и снег банально не задерживается на поверхности. Летом этот угол мы меняли. 6) На счет 770% это конечно интересно, но давай будем реалистами. Я не пытаюсь подрезать тебе крылья. Просто одна солнечная трубка, как бы ты не крутил, больше 72 ватт тепловой мощности тебе не даст. Нужен сам коллектор. Для широты нашей Белорусии, это как минимум 2 коллектора по 24 трубки (летом один можно накрыть непрозначной черной пленкой или брезентом). Тепло носитель автомобильный антифриз. Бойлер косвенного нагрева (то есть с медным змеевиком внутри по которому и будет бегать антифриз.) Место установки не должно быть затенено чем либо. Деревья или заборы (зимой тени длиннее.)Вот тогда ты плучишь какой то эффект.
@@АлександрСапов-ы7с А как эта токсичность проявляется через герметично закрытую медуную трубку??? Трубка в бойлере, а конекторы снаружи термоса. У меня вообще на синтетическом высокотемператуном масле все работает, а знакомому ставили на антифризе. Если нагревательная трубка - спираль в бойлере сделана из цельного куска трубы, то нет никакних проблем.
Только сразу предусмотри, чтобы коллектор поворотный был. Мы знаем где и во сколько солнце появляется и где и во сколько садится. Останется скажем двигатель от дворников авто приколхозить через реле/редуктор, чтобы конструкция раз в пол часа на 10 градусов поворачивалась. Или ардуинка, шаговик и редуктор на 3д принтере + датчик света....
Evgeniy Svinovsky на солн батареях увеличение до 40-60% пишут, но здесь другая проблема- протечки связанные с движением, не представляю как можно установить коллектор на трекер так, что бы в трубках и соединениях не появилась течь
@@themarsoff солнбатареи перегреваются и быстро деградируют. У меня было другое предложение - дирижабль-дрон на СБ. Оболочка частично прозрачна, частично зеркальная и служит концентратором света для СБ. Водород в оболочке является хорошим охладителем. Это позволит форсировать энергетическую установку. В случае коллектора поворачивать трубки нет никакой надобности. Достаточно вращать вокруг них отражатель, что намного проще
Общеизвестная аксиома- сфокусируй лучи, чтобы больше тепла снять. С детства знакомое многим. Простой линзой бумажки, листики и деревяшечки поджигали. Вопрос остаётся- какой теплоноситель использовать? В вакуумной трубке тяжело принудительный теплообмен создать.
Бесспорно ... Но сколько современных детей - знают про опыты с линзой и муравьями ? Они сейчас знают название всех героев в новой игре ... А вот что такое линза узнают только когда физика начнётся ... и то если слущать будут то что говорят на занятиях.
Можно сделать проще и точнее: деревянные квадратики собрать в змейку при помощи форточных петель, и снабдить небольшим рычагом для крепления с соседним (при регулировке). К среднему квадратику крепим ось под прямым углом, на остальные наклеиваем зеркала. На ось насаживаем любой предмет (шарик). Всю конструкцию размещаем так, чтобы тень от шарика била в средний квадратик. Остальные от центра к краям по очереди регулируем так, чтобы отражение попадала на шарик. Получаем нужный изгиб зеркала. При этом, при перемещении шарика по оси (смещение точки фокуса) - получаем разный изгиб отражающей поверхности.
Не пробовали почитать математику в разделе -парабола. Там все уже давно изучено. проссчитано и описано. Можно начертить такую кривую любой величины без всякого вашего гемора.
Это концентратор будет работать только в идеальных условиях. Когда солнечные лучи будут направлены прямо. Его придётся двигать, это усложняет монтаж отвода тепла.
Очень всё понятно разъяснили, спасибо, и извините за нескромный вопрос - а в каком Вы классе сейчас учитесь? И ещё вопрос про парабболу - если сонце движется, фокус всё равно там же будет?
На счёт класса хотели уколоть ) Я так понял. Или нет ? Нет. В этом проблема концентраторов - должно быть чёткое направление на солнце. Хотя процент потерь при движении солнца не фатален.
@@ДелайВсёСам Спасибо что не обиделись - да, я писал в приподнято-перекошенном настроении, мой косяк! Про фокусировку при движении солнца - интересно всё же как там с процентовкой потерь! Жду результатов оптимизации (в хорошем смысле :) ) Спасибо и удачи Вам!
Если ты сконцентрируешь солнечный свет на трубке, она попросту расплавится! Максимум, что можно сделать, это подложить зеркало под трубку, может чуть изогнутое, но не более того! Иначе у тебя зайчик на стекло бросит несколько сотен градусов!
Ох уж эти строители, я думал что автор расскажет и покажет как сделать что то свое вместо той же вакуумной трубки, как некоторые умельцы из пивных банок. В итоге вижу обычной мини зеркало отражатель, без всяких расчётов что было до и что после. На ютубе есть хороший автор что показал как он с нуля из подручных средств делал солнечный коллектор с отражателями в метр и поворотом верх и вниз по солнцу, сам же коллектор приемник находился по параболе чуть дальше зеркал, в сечении напоминало спутниковую тарелку и голову вынесенную на ножке, ну и в добавок он показывал всю модернизацию от обычных пвх труб покрашенные в черный цвет, и до металлических трубок, в итоге все работает на автомате, все из подручных средств. Также смотрел различные самодельные коллекторы, от пивных банок до полуфабричных из доступных средств и что главное никто не использует дорогие трубки. Так как бюджет на дом они вытянут все деньги. В общем я бы это даже не собирал.
Меня зовут Фозилжон Фозилжон Назарбоев. Я долго искал научные материалы и опытный эксперт но я не могу сказать и понять. Как можно с вами пообщаться я Питере сейчас. Очень долго думал как сделать дешёвый солнечный коллектор и пустить на производсте опытные экземпляры. Можно с вами связаться
Хорошее видео! Можно пожалуйста прикрепить ссылку на таблицу эксель?) очень бы пригодилось) сам пробовал но что то не очень пока получается)) и да, в школе я плохо учился, наверстать пытаюсь)
А зачем весь этот гемор с концентратором? Ведь если взять самый идеальный концентратор площадью 2м квадратных и самый простой коллектор (типа застекленный ящик)такой же площади,то ящик всегда выдаст намного больше тепловой энергии,так как потерь у него него меньше,а у концентратора кругом одни потери- отражающая поверхность по-любому будет нагреватся,идеального пучка лучей практически нереально добится, да и поворачивать его постоянно надо ,я тоже делаю коллектор (у меня на канале)6м квадратных воздушный,простой и максимально эффективный!
Уважаемый! Изобретаешь велосипед! В ЮТ 70-Х все описано, как нарисовать параболу на сетае координат Х У. Просто и доступно, без формул и 15 минутного разговора ниочём.
Спасибо автор! Извини что отвечаю в твоей ветке. Мой ролик второй части ещё в работе. В своих комментариях я на вопросы не отвечаю, по причине того, что люди часто спрашивают одно и тоже, а не хочется заспойлерить что то из будущего ролика, случайно через комментарий. Но слежу за ними, и собираю наиболее частые вопросы чтобы ответить в будущем ролике непосредственно. А с рефлектором вашим - направление верное, всё получится!
чувак призывает не заморачиваться и уже 15 минут заморачивается. Рассказываю проще: берете координатную сетку. Одна единичка равна одному метру. И рисуете параболу y=x^2. Если единичка равна метру, то сантиметр равен 0.01. Вот и считаете y=0.01*0.01=0.0001 (метра) или 0.1 мм. По х 1 см, а по у 0.1 мм - это первая точка. Вторая точка 0.02*0.02=0.0004 или 0.4 мм по оси. Пятидесятая точка 0.5*0.5=0.25 (метров) т.е. х=0.5 и у=0.25. Вы нарисовали параболу шириной в метр (потому что в обе стороны) и глубиной в 25 см Фокусное расстояние в этом случае равно 0.25 метра или 25 сантиметров. Для любого требуемого фокусного расстояния всё масштабируете соответственно.
Это полная чушь. Атомная энергетика одна из самых дорогих. Ядерная установка имеет как минимум вдвое больше стали и бетона на единицу мощности. Более того каждый килограмм этой стали более дорог чем в неядерной энергетике. Это сама реакторная установка, плюс пароводяные контура, плюс турбогенератор. Но после известных событий на ЧАЭС и ФАЭС, АЭС обросли ещё всякой херней для обеспечения безопасности, которая в мирной жизни является мертвым грузом. Приплюсуйте к ценнику ещё 30-35%. Но АЭС строятся при капитализьме на кредиты как и прочие станции. А сроки строительства сейчас ого-го. В итоге лишние пять лет выплат процентов по кредиту. Накидываем ещё 20%. Далее персонал на АЭС раза в 1.5-2 больше чем на угольной станции и раза в 2-3 больше чем на газовой станции. И разиков в 10-15 больше чем на ГЭС. И вот такой нехороший ньюанс - на АЭС зарплаты выше. Каждому. Каждому платят больше и работников больше. И значительно. И обходится это в копеечку. Дальше всё совсем трагично - ядерные отходы и вывод станции из эксплуатации. На любой другой станции никаких особых отходов, народ увольняется, всё ненужное на слом - продадим металлолом. На АЭС всё не так. Вы в курсе что на Чернобыльской АЭС до сих пор работают люди? А сколько их знаете? 2000 человек! Две тысячи человек! И каждому зарплату надо платить. А знаете когда станцию остановили? в 2000 году! 20 лет не работает. А энергию ЧАЭС ПОТРЕБЛЯЕТ. И народ там суетится. И в кассу за деньгами бегает. Литовцы остановили Игналину, им Евросоюз на вывод отвалил два миллиарда евро. Не знаю хватит ли. И каждый год докидывает чего-то. После выработки ресурса АЭС становятся дорогостоящими гирями на ногах. Дешевая атомная энергия? Такая дешевая, ну буквально даром.
@@evgeniysvinovsky326 Здесь не рассматриваем то сколько накручивают, на ветряк тоже можно насчитать накладных и прочих надбавок, даже если на воде сделать источник, то всё равно накрутки будут такие же ибо дармоедов и прочих валом.
@@ДелайВсёСам Может и не получилось написать так же красиво , как прозвучало в голове , но это был комплимент . Если не секрет , зачем такие точные расчёты точки фокусировки , если солнце весь день будет гулять по небу и гонять свой зайчик туда - сюда ?
Я конечно скромно посомневаюсь со своим образованием. Да фиг с ним. Любая равномерно ( с одинаковым ражиуслм по всей поверхности) вогнутая отражающая поверхность концентрирует отраженные лучи в одной точке. Которую в оптике называют точка фокуса. Соответственно вогнутый желоб (который нас и интересует) концентрирует в линию фокуса Поместив вдоль центра радиуса желоба трубу коллектора получим что хотели. Процент увеличения мощности? Размер раскрытия желоба, если не ошибаюсь именуемое "хорда" минус диаметр коллектора, поскольку последний уже отобрал в свою переднюю часть лучи и отбросил на отражатель тень. Конечно можно поиграться с формулами параболы, расчитывая расстояние до солнца и компенсировать не параллельность солнечных лучей. Но я не дотошный. Расстояние до солнца велико, погрешность непараллельности лучей мизерная. Кстати увеличительная лупа, которой все игрались в детстве и выжигали в дереве надписи тем и действенна что имеет постоянный радиус и концентрирует лучи в точке. Велосипед- это просто.
Я и не пытаюсь усомнить Вас в Вашем образовании ... В Ваших словах есть толк. Но не так всё просто. Я изначально думал взять трубу нержавейку от системы отопления. Но там фокус сходится не там где надо и не в одной точке - а примерно в одной области. Просто отогнуть края - тоже не получится ... Их надо отогнуть правильно - всё по той же параболе ) Про линзу - точно ... Тот же самый концентратор ... Вот ещё пример - параболическая антенна ... Ничего не смущает в названии ? Она тоже не с головы имеет изгиб. Что скажете ? ) Спасибо - за участие !
@@ДелайВсёСам параболическая антена, но прогиб она имеет исключительно радиусный. Фактически кусок шара. Из трубы пошло бы но нужна труба очень большого радиуса. Проще закатать на листогибе
@@TerletskiySergey параболическая антена так называется потому что изогнутые по параболе, а не кусок шара. Нарисуйте параболу и пол-окружности. Наложите друг на друга и увидите - они НЕ СОВПАДАЮТ. Потому что отражение лучи в параболе попадут в фокус. А пол-окружности -НЕТ. Построить ее легко. Вырезаешь из фанеры половину параболы. Ставишь центр в кучу глины и об водишь другой конец вокруг центра по окружности. Трафарет готов. После высыхания глины заливаешь эту форму эпоксидкой с армирующей сеткой. Через сутки снимаешь параболическую антену. Дальше сверло и болты для фокуса. Способ древний, но надежный.
Меня удивляет насколько упало наше образование. Не скрою. Я тоже строил подобные графики. И даже вырезал из картона лекала. Пока не увидел канал Согоконя. Там подобная тема решалась наклоном полос зеркал с настройкой на трубку. Ваша проблема не в процентах энергии. Вы как собираетесь снимать тепло с трубки? Она не той системы. Вам нужна U - образная трубка. Чтобы теплоноситель постоянно отбирал тепло, протекая через трубки. Можно вообще сделать самодельные как у Юрко Сергея. Только закрыть их стеклом. Для понтов можно оттуда откачать воздух. Но порабола должна следовать за Солнцем. Чтобы держать фокус. А это трекер. Желательно GPS. Площадь для эффективности должна быть 2*2=4м.кв. тогда установка потребует сварки каркаса. Затраты однако.
Согоконь - знаю ... С ним общался ... Мне до него далеко. Наклон полос это хорошо. Я же как раз эту систему изначально и осветил в видео ... но у неё тоже есть как плюсы - так и минусы. Юрко тоже знаю ... Но там половина проектов из плёнки. Что для меня не допустимо. Уже 20 лет как есть поликарбонат.То что он обсуждает - я видел только на фото и не видел ни одного теста. У меня же тестов - вагон. Ни в коем случае не подумайте,что я спорю. Мне самому интересно обсуждать. На счёт держать фокус - есть такое не спорю. Это минус концентраторов. Трекер можно и не мудрёный сделать ... но это на самом деле затратно У меня у самого солнечные панели развёрнуты в разные стороны. Теряю КПД - экономлю на трекере )
@@ФазилжонНазарбоев КПД= это коэффициент полезного действия= отношению реализованной энергии к принятой. Не важно где это происходит. Хоть на Луне. Вам придет на метр квадратный 1000 Ват, а вы сможете запасти только 600 Ват тепловой энергии. Значит КПД вашего агрегата-60%. . Чем перпендикулярней(90 градусов) ваше устройство к солнечному свету, тем больше энергии оно усвоит, тем выше КПД. Но 100% никогда не будет. Энтропия мешает))).
@@ФазилжонНазарбоев Молодец. Примерно так. Можно и больше, если правильно абсорбер подберешь, и теплосьём наладишь. А если читать научишься, то ваще всё поймёшь и умным станешь.
Понимаю недоумение ) Конечно нет ... Уже собираю концентратор ... 85 % готовности ... Постараюсь выложить на следующей неделе. - надо чуть-чуть терпения )
Все это давно известно. Непонятно только, с чего это чужие идеи (открытые задолго до тебя) выдавать за свои?? 0:22 "то что расскажу я вам, не расскажет никто" Поскромнее нужно быть, чтоб не выглядеть...
@@ДелайВсёСам Ещё раз повторяю: ничего нового ты не открыл... И многие умрут без знания формулы длины окружности, но это не значит что этой формулы не существует. Не нужно выдавать чужое за своё...
@@sem4274 Что за дичь и чушь. Все вокруг вас есть массовый продукт плагиата. Таким образом человечество передает знания и развивается цивилизация. Выбросьте либеральные идеи на помойку.
Спасибо за Ваше участие ! И Оценки ! Всё что я снимаю - это всё для Вас уважаемые подписчики !
Обещанные ссылки:
ua-cam.com/video/UewVsSd_ESQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/dzraSCPmGGo/v-deo.html
ua-cam.com/video/lbBuOlFr-jE/v-deo.html
Где брал вакуумные трубы:
collector.gomel.goles.by/
Это мне знакомо, это солнечные батареи. У меня стоят на окнах и балконе .всего 6 шт.
У нас угловая квартира 6 окон. Солнечная сторона. У меня монитор уже 2 года работает\от солнышка.
Вот в июле было солнце . так работали 2 недели от солнца, компьютер и 2 телевизора. + все зарядки.
Вначале собирали полностью сами . детали из Китая. Сейчас поменяли на новые , сделанные на заводе.
Очень хорошо рассказываете.
Спасибо за участие !
Благодарю вас за ваш труд, очень полезен для учеников 5 класса и старше. Но, чтобы не терять массу времени на ручные расчёты, просто скачайте для винды Parabola Calculator 2.0. Лежит в инете в свободном доступе. Там можете сколько угодно варьировать и фокусным расстоянием, и длиной дуги. Например, я намерен использовать в качестве параболоцилиндрического отражателя лист alanod 625х2000 (в состоянии поставки 1250х2000мм). Путем подбора в данном калькуляторе принимаю глубину параболы 149 мм, ширину 530. Длина дуги при этом-625 мм. Вуаля! Распечатываем на принтере и делаем шаблон для вырезки шаблона. Но эти размеры для моей второй конструкции, для вашей конструкции вы можете выбирать параметры параболы самостоятельно.
Добрый. На тот момент не было ... Только фото с формулой в гугле ) Ну или книга по физике ) alanod - тема хорошая. Получше полированной нержавейки. Но даже с нержавейкой прирост составил 800 %.
@@ДелайВсёСам ua-cam.com/video/486RP-M57es/v-deo.html
Лайк за ролик, но немного тебя поправлю. 1) не надо думать, что в трубке работает только аппертура (это та часть трубки которая обращена к солнцу). Работает вся окружность трубки. В солнечном спектре, почти 40% инфракрасного (теплового) излучения, остальное это видимый свет и ультрафиолет. Рентгеновсая и прочие состовляющие до земли не доходят из - за толщины атмосферы. Солнечное излучение полностью не блокируется облачностью, и частично достигает поверхности Земли при любой погоде в дневное время за счёт прозрачности облаков для инфракрасной (тепловой) компоненты спектра солнца. Поэтому трубка работает даже в облачную погоду. Просто менее эффективно. 2) Трубка сделана из боросиликатного стекла, (оно прозрачно в большом диапазоне, Инфрокрасный видимый и ультрафиолет на 95-96%) и имеет очень малый тепловой коэффициэнт расширения. Но так как трубка это тэрмос, она имеет четыре поверхности (внешнюю и внутреннюю для первой стенки и тоже самое для второй внутренней стенки). Каждая из поверхностей имеет почти 2% поглощения и чуть меньше отражения. Итого это около 8 % в общей сложности. 2) Трубка принимает и отраженное излучение (хотя его меньше 20%.) Так как луч света прошедший мимо трубки будет чем либо поглащен (трава, земля, крыша), и только часть его будет отражена. 3) зимой эффктивность в солнечную погоду и при правильном угле наклона может быть даже выше чем летом. Из за белого снега. Который имеет большую отражающую поверхность и способность. И последнее, увеличить кол-во тепловой энергии можно только до некоторого теоретического предела. Потому, что есть понятие КПД и теплопотери. Если замечу еще чего нибудь то постораюсь тебя скорректировать. Пока только начал смотреть. 4) То что ты предлагаешь, называется Параболой. Парабола имеет геометрическое свойство, все лучи попавшие в нее с наружи будут понцентрироваться в фокусе. Но сама парабола из метала будет быстро окислятсья на воздухе, и забиваться пылью, листвой или снегом. (Возможно не стоит этим заниматься. У нас как раз и были проблем с отражателями с зади трубок именно из за этого. ) По опыту всё это пришлось убрать, но возможно у тебя получится лучше. 5) Одна трубка выдает, что то около 65-72 ватт тепловой мощности. Больше снять не получалось. В яркий солнечный день (зимой и летом.) Зимой желательно иметь больший угол наклона. Он позволяет снять больше мощности и снег банально не задерживается на поверхности. Летом этот угол мы меняли. 6) На счет 770% это конечно интересно, но давай будем реалистами. Я не пытаюсь подрезать тебе крылья. Просто одна солнечная трубка, как бы ты не крутил, больше 72 ватт тепловой мощности тебе не даст. Нужен сам коллектор. Для широты нашей Белорусии, это как минимум 2 коллектора по 24 трубки (летом один можно накрыть непрозначной черной пленкой или брезентом). Тепло носитель автомобильный антифриз. Бойлер косвенного нагрева (то есть с медным змеевиком внутри по которому и будет бегать антифриз.) Место установки не должно быть затенено чем либо. Деревья или заборы (зимой тени длиннее.)Вот тогда ты плучишь какой то эффект.
Антифриз токсичен и в таких системах используется теплоноситель -ГЛИЦЕРИН.
@@АлександрСапов-ы7с А как эта токсичность проявляется через герметично закрытую медуную трубку??? Трубка в бойлере, а конекторы снаружи термоса. У меня вообще на синтетическом высокотемператуном масле все работает, а знакомому ставили на антифризе. Если нагревательная трубка - спираль в бойлере сделана из цельного куска трубы, то нет никакних проблем.
Очень интересно и полезно. Спасибо за труды и расчеты
Велликолепный материал, доходчиво всё и ясно!
Лайк!👍
Спасибо !
Только сразу предусмотри, чтобы коллектор поворотный был. Мы знаем где и во сколько солнце появляется и где и во сколько садится. Останется скажем двигатель от дворников авто приколхозить через реле/редуктор, чтобы конструкция раз в пол часа на 10 градусов поворачивалась. Или ардуинка, шаговик и редуктор на 3д принтере + датчик света....
не нужно. жертвуем 5% энергии и делаем тупой стационар. Всё.
@@evgeniysvinovsky326 Ну тут не так всё просто ... В случае с концентратором - потери без трекера могут очень увеличиться.
Evgeniy Svinovsky на солн батареях увеличение до 40-60% пишут, но здесь другая проблема- протечки связанные с движением, не представляю как можно установить коллектор на трекер так, что бы в трубках и соединениях не появилась течь
@@themarsoff солнбатареи перегреваются и быстро деградируют. У меня было другое предложение - дирижабль-дрон на СБ. Оболочка частично прозрачна, частично зеркальная и служит концентратором света для СБ. Водород в оболочке является хорошим охладителем. Это позволит форсировать энергетическую установку. В случае коллектора поворачивать трубки нет никакой надобности. Достаточно вращать вокруг них отражатель, что намного проще
Молодец парень, жаль что так мало лайков, спасибо за твои старания
Уж как есть ... Слишком умное никому не надо (
Общеизвестная аксиома- сфокусируй лучи, чтобы больше тепла снять. С детства знакомое многим. Простой линзой бумажки, листики и деревяшечки поджигали. Вопрос остаётся- какой теплоноситель использовать? В вакуумной трубке тяжело принудительный теплообмен создать.
А идея не нова. Существуют же солнечные концентраторы.
Бесспорно ... Но сколько современных детей - знают про опыты с линзой и муравьями ? Они сейчас знают название всех героев в новой игре ... А вот что такое линза узнают только когда физика начнётся ... и то если слущать будут то что говорят на занятиях.
@@user-jenyai Это понятно ... расчётов нигде нету. Прямо заговор какой то.
@@ДелайВсёСам в вашем случае формулы надо искать по теме: расчет отражателей.
Не знаю как другим, а мне понравилось!
Спасибо на добром слове !
Интересно, жду продолжения.
Спасибо !
Довольно понятно ... ну ты блин мозГ) Жду продолжения.
Спасибо ! Обязательно будет !
Это обычная математика 8 класса не самого высокого уровня. Если вы принимаете его за мозг- значит вы плохо учились в школе. Скорее всего недоучка.
Спасибо за подробное описание было очень понятно.
Спасибо и Вам!
Как всегда круто. Каждый раз что то новенькое!
Спасибо !
Можно сделать проще и точнее: деревянные квадратики собрать в змейку при помощи форточных петель, и снабдить небольшим рычагом для крепления с соседним (при регулировке). К среднему квадратику крепим ось под прямым углом, на остальные наклеиваем зеркала. На ось насаживаем любой предмет (шарик). Всю конструкцию размещаем так, чтобы тень от шарика била в средний квадратик. Остальные от центра к краям по очереди регулируем так, чтобы отражение попадала на шарик. Получаем нужный изгиб зеркала. При этом, при перемещении шарика по оси (смещение точки фокуса) - получаем разный изгиб отражающей поверхности.
Уххх... интересная идея ... но похоже приводящая всё же к усложнению конструкции... Или нет ? )
Не пробовали почитать математику в разделе -парабола. Там все уже давно изучено. проссчитано и описано. Можно начертить такую кривую любой величины без всякого вашего гемора.
Супер! Полезное видео получилось!
Cgfcb,j !
Нет,ну времени свободного у вас точно много😀😀😀
Каждый решает сам что ему делать со своим свободным временем )
В самом конце ролика на милимитровке схема концентратор в каком масштабе нарисована?
1:1 я его потом и запускал.
Да, солнечная энергетика, интересная тема!
Спасибо !
Молодец, продолжай в том же духе, тема актуальная.
Спасибо !
Продолжай в том же духе
Спасибо!
Очень интересное видео) Много хороших моментов
Спасибо Вам за участие !
Это концентратор будет работать только в идеальных условиях. Когда солнечные лучи будут направлены прямо. Его придётся двигать, это усложняет монтаж отвода тепла.
Лучше использовать полукруг и разместить кончентратор в середине, что бы расстояние было одинаковое от любой точки отражателя до концентратора.
Согласен. Но задача была получить максимум.
Имеете ввиду собрать ещё более большой концентратор ?
Полезненько)) Спасибо!
И Вам спасибо !
расчетная поверхность, есть формулы... У простой школьной параболы y=x^2, фокус лежит в точке с координатами (0, 0.25);
Я и не спорю с этим. Но надо фокус смещать в удобное нам место.
стандартная школьная парабола это Y=aX^2+bX+c
Отличный канал и супер видео !!! Я как обещал принёс Вам красивейший лайк !!! Спасибо !!! ;)
Спасибо - спасибо !
Полезная инфа, сохраню.
Спасиб )
Очень всё понятно разъяснили, спасибо, и извините за нескромный вопрос - а в каком Вы классе сейчас учитесь?
И ещё вопрос про парабболу - если сонце движется, фокус всё равно там же будет?
На счёт класса хотели уколоть ) Я так понял. Или нет ? Нет. В этом проблема концентраторов - должно быть чёткое направление на солнце. Хотя процент потерь при движении солнца не фатален.
@@ДелайВсёСам Спасибо что не обиделись - да, я писал в приподнято-перекошенном настроении, мой косяк!
Про фокусировку при движении солнца - интересно всё же как там с процентовкой потерь! Жду результатов оптимизации (в хорошем смысле :) )
Спасибо и удачи Вам!
Если ты сконцентрируешь солнечный свет на трубке, она попросту расплавится! Максимум, что можно сделать, это подложить зеркало под трубку, может чуть изогнутое, но не более того! Иначе у тебя зайчик на стекло бросит несколько сотен градусов!
Очень интересно!
Спасибо !
С Новым годом!
Спасибо !
Хочу использовать солнечный концентратор в качестве бытовой плиты для приготовления пищи.
товариш изобрёл параболлический отражатель?
добавляй к системе свинцовый теплоноситель и паровую турбину.
Ох уж эти строители, я думал что автор расскажет и покажет как сделать что то свое вместо той же вакуумной трубки, как некоторые умельцы из пивных банок. В итоге вижу обычной мини зеркало отражатель, без всяких расчётов что было до и что после. На ютубе есть хороший автор что показал как он с нуля из подручных средств делал солнечный коллектор с отражателями в метр и поворотом верх и вниз по солнцу, сам же коллектор приемник находился по параболе чуть дальше зеркал, в сечении напоминало спутниковую тарелку и голову вынесенную на ножке, ну и в добавок он показывал всю модернизацию от обычных пвх труб покрашенные в черный цвет, и до металлических трубок, в итоге все работает на автомате, все из подручных средств. Также смотрел различные самодельные коллекторы, от пивных банок до полуфабричных из доступных средств и что главное никто не использует дорогие трубки. Так как бюджет на дом они вытянут все деньги. В общем я бы это даже не собирал.
Посмотрите тут: ua-cam.com/play/PL-kIMR3ZN7iApTwsurZldHOXtWyF60-Fd.html это видео на моём же канале ... там есть всё, что Вы только что описали.
Впечатлён...!
Вам бы в школе преподавать, у Вас талант! Хороших учителей становится всё меньше.
А в детстве вы не поворачивали плоское зеркало под таким углом чтобы зайчик получился узким-без высшей математики?
) Можно и так собрав с гигантским зеркалом. Можно и гигантскую линзу) Но дорого. И опять же вопрос эффективности и долговечности.
Спасибо за видео.
И Вам спасибо !
Меня зовут Фозилжон Фозилжон Назарбоев. Я долго искал научные материалы и опытный эксперт но я не могу сказать и понять. Как можно с вами пообщаться я Питере сейчас. Очень долго думал как сделать дешёвый солнечный коллектор и пустить на производсте опытные экземпляры. Можно с вами связаться
Не уверен, что от меня будет толк. Но спасибо, что написали !
such a nice video - thanks for sharing this with us! - stay connected!
Спасибо !
Хорошее видео! Можно пожалуйста прикрепить ссылку на таблицу эксель?) очень бы пригодилось) сам пробовал но что то не очень пока получается)) и да, в школе я плохо учился, наверстать пытаюсь)
Спасибо за участие ... У нас проблемы с интернетом из за забастовок ... пока не могу.
Amazing Upload
Добрый день вам.Прошу у вас если можно бесплатно расчетные точки идеальной по вашим расчетам солнечной параболы.Хороший день и счастливо вам.
здорово!
Спасибо !
А зачем весь этот гемор с концентратором? Ведь если взять самый идеальный концентратор площадью 2м квадратных и самый простой коллектор (типа застекленный ящик)такой же площади,то ящик всегда выдаст намного больше тепловой энергии,так как потерь у него него меньше,а у концентратора кругом одни потери- отражающая поверхность по-любому будет нагреватся,идеального пучка лучей практически нереально добится, да и поворачивать его постоянно надо ,я тоже делаю коллектор (у меня на канале)6м квадратных воздушный,простой и максимально эффективный!
Ну ... давайте соберём, сначала, и посмотрим ) В гости зайду !
@@ДелайВсёСам конечно собирайте ,раз уже трубки есть ,че ж они валятся будут,результат предсказуем,но все равно интересно!
Уважаемый! Изобретаешь велосипед! В ЮТ 70-Х все описано, как нарисовать параболу на сетае координат Х У. Просто и доступно, без формул и 15 минутного разговора ниочём.
Я и не спорю ... Где этот ЮТ взять ? И кто вообще сейчас что то читает ... Вот вопрос. Разжевал как смог.
@@ДелайВсёСам
zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik-dlja-umelyh-ruk/1988-06--num16
Спасибо автор! Извини что отвечаю в твоей ветке. Мой ролик второй части ещё в работе. В своих комментариях я на вопросы не отвечаю, по причине того, что люди часто спрашивают одно и тоже, а не хочется заспойлерить что то из будущего ролика, случайно через комментарий. Но слежу за ними, и собираю наиболее частые вопросы чтобы ответить в будущем ролике непосредственно.
А с рефлектором вашим - направление верное, всё получится!
Ок. Понял. Спасибо.
чувак призывает не заморачиваться и уже 15 минут заморачивается. Рассказываю проще: берете координатную сетку. Одна единичка равна одному метру. И рисуете параболу y=x^2. Если единичка равна метру, то сантиметр равен 0.01. Вот и считаете y=0.01*0.01=0.0001 (метра) или 0.1 мм. По х 1 см, а по у 0.1 мм - это первая точка. Вторая точка 0.02*0.02=0.0004 или 0.4 мм по оси. Пятидесятая точка 0.5*0.5=0.25 (метров) т.е. х=0.5 и у=0.25. Вы нарисовали параболу шириной в метр (потому что в обе стороны) и глубиной в 25 см
Фокусное расстояние в этом случае равно 0.25 метра или 25 сантиметров. Для любого требуемого фокусного расстояния всё масштабируете соответственно.
) Именно та я масштабировал - просто цифры распечатал)
Пригодится когда куплю солнечные батареи пока у нас одни гос платежи.
Бывает ... сам в долгах.
А не проще использовать Р в качестве радиуса, в данном случае имеем участок круга в качестве зеркала.
В том то и дело, что не прокатит ) Тогда лучи бьют куда угодно, но не в центр ) Только по формуле!
Может R=P при условии сферы,но сдесь парабола.
Давай испытания
Обязательно ! )
Ты отличный инженер
Отличные друзья 😊💗👍３７３
Спасибо !
Дешевле атомной энергетики нет ничего, но как и везде - дешево продавать нельзя! )
Бесспорно ... ноВы точно подметили ) Есть - но нельзя ) Спасибо за участие !
Это полная чушь. Атомная энергетика одна из самых дорогих. Ядерная установка имеет как минимум вдвое больше стали и бетона на единицу мощности. Более того каждый килограмм этой стали более дорог чем в неядерной энергетике. Это сама реакторная установка, плюс пароводяные контура, плюс турбогенератор. Но после известных событий на ЧАЭС и ФАЭС, АЭС обросли ещё всякой херней для обеспечения безопасности, которая в мирной жизни является мертвым грузом. Приплюсуйте к ценнику ещё 30-35%. Но АЭС строятся при капитализьме на кредиты как и прочие станции. А сроки строительства сейчас ого-го. В итоге лишние пять лет выплат процентов по кредиту. Накидываем ещё 20%. Далее персонал на АЭС раза в 1.5-2 больше чем на угольной станции и раза в 2-3 больше чем на газовой станции. И разиков в 10-15 больше чем на ГЭС. И вот такой нехороший ньюанс - на АЭС зарплаты выше. Каждому. Каждому платят больше и работников больше. И значительно. И обходится это в копеечку. Дальше всё совсем трагично - ядерные отходы и вывод станции из эксплуатации. На любой другой станции никаких особых отходов, народ увольняется, всё ненужное на слом - продадим металлолом. На АЭС всё не так. Вы в курсе что на Чернобыльской АЭС до сих пор работают люди? А сколько их знаете? 2000 человек! Две тысячи человек! И каждому зарплату надо платить. А знаете когда станцию остановили? в 2000 году! 20 лет не работает. А энергию ЧАЭС ПОТРЕБЛЯЕТ. И народ там суетится. И в кассу за деньгами бегает. Литовцы остановили Игналину, им Евросоюз на вывод отвалил два миллиарда евро. Не знаю хватит ли. И каждый год докидывает чего-то. После выработки ресурса АЭС становятся дорогостоящими гирями на ногах. Дешевая атомная энергия? Такая дешевая, ну буквально даром.
Солнце если так подумать тоже большой ядерный реактор
@@evgeniysvinovsky326 Здесь не рассматриваем то сколько накручивают, на ветряк тоже можно насчитать накладных и прочих надбавок, даже если на воде сделать источник, то всё равно накрутки будут такие же ибо дармоедов и прочих валом.
а где табличка с расчетами?
Не хотел выбрасывать пока не проверю ... Вчера проверил ) Видели свежее видео ?
Делай Всё Сам * Do It Yourself * нет пока, посмотрю сегодня
Хорошо человеку жить если он в голову ещё и думает , а не только еду суёт .
) Спасибо ! принял как комплимент )
@@ДелайВсёСам Может и не получилось написать так же красиво , как прозвучало в голове , но это был комплимент . Если не секрет , зачем такие точные расчёты точки фокусировки , если солнце весь день будет гулять по небу и гонять свой зайчик туда - сюда ?
@@duxast33 Секрета - нет ... если следить за солнцем - можно снять максимум ... Хотя соль в Вашем комменте есть )
Я конечно скромно посомневаюсь со своим образованием. Да фиг с ним. Любая равномерно ( с одинаковым ражиуслм по всей поверхности) вогнутая отражающая поверхность концентрирует отраженные лучи в одной точке. Которую в оптике называют точка фокуса. Соответственно вогнутый желоб (который нас и интересует) концентрирует в линию фокуса
Поместив вдоль центра радиуса желоба трубу коллектора получим что хотели. Процент увеличения мощности? Размер раскрытия желоба, если не ошибаюсь именуемое "хорда" минус диаметр коллектора,
поскольку последний уже отобрал в свою переднюю часть лучи и отбросил на отражатель тень. Конечно можно поиграться с формулами параболы, расчитывая расстояние до солнца и компенсировать не параллельность солнечных лучей. Но я не дотошный. Расстояние до солнца велико, погрешность непараллельности лучей мизерная. Кстати увеличительная лупа, которой все игрались в детстве и выжигали в дереве надписи тем и действенна что имеет постоянный радиус и концентрирует лучи в точке. Велосипед- это просто.
Я и не пытаюсь усомнить Вас в Вашем образовании ... В Ваших словах есть толк. Но не так всё просто. Я изначально думал взять трубу нержавейку от системы отопления. Но там фокус сходится не там где надо и не в одной точке - а примерно в одной области. Просто отогнуть края - тоже не получится ... Их надо отогнуть правильно - всё по той же параболе ) Про линзу - точно ... Тот же самый концентратор ... Вот ещё пример - параболическая антенна ... Ничего не смущает в названии ? Она тоже не с головы имеет изгиб. Что скажете ? ) Спасибо - за участие !
@@ДелайВсёСам параболическая антена, но прогиб она имеет исключительно радиусный. Фактически кусок шара. Из трубы пошло бы но нужна труба очень большого радиуса. Проще закатать на листогибе
Я знаю как сделать ровный поверхность и отражающий материал тоже
@@TerletskiySergey параболическая антена так называется потому что изогнутые по параболе, а не кусок шара. Нарисуйте параболу и пол-окружности. Наложите друг на друга и увидите - они НЕ СОВПАДАЮТ. Потому что отражение лучи в параболе попадут в фокус. А пол-окружности -НЕТ. Построить ее легко. Вырезаешь из фанеры половину параболы. Ставишь центр в кучу глины и об водишь другой конец вокруг центра по окружности. Трафарет готов. После высыхания глины заливаешь эту форму эпоксидкой с армирующей сеткой. Через сутки снимаешь параболическую антену. Дальше сверло и болты для фокуса. Способ древний, но надежный.
Дальше клеить на внутрянку либо кусочки зеркала, либо полоски зеркальной пленки. Но она деградирует со временем.
Ждём практическое применение.
Ок. Обязательно будет !
Конечно с небольшими доработками.
Меня удивляет насколько упало наше образование. Не скрою. Я тоже строил подобные графики. И даже вырезал из картона лекала. Пока не увидел канал Согоконя. Там подобная тема решалась наклоном полос зеркал с настройкой на трубку. Ваша проблема не в процентах энергии. Вы как собираетесь снимать тепло с трубки? Она не той системы. Вам нужна U - образная трубка. Чтобы теплоноситель постоянно отбирал тепло, протекая через трубки. Можно вообще сделать самодельные как у Юрко Сергея. Только закрыть их стеклом. Для понтов можно оттуда откачать воздух. Но порабола должна следовать за Солнцем. Чтобы держать фокус. А это трекер. Желательно GPS. Площадь для эффективности должна быть 2*2=4м.кв. тогда установка потребует сварки каркаса. Затраты однако.
Согоконь - знаю ... С ним общался ... Мне до него далеко. Наклон полос это хорошо. Я же как раз эту систему изначально и осветил в видео ... но у неё тоже есть как плюсы - так и минусы. Юрко тоже знаю ... Но там половина проектов из плёнки. Что для меня не допустимо. Уже 20 лет как есть поликарбонат.То что он обсуждает - я видел только на фото и не видел ни одного теста. У меня же тестов - вагон. Ни в коем случае не подумайте,что я спорю. Мне самому интересно обсуждать. На счёт держать фокус - есть такое не спорю. Это минус концентраторов. Трекер можно и не мудрёный сделать ... но это на самом деле затратно У меня у самого солнечные панели развёрнуты в разные стороны. Теряю КПД - экономлю на трекере )
А Узбекистане можно больше кпд снимать
@@ФазилжонНазарбоев КПД= это коэффициент полезного действия= отношению реализованной энергии к принятой. Не важно где это происходит. Хоть на Луне. Вам придет на метр квадратный 1000 Ват, а вы сможете запасти только 600 Ват тепловой энергии. Значит КПД вашего агрегата-60%. . Чем перпендикулярней(90 градусов) ваше устройство к солнечному свету, тем больше энергии оно усвоит, тем выше КПД. Но 100% никогда не будет. Энтропия мешает))).
Значить это теплоэнергию перевести на квт или кдж примерно 4 м2 можно снять 2 квт энергии так выходить???
@@ФазилжонНазарбоев Молодец. Примерно так. Можно и больше, если правильно абсорбер подберешь, и теплосьём наладишь. А если читать научишься, то ваще всё поймёшь и умным станешь.
только это концентратор надо постоянно поворачивать за солнцем...а это уже совсем сложная конструкция
Что тут резину тянуть? Неужели про параболу никто не знает?
Как показывает практика. Про параболу даже современные школьники не в курсе - не говоря уже остальные.
Много математики... делаете концентратор того размера какой вам надо по размерам а трубку регулируете ближе или дальше лазерный луч вам в помощь
Лучом я тоже настраиваю ) Но это в следующем видео ... но максимум выдавить только парабола.
ко всему своему знанию, примени что это волна, И многое на место станет, и вдруг придумаеш чтото новое.
Интересная мысль ... расшевелил мои извилины ) Думаемс ... Спасибо !
Можна з конуса вирізати, якщо є САПР: ua-cam.com/video/8cAwNh1aZYE/v-deo.html.
Интересный метод - Спасибо !
Здравствуйте
Добрый день.
всё?
Понимаю недоумение ) Конечно нет ... Уже собираю концентратор ... 85 % готовности ... Постараюсь выложить на следующей неделе. - надо чуть-чуть терпения )
Как вы думаете, почему навершие церквей имеет вид шлема? Это же параболоид! Что он концентрирует, или концентрировал?
Добрый) Информация 100% или это юмор ? У нас у одного на гаражах на крыше стеклянная пирамида с подвешенным в центре шаром)
Это всё в теории
Уже есть практика )
@@ДелайВсёСам но прирост кпд то не такой.
Простая алюминиевая фольга, какие в жопу пластины!
В дешёвых ... так и есть.
гиперболоид инженера Гарина, книга 1925 года Алексей Толстой. Знания не новы, просто народ в школе считает что им знание математики не пригодится
Точно ! Спасибо !
и нИ один мудаБлогер не смог ВНЯТНО пояснить как делается расчёт параболы!!!
(в ЮТ тоже херня расписана)...
Куда уже больше разжёвывать ?
@@ДелайВсёСам пока всем, кто тебя смотрит --понятно будет!
Все это давно известно. Непонятно только, с чего это чужие идеи (открытые задолго до тебя) выдавать за свои??
0:22 "то что расскажу я вам, не расскажет никто"
Поскромнее нужно быть, чтоб не выглядеть...
Колесо ... тоже задолго придумано ... но многие сейчас даже знать не знают формулу периметра окружности. Как с этим быть ?
@@ДелайВсёСам
Ещё раз повторяю: ничего нового ты не открыл... И многие умрут без знания формулы длины окружности, но это не значит что этой формулы не существует. Не нужно выдавать чужое за своё...
@@sem4274 пусть выдает за свое. Люди падки на сенсацию. Авось научатся полезному. Мозги заработают. Он популяризатор. Пусть.
@@olnag6871 а ничего что это плагиат и вранье?? выдавать чужие мысли за свои...
@@sem4274 Что за дичь и чушь. Все вокруг вас есть массовый продукт плагиата. Таким образом человечество передает знания и развивается цивилизация. Выбросьте либеральные идеи на помойку.
Нет,ну времени свободного у вас точно много😀😀😀
Оно есть у всех ... Просто как его использовать - решает каждый )