Série Impactante, Canal Fantástico e Professor Competente é o mínimo do que eu posso dizer! Seu canal realmente tem despertado minha VERVE em retomar os estudos! Muito obrigado de coração ❤️❤️❤️
10 місяців тому+1
Caro Edenglish, fico lisonjeado com seus elogios. Abraço, Eudes.
Essa é a explicação mais clara sobre potencial elétrico que eu já vi! Parabéns.
3 місяці тому
@joicetelesforo1401 Cara Joice, muito obrigado pelo seu comentário. É motivador e gratificante. Saiba que é bom tê-la conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do UA-cam não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie a nossa série "Como Pensar como Um cientista", nesse link: ua-cam.com/play/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA.html Abraço, Eudes.
Sugestões: -Hipótese de riemann; -Machine learning; -Eletrônica (analógica, digital etc); Sim; é pedir muito, mas gostei de como explica.
2 роки тому+4
Grande Arthur, obrigado pelas sugestões. Tenho anotado todas! Mas gostaria que soubesse que nosso time é muito pequeno e muitos tópicos fogem do nosso domínio. Como primamos pelo rigor, alguns assuntos só serão possiveis de serem abordados quando nossa equipe ampliar. Grande abraço. Eudes.
Como sempre , explicação impecável ! ( OBS : Esse gráfico do campo elétrico é muito interessante , parece o gráfico do campo gravitacional de um buraco negro ) .
2 роки тому+3
Muito obrigado Universo! Esse tópico é mesmo nevrálgico para muitos. A mistura de grandezas escalares, vetoriais e terminologia complexa torna esse assunto um pouco elusivo. Sim de fato há uma semelhança com a descontinuidade de um buraco negro. Grande abraço, Eudes.
@ Valeu ! Alias ; por falar em buraco negro , o senhor bem que poderia explicar sobre isso , afinal ; esse é um tema bem complexo também e você possui uma excelente didática . Fica aí a dica .
2 роки тому+3
@@universocalculado4639 claro que vamos falar sobre isso, mas mais adiante, na série sobre Física Moderna. Até la vamos concluir os Fenômenos Eletromagnéticos, depois os Fenômenos Óticos, e só daí os Fenômenos Relativísticos, onde os buracos negros podem ser explicados. Entao, vai levar algum tempo rs... Abraço, Eudes.
oi prô, uma pergunta: considerando os morros gerados pelas cargas, o potencial eletrico se relaciona com a altura com a referencia adotada e a diferenca de potencial é a inclinacao desse morro em determinado ponto? muito obrigada pelo video!
Місяць тому
@helenachen2378 É basicamente isso, a altura representa o valor do potencial elétrico e a inclinação (ou a variação da altura) reflete a diferença de potencial e está associada à intensidade do campo elétrico. Abraço, Eudes.
Acabei de encontrar esse vídeo depois de uma madrugada de insônia com o "potencial elétrico". São duas dúvidas (e uma delas tem relação com uma informação que surgiu no vídeo): 1. Vamos considerar uma esfera gigante (ou uma carga enorme) e NEGATIVA. Perto dela teríamos potenciais -100V e -80v e -60v e -40v .... pois bem, como exatamente o POTENCIAL ELÉTRICO perto dessa carga seria pequeno e longe dela seria grande? Notando que -100v é menor que -20v, obviamente. Isso não faz sentido se considerarmos que V= KQ/d. Ora, se a distância aumenta, o potencial precisa diminuir. No vídeo, o exemplo dado é de uma carga POSITIVA, e nesse caso não há problemas mesmo: quando mais distante, menor o potencial. É contra-intuitivo presumir que se tivermos uma carga Q em SÃO PAULO, eletrizada NEGATIVAMENTE, ela geraria um potencial ENORME lá em Fortaleza, e um potencial MINÚSCULO no mesmo bairro da carga (sei que é uma analogia absurda, mas ela ilustra bem o ponto). Sei que a informação do vídeo está CORRETA, só não consigo "aceitar" que a fórmula (V= KQ/d) parece não fazer sentido nesse caso. 2. A segunda questão refere-se à afirmação de que o TRABALHO (na mecânica) seria o "negativo" da variação da energia potencial. Vamos ver isso: VARIAÇÃO geralmente significa (ver o caso de variação do espaço ou do tempo) situação FINAL - INICIAL. O trabalho seria o "negativo" porque: - [Ep(final)-Ep(inicial)] é igual a Ep (inicial) - Ep (final)?
Рік тому+1
Ricardo, a relação V = kQ/d implica apenas que quando a distancia tente ao infinito, o potencial tende a zero, independente do sinal da carga que o gera. Quanto à segunda questão, W = -DeltaU é uma definição da física, logo ele não foi deduzido como você está tentando fazer. Abraço, Eudes.
Série Impactante, Canal Fantástico e Professor Competente é o mínimo do que eu posso dizer!
Seu canal realmente tem despertado minha VERVE em retomar os estudos!
Muito obrigado de coração ❤️❤️❤️
Caro Edenglish, fico lisonjeado com seus elogios. Abraço, Eudes.
Essa é a explicação mais clara sobre potencial elétrico que eu já vi! Parabéns.
@joicetelesforo1401 Cara Joice, muito obrigado pelo seu comentário. É motivador e gratificante. Saiba que é bom tê-la conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do UA-cam não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie a nossa série "Como Pensar como Um cientista", nesse link: ua-cam.com/play/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA.html Abraço, Eudes.
GREAT VIDEO, THANKS MY FRIEND.
Que video!! qtos conceitos dados de maneira fantastica!!! da ate dor de cabeça.....obrigado
Sugestões:
-Hipótese de riemann;
-Machine learning;
-Eletrônica (analógica, digital etc);
Sim; é pedir muito, mas gostei de como explica.
Grande Arthur, obrigado pelas sugestões. Tenho anotado todas! Mas gostaria que soubesse que nosso time é muito pequeno e muitos tópicos fogem do nosso domínio. Como primamos pelo rigor, alguns assuntos só serão possiveis de serem abordados quando nossa equipe ampliar. Grande abraço. Eudes.
Como sempre , explicação impecável ! ( OBS : Esse gráfico do campo elétrico é muito interessante , parece o gráfico do campo gravitacional de um buraco negro ) .
Muito obrigado Universo! Esse tópico é mesmo nevrálgico para muitos. A mistura de grandezas escalares, vetoriais e terminologia complexa torna esse assunto um pouco elusivo. Sim de fato há uma semelhança com a descontinuidade de um buraco negro. Grande abraço, Eudes.
@ Valeu ! Alias ; por falar em buraco negro , o senhor bem que poderia explicar sobre isso , afinal ; esse é um tema bem complexo também e você possui uma excelente didática . Fica aí a dica .
@@universocalculado4639 claro que vamos falar sobre isso, mas mais adiante, na série sobre Física Moderna. Até la vamos concluir os Fenômenos Eletromagnéticos, depois os Fenômenos Óticos, e só daí os Fenômenos Relativísticos, onde os buracos negros podem ser explicados. Entao, vai levar algum tempo rs... Abraço, Eudes.
Parabéns pelo vídeo! 👏👏
Valeu Samirh. Abraço, Eudes.
Professor, se me permite uma sugestão, poderia explicar sobre o excíton. Um grande abraço!!
Certamente Felipe. Esse tópico se encaixa na futura série que será publicada aqui, sobre Fenômenos Quânticos. Abraço, Eudes.
caramba faz um tempão que eu queria entender por que a tensão de um gerador Van Der Graff não mata uma pessoa eletrocutada
oi prô, uma pergunta: considerando os morros gerados pelas cargas, o potencial eletrico se relaciona com a altura com a referencia adotada e a diferenca de potencial é a inclinacao desse morro em determinado ponto? muito obrigada pelo video!
@helenachen2378 É basicamente isso, a altura representa o valor do potencial elétrico e a inclinação (ou a variação da altura) reflete a diferença de potencial e está associada à intensidade do campo elétrico. Abraço, Eudes.
Acabei de encontrar esse vídeo depois de uma madrugada de insônia com o "potencial elétrico". São duas dúvidas (e uma delas tem relação com uma informação que surgiu no vídeo):
1. Vamos considerar uma esfera gigante (ou uma carga enorme) e NEGATIVA. Perto dela teríamos potenciais -100V e -80v e -60v e -40v .... pois bem, como exatamente o POTENCIAL ELÉTRICO perto dessa carga seria pequeno e longe dela seria grande? Notando que -100v é menor que -20v, obviamente. Isso não faz sentido se considerarmos que V= KQ/d. Ora, se a distância aumenta, o potencial precisa diminuir. No vídeo, o exemplo dado é de uma carga POSITIVA, e nesse caso não há problemas mesmo: quando mais distante, menor o potencial. É contra-intuitivo presumir que se tivermos uma carga Q em SÃO PAULO, eletrizada NEGATIVAMENTE, ela geraria um potencial ENORME lá em Fortaleza, e um potencial MINÚSCULO no mesmo bairro da carga (sei que é uma analogia absurda, mas ela ilustra bem o ponto).
Sei que a informação do vídeo está CORRETA, só não consigo "aceitar" que a fórmula (V= KQ/d) parece não fazer sentido nesse caso.
2. A segunda questão refere-se à afirmação de que o TRABALHO (na mecânica) seria o "negativo" da variação da energia potencial. Vamos ver isso: VARIAÇÃO geralmente significa (ver o caso de variação do espaço ou do tempo) situação FINAL - INICIAL. O trabalho seria o "negativo" porque: - [Ep(final)-Ep(inicial)] é igual a Ep (inicial) - Ep (final)?
Ricardo, a relação V = kQ/d implica apenas que quando a distancia tente ao infinito, o potencial tende a zero, independente do sinal da carga que o gera. Quanto à segunda questão, W = -DeltaU é uma definição da física, logo ele não foi deduzido como você está tentando fazer. Abraço, Eudes.
@ Acho que entendi! A segunda parte, pelo menos.