نيتشه حالة فريدة العبقري الذي تفوق وحصل على وظيفة في جامعة ألمانية بعد تخرجه بشهادة دكتوراه في الواحد والعشرين من عمره كان بإمكانه أن يواصل مشواره بالحصول على المنزل والزوجة وحالة الإستقرار التي يحلم بها الجميع في تلك الفترة وحتى اليوم ولن تمنعه مكانته تلك من الكتابة والتأليف لينتقل من حالة المعتز إلى حالة المعوز ويتنقل في ربوع اوروبا الباردة و الحزينة فينتابه التشاؤم فيعلن موت الاه وربما يقصد في قلوب البشر كما قال كثير ممن عاصروه وعرفوه بيد أنه كان خصب التاليف وظهر في كتابه هكذا قال زردتش في ثوب الحكيم اللذي يوجه الفكر البشري نحو العمق الفلسفي التاملي الذي اودى به إلى الانهيار العصبي و المصحة العقلية التي قضى فيها السنوات الأخيرة من عمره فمن هذه الزاوية ربما يراه الكثير بالناجح الفاشل الذي تخلى عن أسباب الرفاه ليختار أسلوبا آخر للحياه لكن شهرته التي نالها بجدارة كأحد اكبر فلاسفة الزمان هو عمق اطروحاته الفلسفية بعيدا عن النمطية ليختار الفكر الحر بعيدا عن الأكاديمي المقولب وبالتالي يقدم أنموذج لمدرسة بأكملها في تلك الفترة الخصبة التي يحلم بها كل فيلسوف جدير بهذا الإسم
افكار نيتشه لا علاقة لها بالاسلام و لا بالاديان ككل .بل فيها تفريط في الالحاد . و لا يمكن أن نلونها بالاسلام .فهي أصلا تنفي الخير و الشر .و تنتقد القيم و الفضائل . فلماذا نحاول خلطها بالاسلام
كلام فارغ...لماذا يجب علينا دائما وضع الدين أمام العلوم التجريبية أو أمام الطرح الفلسفي ؟ ان نيتشه هو أب الالحاد الوجودي وبالتالي فهو يعبر عن العديمة "النيهليزم"...والتي تفيد بانه لامعنى للقيم وللأخلاق التي تضعف الروح البشرية وتقيد ابداعها ولا يوجد معنى للوجود البشري..بخلاصة يقول أننا نعيش العبثية، وبالتالي وجب الوصول الى الانسان المتفوق المحب للقوة وللسلطة والسيطرة....أما الكتاب فصراحة مسخرة
بدى ان الامر هو مجرد تصيد لاخطاء لغوية قد تحسب على المترجم كان نقدا انتقاءي لم يمس جوهر الأفكار ولم يجرد فكره او يبسطه شارحا ثم ممهدا او مفككا للافكار ، لعل اساس كل ذلك هو الموقف النفسي او ايا كان الأساس فانني ارى ان الكتاب لم يتم تناوله بالتقد اطلاقا
الدكتور عادل لم يكن عادلا مع الأسف في عرضه للكتاب ونقده ...فمنذ الدقائق الأولى بدا متحاملا على مؤلف الكتاب والإيحاء بكونه جوهرانيا وغير محترم وبالتزامن مع انشغال الدكتور ببيان أفضلية المغاربة العرب على أخوتهم في المشرق ولم يكد الدكتور تجاوز دائرة ما وقع فيه المترجم من ركاكة أسلوبية . كنّا نأمل من سعادة الدكتور أن يفكك الأطروحة المركزية للكتاب لاسيما وأن روي جاكسون شخصية أكاديمية معروفة على مستوى بريطانيا والعالم...
اتفق معك تماما اذ بدى ان الامر هو مجرد تصيد لاخطاء لغوية قد تحسب على المترجم كان نقدا انتقاءي لم يمس جوهر الأفكار ولم يجرد فكره او يبسطه شارحا ثم ممهدا او مفككا للافكار ، لعل اساس كل ذلك هو الموقف النفسي او ايا كان الأساس فانني ارى ان الكتاب لم يتم تناوله بالتقد اطلاقا
فهمان هلشب، انا شخصيا بشوف انو وضع المغرب وتونس افضل بكثير من ناحية الحداثة و الفكر المتنور من بلداننا في الشرق العربي سوريا و لبنان والعراق ومصر!
ونعم الأستاذ . اضافة الى الفلسفة ملم حتى بالتاريخ والترجمة .أملي أن أحضر للمزيد من محاضراتك د عادل
تحياتي سي عادل ، هذا شيئ مفرح ...
لقد قتل نيتشه الامان ملحد فلسفته تصبو في قدرة الانسان اعتماده على قوى العقل والضمير بدون ان يلجى الى الغيبيات مايسمى (إرادة القوة)
لدلك اعجب بالمسلمين لان تاريهخم تاريخ قتال و دم و قسوة
شرف لي أن أكون طالبا عند هذا الهرم
You are wrong dear... listen to Muhammed andulusy !!🍎🍎🍎
نيتشه حالة فريدة العبقري الذي تفوق وحصل على وظيفة في جامعة ألمانية بعد تخرجه بشهادة دكتوراه في الواحد والعشرين من عمره كان بإمكانه أن يواصل مشواره بالحصول على المنزل والزوجة وحالة الإستقرار التي يحلم بها الجميع في تلك الفترة وحتى اليوم ولن تمنعه مكانته تلك من الكتابة والتأليف لينتقل من حالة المعتز إلى حالة المعوز ويتنقل في ربوع اوروبا الباردة و الحزينة فينتابه التشاؤم فيعلن موت الاه وربما يقصد في قلوب البشر كما قال كثير ممن عاصروه وعرفوه بيد أنه كان خصب التاليف وظهر في كتابه هكذا قال زردتش في ثوب الحكيم اللذي يوجه الفكر البشري نحو العمق الفلسفي التاملي الذي اودى به إلى الانهيار العصبي و المصحة العقلية التي قضى فيها السنوات الأخيرة من عمره فمن هذه الزاوية ربما يراه الكثير بالناجح الفاشل الذي تخلى عن أسباب الرفاه ليختار أسلوبا آخر للحياه لكن شهرته التي نالها بجدارة كأحد اكبر فلاسفة الزمان هو عمق اطروحاته الفلسفية بعيدا عن النمطية ليختار الفكر الحر بعيدا عن الأكاديمي المقولب وبالتالي يقدم أنموذج لمدرسة بأكملها في تلك الفترة الخصبة التي يحلم بها كل فيلسوف جدير بهذا الإسم
Dear me !!!! 🙈🙉🙊
افكار نيتشه لا علاقة لها بالاسلام و لا بالاديان ككل .بل فيها تفريط في الالحاد . و لا يمكن أن نلونها بالاسلام .فهي أصلا تنفي الخير و الشر .و تنتقد القيم و الفضائل . فلماذا نحاول خلطها بالاسلام
استاذ درست عنده من اروع الاساتذة والحصة تنتهي بسرعة حتى وان كانت بالساعات
متى كان هذا
اين درست عنده؟
??????!!!!!!
حقيقتا هذا الكتاب تيجاري ....نيتشه لم يكن دينيا بل ملحدا حتى النخاع ...و لمح للإسلام كحضارة ليس كدين في كتابه نقيض المسيح فقط
نيتش اعجب بتاريخ الاسلام كتاريخ فروسية و قتال و راى فيهم صورة الرومان الدين يعتبرهم مثالا و قدوة نضرا لتمجيدهم للقوة على حساب الاخلاق
@@jalalcharaf5803
وكيف استنتجت ذلك من اي كتاب في اشارة الى ماتقول؟
كلام فارغ...لماذا يجب علينا دائما وضع الدين أمام العلوم التجريبية أو أمام الطرح الفلسفي ؟ ان نيتشه هو أب الالحاد الوجودي وبالتالي فهو يعبر عن العديمة "النيهليزم"...والتي تفيد بانه لامعنى للقيم وللأخلاق التي تضعف الروح البشرية وتقيد ابداعها ولا يوجد معنى للوجود البشري..بخلاصة يقول أننا نعيش العبثية، وبالتالي وجب الوصول الى الانسان المتفوق المحب للقوة وللسلطة والسيطرة....أما الكتاب فصراحة مسخرة
lol ach jab l'existentialisme o nihilisme l nietzsche wach 9riti lih ola wikipedia arabe?
Rokma سكوت دابا يضحكو عليك راك كتبنلي غير سماع على نيتشه واقيلا ولا غير معاودينلك عليه
Ttrrooll كنتافق معاك صديقي
Voltaire Goriot drari dial ta9afat youtube kanchoufkom xD
Ttrrooll 6
يا ولدي راك اتضحك نيتشه
كان تمامًا ضد contre le nihilisme
راحع معلوماتك !!؟
بدى ان الامر هو مجرد تصيد لاخطاء لغوية قد تحسب على المترجم
كان نقدا انتقاءي لم يمس جوهر الأفكار ولم يجرد فكره او يبسطه شارحا ثم ممهدا او مفككا للافكار ، لعل اساس كل ذلك هو الموقف النفسي او ايا كان الأساس فانني ارى ان الكتاب لم يتم تناوله بالتقد اطلاقا
This man knows nothing about Nietzsche.. Nietzsche is the opposite of all these people...
😂😂😂😂
أليس الإسلام هو الآخر خطاب انطولوجي.؟!! لم توفق هنا
أضحك الله سنك دكتور عادل
الدكتور عادل لم يكن عادلا مع الأسف في عرضه للكتاب ونقده ...فمنذ الدقائق الأولى بدا متحاملا على مؤلف الكتاب والإيحاء بكونه جوهرانيا وغير محترم وبالتزامن مع انشغال الدكتور ببيان أفضلية المغاربة العرب على أخوتهم في المشرق ولم يكد الدكتور تجاوز دائرة ما وقع فيه المترجم من ركاكة أسلوبية . كنّا نأمل من سعادة الدكتور أن يفكك الأطروحة المركزية للكتاب لاسيما وأن روي جاكسون شخصية أكاديمية معروفة على مستوى بريطانيا والعالم...
اتفق معك تماما اذ بدى ان الامر هو مجرد تصيد لاخطاء لغوية قد تحسب على المترجم
كان نقدا انتقاءي لم يمس جوهر الأفكار ولم يجرد فكره او يبسطه شارحا ثم ممهدا او مفككا للافكار ، لعل اساس كل ذلك هو الموقف النفسي او ايا كان الأساس فانني ارى ان الكتاب لم يتم تناوله بالتقد اطلاقا
هذا فيلسوف خوانجي
🍎🍎🍎👍
ملحدون بلا حدود.....خيبكم الله....
شواربك قريبة من الميكرفون بعد شواربك قليلاً عنه
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😁