Después de la denuncia inventada contra Yamandú Orsi: Diez conclusiones y mucho para reflexionar
Вставка
- Опубліковано 12 тра 2024
- Editorial de Emiliano Cotelo.
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
ua-cam.com/users/EnPerspectiva...
EN PERSPECTIVA se emite en vivo de lunes a viernes, de 7.00 a 12.00 hs en Radiomundo 1170 AM de Montevideo (Uruguay) y sus plataformas digitales.
Además, el programa tiene emisión en video HD en vivo en la web: www.enperspectiva.uy
Cotelo totalmente sesgado lo que le hizo a Valenti fue vergonzoso, no lo dejo hablar, no le permitio opinar y Valenti tenia razon. Cuando hablaba el y otros de Sendic nunca les pidio pruebas. Parece que Delgado es su amigo. No es enchastre señor Cotelo es lo que pensamos muchos y ud no tiene porque acallar opiniones aunque a ud no le gusten a muchos no les gusta las de otros panelistas que ud lleva o las suyas propias y las escuchamos igual. Donde quedo la libertad de expresion? Uds que se dicen tan liberales?
Cotelo "seamos serios" 30 años escuchandolo y considerandolo 1 de los mejores periodistas de este pais; hasta que vi el lamentable episodio con el Sr.Valenti...en este espacio se habla de censura, yo le agrego abuso de poder, era evidente que ud tenia que cumplir "la operación ". Todavía hoy pareceria que nos quiere acallar a todos. Es muy triste...una decepcion despues de tantas decadas es una autentica pena...pero...Un aplauso para Valenti que no va a dejar de opinar sus verdades 👏👏👏👏👏
*También quedó claro que Cotelo es un operador político de Lacalle y Delgado.*
Deberia pedir disculpas por la censura contra Valenti ,Cotelo me decepciono ,hace años sigo las tertulias pero como yo a muchos no le deben tener muchas ganas de seguir escuchando estas .
así es, comparto, para que lleva panelistas si los va a cencurar, me gustaría ver cómo le iría, si hiciera el programa solo, sin los panelistas, que también los hay "varipintos".
Coincido con tu comentario.
Ha cambiado mucho.Ya no es tan plural.
Dieron orden de marcha atrás porque si enchastran a Orsi,gana Carolina.
Por ejemplo yo. No lo pienso seguir escuchando!
Valenti, Cosse y el FA tiene todo el derecho de especular publicamente sobre quien hizo esto, y jamás va a estar al mismo nivel que el enchastre de Orsi por más que Lacalle quiera lograr esa equivalencia y Cotelo lo acompañe.
Derecho se tiene a decir cualquier barbaridad. El problema es que es de un nivel de cinismo e irresponsabilidad brutal. No me extraña de Valenti ni de Cosse por cierto.
Hay una diferencia entre especulación y acusación. Cualquiera tiene derecho a especular públicamente sobre cualquier cosa, al fin y al cabo la especulación es hablar sin pruebas. Hablar sin pruebas es lo que no se espera de alguien que aspire a la presidencia. Ahora si están acusando, es decir si Valenti, Cosse o el FA tienen pruebas, deben presentarlas ante la justicia, no solo porque es lo moralmente correcto, sino porque es una obligación legal.
@@aMMa1726 las operaciones son parte de la política y también sus actores. Lo son hoy y lo fueron en la época de Maquiavelo. Si nos ponemos a hilar fino, especular sobre quien hizo una operación política es simplemente analizar acciones políticas y los actores que la protagonizan, como este caso. Lo de Orsi fue una acusación hacia el ámbito personal que impacta sobre el terreno político. Es diferente.
@@juanppu9 Nadie niega que son cosas diferentes. Tampoco niego que Lacalle saque rédito político con la especulación de Cosse. Pero nuevamente, la especulación (que no es más que acusar sin pruebas) no es un comportamiento que se espera de alguien que aspire a la presidencia y no es un comportamiento correcto desde la presidencia. Si hay pruebas se acusa, sino no.
@@aMMa1726 pero fue Valenti que dijo que es Delgado, no Orsi. Estás opinando de un tema sin estar informado.
Cotelo no dice nada nuevo en este editorial, de lo que ya han dicho cientos de personas; incluso muchos políticos e integrantes de tertulias anteriores. Pero voy al su punto 10. Esto no lo acredita a perpetrar una acción como la que tuvo el jueves pasado contra E.Valenti, coartándole su libertad de expresión como ciudadano y periodista. Si hay que declarar antes lo que se va a decir en un programa periodístico, ésto se llama CENSURA.
Vamos Cotelo, ahora vienes con reflexiones de esta índole cuando no permitiste expresarse libremente a Valenti. A él, le deberias de pedir disculpas públicamente.
Arriba Valenti, te apreciamos y te defendimos en masa!! Viva la ssngre italiana!!
Cotelo, estas reflexiones que das sobre el caso Orsi son excelentes y las apreciamos mucho. Ya vimos que la democracia puede ser puesta en jaque por dos repugnantes seres, sin que el sistema Judicial sea capaz de encontrar un castigo que sea lo suficientemente duro para tamaña infamia.
Mucho tenemos por construir para mejorar nuestro sistema democratico de hoy en adelante .
Como te dijo Valenti, bien que cuando hablaba de Sendic nunca le pediste pruebas, bajo has caído
En este video Cotelo no muestra la cara porque debe ser una oda a la tristeza por hablar tantas cosas que evidentemente dejan mal parado al gobierno.
Emiliano debió haber indagado sobre las acusaciones de Valenti en vez de "pedir pruebas" y no permitirle hablar. Entiendo que ustedes los periodistas deben ser responsables, pero si el discurso de Valenti es falso, entonces lo ideal es EXPONERLO y no CALLARLO, porque CALLARLO le da más fuerza. Evidentemente existe un sego desde mi punto de vista, como remarcó Valenti en otros momentos se le dejó especular sin problema.
Sr Cotelo usted ya dejó claro sus inclinaciones políticas al menos para mí ya no tiene imparcialdad
Esperé un mea culpa de la CENSURA que le aplicó a Valenti no permitiendo que siguiera expresando su pensamuento, Y aún más grave, habiéndole demostrado el mencionado panelista que cuando él cuestionaba a Sendic no procedió igual.
Esta Editorial parece una lavada de manos de tal situación.
Si no le gusta que "escrachen", que sea para todos igual!
Totalmente de acuerdo, lo censuró tremendamente. Lo de Valenti era una especulación muy válida
@@alejandrogorosabel4756 tal cual. Confieso que Valenti no es santo de mi devoción pero en este caso no dijo nada que no pensemos muchísimos Uruguayos!
Totalmente de acuerdo.
Una vergüenza lo.hecho por Cotelo.En Perpectiva hay CENSURA .
El primero que debería aplicar la mesura es el presidente por su embestidura, lo primero que salió a declarar es una falsedad y poniendo a la víctima al mismo nivel del delito, nuevamente operando y haciendo política partidaria. Impresentable. Sobre el comunicado me parece correcto.
Comparto 9 puntos, exepto el 10. Es frase de no responder a un escrache con otro escrache alinea con el discurso del presidente. En esta siciedad en red todos tenemos derecho a opinar, asi discrepemos con la opinion que los medios derraman sobre nosotros por diversos mecanismos, incluidos los editoriales.
Ud Sr. Cotelo, no debe salir ahora tardíamente a querer ilustrarnos de lo q le parece UD. Siempre sesgado cómo barco eslorado hacia la derecha. Le dió palo a Valenti, cuándo esgrimia lo del Partido Nacional, ya q Romina pertenecía a él. Si la expulsaron así lo demuestra, pero claro en forma tardía. Lo q UD nunca mencionó. Si queremos cuidar la Democracia empecemos por casa, no le parece ?
Muy bueno todo, pero si bien puede sonar a disparate lo que dijo Valentti en En Perspectiva, es muy fácil atar cabos sueltos. Se le permitió a Romina Celeste hacer cualquier tipo de despliegue en contra del FA en vistas de conseguir un botín político.
Piensa mal de Luis y sus amigos y acertarás.
Me pareció correcto el editorial, aunque me causó, digamos, sorpresa. Cotelo parece compungido por momentos. Por otra parte, si bien es coherente con su postura en la Tertulia del jueves, me pareció exagerada la respuesta a la opinión de Valenti, la cual no fue tan grave, y yo no la llamaría un "enchastre". Ojalá no le eliminen el espacio de los jueves. Es el único que queda de esa mesa.
Si saca a Valentí pierde la mitad de la audiencia, aunque quedó claro que también recauda por otra ventanilla...
Todo lo que. Rodea. A ese. Senor que no es para tenerle. Tanto respeto. A ustedes. Lo engano. Años bes un. Operador. Un sinverguensa. Nunca. Lo escuche no preciso escuharlo. Mucho. Este cretino
Cualquiera con 2 dedos de frente se da cuenta que esto lo elucubro el partido nacional
A no olvidar, Emiliano, las calumnias que se hicieron a políticos y personas públicas desde que tengo memoria. Lo que pasa hoy es la rapidez y mediatez por los medios tecnológicos. Pero lo más importante y que debes poner las barbas en remojo es tu periodismo fraccionado por intereses propios que hacen que esa profesionalidad se vea afectada. Vamos, lo mejor es que revises todo tu material (fácil para tí) y veas las diferencias que haces a las noticias de éste tipo.
👏👏👏👏👏
Ahora la querés arreglar Cotelo..derrapaste mal con Valenti
Totalmente de acuerdo, penoso lo de los otros días, Cotelo.
Y lo peor es que con una audio de 15 minutos no pudo arreglarla, el tipo cree que obró bien XD o no puede soltar el sobrecito
@@mireyaferreira5176 y ahora se viene hacer la víctima
"En Perspectiva fuimos sobrios y medidos..." en otros casos ni referencias. No me olvido de Sarlo en una tertulia, repitiendo por lo menos 2 veces que la prensa nunca se hizo eco de la denuncia del dip. Cal. Y Emiliano mirando para el costado....otra que medido y sobrio.
capaz que el proximo punto, podría ser en relación al papel del sr Presidente
Y 11°: no descartes nada; porqué todo apunta a un mismo lugar. Y es a los qué nos gobiernan. Obvio
👏👏👏👏👏
En el P Nacional evidentemente hay hijos y entenados: Moreira y Penadés renunciaron al partido pero no fueron expulsados (volverán cuando quieran o bajen las aguas y Moreira ya lo hizo) A Romina la expulsan de una...Hay gato encerrado
En el minuto 05:31 se dice que en la oposición se atribuyó responsabilidad a "sectores" del oficialismo.
Ninguna voz oficial de la oposición atribuyó en ese sentido responsabilidad. Si se dijo de un móvil político, pero no POLITICO PARTIDARIO que involucrara algún sector.
Emiliano, yo estoy seguro que usted sabe entender que un hecho político NO es político partidario necesariamente.
Si usted como periodista, encuentra que un político de la oposición expresó como usted acevera esa intencionalidad, debería marcarlo claramente así como lo hizo con Valentti.
Y para terminar. Cualquiera de los plebiscitos que se promueven, son 100% políticos pero no son partidarios.
Yo por mi edad y generación a la que pertenezco, tuve un excelente profesor de Educación Cívica, que apegado a aquel programa curricular me supo enseñar las bases del Estado y y las tensiones entre los grupos de presión civicos generadores hoy de hechos políticos...
Yo como ciudadano pienso que la intencionalidad fue política, por el momento, por la víctima y porque en esta asociación para delinquir hubo gente con "pienso" y no solo "estas dos" (una de ellas perteneciente a un partido político)...
Valenti dijo Toda la verdad de este tema y quien esta detrás , lo suyo Mr acótelo es vergonzoso , cortándolo y no dándole tiempo para hablar . Si fuera problema de la Izquierda sería otra cosa verdad palo palo y palo . “ Parodista “ totalmente sesgado . Basta ya de tanta hipocresía . Sáquense la careta Y Contraten otro Conductor
Y el presidente no tiene que ver con si declaración falsa? A no, eso está blindado.😢
En algo de lo que dices no concuerdo. Esta sra Romina NO ES REPRESENTANTE del movimiento LGTB porque ella misma se ha encargado muy claramente de decir que NO la representan.. Lo ha dicho hasta el cansancio. La otra implicada no sé, pero esta SÍ lo ha declarado. Asi que hay que revisar un poco lo que se dice, en honor a la verdad. Gracias Gracias!
Con este editorial, el Sr. Cotelo pretende suavizar su "intento de censurar" al Sr. Esteban Valenti. Para que invita panelistas si no los va a dejar exprresarse. Lamentable Sr. Cotelo, se ve un trasfondo "gorila" en Ud. me ha decepcionado.
No pense que Cotelo era lan mandadero del gobierno , ya no hay ,o muy pocos periodistas objetivos , lamentable
Qué inocente que eres.Hace tiempo que este periodista patea para los blancos pillos
Emiliano, sin duda el principal sospechoso es quién se beneficia de esto. Nadie puede suponer que el Partido Nacional esté detrás, ero se me ocurren dos o tres nombres...
Y LAS OTRAS MUCHAS DENUNCIAS CONTRA PENADÈS ? SEA ECUÀNIME, COTELO! PORQUE ESO ES DE BUEN PERIODISTA.
Sr Cotelo usted me decepciono. No me parecio honesto.
Vergonsozo lo de cotelo impidiendole a valenti expresar su opinion . Pretende acaso retirarlo del programa ? Ya sabemos que valenti no se calla asi que a no intentar acallarlo porque es restringir la libertad de expresion y muy mal le va a ir al periodista cotelo con esa actitud en su programa
Muy lejos de "enchastre" fue la opinion que expreso valenti . Hay que respirar hondo cotelo y no pedir pruebas donde no corresponde
Lea un comentario nuevo y muy acertado, está muy bueno
Pobrecitos los políticos. Habra que crear algun ministerio de la Verdad y acomodar 200 mas de ellos . Salgan y vean la gente durmiendo en 18. Los pobremas reales de la gente pocas veces tiene editorial en la Prensa y la cámara de charladores.
Con mas parafernália, teórica, El Sr.Cotelo,se alínea com El argumento de Lacalle Pou, poder en lá misma altura a lá vítima y a Sus Detractores, lamentable.
Lo lamentable que dicen amen a las declaraciones del presidente. Para éste es lo mismo un delito que una opinión.Y dicen que es abogado.
A Cotelo hace rato que se le nota sus inclinaciones y en qué anda.LAMENTABLE!!!
En este tema se le fue el balde y la cadena.
Lamentable, Emiliano, por eso deje de seguirte hace unos años, luego de acompañarte desde la epoca de emisora del Palacio. No es cierto lo que dijiste que desde el FA se apunto hacia el PN, xq sus dirigentes son muy medidos. Se dijo que fue una operacion politica, y eso es obvio . A mi no me cabe la menor duda que algun blanco estuvo detrás de todo esto, y tengo todo el derecho del mundo a decirlo, mas teniendo en cuenta los acontecimientos de los ultimos tiempos. Que haya blancos honestos, no lo dudo. Tampoco dudo que hay unos cuantos que son unos delincuentes. Por que no deberia opinar? Ultimamente te esta dando por la censura😢
👋👋👋
Valenti telefono para vos de Cotelo
No existe ningún periodismo de investigación que siga el hilo hacia arriba de Romina, para saber de donde vino toda esta patraña ? o no quieren nomas ?
Sr. Cotelo, ud. está abriendo el paraguas ante las declaraciones de Esteban Valenti (el cual tenía todo el derecho del mundo a hacerlas bajo su propia responsabilidad)? Le sugeriría no censurar a sus contertulios...
Pero si es justamente la justicia o su sistema el que crea las situaciones de duda, cuando por ejemplo se dictan sentencias que no están acordes con el crimen cometido.
Excelente editorial, felicitaciones
Excelente!!! Lo escucho desdee Artigas.
Me gustaría felicitar y agradecer al Sr.Cotelo que no permita cambiar el tono del programa. Por cierto, que habilidad para mantenerse firme en eso.
Exelente, gracias!
Voy a lo que dijo Valenti "cuando en este lugar acuse a Sendic nunca me pidieron pruebas". No soy allegado a Valentí pero este programa cae en una empresa de mantener la posibilidad de que los hechos que puedan mostrar la corrupción de este país pase por aquello "con el diario del lser unes. Respetuoso hay que ser con los que no tienen futuro. Y para ser serios no se puede mirar para elp costado como que no pasa nada
Excelente exposición. Solo en un punto no concuerdo. La democracia no quedó en jaque ni offside. Orsi ni cerca estuvo de bajarse de la candidatura. Es de las pocas cosas media potable que tenemos, el sistema democrático
Que fue muy grave chocolate por la noticia Cotelo !!!
Excelente Cotelo!
Excelente!!!
Excelente
Este se hace el justiciero.Pero con e caminol marcado, como " gran prensa"
No hay que desmerecer a la justicia
emiliano, quiero estar en la tertulia
Por mas q ud no sea objetivo en su profesion,como deberia ser,ahora parece q la culpa la tiene el fa.no hay manera de q frenen a esta marea de indignacion colectiva del pueblo uruguayo,no por esto q es menor a ltodo lo q ha pasado en estos años de multicolor relajo.a sido terrible para la poblacion.y no voy a relatar porq todos sabemos.sr deberia ocuparse como periodista serio del grave problema q esta sufriendo la poblacion por la gran desgracia de la pobre gente q ha perdido todo y sigue sufriendo por la creciente.y van los intendentes y se sacan selfies para su campaña con las caras de desgracia de sus coterraneos.vergienza ajens.
Si seremos mediocres que la agenda política la marca el nacho álvarez . cotelo es un sexagenario avanzado. Los procesos fisiológicos de envejecimiento son inexorables. Hay que entenderlo. Lo del jueves pasado fué lamentable Si valenti tiene dignidad debe renunciar a esa tertulia. Pero creo que eso no va a suceder. Un periodismo mediocre en una sociedad cada vez más mediocre. ( No usé ninguna mayúscula para estar a tono con el nivel del debate)
No soy seguidor de E.C. pero saludo que de un paso adelante y cuestione y problematice el rol del periodismo en este país. Personalmente creo que hace falta más periodismo de calidad, critico, investigador, lejos de la zona de confort que representa asumir la agenda diaria que nos imponen algunos medios de prensa. Nos merecemos más periodismo auténtico y menos "periodistas" leyendo titulares frente a un micrófono.
Evidentemente no viste la censura que le hizo a Valenti, de lo contrario no opinarías así, te falta el 90% de la info
@@liliancurbelo9752 me hiciste reír. Gracias!
Sería EXCELENTE si hubiera pedido disculpas por lo que hizo con Valenti.Directamente lo hizo callar o sea usó los métodos de la dictadura.
muy bueno
Lamentable no querer darse cuenta de donde viene la trama contra orsi romino renuncio al partitrucho y para no quedar mal el honorable lo hecho pero....la abogada que lo defiende es del honorable mmmm
Pa mi es verdad.. las calzaron y fue
Un desastre el comportamiento de coyelo con valenti Decepcionante y grave
Sr, Cotelo, gracias por compartir sus consideraciones. Observo lo que quizás sea un error material. En el minuto 9:45 Ud. refiere a los procesos abreviados y dice que el nuevo CPP admite acuerdos entre el juez y la imputada. En realidad el acuerdo es siempre entre la Fiscalía y la persona imputada. Salvo casos excepcionales ese acuerdo no puede -legalmente- no ser aprobado por el tribunal. Muchas gracias.
Lo de Valentí no fue un escrache ojo ! Fue coartarle la libertad de expresión en el programa de alguien que dice que se maneja con imparcialidad y objetividad
😮
Y los mensajes de pensades 2023?
Vos tambien. Le diste leña
Y... es probable.
Tampoco hay que restar crédito a los líderes y dirigentes político-partidarios -varios de ellos- cuando sacan una y otra vez trapos sucios, banalizando las discusiones. Es parte del problema, porque es parte de lo que funciona electoralmente.
COTELO👏🏻( Noni)
Romina y Paula dicen cualquier cosa no hay que darle tanta importancia a esas locas
Emiliano siempre parcializado.
Sobrios y medidos Cotelo ? Tan medido que le impediste expresarse con libertad a Valenti amenazando con las reglas de la radio ...reglas no fue censura !! Lamentable
El partido nacional también expulsó de manera fulminante a Moreira, Y?
Estás equivocado.Larrañaga lo expulsó de su sector.Él se dio el lujo de renunciar y pasada las elecciones volvió con todos los honores y la fanfarria del Honorable
@@MiGuel-cs8rj Equivocado estarás tú. Porque una pregunta, no tiene la condena del equívoco
De mea culpa, no hablamos
No Cotelo, no confiamos en Sandra Fleitas, usted que es periodista serio, o presume de tal, debería investigar los antecedentes...sea serio!!
Impecable. Los 10 puntos. Recelo de la ida hasta el hueso. Ojala se sepa. Tampoco sabremos que pasó con Marset y su pasaporte, tampoco habrá consecuencias para el asesor recontratado. Una clase magistral de Emiliano ante el fango de Alvarez por ejemplo. Por suerte tenemos aún esta posibilidad en Uruguay de periodismo en serio.
11: mientras se siga llamando de mujer a un tipo con tetas artificiales no me hables de darle valor a la verdad.
Tardía y nada novedosa la editorial.
Excelente análisis Emiliano. Que bueno dejar esas preguntas abiertas a la reflexión y consideración, sobre todo de los especialistas. Esperemos se arroje luz sobre estos hechos. Salud por tu mesura y responsabilidad a la hora de señalar los hechos y cuestionamientos sin señalar y sin crear escenarios de más confrontación!!! Un respetuoso saludo!
Completamente de acuerdo Emiliano. Nos estaba haciendo falta esta reflexión.
*Más que reflexiónando está operando...*
@@dmitryutkin70 también digo que cuando el caso Sendic no sucedió lo mismo y que Valenti tiene razón más allá de si se debió discutir en en el programa o no.
Excelente editorial
Excelente este nuevo editorial. SI nada que agregar. Eso si, recalcar las palabras finales de Emiliano en este Editorial: "...seamos serios. Démosle el valor que corresponde al honor de las personas, démosle el valor que corresponde a la salud de nuestra democracia". Discúlpeme Emiliano, pero las hago mías también. Un abrazo a usted y a todo el equipo.
Excelente Emiliano, EXCELENTE! Como siempre máxima responsabilidad de tu parte.
Cotelo dice y se contradice porque a Valenti le corto su expression y el ahora se expressa dando consejos superfluos sobre determinadas posiciones .Cotelo usted aparte de ser un comunicador es Uruguayo asi que ubiquese y no se incline , tiene que ser mas responsable .
Esta ves me decepciono , lo voy a seguir viendo para ver si corrige .
Me gustaria ver si aparece Valenti los jueves en su programa y mire que Valenti con su ir y venir no es de mi agrado