Un Panther qui one shoot pas ... j'ai mal à mon Panther x) Mais sinon, Wot est pas top si on veut de l'historicité (il faut le voir comme un jeu arcade et compétitif qui met l'historicité de côté pour le fun), surtout qu'il va faire comme avec moi ... vous donner une vision totalement biaisée des chars, de leur caractéristiques, de leur emploi etc. Quand on joue à Wot pour l'historicité on finit par croire à plein de trucs du genre, la discrétion absolue du Stug 3g, la faible puissance du canon de 75mm Allemand qui doit tirer plusieurs fois, le superbe blindage du 279e ou du type 5 Heavy qui résiste même à des chars comme le Léopard 1 etc ... Mais tout ça c'est biaisé en fait, le 75mm du Panther il vous mettait une praline bien placée et c'était fini, les super heavys type Maus, Type 95 Heavy ou les Objects 279(e) étaient en réalité devenus du beurre milieu des années 50, l'IS3 était un char très vite obsolète dès les années 50, la tourelle du T29 US était perçable frontalement par un Jagtiger même le 88 tout court etc. Si on veut jouer pour l'historique autant jouer à War thunder (ça reste malgré tout un jeu qui reste tout de même simplifié par rapport à un vrai tank) mais il à le mérite d'être assez fidèle sur les caractéristiques des chars etc et il nous fait relativiser sur la surpuissance de certains chars, ainsi l'IS3 de Wot est totalement fake dans ces caractéristiques son canon la, le fameux BL9 ... bah il la jamais eu en fait, il avait le 122 de l'IS2 x) Pareil pour le Type 5 heavy, le Maus ou le 279 ils sont en réalité très fragiles face à du STB, du Léopard etc Et si dans Wot on s'imagine qu'avoir 350 mm de blindage c'est énorme même pour aujourd'hui bah un Léopard 1 de première génération avec une HEATFS à 400 mm de pénétration ou un missile de Raketen de 1960 à 600 mm de pénétration font tout de suite relativiser sur le blindage et la surpuissance des chars lourds de Wot x) Vous voyez la super tourelle du T29 de Wot celle qui encaisse à mort qui résiste au 88 long du Tiger 2, au 90mm du Kanonen au RU ou au T54 soviétique ... bah en réalité un Tiger 2 pouvait la passer de face x) Ouais ... ouais ouais ouais il est clair qu'on débande vite sur certains chars après ça x)
Merci pour ton commentaire véridique et constructif 😜 juste quand tu dit que l'IS3 était devenu obsolète dès les années 50, je pense que c vrai mais un blindé reste un blindé et sera toujours supérieur a l'infanterie ennemis, aujourd'hui beaucoup d'armée possède toujours des tanks de 39-45 (Sherman, SU-100...) par exemple le EL FAMOSO T-34 ! Char qui se battra toujours en l'an 3000. Plus sérieusement parmi les conflits aujourd'hui, Syrie...Des tanks datant de 75 ans se battent toujours 💥 regarde des compilations sur YTB de blindé type "WW II tanks in Syrie"
the ninja je pense que si on joue à Wot pour l’histoire c’est qu’on doit s’y connaître un minimum en char et même quasiment tout le monde sait que wot est très arcade je voit vraiment pas qui peut penser que les caractéristique des chars dans wot sont réalistes
Je suis comme toi j'adore les chars de la Seconde Guerre mondiale mais il fallait rajouter quelques chars des années 50 voir 60 pour étoffer le jeu par exemple avec les AMX français
@@DM-kv2rl effectivement les graphismes de Warthunder ne me plaisent pas et en plus j'ai pas envie comme les allemands à la fin de la guerre en 1945 de sortir un Jagd tiger et de me recevoir une bombe de 250kg d'un avion qui explosait totalement le char, lol !
3:47: ce char a été classé moyen car historiquement c'était le cas. C'était un char qui était conçu pour être polyvalent, capable d'engager à la fois du char lourd et du léger. C'est le char qui a lancé le concept de Main Battle Tank, c'est à dire "un tank capable de faire 80 à 90% du boulot" et bon à tout faire ou presque. Il avait une certaine agilité tout en ayant l'essentiel du blindage à l'avant. Par contre c'était assez novateur et il souffrait de plusieurs défauts de conception , un moteur sous-dimensionné notamment si je me souviens bien qui cassait facilement vu le monstre qu'il avait à bouger
Il était également difficile à entretenir, à réparer, et complexe à produire, ce qui, bien qu'il fut supérieur techniquement aux sherman et T34 le rendait moins optimal stratégiquement.
Faut dire aussi que vu le temps de développement, il était évident que ce char aurait des défauts de conception et pourtant c'était un engin formidable au combat.
le char Panther été une réussite sur le papier mais ça a été un désastre pour les nazis car il était trop cher à produire à entretenir est trop évolué pour son époque. c'est les Russes qui ont posé le fondamental avec le T-34 85 je pense qu'il y a eu plus d'impact que le Panther dans la guerre et après
Le Panther n'est pas du tout polyvalent, il n'est bon que dans la lutte anti-char a longue portée. Son obus explosif est faiblard ce qui pose des problèmes contre l'infanterie. L'idée qu'il préfigure le MBT est totalement erronée. Justement a cause de la spécificité de sa conception (casser du T34 a 1500m sur une steppe plate comme la main) et a cause de la répartition de son blindage (tout a l'avant) et vu sa masse et son poids il devrait etre considéré comme un lourd. De plus il n'était pas agile, ses performances "sur le papier" ne sont atteintes qu'en 6e vitesse, ce qui n'arrive jamais au combat (3e vitesse) et rarement en transfert (il faut une belle route en dur). Et même quand il est sur route en dur les pilotes ne le poussent jamais dans ses performances car la mécanique est fragile. Le Panther est le char le plus sur-évalué de la sgm. Batailles&Blindés avait sorti un numéro spécial "Panther au combat" il y a une dizaines d'années pour remettre un peu les pendules a l'heure, les choses commencent a évoluer. L'article de Hugues Wenkins est frappant de clarté: il n'est bon qu'au combat anti char a longue portée, rôle ultra spécifique, a des années lumières du MBT. Le T35/85 avec un canon polyvalent anti-char/anti infanterie, par sa mobilité, est le vrai précurseur du MBT.
@@BFVK Tout à fait d'accord le précurseur du MBT c'est le T-34 85 appuyé par le fait qu'il a gagné la guerre, effectivement j'ai vu une vidéo d'un vrai Panther restauré, il est gros, lourd et haut avec un canon de calibre trop faible. Comme je disais dans un autre post, il était aussi trop cher à produire donc peu ont été fabriqués et ils n'ont pas joués un rôle important sur les champs de bataille comme tous les super chars allemands par exemple le Tiger II.
Pour ma part c'est le fait d'avoir commencer à jouer à Wot qui m'a fait développer petit à petit une curiosité et une passion pour les chars historiques que j'apprécie beaucoup aujourd'hui notamment à mon niveau le KV-1 et le T-34.
Franchement, j'ai commencé wot pcq je suis passionnés par la WW2 ainsi que les chars qui la compose. J'ai pris les branches de chars qui ont un tier X historique (Patton, T62A, Stvr 103B, AMX 30, Léopard 1, Maus...) et aussi vu que je suis un peu chauvin, toutes les branches françaises (mm si j'arrive pas trop bien a les jouer 😅). Idem pour les chats Premium, j'achete pratiquement que des Français 😅
j'ai débuté en 2012 dans la branche allemande pour développer le Jagdpanther. A l'époque il n'avait pas été trop tripoté. Il était bien restitué et tenait bien son rôle. Vu mon âge aujourd'hui et n'ayant plus les réflexes nécessaires, je ne sort plus que les artilleries tiers X, principalement le modèle soviétique.
Ce qui me surprend dans wot c'est qu'il y a des chars qui n'ont jamais existé au combat comme les derniers chars polonais, les chars tchécoslovaques ou la série des T-30 américain
Alors là serie des T-30 a connu de nombreux prototypes, la majeure différence entre le T-29, le T-30 et le T-34 est l'armement qui ont des canons de 1, 155mm et 120mm respectivement
@@ouais_ouais_ouais on est passé à 2 doigts de les voir se pointer au combat, après je te l'avoue ils n'y sont pas arrivés, mais je préfère voir des prototypes que des dessins (E25 E50 E75)
Justement il n'ont pas combattu c'est pour celà que je les citent. De plus ces chars (T-30, T-32,T-34) avaient un défaut. Je crois que la tourelle devait être démonté pour avoir accès au compartiment moteur.
@@ouais_ouais_ouais jsp je me suis pas renseigné sur eux, je sais juste que le T-29 a le même blindage que le T-30 et que le T-34 alors que le T-32 a un meilleur blindage caisse tourelle et qu'il a un canon de 90mm
L' avance technologique des Allemands avec les chars Tigre et Panter ne fait, en fait, que rattraper leur retard technologique face au T 34 beaucoup mieux blindé et adapté au terrain russe que ses premiers adversaires. Le Panter aura des chenilles élargies et un blindage qui fera évoluer le calibre du canon du T 34 (85 mm). Dommage que les batailles historiques n'existent plus sur WOT. Elles auraient pu tenir compte de l'évolution historique des technologies et les équipages survivants d'une époque donnée auraient été récompensés par l'arrivée du char de la génération suivante (le Panter succédant au Panzer 4, T 34 85 succédant au T34 etc...) Merci pour tes vidéos Pamboum toujours très instructives.
@@Alex-cn3hg Je trouve ce char assez bon mais il a un gameplay assez spécifique. Il se joue en support voir comme un TD suivant les maps, en tout cas pour ma part c'est comme ça que je suis dans les 56% de win avec :) En bonus je le trouve très beau ! ^^
Les Aigles désolé de te décevoir mais l’amx 30 n’est pas un char de la seconde guerre mondiale. Pour les français ça s’arrête au T6 et encore pas pour toutes les catégories. Chez les allemands T8, et là encore pas pour toutes les catégories car Jagtiger est 9. Pour les ricains et les russes Pam l’a dit dans la vidéo ça volé pas au dessus du T5/6. Le reste c’est de l’après guerre. Le léopard par exemple est un projet commun entre la France et l’Allemagne conçu en 60/70. P.S: allez faire un petit tour au carrousel de Saumure, je l’ai fait et j’ai appris beaucoup et en plus ça fera une sortie à prévoir après le confinement. Sur ceux à plus sur le champ de bataille
@@laurent4273 si, les russes avaient l'is-2 et en 1945 les is-3 sont sortis. Ils avaient aussi l'isu-152 (avec l'obusier). Il suffit de regarder les références historiques de ces chars sur wot (dans le haut de l'onglet "détails du véhicule" )
Perso je suis un passionné de char historique et sinon je voudrait savoir si tu fait pamboum des pleton avec les abo notamment pour des cour perso sinon un char istorique que j’aimerais voir c le humell mais j’aimerais bien que tu nous dise des anecdote IRL. Continue je t’adore
Pour ma part je suis venue sur WoT car deux de mes amis qui jouaient sur la bêta mon viens essaie c’est fun et en plus y’a des chars de la seconde guerre. Étant passionné de cette guerre, je me suis feu et voilà 9 ans que j’y joue en y prenant du plaisir ou pas suivant les cas.
De base je suis venu sur le jeu pour ça, pour le Tigre, le Panther, Konigstiger, JagdTiger... Puis j'y ai joué... Puis j'ai pleuré car étonnamment, les chars historiques sont les chars les plus dur à jouer en jeu et qui se font ramasser par la plupart des chars "planche à dessin"... Merci WG :p
Je joue plusieurs chars historique Tigre1 ,M4 sherman et T34.Historiquement Le Tigre 1 était redoutable. J'ai vu de nombreux documentaire sur lui et son légendaire chef de char Michael Wittmann. L'anachronisme historique et l"abondance des Prémiums et autres munitions APCR mettent vite à plat la réputation de nombreux chars historiques.
Attention à cette position tout de même, les tds qui focus ici font mal. La dernière fois un bat chat 25T (un bon joueur environ 2k de WR8) a pick en marche arrière pour tirer sur les lourds qui passaient au loin, malheureusement pour lui j'étais en fv4005 avec les lourds en train de passer au loin, j'ai focus en attendant qu'il pick et je l'ai one-shot. Cette zone est sympa, mais il faut faire bien attention aux infos qu'on a. Les allemands étaient en avance sur les chars, oui et non. Les chars allemands n'étaient pas du tout fiable et connaissaient un nombre important d'avaries. Sans parler du fait qu'ils étaient largement sous motorisé. Avance en terme de canon, dans le conception des blindages inclinés, mais pas plus.
J'ai commencé le jeu à l'alpha en 2009 juste pour les chars allemands, d'ailleurs premier sur le serveur eu pas russe à avoir le vk4502B, pas la suite je suis pas mal resté sur la branche allemande
Tu pourrais peut-être te lancer sur les lourds russes si tu ne l'as pas déjà fait. Le KV-1, le KV-2 et le KV-1S sont les adversaires historiques du Tigre et du Panther avec le T-34
Je suis plus Tiger(P) perso parce que le Tiger I manque vraiment de blindage pour un lourd. Et, oui, tu as raison: le Panther II est plus qu'ex-meta... il est infâme! Sans parler du E50 stock qu'on se tape derrière... Mon amour pour le reich et les panzerdivision n'a pas suffit à m'éviter un ragequit sur cette ligne ^^
Salut Pamboum Vidéo au top comme d'hab Pour ce qui est de ma venue dans WoT, c'est mon fils qui m'avait présenté le jeu, lui n'a pas accrochémoi oui ! j'ai essayé et je l'ai adopté depuis novembre 2012. Suis fan des chars de la seconde guerre mondiale depuis tout petit, sur WoT ils sont vraiment très bien reproduits, après il y a le mix arcade/simulation qui n'est pas trop mal, seul ce foutu RNG à 25% me dérange un peu mais on fait avec... Si tu aimes les chars, fait toi plaisir et va un jour à la Tankfest à Bovington en Angleterre ! On y a été l'année dernière avec un copain de platoon, c'est vraiment à voir !!! (sur 2 jours) Un billet Easyjet + un Airbnb avec location de voiture, ça ne revient pas très cher et on en prend plein les yeux ! Suis content de constater que j'ai à peu près les bons placements sans pourtant regarder de vidéos ou replays, je fonce juste un peu trop mais plaisir avant tout ! @+
Moi ouiiiii.. C est par passion de l histoire.. Néanmoins le jeux et toi ma fais découvrir tous l univers des jeux et stratégies... C est un monde que je ne connaissais pas et suis très content de l avoir découvrir.. Oui mode historique ca manque.. Dommage car le panther et sous côté dans ceux jeux alors que dans la réalité c etais un tueur
War thunder de ce côté la est bien plus précis, mais plus punitif aussi ah et il fait débander sur des croyances qu'on avait sur certains chars de Wot, car si dans Wot un Maus ou un 279(e) restent très solides même contre un Léopard 1 ... bah IRL le Léopard 1 avait 400mm de perforation à la HEAT-FS , pareil pour l'AMX30 autant dire que niveau invulnérabilité on à fait mieux x)
En char historique tu peux faire le t 34 85 ou IS 2 (d'ailleurs tout les char de wot son historique just que y'en a qui sont de la guerre froide et d'autre qui sont des prototypes)
Bonjour, j'ai commencé le jeux pour ça et depuis je m'amuse avec d'autres types de chars car en grande majorité les chars historiques sont de la daube devant la multiplication des branches et des chars plus récent et bien plus performants.
PAMBOUM je te conseille les chars allemand car il y en a beaucoup comme le LÖWE le MARDER2,3et les fameux stugs voilà j'espère que mon conseille te fera plaisir😁😁
excellent vidéo. J'ai commencé à jouer car je voulais jouer le Pz IV H et les Tigres 1 et 2. Par contre, la panther dans le jeu n'est pas historique. C,est le VK30 M qui est la panther historique
Personnellement, je suis un spécialiste des chars Panther sur WOT. VK 30.02 M, Bretagne Panther, Pudel, Panther, Panther II, Panther 8.8, personne ne les aime, et pourtant, avec le temps et l'habitude, ils deviennent EXCELLENTS ! Le Tiger II a quand a lui assez souffert sur WOT, mais je le joue aussi de temps à autre.
@@theninja6516 Il faut dire les choses avec plus de précision... Aucun char n'est bon ou mauvais... cela dépend des joueurs. Disons que la majorité de ceux qui jouent le Tiger 2 ne savent pas le prendre en main, d'où ses stats pourris.
Le panther (panzer V) pendant la seconde guerre mondiale était classé comme char moyen c'était le pendant allemand au T34 russe qui avait envoyé aux oubliettes les fameux moyens allemands Panzer IV et III.
Wot et historique y a un truc qui cloche mdr surtout le panther n'a jamais eu ce canon et le tiger1 n a jamais eu de 8,8 long mais court ^^ après sa reste un jeu bonne vidéo :)
le tigre 1 n'a jamais eu de canon court mais le canon de 8.8 dérivé du canon antiaérien utilisé aussi en antichar.Par contre wargaming pourrais supprimer la canne a pêche qui sert de canon sur le panther.
Pour jouer des chars historiques, je te propose les Sturmgeschutz III ou IV. C'est l'un des plus appréciés de l'armée allemande, même si il a été conçu pour du soutien d'infantrie. Il a été sur tout les fronts et appréciés de tout les combattants. Ça n'a jamais été les meilleurs, les plus connus et les plus emblématiques, mais ils ont été efficaces, faciles à construire et avec très peu de défauts pour sa catégorie. A toi de jouer 😉
Bonjour Pamboum, as tu ou sait faire une vidéo sur le Léopard 1, j'aimerais savoir comment mieux l'utiliser. Merci d'avance et bravo pour tes vidéo qui me sont fort utile. Darkvadour ( Belgique)
Et bien, pour ta question, oui, je suis rentré dans le jeu pour cette raison, mais, je ne joue pas que les chars historiques je joue aussi les prototypes ou les chars qui n'ont pas dépassés la planche à dessin
Effectivement celui qui était appelé IS2 était un excellent char lourd soviétique je pense meilleur que le tigre II qui avait un moteur trop faible et qui tombait trop souvent en panne et qui était très difficile à produire.
Oui et ancien militaire au 1er et 2ème régiment de chasseur à verdun historique aussi pour la seconde guerre mondial à mon arriver au régiment y avais l'amx30 b2 puis on et passer au leclerc
J ai commencé le jeux pour le tiger 1, et franchement au début assez déçu mais maintenant je fais mes meilleurs game avec, le tiger 2 est aussi magnifique mais j ai beaucoup de peine avec
Wargaming devrait refaire des batailles historiques mais avec non seulement que des chars historiques mais également une configuration historique. Et pourquoi pas à la façon de World of Warships où on combat des bots avec des points clés, positions de départs modifiées, différence numérique etc...
Moi j'ai commencé world of tanks parce que je m'intéressais à l'histoire. Et je préfères toujours jouer des chars historiques. Mon père était pilote de char dans la 1ère DFL, il pilotait un char M10, char que j'ai spécifiquement débloqué dans la ligne US avant qu'on ait ce char en premium dans la ligne française. J'ai évidemment aussi ce premium pour lequel j'ai fait le marathon. En char historique, j'ai aussi le tiger 131 dans mes favoris, que j'aime parce que c'est le tiger historique avec son 88 "court". Généralement je préfère toujours débloquer les lignes historiques, et j'ignore celles ou il n'y a que des chars whatif.
T-34 85 // IS-2 // ISU 122 // KV-1 Pz. IV // Pz. V (Panther)//Pz.VI (Tiger l & II) // Pz. VII ( Proto Löwe ) // Pz.VIII (Maus). Je précise que tu ne peux pas jouer un char sur WoT comme un Équipage IRL contrairement à War Thunder, Le Panther s'utilisait à 1km en moyenne...Le Tiger I n'a que 100mm de blindage frontal et pas 160, le Panther ne se faisait pas percer de fasse par des T-34 85 ni des M4, les Pz. 38t (Hetzer) encaissaient les M4, les M6 ont existé mais jamais utilisés, tous les VK sont des protos ( sauf le VK Tiger (P) ) converti en Ferdinand... Le Leopard 1 devrait pouvoir recevoir la Tourelle "A1A1" et le L/44 Rheinmetall Kanone... Le système de PV de WoT est stupide.
Pourrais tu faire les 3 marques sur le B1 bis s il te plait. Un char historique qui a semé la terreur dans les lignes ennemi au debut de la guerre contre les pz 4 et autre
Salut Pamboum, Pour ma part, me suis toujours interessé aux véhicules, avion seconde guerre mondiale, partant de là, sachant qu'un jeu rassemble tous ces véhicules, j'ai commencé à jouer à WOT et ...d'autres jeux pour ma part!
Slt j'aimerai savoir quel sont les bons sites et comment on fait pour installer un mod sur world of tanks. Je voudrai avoir l'indicateur de pourcentage des marques d’excellence en game. Mrc pour vos réponse.
clairement pour ma part, c'est l'aspect historique qui m'a fait commencé le jeu. L'histoire de la deuxième guerre mondiale m'intéresse beaucoup. Historiquement le panther est arrivé sur le champs de bataille face au russe, les t34 ne faisait pas le poids techniquement face au panther, et l'expérience des équipages allemands n'avaient pas d'égal. Les 2 gros soucis du panther c'est qu'il avait des problèmes de fiabilité (problème de jeunesse) du fait de son incorporation trop rapide dans les armées, et le deuxième gros problème s'était sa consommation comme pour le tigre qui était très gourmand en carburant très problématique pour les allemands qui étaient en pénurie de carburant à ce moment de la guerre. Beaucoup plus de panther on était abandonné que détruit car il tombé en panne technique ou d'essence. Le meilleur char utilisé par les allemands durant la guerre a été le PZIII avec le canon de 75mm, fiable, mécanique plus simple, moins gourmand en carburant, un canon de 75mm performant face au t34 et largement suffisant. Le tigre a été un des chars le plus redouté par les alliés, car très fortement blindé et surtout un canon de 88 mm impressionnant.
Oui, enfin le Tigre 1 encaissait moins frontalement que le Panther, dû à son blindage non incliné. Et le 75mm du Panther perforait plus que le 88mm du Tigre 1. Eh oui...
@@SisypheJoyeux que se soit le 88 mm ou le 75 mm aucun char ne résistait aux deux canons, l'effet psychologique du 88 mm était dévastateur car il était connu depuis très longtemps par les alliés avec le flak18, que les allemands utilisaient en appuie feu, contre les chars (bien évidemment) et aussi en anti aérien. Le panther était une prouesse technologique pour l'époque, mais du coup trop en avance.
@@br-wn7rq Panther perclus de défauts techniques et la plupart jamais résolus. Obus perforant très performant, mais obus explosif très faiblard ce qui a toujours posé problème face a l'infanterie. Il n'y a pas que le char comme cible sur le champ de bataille. Un char qui a un taux de perte plus élevé a cause de pannes plutot qu'au combat n'est PAS un bon char. Sa mobilité est faible, équivalente a un char lourd. Par exemple, en Italie, les équipages on reproché a leurs Panther d'etre trop lourd, trop gros et ont fait l'éloge du Sherman (!) car très mobile avec un moteur puissant. Il faut faire la part des choses entre les échelles tactique et stratégiques. Un Tiger ou un Panther sont tactiquement redoutables, stratégiquement le Tiger est un gaspillage de ressources et le Panther une illusion de puissance. Or la suprématie tactique ne sert a rien si elle ne permet pas d'évolution stratégique. Les Panther et Tiger ne permettent pas d'évolution stratégique, ils peuvent juste casser du char dans leur faible rayon d'action tactique. Un Sherman aura des difficultés tactiques mais une fois la bataille gagnée il peut avoir une évolution stratégique. Patton n'aurait jamais pu aller de Avranches a la Lorraine aussi vite avec des Panther. Il n'aurait jamais pu désengager son armée en Lorraine, lui faire faire un 90° sur la gauche pour contre attaquer vers Bastogne, sur des routes enneigée, en 3 jours, avec des Panther ou des Tiger Sinon dans ton message tu parlais du PZ III mais je pense que tu voulais dire PZ IV
@@BFVK oui pardon le PZ IV. Pour le panther il avait trop de panne parce qu'il a été mis en service beaucoup trop tôt comme beaucoup d'arme allemande développée pendant la guerre.
@@br-wn7rq Le problème est que les soucis de "jeunesse" du Panther n'ont jamais été résolus. Par exemple de Koursk en 43 jusqu'en mai 45 le pilote doit faire attention a la procédure de démarrage pour ne pas mettre le feu au moteur. Un problème aussi basique ne devrait pas durer aussi longtemps. Le Panther est le char le plus sur-évalué de la sgm.
Bonjour à tous. J'ai commencer pour les chars historiques et j'ai finalement débloquer tous les chars pour la nouveauté et le fait que les non historiques sont souvent meilleurs que les historiques.
Salut ! J'adore tes vidéos et tes conseilles sont parfait car ça m'aide énormément à progresser, car il ne fallait pas voir mes relectures avant mon abonnement à ta chaîne. J'ai débuté World of Tanks il y a quelque mois (Novembre) à la suite de parties sur War Thunder. Lorsque Wargaming a annoncé la Mise à jour 1.9, j'ai décidé d'attendre qu'elle sorte, mais War Thunder devient de plus en plus compliqué et de moins en moins réaliste à cause du déséquilibre des B.R. et des rangs. Du coups (j'ai "rage-quit", j'avoue), me revoilà sur World of Tanks ainsi qu'avec ton Discord pour jouer avec la communauté Française et faire des pelotons avec eux pour m'aider à progresser de plus en plus rapidement et facilement. Ok, maintenant, tu sais d'où je sort (si tu lis ce commentaire, bien-sur 😊), et la prochaine ! Tchao ! P.S. : j'ai 13 ans, alors on critique pas ma façon de m'exprimer, merci.
J'aime beaucoup les chars et l'Histoire, et en particulier la Seconde Guerre mondiale. Donc ce jeu est fait pour moi ;) Le Panther est clairement un char moyen, inspiré directement du T-34 russe d'ailleurs.
Normalement à la sortie du jeu, au moins les chars en compétition dataient à peu près de la même époque. Et même avec quelques déséquilibres causés par le système de tiers, on avait l'impression de pouvoir s'affronter (plus ou moins) à égalité. Aujourd'hui c'est le grand n'importe quoi, un Panther contre un Renegade ^^ J'aurais aimé que WOT conserve le principe des batailles historiques en l'améliorant (pas du style 15 tigre I contre 15 tigres 1). Sur ce type de partie War Thunder est largement au dessus.
Oui moi je me suis mis sur wot parce que fan de la seconde guerre mondiale! Je me suis débloqué le panther, tigre1 et 2, Ferdinand, t34, t34-85, is, stug3, jadgpanther.... je me met en quête du jadgtiger aussi
Y'as un truc que j'ai pas compris c'est pourquoi quand un char a une deuxième tourelle elle change car se n'est pas logique exemple : le M46 Patton avec sa seconde tourelle normalement c'est un M47 Patton
Les chars historiques que tu peux faire les trois marques . Char de la seconde guerre mondiale KV-2, KV-1, T-34, T34-85, IS-3, IS, SU-85, P43, T-150, ISU 152, SU 152, KV 1S , grille ,hummel, Maus, Pz IV, STUG III, Jg Pz IV, JPANTHER, Ferdinand, Jagtiger, M6, M4, Wolverine, M44, T1Heavy, Jackson, Hellcat, chaffee, T21, Pershing, ARL 44, AMD 178B, crusader, Churchill I ,VII,GC ,Cromwell, Firefly ,Archer, Bishop, ShermanIII, Achilles, IS-2, Type-58, Type-34, chi-Nu, chi-To, Chi-Ri, 25TP ,Strv 42 ,Voilà.Je pense qu’il y a pas mal de char .Continu comme ça 🤗
@ Pamboum tu me surprends parfois avec des infos précieuse du style si le char est détruit pas d'xp pour l'équipage et là tu nous dis qu'on récolte moins d'exp avec les tirs à + de 300 m MAIS OU ON PEUT TROUVER CE GENRE D'INFOS ? Merci d'avance
Passionné par les chars et la ww2, j'étais tireur et chef de char remplacant sur AMX 30... C'était géant...confiné mais géant ! Oui je préfère les chars historiques.
Tu peux toujours essayer de faire les trois marque d'excellence sur le maus (je sais il était pas sur le champ de bataille mais c'était un grand acte de propagande )
c'est vrai que a cette époque les allemands avaient une avance technologique, mais n’oublions pas que les russes ont innovés avec le blindage arrondi sur le T34 qui donnait une valeur de blindage effectif supérieure au blindage carré des allemands.
monte le KV-2 a 3 marques point historique : Le KV-2 reprenais le châssis du KV-1 sur le quel était monté une tourelle massive de 12T et un canon de 152mm. Le KV-2 était belle et bien présent sur les lignes de front mais pas en tant que char lourd, plus tôt en tant que char de soutient car son but premier était de détruire des bunker (d'ou ce merveilleux troll gun qui ne laisse aucune chance a qui-conque ce prend un obus). Le KV-2 faisait tremblé le sol a chaque tir en raison de ses obus explosifs de 44 Kg (charge explosive active de 8Kg), le véhicule devait tiré avec la tourelle orienté vers l'avant du châssis pour compensé la puissance du canon, certains KV-2 qui ont tiré avec la tourelle angle vers 90° se sont fait retourné par la puissance de feu de leurs propre char. Du haut de ses 55T, si le char se retrouvais embourbé, il était sabordé par son propre équipage.
@@BFVK ça dépend, par exemple quand une troupe allemande reparaît au loin un KV-2, elle pliait bagages, et malgré ça précision horrible, quand il touchait il faisait très mal
@@ven1nraptor213 Ce cas est arrivé 2 ou 3 fois, le reste du temps les allemands le contournaient car il n'est pas mobile, ou ils n'avaient qu'a attendre que le char tombe en panne, ce qui arrive très vite. Et ça c'est quand le char était approvisionné en munitions, ce qui était loin d'etre la norme... Non, le KV2 est une bouse inutile sur un champ de bataille.
@@BFVK oui j'ai oublié de mentionné que ça tourelle faisait 2m de haut donc discrétion 0 et qu'a chaque tir la tourelle s'enfumais a cause de la détonation de l'obus, et oui en effet a noté que le char était tellement lourd qu'il ne dépassais même pas les 20 Km/h sur route
Salut pamboum je suis joueur de wot blitz depuis 2 ans et j’ai commencé wot pc avant hier, je suis donc carrément nul🤣 J’ai regardé tes tutos, j’ai commencé les branches que tu conseilles, aurais-tu d’autres conseils à me donner? Autre question: j’ai essayé de mettre le même environnement de bataille que toi car il m’est familier ayant regardé beaucoup de tes vidéos. Juste comment fais-tu pour mettre le nom des chars en couleurs?(dans les tableaux de compo d’équipe) En tout cas continue c’est génial ce que tu fais 👍
![[WoT FR] MA MEILLEUR PARTIE IMPROBABLE EN ELC 90 EVEN - WORLD OF TANKS (français)](http://i.ytimg.com/vi/ikCVuW6LZA0/mqdefault.jpg)
![[WoT FR] MA MEILLEUR PARTIE IMPROBABLE EN ELC 90 EVEN - WORLD OF TANKS (français)](/img/tr.png)
![[WoT FR] L' ARCHÉTYPE : CHASSEUR DE CHARS TIREUR DE PRÉCISION - WORLD OF TANKS (français)](http://i.ytimg.com/vi/Vbd_F9qm4X8/mqdefault.jpg)
![[WoT FR] MAP CONTROL - PROKHOROVKA BASE #1 - POSITION #1 - WORLD OF TANKS (français)](/img/n.gif)
Aimez vous le Panther, Tiger 1, etc... ? Bref, des chars historiques ?
Tu devrais faire les marques sur les IS (1:2:3:4)
Rien à voir mais quels chars sont bons quand on débute ?
oui pour le cotée réaliste
J’ai commencé pour le tigre II ... si j’avais su
@@gaetcore Les chars Russes sont très bons (KV-1; IS; IS-3, IS-7)
Un Panther qui one shoot pas ... j'ai mal à mon Panther x)
Mais sinon, Wot est pas top si on veut de l'historicité (il faut le voir comme un jeu arcade et compétitif qui met l'historicité de côté pour le fun), surtout qu'il va faire comme avec moi ... vous donner une vision totalement biaisée des chars, de leur caractéristiques, de leur emploi etc.
Quand on joue à Wot pour l'historicité on finit par croire à plein de trucs du genre, la discrétion absolue du Stug 3g, la faible puissance du canon de 75mm Allemand qui doit tirer plusieurs fois, le superbe blindage du 279e ou du type 5 Heavy qui résiste même à des chars comme le Léopard 1 etc ...
Mais tout ça c'est biaisé en fait, le 75mm du Panther il vous mettait une praline bien placée et c'était fini, les super heavys type Maus, Type 95 Heavy ou les Objects 279(e) étaient en réalité devenus du beurre milieu des années 50, l'IS3 était un char très vite obsolète dès les années 50, la tourelle du T29 US était perçable frontalement par un Jagtiger même le 88 tout court etc.
Si on veut jouer pour l'historique autant jouer à War thunder (ça reste malgré tout un jeu qui reste tout de même simplifié par rapport à un vrai tank) mais il à le mérite d'être assez fidèle sur les caractéristiques des chars etc et il nous fait relativiser sur la surpuissance de certains chars, ainsi l'IS3 de Wot est totalement fake dans ces caractéristiques son canon la, le fameux BL9 ... bah il la jamais eu en fait, il avait le 122 de l'IS2 x)
Pareil pour le Type 5 heavy, le Maus ou le 279 ils sont en réalité très fragiles face à du STB, du Léopard etc
Et si dans Wot on s'imagine qu'avoir 350 mm de blindage c'est énorme même pour aujourd'hui bah un Léopard 1 de première génération avec une HEATFS à 400 mm de pénétration ou un missile de Raketen de 1960 à 600 mm de pénétration font tout de suite relativiser sur le blindage et la surpuissance des chars lourds de Wot x)
Vous voyez la super tourelle du T29 de Wot celle qui encaisse à mort qui résiste au 88 long du Tiger 2, au 90mm du Kanonen au RU ou au T54 soviétique ... bah en réalité un Tiger 2 pouvait la passer de face x)
Ouais ... ouais ouais ouais il est clair qu'on débande vite sur certains chars après ça x)
Merci pour ton commentaire véridique et constructif 😜 juste quand tu dit que l'IS3 était devenu obsolète dès les années 50, je pense que c vrai mais un blindé reste un blindé et sera toujours supérieur a l'infanterie ennemis, aujourd'hui beaucoup d'armée possède toujours des tanks de 39-45 (Sherman, SU-100...) par exemple le EL FAMOSO T-34 ! Char qui se battra toujours en l'an 3000. Plus sérieusement parmi les conflits aujourd'hui, Syrie...Des tanks datant de 75 ans se battent toujours 💥 regarde des compilations sur YTB de blindé type "WW II tanks in Syrie"
@@makelanciagreatagain8913 C'est sur mais ils sont clairement dépassés aujourd'hui ^^
Ne confond pas historique et réaliste . Il dit juste joué des chars qui était utilisé durant la 2ne guerres mondiales
@@desolation7150 Bah ils ont rien d'historique les chars de Wot puisque ils ont ni la bonne tourelle ou ni le bon canon ^^
the ninja je pense que si on joue à Wot pour l’histoire c’est qu’on doit s’y connaître un minimum en char et même quasiment tout le monde sait que wot est très arcade je voit vraiment pas qui peut penser que les caractéristique des chars dans wot sont réalistes
J'adore les chars le seul soucis c'est le mélange entre des chars 2eme guerre et les chars des années 50 c'est pas le même niveau.
Plus que des années 50 (léopard 1, chieftain, strv 103)
Je suis comme toi j'adore les chars de la Seconde Guerre mondiale mais il fallait rajouter quelques chars des années 50 voir 60 pour étoffer le jeu par exemple avec les AMX français
et encore on s'en sort bien, sur warthunder tu te retrouves à prendre des missiles et jouer contre des hélicos avec ton maus....
@@DM-kv2rl Le Maus n'étant qu'un prototype faut assumer, en tout cas merci pour les kills en Ka-50 ^^
@@DM-kv2rl effectivement les graphismes de Warthunder ne me plaisent pas et en plus j'ai pas envie comme les allemands à la fin de la guerre en 1945 de sortir un Jagd tiger et de me recevoir une bombe de 250kg d'un avion qui explosait totalement le char, lol !
Quel plaisir de t'écouter, tu es si reposant et si instructif, on a envie de se taire quand tu parle.
3:47: ce char a été classé moyen car historiquement c'était le cas. C'était un char qui était conçu pour être polyvalent, capable d'engager à la fois du char lourd et du léger. C'est le char qui a lancé le concept de Main Battle Tank, c'est à dire "un tank capable de faire 80 à 90% du boulot" et bon à tout faire ou presque. Il avait une certaine agilité tout en ayant l'essentiel du blindage à l'avant. Par contre c'était assez novateur et il souffrait de plusieurs défauts de conception , un moteur sous-dimensionné notamment si je me souviens bien qui cassait facilement vu le monstre qu'il avait à bouger
Il était également difficile à entretenir, à réparer, et complexe à produire, ce qui, bien qu'il fut supérieur techniquement aux sherman et T34 le rendait moins optimal stratégiquement.
Faut dire aussi que vu le temps de développement, il était évident que ce char aurait des défauts de conception et pourtant c'était un engin formidable au combat.
le char Panther été une réussite sur le papier mais ça a été un désastre pour les nazis car il était trop cher à produire à entretenir est trop évolué pour son époque. c'est les Russes qui ont posé le fondamental avec le T-34 85 je pense qu'il y a eu plus d'impact que le Panther dans la guerre et après
Le Panther n'est pas du tout polyvalent, il n'est bon que dans la lutte anti-char a longue portée. Son obus explosif est faiblard ce qui pose des problèmes contre l'infanterie. L'idée qu'il préfigure le MBT est totalement erronée. Justement a cause de la spécificité de sa conception (casser du T34 a 1500m sur une steppe plate comme la main) et a cause de la répartition de son blindage (tout a l'avant) et vu sa masse et son poids il devrait etre considéré comme un lourd.
De plus il n'était pas agile, ses performances "sur le papier" ne sont atteintes qu'en 6e vitesse, ce qui n'arrive jamais au combat (3e vitesse) et rarement en transfert (il faut une belle route en dur). Et même quand il est sur route en dur les pilotes ne le poussent jamais dans ses performances car la mécanique est fragile.
Le Panther est le char le plus sur-évalué de la sgm. Batailles&Blindés avait sorti un numéro spécial "Panther au combat" il y a une dizaines d'années pour remettre un peu les pendules a l'heure, les choses commencent a évoluer. L'article de Hugues Wenkins est frappant de clarté: il n'est bon qu'au combat anti char a longue portée, rôle ultra spécifique, a des années lumières du MBT.
Le T35/85 avec un canon polyvalent anti-char/anti infanterie, par sa mobilité, est le vrai précurseur du MBT.
@@BFVK Tout à fait d'accord le précurseur du MBT c'est le T-34 85 appuyé par le fait qu'il a gagné la guerre, effectivement j'ai vu une vidéo d'un vrai Panther restauré, il est gros, lourd et haut avec un canon de calibre trop faible. Comme je disais dans un autre post, il était aussi trop cher à produire donc peu ont été fabriqués et ils n'ont pas joués un rôle important sur les champs de bataille comme tous les super chars allemands par exemple le Tiger II.
Pour ma part c'est le fait d'avoir commencer à jouer à Wot qui m'a fait développer petit à petit une curiosité et une passion pour les chars historiques que j'apprécie beaucoup aujourd'hui notamment à mon niveau le KV-1 et le T-34.
Franchement, j'ai commencé wot pcq je suis passionnés par la WW2 ainsi que les chars qui la compose. J'ai pris les branches de chars qui ont un tier X historique (Patton, T62A, Stvr 103B, AMX 30, Léopard 1, Maus...) et aussi vu que je suis un peu chauvin, toutes les branches françaises (mm si j'arrive pas trop bien a les jouer 😅). Idem pour les chats Premium, j'achete pratiquement que des Français 😅
personnellement j'ai bientôt fini la branche française et franchement je kiffe 👌
Belle game @Pamboum. C'est toujours plaisant de regarder tes parties et d'apprendre. Merci pour tout ce que tu fais.
Au début c'était pour avoir le Tiger 1 haha, mais après j'ai laissé le côté historique de côté
comme beaucoup ^^
Moi c'était le M4
j'ai débuté en 2012 dans la branche allemande pour développer le Jagdpanther. A l'époque il n'avait pas été trop tripoté. Il était bien restitué et tenait bien son rôle. Vu mon âge aujourd'hui et n'ayant plus les réflexes nécessaires, je ne sort plus que les artilleries tiers X, principalement le modèle soviétique.
Pamboum c'est le seul UA-camur qui explique mieux comment jouer sur WoT que les vidéos de WG 😅👍✌️
Perso j'ai beau ne plus jouer à Wot je regarde régulièrement ses vidéos comme celles de Franso je trouve que c'est agréable à voir ^^
Ce qui me surprend dans wot c'est qu'il y a des chars qui n'ont jamais existé au combat comme les derniers chars polonais, les chars tchécoslovaques ou la série des T-30 américain
Alors là serie des T-30 a connu de nombreux prototypes, la majeure différence entre le T-29, le T-30 et le T-34 est l'armement qui ont des canons de 1, 155mm et 120mm respectivement
Et donc ?
@@ouais_ouais_ouais on est passé à 2 doigts de les voir se pointer au combat, après je te l'avoue ils n'y sont pas arrivés, mais je préfère voir des prototypes que des dessins (E25 E50 E75)
Justement il n'ont pas combattu c'est pour celà que je les citent. De plus ces chars (T-30, T-32,T-34) avaient un défaut. Je crois que la tourelle devait être démonté pour avoir accès au compartiment moteur.
@@ouais_ouais_ouais jsp je me suis pas renseigné sur eux, je sais juste que le T-29 a le même blindage que le T-30 et que le T-34 alors que le T-32 a un meilleur blindage caisse tourelle et qu'il a un canon de 90mm
L' avance technologique des Allemands avec les chars Tigre et Panter ne fait, en fait, que rattraper leur retard technologique face au T 34 beaucoup mieux blindé et adapté au terrain russe que ses premiers adversaires. Le Panter aura des chenilles élargies et un blindage qui fera évoluer le calibre du canon du T 34 (85 mm).
Dommage que les batailles historiques n'existent plus sur WOT. Elles auraient pu tenir compte de l'évolution historique des technologies et les équipages survivants d'une époque donnée auraient été récompensés par l'arrivée du char de la génération suivante (le Panter succédant au Panzer 4, T 34 85 succédant au T34 etc...)
Merci pour tes vidéos Pamboum toujours très instructives.
Fait les 3 marques sur l'AMX 30, char historique.
Le problème c'est que ce char n'est pas terrible du tout
@@Alex-cn3hg Je trouve ce char assez bon mais il a un gameplay assez spécifique. Il se joue en support voir comme un TD suivant les maps, en tout cas pour ma part c'est comme ça que je suis dans les 56% de win avec :)
En bonus je le trouve très beau ! ^^
Je crois qu'il a déjà 3 marques sur l'amx 30
Les Aigles désolé de te décevoir mais l’amx 30 n’est pas un char de la seconde guerre mondiale. Pour les français ça s’arrête au T6 et encore pas pour toutes les catégories.
Chez les allemands T8, et là encore pas pour toutes les catégories car Jagtiger est 9. Pour les ricains et les russes Pam l’a dit dans la vidéo ça volé pas au dessus du T5/6. Le reste c’est de l’après guerre. Le léopard par exemple est un projet commun entre la France et l’Allemagne conçu en 60/70.
P.S: allez faire un petit tour au carrousel de Saumure, je l’ai fait et j’ai appris beaucoup et en plus ça fera une sortie à prévoir après le confinement.
Sur ceux à plus sur le champ de bataille
@@laurent4273 si, les russes avaient l'is-2 et en 1945 les is-3 sont sortis. Ils avaient aussi l'isu-152 (avec l'obusier). Il suffit de regarder les références historiques de ces chars sur wot (dans le haut de l'onglet "détails du véhicule" )
L’ancien temps des batailles historiques ! Ça commence à sérieusement daté ! Merci pour ce souvenir
Perso je suis un passionné de char historique et sinon je voudrait savoir si tu fait pamboum des pleton avec les abo notamment pour des cour perso sinon un char istorique que j’aimerais voir c le humell mais j’aimerais bien que tu nous dise des anecdote IRL. Continue je t’adore
Pour ma part je suis venue sur WoT car deux de mes amis qui jouaient sur la bêta mon viens essaie c’est fun et en plus y’a des chars de la seconde guerre. Étant passionné de cette guerre, je me suis feu et voilà 9 ans que j’y joue en y prenant du plaisir ou pas suivant les cas.
Le Tiger II
Essaye le tigre 2
De base je suis venu sur le jeu pour ça, pour le Tigre, le Panther, Konigstiger, JagdTiger... Puis j'y ai joué... Puis j'ai pleuré car étonnamment, les chars historiques sont les chars les plus dur à jouer en jeu et qui se font ramasser par la plupart des chars "planche à dessin"... Merci WG :p
Je joue plusieurs chars historique Tigre1 ,M4 sherman et T34.Historiquement Le Tigre 1 était redoutable.
J'ai vu de nombreux documentaire sur lui et son légendaire chef de char Michael Wittmann.
L'anachronisme historique et l"abondance des Prémiums et autres munitions APCR mettent vite à plat la réputation de nombreux chars historiques.
j'aime beaucoup comment tu racontes ta game on dirait une histoire qui s'est vraiment passée^^
Attention à cette position tout de même, les tds qui focus ici font mal. La dernière fois un bat chat 25T (un bon joueur environ 2k de WR8) a pick en marche arrière pour tirer sur les lourds qui passaient au loin, malheureusement pour lui j'étais en fv4005 avec les lourds en train de passer au loin, j'ai focus en attendant qu'il pick et je l'ai one-shot. Cette zone est sympa, mais il faut faire bien attention aux infos qu'on a.
Les allemands étaient en avance sur les chars, oui et non. Les chars allemands n'étaient pas du tout fiable et connaissaient un nombre important d'avaries. Sans parler du fait qu'ils étaient largement sous motorisé. Avance en terme de canon, dans le conception des blindages inclinés, mais pas plus.
J'ai commencé le jeu à l'alpha en 2009 juste pour les chars allemands, d'ailleurs premier sur le serveur eu pas russe à avoir le vk4502B, pas la suite je suis pas mal resté sur la branche allemande
Tu pourrais peut-être te lancer sur les lourds russes si tu ne l'as pas déjà fait. Le KV-1, le KV-2 et le KV-1S sont les adversaires historiques du Tigre et du Panther avec le T-34
Je suis plus Tiger(P) perso parce que le Tiger I manque vraiment de blindage pour un lourd.
Et, oui, tu as raison: le Panther II est plus qu'ex-meta... il est infâme!
Sans parler du E50 stock qu'on se tape derrière...
Mon amour pour le reich et les panzerdivision n'a pas suffit à m'éviter un ragequit sur cette ligne ^^
Salut Pamboum
Vidéo au top comme d'hab
Pour ce qui est de ma venue dans WoT, c'est mon fils qui m'avait présenté le jeu, lui n'a pas accrochémoi oui ! j'ai essayé et je l'ai adopté depuis novembre 2012.
Suis fan des chars de la seconde guerre mondiale depuis tout petit, sur WoT ils sont vraiment très bien reproduits, après il y a le mix arcade/simulation qui n'est pas trop mal, seul ce foutu RNG à 25% me dérange un peu mais on fait avec...
Si tu aimes les chars, fait toi plaisir et va un jour à la Tankfest à Bovington en Angleterre !
On y a été l'année dernière avec un copain de platoon, c'est vraiment à voir !!! (sur 2 jours)
Un billet Easyjet + un Airbnb avec location de voiture, ça ne revient pas très cher et on en prend plein les yeux !
Suis content de constater que j'ai à peu près les bons placements sans pourtant regarder de vidéos ou replays, je fonce juste un peu trop mais plaisir avant tout !
@+
tu sais Giorgio, je suis invité tous les ans ;)
Mais je ne savais pas mon poussin ! (Joke)
On ne t'y à pas vu l'année dernière...
Mince on aurait pu avoir un autographe de notre idole !
@@Giorgio676 c'est clair :)
@@PamboumTV J'ai ta photo sur ma table de chevet je ne manque pas de la regarder avant de m'endormir ^^
Tu m'as redonné envie de jouer l'EBR 75FL, quel merveille ce char !
Moi ouiiiii.. C est par passion de l histoire.. Néanmoins le jeux et toi ma fais découvrir tous l univers des jeux et stratégies... C est un monde que je ne connaissais pas et suis très content de l avoir découvrir.. Oui mode historique ca manque.. Dommage car le panther et sous côté dans ceux jeux alors que dans la réalité c etais un tueur
C'était un tueur pendant la deuxième guerre mondial. Parce que maintenant j'aimerai bien le voir face à un char abrams m1
War thunder de ce côté la est bien plus précis, mais plus punitif aussi ah et il fait débander sur des croyances qu'on avait sur certains chars de Wot, car si dans Wot un Maus ou un 279(e) restent très solides même contre un Léopard 1 ... bah IRL le Léopard 1 avait 400mm de perforation à la HEAT-FS , pareil pour l'AMX30 autant dire que niveau invulnérabilité on à fait mieux x)
Compare ceux qui est coparable gaston
En char historique tu peux faire le t 34 85 ou IS 2 (d'ailleurs tout les char de wot son historique just que y'en a qui sont de la guerre froide et d'autre qui sont des prototypes)
Bonjour, j'ai commencé le jeux pour ça et depuis je m'amuse avec d'autres types de chars car en grande majorité les chars historiques sont de la daube devant la multiplication des branches et des chars plus récent et bien plus performants.
PAMBOUM je te conseille les chars allemand car il y en a beaucoup comme le LÖWE le MARDER2,3et les fameux stugs voilà j'espère que mon conseille te fera plaisir😁😁
Le sherman III est bien un char historique .C'est une version M4A2 qui a été donné au anglais par les américains par le programme d'aide Prêt-Bail.
excellent vidéo. J'ai commencé à jouer car je voulais jouer le Pz IV H et les Tigres 1 et 2. Par contre, la panther dans le jeu n'est pas historique. C,est le VK30 M qui est la panther historique
Personnellement, je suis un spécialiste des chars Panther sur WOT. VK 30.02 M, Bretagne Panther, Pudel, Panther, Panther II, Panther 8.8, personne ne les aime, et pourtant, avec le temps et l'habitude, ils deviennent EXCELLENTS ! Le Tiger II a quand a lui assez souffert sur WOT, mais je le joue aussi de temps à autre.
Il est pas bon sur Wot le Tiger 2 ?
@@theninja6516 Il faut dire les choses avec plus de précision... Aucun char n'est bon ou mauvais... cela dépend des joueurs. Disons que la majorité de ceux qui jouent le Tiger 2 ne savent pas le prendre en main, d'où ses stats pourris.
@@Sewertheonlyone D'acc je vois ^^
Tu pourrais 3 mark le StuG III G
Le panther (panzer V) pendant la seconde guerre mondiale était classé comme char moyen c'était le pendant allemand au T34 russe qui avait envoyé aux oubliettes les fameux moyens allemands Panzer IV et III.
Continue super contenu
Master ! Master ! Sympa la vidéo.
Surtout le Panther était réputé pour sa précision avec le canon long de 75 mm pour l’avoir jouer je peux vous dire qu’il est ultra précis
Qu'est-ce l'on doit équiper sur le panther pour l'optimiser
essaye de faire les trois marques sur le T-34-85?
Wot et historique y a un truc qui cloche mdr surtout le panther n'a jamais eu ce canon et le tiger1 n a jamais eu de 8,8 long mais court ^^ après sa reste un jeu bonne vidéo :)
Tiger 1 à eu un canon long je crois non ? Mais sinon oui le canon et pas historique 😭😂
le tigre 1 n'a jamais eu de canon court mais le canon de 8.8 dérivé du canon antiaérien utilisé aussi en antichar.Par contre wargaming pourrais supprimer la canne a pêche qui sert de canon sur le panther.
@@jackrabbit5506 ok j avais plus le nom
Pour jouer des chars historiques, je te propose les Sturmgeschutz III ou IV. C'est l'un des plus appréciés de l'armée allemande, même si il a été conçu pour du soutien d'infantrie. Il a été sur tout les fronts et appréciés de tout les combattants. Ça n'a jamais été les meilleurs, les plus connus et les plus emblématiques, mais ils ont été efficaces, faciles à construire et avec très peu de défauts pour sa catégorie. A toi de jouer 😉
Bonjour Pamboum, as tu ou sait faire une vidéo sur le Léopard 1, j'aimerais savoir comment mieux l'utiliser.
Merci d'avance et bravo pour tes vidéo qui me sont fort utile.
Darkvadour ( Belgique)
Et bien, pour ta question, oui, je suis rentré dans le jeu pour cette raison, mais, je ne joue pas que les chars historiques je joue aussi les prototypes ou les chars qui n'ont pas dépassés la planche à dessin
Cc super comme d habitude et oui j ai commencé pour l histoire 39 45 😁
3 MoE Tiger II ou Ferdinand ? ;)
Salut Pamboum je te conseille l'emblématique IS qui était sûrement le joujou de Staline (IS ou JS pour Joseph Staline).
Effectivement celui qui était appelé IS2 était un excellent char lourd soviétique je pense meilleur que le tigre II qui avait un moteur trop faible et qui tombait trop souvent en panne et qui était très difficile à produire.
Oui et ancien militaire au 1er et 2ème régiment de chasseur à verdun historique aussi pour la seconde guerre mondial à mon arriver au régiment y avais l'amx30 b2 puis on et passer au leclerc
Salut Pamboum j'ai acheté le obj.268 récemment mais je n'arrive pas a le jouer.
Pourrais-tu faire une vidéo sur ses astuces stp ?
Merci d'avance
Moi c'est l'inverse, c'est ce jeu qu'un ami m'a conseillé qui m'a donné cette passion pour les chars
Joue à war thunder alors...
Déjà essayé, pas accroché...
moi aussi
Pourtant si vous voulez du realisme c'est bien mieux que wot... Et en plus y a des avions, des helico et des bateaux hehe
J ai commencé le jeux pour le tiger 1, et franchement au début assez déçu mais maintenant je fais mes meilleurs game avec, le tiger 2 est aussi magnifique mais j ai beaucoup de peine avec
Wargaming devrait refaire des batailles historiques mais avec non seulement que des chars historiques mais également une configuration historique. Et pourquoi pas à la façon de World of Warships où on combat des bots avec des points clés, positions de départs modifiées, différence numérique etc...
C'est en jouant a WOT que jme suis intéressé puis beaucoup appris dans les documentaires historiques sur les chars d'assault .
Lis des livres, c'est comme ça qu'on apprend.
Oui moi totalement
J'ai toujours été passionné par les 2 guerre mondiale et les chars... 😉
Le ft Renault 😂
Tu peux faire une courte vidéo sur le tank reward de ce mois ci pour les easter egges. Et pour avoir plus d'informations ? Stp ?
Moi j'ai commencé world of tanks parce que je m'intéressais à l'histoire. Et je préfères toujours jouer des chars historiques. Mon père était pilote de char dans la 1ère DFL, il pilotait un char M10, char que j'ai spécifiquement débloqué dans la ligne US avant qu'on ait ce char en premium dans la ligne française. J'ai évidemment aussi ce premium pour lequel j'ai fait le marathon. En char historique, j'ai aussi le tiger 131 dans mes favoris, que j'aime parce que c'est le tiger historique avec son 88 "court". Généralement je préfère toujours débloquer les lignes historiques, et j'ignore celles ou il n'y a que des chars whatif.
T-34 85 // IS-2 // ISU 122 // KV-1
Pz. IV // Pz. V (Panther)//Pz.VI (Tiger l & II) // Pz. VII ( Proto Löwe ) // Pz.VIII (Maus).
Je précise que tu ne peux pas jouer un char sur WoT comme un Équipage IRL contrairement à War Thunder, Le Panther s'utilisait à 1km en moyenne...Le Tiger I n'a que 100mm de blindage frontal et pas 160, le Panther ne se faisait pas percer de fasse par des T-34 85 ni des M4, les Pz. 38t (Hetzer) encaissaient les M4, les M6 ont existé mais jamais utilisés, tous les VK sont des protos ( sauf le VK Tiger (P) ) converti en Ferdinand...
Le Leopard 1 devrait pouvoir recevoir la Tourelle "A1A1" et le L/44 Rheinmetall Kanone...
Le système de PV de WoT est stupide.
Sherman ,M26 Pershing , T34 etc ou M18 Hellcat que tu peux les 3 marque d'exlence
Pourrais tu faire les 3 marques sur le B1 bis s il te plait.
Un char historique qui a semé la terreur dans les lignes ennemi au debut de la guerre contre les pz 4 et autre
Slt mec est ce que tu peut me dire c est quoi la touche pour faire un tire aérien avec le t1mhc
Salut Pamboum,
Pour ma part, me suis toujours interessé aux véhicules, avion seconde guerre mondiale, partant de là, sachant qu'un jeu rassemble tous ces véhicules, j'ai commencé à jouer à WOT et ...d'autres jeux pour ma part!
Ils devraient justement refaire un mode historique avec plus de véhicule que la première fois ça pourrait être sympas!
J’aimerai savoir avec quel mods tu joue ?
Slt j'aimerai savoir quel sont les bons sites et comment on fait pour installer un mod sur world of tanks. Je voudrai avoir l'indicateur de pourcentage des marques d’excellence en game. Mrc pour vos réponse.
clairement pour ma part, c'est l'aspect historique qui m'a fait commencé le jeu. L'histoire de la deuxième guerre mondiale m'intéresse beaucoup. Historiquement le panther est arrivé sur le champs de bataille face au russe, les t34 ne faisait pas le poids techniquement face au panther, et l'expérience des équipages allemands n'avaient pas d'égal. Les 2 gros soucis du panther c'est qu'il avait des problèmes de fiabilité (problème de jeunesse) du fait de son incorporation trop rapide dans les armées, et le deuxième gros problème s'était sa consommation comme pour le tigre qui était très gourmand en carburant très problématique pour les allemands qui étaient en pénurie de carburant à ce moment de la guerre.
Beaucoup plus de panther on était abandonné que détruit car il tombé en panne technique ou d'essence.
Le meilleur char utilisé par les allemands durant la guerre a été le PZIII avec le canon de 75mm, fiable, mécanique plus simple, moins gourmand en carburant, un canon de 75mm performant face au t34 et largement suffisant.
Le tigre a été un des chars le plus redouté par les alliés, car très fortement blindé et surtout un canon de 88 mm impressionnant.
Oui, enfin le Tigre 1 encaissait moins frontalement que le Panther, dû à son blindage non incliné. Et le 75mm du Panther perforait plus que le 88mm du Tigre 1. Eh oui...
@@SisypheJoyeux que se soit le 88 mm ou le 75 mm aucun char ne résistait aux deux canons, l'effet psychologique du 88 mm était dévastateur car il était connu depuis très longtemps par les alliés avec le flak18, que les allemands utilisaient en appuie feu, contre les chars (bien évidemment) et aussi en anti aérien. Le panther était une prouesse technologique pour l'époque, mais du coup trop en avance.
@@br-wn7rq Panther perclus de défauts techniques et la plupart jamais résolus. Obus perforant très performant, mais obus explosif très faiblard ce qui a toujours posé problème face a l'infanterie. Il n'y a pas que le char comme cible sur le champ de bataille.
Un char qui a un taux de perte plus élevé a cause de pannes plutot qu'au combat n'est PAS un bon char.
Sa mobilité est faible, équivalente a un char lourd.
Par exemple, en Italie, les équipages on reproché a leurs Panther d'etre trop lourd, trop gros et ont fait l'éloge du Sherman (!) car très mobile avec un moteur puissant.
Il faut faire la part des choses entre les échelles tactique et stratégiques. Un Tiger ou un Panther sont tactiquement redoutables, stratégiquement le Tiger est un gaspillage de ressources et le Panther une illusion de puissance. Or la suprématie tactique ne sert a rien si elle ne permet pas d'évolution stratégique. Les Panther et Tiger ne permettent pas d'évolution stratégique, ils peuvent juste casser du char dans leur faible rayon d'action tactique.
Un Sherman aura des difficultés tactiques mais une fois la bataille gagnée il peut avoir une évolution stratégique. Patton n'aurait jamais pu aller de Avranches a la Lorraine aussi vite avec des Panther. Il n'aurait jamais pu désengager son armée en Lorraine, lui faire faire un 90° sur la gauche pour contre attaquer vers Bastogne, sur des routes enneigée, en 3 jours, avec des Panther ou des Tiger
Sinon dans ton message tu parlais du PZ III mais je pense que tu voulais dire PZ IV
@@BFVK oui pardon le PZ IV. Pour le panther il avait trop de panne parce qu'il a été mis en service beaucoup trop tôt comme beaucoup d'arme allemande développée pendant la guerre.
@@br-wn7rq Le problème est que les soucis de "jeunesse" du Panther n'ont jamais été résolus. Par exemple de Koursk en 43 jusqu'en mai 45 le pilote doit faire attention a la procédure de démarrage pour ne pas mettre le feu au moteur. Un problème aussi basique ne devrait pas durer aussi longtemps.
Le Panther est le char le plus sur-évalué de la sgm.
Bonjour pamboum pour les marques se serai bien dans avoir 3 sur le t-34-85 ou le Sherman sur lui j’en ai déjà 2😉
C'est la seconde guerre mondiale qui m'a amené sur le jeu, notamment le M4 que j'ai 3 marques et le Stug III G ,(je joue sur PlayStation)
Bonjour à tous.
J'ai commencer pour les chars historiques et j'ai finalement débloquer tous les chars pour la nouveauté et le fait que les non historiques sont souvent meilleurs que les historiques.
Essaye de faire les 3 marques avec le tigre II, le KV-1 et l'is 3
Je te dirais de faire le tigre II après tigre I tu va adorer il fait aussi partie de la seconde guerre mondiale est ses un ancien chard aussi.
Salut !
J'adore tes vidéos et tes conseilles sont parfait car ça m'aide énormément à progresser, car il ne fallait pas voir mes relectures avant mon abonnement à ta chaîne. J'ai débuté World of Tanks il y a quelque mois (Novembre) à la suite de parties sur War Thunder. Lorsque Wargaming a annoncé la Mise à jour 1.9, j'ai décidé d'attendre qu'elle sorte, mais War Thunder devient de plus en plus compliqué et de moins en moins réaliste à cause du déséquilibre des B.R. et des rangs. Du coups (j'ai "rage-quit", j'avoue), me revoilà sur World of Tanks ainsi qu'avec ton Discord pour jouer avec la communauté Française et faire des pelotons avec eux pour m'aider à progresser de plus en plus rapidement et facilement.
Ok, maintenant, tu sais d'où je sort (si tu lis ce commentaire, bien-sur 😊), et la prochaine ! Tchao !
P.S. : j'ai 13 ans, alors on critique pas ma façon de m'exprimer, merci.
Joue avec le B1 bis c'est mon char historique préféré
J adore tes vidéos et j aimerait que tu joue le m4 jumbo
Pour moi le panther.. C est la grande classe... Je trouve que c est le plus beau des chars
En faite j adore l histoire en regle général
Fait des marques sur les AMX 13 qui sont sympas à jouer! 😉
Le isu 152 pourquoi pas non ? Il est bien historique ?
J'aime beaucoup les chars et l'Histoire, et en particulier la Seconde Guerre mondiale. Donc ce jeu est fait pour moi ;)
Le Panther est clairement un char moyen, inspiré directement du T-34 russe d'ailleurs.
Exact. Sa naissance est même dû au besoin impératif de l'armée allemande de contrer efficacement le T34. ^^
Malheureusement c'est pas sur WoT ou tu va trouver des choses historique..
le panther a combattu aussi des chars russes is qui sont tier 7 dans le jeu,des chasseurs de chasseurs de char isu152 qui sont tier 8 dans le jeu
Normalement à la sortie du jeu, au moins les chars en compétition dataient à peu près de la même époque. Et même avec quelques déséquilibres causés par le système de tiers, on avait l'impression de pouvoir s'affronter (plus ou moins) à égalité. Aujourd'hui c'est le grand n'importe quoi, un Panther contre un Renegade ^^ J'aurais aimé que WOT conserve le principe des batailles historiques en l'améliorant (pas du style 15 tigre I contre 15 tigres 1). Sur ce type de partie War Thunder est largement au dessus.
Salut, si tu es motivé fait les 3 marques sur un char français genre B1 :-)
c'est à partie de rang V les marques !!!
Oui moi je me suis mis sur wot parce que fan de la seconde guerre mondiale! Je me suis débloqué le panther, tigre1 et 2, Ferdinand, t34, t34-85, is, stug3, jadgpanther.... je me met en quête du jadgtiger aussi
Y'as un truc que j'ai pas compris c'est pourquoi quand un char a une deuxième tourelle elle change car se n'est pas logique exemple : le M46 Patton avec sa seconde tourelle normalement c'est un M47 Patton
Je joue la branche chinoise , surtout le type 58 qui est un char historique puisque c'est la version utilisé au Vietnam actuellement
Bonjour , oui j'ai commencé par le Tigre I
Les chars historiques que tu peux faire les trois marques . Char de la seconde guerre mondiale KV-2, KV-1, T-34, T34-85, IS-3, IS, SU-85, P43, T-150, ISU 152, SU 152, KV 1S , grille ,hummel, Maus, Pz IV, STUG III, Jg Pz IV, JPANTHER, Ferdinand, Jagtiger, M6, M4, Wolverine, M44, T1Heavy, Jackson, Hellcat, chaffee, T21, Pershing, ARL 44, AMD 178B, crusader, Churchill I ,VII,GC ,Cromwell, Firefly ,Archer, Bishop, ShermanIII, Achilles, IS-2, Type-58, Type-34, chi-Nu, chi-To, Chi-Ri, 25TP ,Strv 42 ,Voilà.Je pense qu’il y a pas mal de char .Continu comme ça 🤗
@ Pamboum tu me surprends parfois avec des infos précieuse du style si le char est détruit pas d'xp pour l'équipage et là tu nous dis qu'on récolte moins d'exp avec les tirs à + de 300 m MAIS OU ON PEUT TROUVER CE GENRE D'INFOS ? Merci d'avance
attention, moins d'XP pour l’équipage
et je suis un vieux joueur ;)
7:45 pareil PamBoum moi c'est mon oncle qui ma fait découvire le jeux.
Et moi aussi 😂
moi c'est pamboum x)
Passionné par les chars et la ww2, j'étais tireur et chef de char remplacant sur AMX 30... C'était géant...confiné mais géant ! Oui je préfère les chars historiques.
Les 3 marques sur le MAUS ?
Tu peux toujours essayer de faire les trois marque d'excellence sur le maus (je sais il était pas sur le champ de bataille mais c'était un grand acte de propagande )
c'est vrai que a cette époque les allemands avaient une avance technologique, mais n’oublions pas que les russes ont innovés avec le blindage arrondi sur le T34 qui donnait une valeur de blindage effectif supérieure au blindage carré des allemands.
monte le KV-2 a 3 marques
point historique : Le KV-2 reprenais le châssis du KV-1 sur le quel était monté une tourelle massive de 12T et un canon de 152mm.
Le KV-2 était belle et bien présent sur les lignes de front mais pas en tant que char lourd, plus tôt en tant que char de soutient car son but premier était de détruire des bunker (d'ou ce merveilleux troll gun qui ne laisse aucune chance a qui-conque ce prend un obus).
Le KV-2 faisait tremblé le sol a chaque tir en raison de ses obus explosifs de 44 Kg (charge explosive active de 8Kg), le véhicule devait tiré avec la tourelle orienté vers l'avant du châssis pour compensé la puissance du canon, certains KV-2 qui ont tiré avec la tourelle angle vers 90° se sont fait retourné par la puissance de feu de leurs propre char.
Du haut de ses 55T, si le char se retrouvais embourbé, il était sabordé par son propre équipage.
Bon résumé, ce qui en fait un très mauvais char.
@@BFVK ça dépend, par exemple quand une troupe allemande reparaît au loin un KV-2, elle pliait bagages, et malgré ça précision horrible, quand il touchait il faisait très mal
@@ven1nraptor213 Ce cas est arrivé 2 ou 3 fois, le reste du temps les allemands le contournaient car il n'est pas mobile, ou ils n'avaient qu'a attendre que le char tombe en panne, ce qui arrive très vite. Et ça c'est quand le char était approvisionné en munitions, ce qui était loin d'etre la norme...
Non, le KV2 est une bouse inutile sur un champ de bataille.
@@BFVK oui j'ai oublié de mentionné que ça tourelle faisait 2m de haut donc discrétion 0 et qu'a chaque tir la tourelle s'enfumais a cause de la détonation de l'obus, et oui en effet a noté que le char était tellement lourd qu'il ne dépassais même pas les 20 Km/h sur route
3 marques le kv2 ?
C’est à dire faire 3 marque ?
Les 3 marques sur le sherman un vraie char historique 😍
Salut pamboum je suis joueur de wot blitz depuis 2 ans et j’ai commencé wot pc avant hier, je suis donc carrément nul🤣 J’ai regardé tes tutos, j’ai commencé les branches que tu conseilles, aurais-tu d’autres conseils à me donner? Autre question: j’ai essayé de mettre le même environnement de bataille que toi car il m’est familier ayant regardé beaucoup de tes vidéos. Juste comment fais-tu pour mettre le nom des chars en couleurs?(dans les tableaux de compo d’équipe) En tout cas continue c’est génial ce que tu fais 👍
passes sur le discord, nous avons maintenant des instructeurs ;) lien dans les vidéos
Pamboum TV ok merci
Trop cool cette vidéo j adore 🤩 le T-34 tank très historique essaye les marques d exelences 🤪
T'a le t34 le kv1 m10 rbf Bretagne panzer su 152 m4 et hellcat