陶子晚報 陶子怒斥台北"達爾文"的荒謬理論 (附註解字幕)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 598

  • @austinwu5101
    @austinwu5101 Рік тому +313

    其實好久以前就聽過了,但這演算法也是挺猛的,剛聽完百齡果,推薦就出來了

  • @EeJm-wf5im
    @EeJm-wf5im Рік тому +576

    看完百靈果馬上過來👇🏻👇🏻👇🏻

  • @wynnie0314
    @wynnie0314 Рік тому +85

    版主太厲害了👍🏻👍🏻,居然錄下了這段廣播!
    陶子真的是非常有邏輯思維,口條又很清晰分明,好讚😊😊

  • @cmk650812
    @cmk650812 15 років тому +142

    說實在,這個達爾文的口才還真不錯,
    講得多麼頭頭是道,但卻是歪理。
    人類最可怕的事,就是把歪理拿來支持自己荒謬的行為。
    尤其是在上位者有權有勢的人,更是屢見不鮮。
    這種事情也是天天都在發生的

  • @tammyCol
    @tammyCol 14 років тому +48

    陶子很讚啦,忍耐力很強。

  • @john655002
    @john655002 8 років тому +65

    3:25撒在田裡害我笑死

  • @emilytseng1243
    @emilytseng1243 Рік тому +43

    日子過得真快!對這個對話印象深刻,2009那年有follow到,隔一個月就去陶子的我愛故我在簽書會。14年過去了,回頭聽達爾文先生這思維模式竟會覺得充滿熟悉感(經驗證明有些人是不會進化的),因為自己在交友app直播時,還是滿常遇到35~50歲充滿這種邏輯的雄性人類,然後我就會說:歹勢,我比較喜歡啃基基,請麥噹噹先生離開我的直播間😌

  • @xdlive7428
    @xdlive7428 Рік тому +32

    不得不說,陶子姊真的回得好好

  • @sue0930
    @sue0930 15 років тому +82

    其實...陶子很厲害
    她把這位先生 落入他的言論裡面
    她也知道在講下去 這位先生會無話可說了^^"
    相當懂進退 很有智慧^^
    而且她也很尊重他的發言權^^
    我欣賞!!

  • @稟懿
    @稟懿 Рік тому +53

    百靈果聽一半 手刀馬上來聽 再回去繼續聽百靈果😻

  • @aq311187
    @aq311187 14 років тому +25

    恩恩我也贊同陶子的說法!!!而且重點是[人]為什麼會被說是有智慧的生物,就是因為多了道德思想,動物會有那些行為還不是只是為了傳宗接代,確保族群生存和數量,演化論已經不能用在現代人身上了~~

  • @kateoneone
    @kateoneone Рік тому +53

    這時候還沒有小孩嗎?這時候的陶子有夠衝的!!有驚艷到!!感覺跟現在百靈果差不多。現在的陶子ㄧ樣蠻能清楚表達見解,但在溝通互動上多了柔軟不帶激動,也挺好的。百靈果團隊面臨第一個有寶寶的Ken,好期待會變成什麼形狀❤❤❤聽完陶子上kkshow來的

    • @Uui540
      @Uui540 Рік тому +12

      他一直都很衝,在以前保守又是電視台媒體掌權的年代,他比百靈果敢太多了

  • @donotlook0903
    @donotlook0903 Рік тому +12

    能這麼理性有條理的回覆
    有夠強

  • @yyouxsyuan_huang
    @yyouxsyuan_huang Рік тому +21

    這個影片應該會再度的紅一陣子

  • @rockmot
    @rockmot 3 роки тому +25

    這根本就是成天在ptt八卦版仇女肥宅的口吻

  • @zx13375
    @zx13375 15 років тому +36

    我覺得這部影片 給我們一個啟發
    就是 媒體真的很會斷章取義 不能說造謠不實啦
    陶子根本很理性 媒體剪接到好像陶子發飆了!?

  • @mozarliszt
    @mozarliszt 14 років тому +28

    陶子說的很好呀!
    達爾文演化論的對象是動物,人之所以異於禽獸者,雖然幾稀,但卻很關鍵。
    大多數女人不去想肯德基,是因為她選擇了麥當勞,而且她可以經營很多樂趣。
    動物不懂得愛與經營,所以只能追求短暫瞬間的快感,用來遺忘自身的渺小。
    台北的達爾文選擇當禽獸,就是讀書讀到走火入魔了。果真是「盡信書不如無書」。

  • @llpssandy
    @llpssandy 15 років тому +27

    非常佩服陶子的"風度",
    這麼容忍他的"言論"---不是達爾文的!!
    真是讚啊!!

  • @KIT7732KIT
    @KIT7732KIT 15 років тому +12

    達爾文是講出一種人的心態
    陶子講出了大部份人抗拒的反應
    陶子反應好勁呀 ~ support you from HK

  • @DaMuZhi
    @DaMuZhi Рік тому +13

    一開始講得頭頭是道
    被破防後漏洞百出越講越荒謬😂

  • @chouchihyuan
    @chouchihyuan Рік тому +15

    真可悲,13年前就有人fight當時的媒體斷章取義,時至今日…媒體依舊斷章取義 哀…

  • @rayeho2861
    @rayeho2861 9 років тому +19

    人之所以與動物區別
    就是人類可以愛一個人只因為對方的內涵、個性、才華或是甚至是一個不能再簡單的優點

  • @hlan614
    @hlan614 9 років тому +29

    很明顯,這個男的沒有愛也沒有錢也很自卑,因為很聽天由命的感覺
    不管是現在還是六年前都沒有變,女生也越來越開放,各種靠婆靠公文出現
    物競天擇論真的很過時了,人類已經正在思考了,如果沒有思考這個地球早就不能居住
    所有物種毀滅,至於女生要找高富帥,我想已經很多女人可以把自己變成高富美了
    實在不需要在看男生去決定自己生存的價值

  • @Deadshot465
    @Deadshot465 15 років тому +17

    自以為達爾文的理論可以無一例外的套用在所有事物之上,
    並且凌駕於其它學術領域之上。
    叫那個人去讀讀心理學,也讀讀社會科學之後再來戰。
    陶子讚!

  • @EDDY8073
    @EDDY8073 Рік тому +23

    以前的陶晶瑩戰鬥力100%

  • @fred800101
    @fred800101 15 років тому +3

    支持陶子姐

  • @Chuiskii
    @Chuiskii 13 років тому +20

    我覺得達爾文現在講的其實你講的是社會上的一個事實,但這個事實就是長久以來男女不平等觀念的累積...
    好棒的總結!

  • @貪婪的莫氏老闆
    @貪婪的莫氏老闆 Рік тому +41

    陶晶瑩當辯論評審長真的是實至名歸❤

  • @qaz4528674
    @qaz4528674 15 років тому +18

    台北達爾文說到3分鐘後就軟趴趴了....
    要30分鐘後才能回復...這就是他辯論失敗的主因

  • @brain09201
    @brain09201 Рік тому +34

    看完百靈果 馬上跳出來😂😂😂😂😂😂
    這理論中 如果也把責任加進來 男人要多妻 就要都養得起 每個小孩都讓他自已接上下課
    這點 用什麼 海豹海狗什麼的來比喻會笑死。
    我們是人類人類人類

  • @colin810106
    @colin810106 Рік тому +21

    阿這不就現在什麼紅藥丸那套 原來十幾年前就有了喔xddd

  • @f9740243
    @f9740243 15 років тому +11

    陶子姐 真的超酷的
    公道自在人心 誰是誰非 應該很清楚吧

  • @duncan7978
    @duncan7978 Рік тому +9

    男人是慣於以外表決定性慾,少有外表不喜歡因為相處而深深愛上對方,所以年紀再老一樣喜歡年輕妹妹
    女生當然也會有第一眼的衡量,但是她們比較重感覺,所以不一定要有錢、要多帥,只要能讓她們有安全感,她們就會覺得是可以愛的對象,所以女生比較多喜歡成熟的男人
    但我覺得他說的女生不會四處找男人,一方面是從小教育使然,一方面是社會道德的壓迫,還有就是女生不會碰到喜歡的外表性慾就上來了...
    而且重點是,即便過了10幾年,這種論調的信徒仍是不少,只要有權有勢就覺得女人都仰慕我,我可以在外面拈花惹草

  • @fiona10292003
    @fiona10292003 15 років тому +1

    非常同意你的說法!!!

  • @我叫什麼名字-z1u
    @我叫什麼名字-z1u Рік тому +18

    百靈果帶我來+1,來聽聽男人的沙文主義

  • @萱草月亮
    @萱草月亮 Рік тому +8

    演算法好強

  • @jip537296
    @jip537296 Рік тому +58

    聽完百靈果跑來聽這個 光前面就聽不下去了...
    既然男性要散播最強的基因
    那麼女性自然也要蒐集最強的基因
    那女性也應該要找不同的男性外遇才對啊,看哪個最強最有錢最有能力,我女性的那顆卵子才要替他們繁衍後代
    這完全不合邏輯囉
    所以外不外遇跟基因演化根本八竿子打不著阿...

    • @alanlin1420
      @alanlin1420 Рік тому +1

      真的~~我是男的...要是男的可以...女生當然也要可以...我非常贊同男女絕對平等.....
      再說了...現在女生會賺錢的真的不在少數....

  • @LazySolo-tw
    @LazySolo-tw 15 років тому +12

    達爾文沒有進化論,只有演化論
    演化是適應環境,是不帶有"進步"這種主觀概念的

  • @frank355007
    @frank355007 14 років тому +11

    達爾文真是個悲劇性偉人代表
    他的演化論讓我們了解生物界的脈動
    更讓我們知曉人類的起源
    結果他在世時被教會抨擊
    死後他的學說又被曲解亂用
    從希特勒的社會達爾文論
    到現在又有人講這個莫名其妙的東西
    真是學術界的恥辱
    告訴你
    人類之所以能在世界存活
    是為我們在大腦上有十足的進步
    進而發展出文明、智慧、與科技
    如果你還在從財富、權勢、甚至於性能力來評斷一個人的好壞
    那你叫沒人性
    人用你所說的東西來跟世界競爭
    人類(學術名稱叫智慧人)早就滅亡了!!!!

  • @藍艾迪
    @藍艾迪 Рік тому +4

    好喜歡陶紙姐🎉

  • @99999mmmmm
    @99999mmmmm Рік тому +5

    演算法太可怕了!聽完apple podcast 隔天馬上推薦這個😂

  • @fiona10292003
    @fiona10292003 15 років тому +8

    "外遇其實只是一種休閒活動"~ 這種價值觀也太扭曲了一些
    休閒活動不會影響到其他的人,但外遇這件事就不一樣了。它影響的不單單是一個家庭,其實第三者也是深受其害。(有多少第三者以為對方會放棄家庭與她另組新家庭? 或是認為這個外遇的男人其實在結婚時沒找到真愛,兩人是相見恨晚?) 怎麼說這都不會只是一種休閒活動。

  • @周湯包-p7n
    @周湯包-p7n 7 місяців тому +1

    馬上重回❤😂🎉這個可怕的對話

  • @jasonk586
    @jasonk586 Рік тому +7

    14年前一位女性公開講啃別人的雞雞,很屌

  • @AZK4747
    @AZK4747 15 років тому +9

    現代的社會早已不接受這種論點...
    這傢伙在國高中可能沒上過公民道德課喔..
    真是為他感到悲哀..

  • @abcbonjovi
    @abcbonjovi 15 років тому +1

    我 支 持 陶 子 的 說 法 ! 這 男 的 回 答 的 支 支 嗚 嗚 一 定 是 心 虛 了 !

  • @鍾宏諒-x9r
    @鍾宏諒-x9r Рік тому +4

    感情就是不理性沒有絕對更沒公式,硬套一個理論反讓自己下風,聽完後覺得陶子姊很帥堅定又有理。

  • @tinaxthuang1
    @tinaxthuang1 14 років тому +3

    陶子 說的好 我愛你!

  • @bboxtiger
    @bboxtiger 14 років тому +4

    人很複雜,社會也很複雜
    不是一,兩種理論可以解釋的
    是要很多理論融匯貫通的

  • @fg01089
    @fg01089 Рік тому +12

    朝聖,陶晶瑩真的好猛

  • @annakiki924
    @annakiki924 12 років тому +9

    達爾文的進化論被這樣引用蠻傻眼的,也不是進化論真正的意思
    而且現在的科學出現DNA後,早就推翻了進化論

  • @asby20
    @asby20 14 років тому +4

    人類是生物中將性發展在繁衍之外的物種
    一直將自己比較成動物,卻沒考慮到自己其實行為和動物不同
    而且錢是貨幣,是用來悅換東西的
    例如,房、車、保險、穩定生活,這才是錢的目的
    反之只要能提供同樣效果的,不一定要有錢也行
    而且達爾文理論一直被解釋在各種地方,真的很奇怪
    生物上本來就沒有完全承認達爾文理論
    近年來更有許多推翻的理論
    Call in觀眾也都用非常個人的角度下定結論
    沒有公正立場,也沒有數據資料支持
    實在難以站的住腳
    也不值得大家廢神與他辯論
    他應該想想更多方面,努力架構好自己的理論在來的

  • @8justanuber
    @8justanuber Рік тому +1

    👌🏽 👌🏽 👌🏽乾好好笑喔😆😂❤陶子 真的太屌了不敢相信 可以腦筋動這麼快 太強了 👌🏽 👌🏽 👌🏽

  • @sherrytang5200
    @sherrytang5200 Рік тому +11

    這演算法😂😂😂

  • @0604LOVERAINIE
    @0604LOVERAINIE 13 років тому +3

    陶子姐說得好~~~~~~~~~~~

  • @11chanse
    @11chanse 8 років тому +3

    陶晶莹!啊哈哈哈!支持!陶子姐!我爱你!一万个赞!!!

    • @11chanse
      @11chanse 8 років тому

      “所有的女人FIGHT!”👍🏻💪🏼💪🏼💪🏼

  • @chonghqh
    @chonghqh 14 років тому +5

    陶子!! 说的好!! 挺你!!!!

  • @taintain168
    @taintain168 Рік тому +2

    當初我還特別去找來聽,14年後又聽到了,好酷哦

  • @feelarow
    @feelarow 15 років тому +8

    總會有一些持著奇怪論調卻講得振振有辭的人,這時候就要找比他更厲害的人來讓他知道這世界是沒那麼好混的
    說起來,人之所以為人就是因為擁有情感、倫理等東西,如果他堅持他的立場那他乾脆就去當那些海象啊、獅子啊,之類的不就好了

  • @dairay2263
    @dairay2263 Рік тому +27

    笑死,外遇對象其實也不用有錢社經地位高,只要讓女人覺得有吸引力就可以(或溫柔或體貼或剛好出現在對的時間地點😂)
    等你養了多年的小孩發現是別人的,也是進化論而已
    感謝百靈果引流

  • @tiffanywang526
    @tiffanywang526 Рік тому +1

    知識含量大+善用同理心 又不帶髒字
    超帥

  • @MrLincoln19811216
    @MrLincoln19811216 Рік тому +4

    達爾文的理論是基於身體的本能,但是如過社會的律責是用身體的本能來制定的話,早就社會大亂,這也就是為什麼我們需要禮儀來規範我們,使我們不是禽獸

  • @SunSun-1008
    @SunSun-1008 Рік тому +1

    超酷,又來聽一次

  • @yukee1127
    @yukee1127 Рік тому +6

    難怪大家會說一夫一妻制是在保障精子多樣性,不然大家都寧願當高富帥的三妻四妾 🤣
    不過,愛是真的很重要,就算開放式關係是合法的,單一伴侶還是有它的市場,因為人還是有有情感需求,且人人都希望自己是最被重視的,如果對方很愛自己,當然對方也很願意只跟自己在一起,所有說穿了是愛讓一對情侶願意只單一伴侶,而不是因為他們不願意出去外面搞(哪有那麼好往上搞的,有些人沒能力只能平行或是往下搞,要秤秤自己的兩子)
    但達爾文的論述如果可以用在對的地方,例如不該安於現狀,實刻反省自己並不斷精進自己,讓自己更有競爭力,對於家庭與個人都是好的!

  • @k71579120
    @k71579120 14 років тому +6

    達爾文 女人最喜歡什麼樣的男人我跟你說
    1: 有 (頭腦) 有 (人性)有(經濟能力)且學會尊重他人&愛護他人的人
    也有另一種男人 女人也喜歡
    2: 頭腦雖然不好 但他有人性 也懂得 尊重 愛護他人的人(有經濟能力)
    從你的口吻講話方式還有理論你這些都沒有你頂多泡到第1跟2項(頭腦跟
    經濟能力)而已
    如果你想要有另一伴 有家庭就請你拋下((合理化偷吃))>這個 ((爛理論))

  • @san03092002
    @san03092002 13 років тому +30

    再接近五分鐘的時候我聽到丟筆的聲音,陶子真的抓狂了

  • @sungodman001
    @sungodman001 Рік тому +46

    我很好奇過了這麼多年這個人不知道現在過得如何😂

    • @oao3059
      @oao3059 Рік тому +30

      被淘汰了

    • @chebi-c7i
      @chebi-c7i 11 місяців тому

      超好笑@@oao3059

  • @minyi1833
    @minyi1833 Рік тому +4

    我認同可以有開放式關係,不過社會觀念大多是一對一關係而非一對多,若你的伴侶不願意開放式關係你就不該這麼做,否則就應該另尋伴侶,而非合理化出軌行為,出軌就出軌沒什麼好說的。

  • @corelcdr
    @corelcdr 15 років тому +3

    互相體諒包容將心彼心的為另一個生命個體設想~以這樣的前提來思考~這種行為~都是不被人所接受的吧~

  • @vancassell
    @vancassell 14 років тому +1

    要澄清一些
    達爾文進化論,討論的是"不同環境下適者生存",
    並非台北達爾文講的"弱肉強食",
    甚至跟"男女尊卑"壓根沒關係,不要看到進化論就自己亂延伸.
    古代男人力氣大能打獵能種田很有用,所以女人必須依附他.
    現代社會靠的是腦力,力氣大等著當苦力.
    腦袋好的(男女)基因自然能流傳下去.
    這才是達爾文的真意.

  • @delay0221
    @delay0221 Рік тому

    好精彩🎉

  • @kywx2000
    @kywx2000 Рік тому +4

    4:53 經典摔筆

  • @tseng8328
    @tseng8328 7 років тому +5

    達爾文先生: 真的達爾文在你後面,他對你大為失望,我是男生都想貓你一拳~

  • @黃文弘-g5j
    @黃文弘-g5j 6 років тому +1

    音樂好好聽

  • @R-Lin
    @R-Lin Рік тому +1

    聽完第二次KKSHOW後被推送了😂

  • @k9226192
    @k9226192 13 років тому +4

    人的思維,不是用理論能夠框架住的~

  • @uni33950
    @uni33950 Рік тому +5

    14年前的錄音,突然點閱率變高了😂這男的應該長期沒對象吧 有點像紅藥丸 強調女人都是慕強擇偶

  • @brucego05
    @brucego05 13 років тому +2

    喜歡美的事物,喜歡俊男美女,喜歡新鮮剌激這都是人的本性
    但我們是活在人的社會,固有人的法律、宗教、道德等的約束才能制衡與和諧。
    是非對錯本來就因時因地而不同。雖然不同也不能把人類物化成一點靈性都沒有。

  • @tom246813579
    @tom246813579 7 місяців тому +1

    真的好愛陶子姐 一路走來始終如一 慶幸自己也曾經有看過戀愛講義 雖然那年代在講性行為 真的是有點太早太性羶色
    看完KK秀跟偉忠廣播而來

  • @s97230040
    @s97230040 14 років тому +3

    他真的很嚴重的謬解了進化論
    達爾文的進化論明明就是在講 物競天擇 適者生存
    跟他那什麼男人外遇的狗屁論根本是兩回事
    而且 也不是所有的動物都是一公多母 (螞蟻 蜜蜂就是一母對多公)
    所以請不要拿動物來跟你自己比較 = =
    你是人....................
    最後 我必須說 達爾文的進化論真的很偉大
    而且永遠不會落伍 因為物種無時無刻都在演進著
    不要因為他那莫名其妙的理論否定達爾文
    那是完全截然不同的東西

  • @SKYLiE_1120
    @SKYLiE_1120 9 років тому +4

    要漂亮有錢又有能力
    達爾文的意思是說,我們要跟有能力的漂亮女總裁再一起嗎?(0.0)/
    女人沒有硬不起來的問題,況且現在女人的實力比男人好太多
    如果真要說達爾文指的是男性必須漂亮有錢有能力
    那估計剩下這樣的男人剩不到30%(甚至更少,我這算法算客氣
    如果優秀的男人都搞外遇,估計可以搶走大約40%的女人
    剩下60%的女人認為70%的男人真的套進這膚淺的達爾文理論(畢竟要淘汰阿
    那我們還跟這70%男人交往結婚生小孩浪費青春與時間做甚麼?
    反正基因必定爛,出來只會比爛好一點點
    那我何必跟這些人浪費時間?
    那我跟女人交往就好了啊?不給男人機會播種,是不是這樣?
    要不基因只會越來越爛,是不是?

  • @cojohn4567
    @cojohn4567 13 років тому +17

    我贊成陶晶瑩!!
    達爾文好像後來有點心虛
    看桃子生氣了
    好像會怕
    xD

  • @Roy976
    @Roy976 14 років тому +2

    達爾文的物競天擇理論用在人類社會上已經瓦解了,大家可以看到現在社會上高知識分子或是有錢的人,很多人都是不結婚或是頂客族就是婚後不生小孩,,要不然就是有生小孩也只生一個,不會生太多,因為高知識份子會去思考生太多影響到自己的生活品質或是經濟緊縮,但是反觀知識與社經地位中下階層甚至經濟能力比較差的人,卻不斷的生小孩,好的物種並沒有大量播放,大量生產的是較次等或是較差的物種.,所以現在社會上是反達爾文物競天擇理論才對,很多孩子的出生不是在一個很健全的家庭環境之中,物競天擇理論用在人類社會中已經瓦解

  • @puli892281
    @puli892281 13 років тому +4

    這位暱稱為達爾文的男性已經到達不可思議的境界!人類是地球中最具文明及高智慧的物種.他的論點有他其中的道理.多少都有人能理解;可是這位男性的理論對文明人類社會來說是不能夠茍同的;所以陶子所回應的對話中這位男子可要好好的想一想好好的思考;假如這位男子還是堅持自己的理念那我只能奉勸這位男子你不適合當文明人類.你只適合當動物 例:海象 鹿 等等...

  • @yamahawu
    @yamahawu 15 років тому +22

    媒體扭曲的太厲害了~聽完全版本對實事的陳述和媒體利用斷章取義想要傳導的想法差太多了!

  • @leo790518
    @leo790518 15 років тому +2

    達爾文他是以生理構造來談論事情
    但是陶子後面說的你會不會傷心?
    這就是人的情感
    人與人在一起並不只是為了交配
    而是因為愛 不是嗎?

  • @flyflower8899
    @flyflower8899 Рік тому

    這男子一直在迴避自己會不會受傷🤕️這件事,沒錢也亂來呀,陶子姊,情商高呀🎉

  • @ORTON751
    @ORTON751 13 років тому +7

    太屌了那個達爾文被嗆得好慘喔

  • @tinghanguo3582
    @tinghanguo3582 Рік тому +2

    太猛了自己打電話進來被達爾文

  • @MrCitycorner
    @MrCitycorner Рік тому +1

    驚人的演算法

  • @happybeagle
    @happybeagle 14 років тому

    哈哈~恩陶子加油!!!!!

  • @zhaoyuhuang362
    @zhaoyuhuang362 3 роки тому +3

    這真的是很多男生的觀念

  • @angelchen4311
    @angelchen4311 Рік тому

    14年前的論調😊

  • @pleiadian
    @pleiadian 15 років тому +1

    婚姻的制度, 本來就是有問題的 ... 不ˇ管對男方或是對女方而言; 思考一下為什麼大部分的婚姻到最後, 都得要依靠"責任感"來約束以不至於瓦解.

  • @xyz499
    @xyz499 15 років тому +1

    不過
    強暴在動物中並非多數存在
    亂倫也是,動物也會用各種機制避免近親繁殖
    我們會發現一個很有趣的現象
    大多數的習俗、道德都和「群體利益」有關
    「利它行為」在動物界也相信普遍
    這似乎有違「物競天擇」
    但如果從個體提升到基因庫(全體)就能明白
    幫同類一把,有助於同族的生存機會
    這種行為就會被強化,反之亦然
    久而久之,這些行為準則便會形成所謂的「道德」

  • @羊咩咩-c9f
    @羊咩咩-c9f 10 років тому +7

    如果這個達爾文的理論是真的,那全世界是不是只有比爾蓋滋可以有女人?
    其他男人可以不用想成家了?

  • @ynh1580
    @ynh1580 11 років тому +4

    印象中在魚類的演化就不一定是那樣了...例如公的安康魚的人生就很靠杯...

  • @driftlover8000
    @driftlover8000 15 років тому +4

    很顯然他沒談過戀愛
    他只會錢錢錢
    以他這種想法下去 等他到老 他會發現他什麼都沒有 沒有一個完整的家 沒有一個他能依託的人 沒有一個愛他的人
    美賤小 還自稱達爾文先生

  • @sharkliu3251
    @sharkliu3251 Рік тому +9

    看完百靈果回來複習

  • @tsaidada1001
    @tsaidada1001 14 років тому +2

    在此說說他的理論以生物學觀點 我覺得很沒邏輯的好了:
    1.他說動物有漂亮的羽毛跟角的個體的基因會留傳下來 這是所謂"性擇"
    但也只能說"通常"是雄性傭有這些構造
    2.現今已有一些科學家提出人類具備"性擇構造"------乳房
    人類通常一胎只生1~2個幼體 以乳水的供應根本不需具備如此巨大的乳房
    且乳房大多的體積皆為脂肪 而不是哺乳的乳腺
    且乳房的存在會引發男性性慾
    如果照這樣推敲 以此些科學家的理論來說
    人類的性擇構造在女性身上 那台北達爾文先生的男女理論是不是要交換一下哩?
    例如:因為你老婆胸部很大所以可以很多男的外遇?
    3.就算在具備性擇現象的動物裡面 求偶方(台北達爾文口中的雄性)也不一定會是一對 多 像是昆蟲中的蜘蛛 螳螂
    雄性一經交配完成便被雌性吃掉 而有些雌性產軟後還可在接受下一次的交配
    難道蜘蛛跟螳螂這些昆蟲不是動物?0.0
    一個讀了一點書的生物系學生上