Да что говорить, если в серьезном научном фильме (американском правда, канала ВВС, именно так - "серьезном научном, американском правда") на полном серьезе утверждается идея, что темная материя скорее всего есть отголосок параллельных миров, таких как ад или рай. С таким же успехом я могу сказать, что, допустим, то, что мы наблюдаем как темную материю, на самом деле является гравитационными следами работы двигателей космических кораблей пришельцев. И то, и другое вроде как чушь. Но заведомо непроверяемая чушь, а, стало быть, не могущая быть научной гипотезой (мы же не сможем это проверить), но - главное сказать это в научном кинце, и магия сделает остальное
Спасибо за выпуск! Познавательно. Несколько лет назад вместе со своей учительницей готовили доклад на тему "Методы оценки скрытой массы во Вселенной" для конференции по астрономии среди школьников.
ВОПРОС - Псевдо-ученому АТЕИСТУ Доктору Лоренсу Клаусу! В одном из видеороликов про «Темную материю», в котором псевдо Доктор Клаус и его коллеги говорили про так называемую гипотезу, про «Темную материю». При этом добавляя, что она не «Темная», а «Прозрачная». Но чтобы дать очертание гипотезе фантастичности, ее назвали «Темной». Эта гипотеза была выдвинута, чтобы по их высказыванию описывала образ «Бога». В этом ролике, Псевдо Доктор Клаус сказал, что «Темная материя создала меня и возможно оно меня пронизывает», то есть, проникает через него. При этом он подчеркивал, что так называемая материя создала и Вселенную. Теперь вопрос: 1. Какая должна быть материя, темная или прозрачная, чтобы оно пронизывала псевдо Доктора Клауса? Ответ может быть невидимой, так как даже воздух не может пронизывать человека, иначе бы мы не дышали. 2. Как эта «невидимая материя» могло создать ДНК любого существа вплоть до человека, не говоря о Вселенной? Краткая информация о ДНК: Для передачи генетической программы развития человека, ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) передается из поколения в поколение. ДНК это крошечная нуклеиновая кислота, который можно разглядеть через электронный микроскоп, в котором содержится информация вплоть от рождения до смерти человека. То есть, в ДНК содержится столько информации, что простому смертному даже и не снилось. Если взять все книги мира, и переписать, то и этого будет мало, чтобы описать информацию, которая содержится в ДНК. Наша наука бессильна считать информацию, которая содержится в ДНК и никому еще не удалось и не удастся воссоздать ДНК человека даже передовыми технологиями. Если материя невидимая, то как этой «невидимой материи», обладающий «наивысшим разумом» удалось создать ДНК, превышающий его собственный размер, не говоря о ВСЕЛЕННОЙ? Эта «невидимая» или как ее называют «прозрачная материя» должна обладать в сотни и даже в тысячу раз превышающий разум человека. Как наука может объяснить необъяснимую действительность? Ответ прост, Эта «невидимая материя», который обладает Высшим Разумом и есть Творец «Аллах», который создал и Вселенную и ДНК и все сущее на земле с ее гармонией и порядком. Псевдо Доктор Клаус либо верит в Бога, но при этом, вводя в заблуждение других людей, либо он шизофреник, который верит фантастике из фильма «Человек невидимка», которого вовсе «нет».
очень интересно. после изучения вопроса, много лет назад, пришел к выводу что темную материю придумали, потому что не смогли объяснить наблюдаемый эффект и сохранить имеющую теорию. подгонять факты вместо того чтоб менять теорию..
Раньше была жизненная сила и считали что из гнилых продуктов рождаются мухи, а из грязных вещей мыши. Думаю некоторым людям так просто спится спокойнее.
У вас очень интересный блог.Такой контент не частое явление на ютубе,ну или не там ищу. К сожалению, политику совсем не понимаю,а вот про астрофизику было интересно послушать.До этого еще очень понравились факты про Интерстеллар. Кстати,вы знаете про "внеземные сигналы" WOW и b(далее цифры,которые координаты)?Что можете сказать?
Обожал выпуски на ТВ. Спасибо за них! Но политика и космос - разные полюса человеческого восприятия. Политика всюду, о ней только ленивый не говорит. Устали уже. А вот популяризировать науку дано не каждому. Подписался!
peppeamint Мне кажется, что и наука, и жизнь общества одинаково интересны тому, кто смотрит на всё через призму науки. Честно говоря наукой сейчас интересуются очень странные люди. Я сужу по своим студентам.
Борис Бояршинов лично я смотрю практически все блоги, с самого начало, кроме обзоров о фильмах, извините.) Но наука мне больше по душе, хоть и такая, однако многое всё же предсказанное сбывалось, тот же Базон Хигса, которого к слову будут перепроверять.
несколько лет назад заинтересовался управляемым термоядерным синтезом и термоядерным реактивным двигателем, и естественно уперся в проблему удержания плазмы температуры протекания реакций синтеза. на самом деле физика плазмы освящёна в этих наших интернетах весьма скудно. друг подарил книженцию атомиздата 1976: "сверхвысокий вакуум в радиационно физическом аппаратостроение" под ред. саксаганского. и проблему бомбардировки микрочастицами поверхностей корпуса для удержания плазмы изучал по ней. но увы не нашел (может плохо искал, может просто не знаю как правильно сформулировать поисковый запрос) материала который доступно и подробно бы пояснял ЭМ явления в плазме - вихревые токи например. Просто недавно пришла мне в голову мысля: раз уж удержание плазмы такая серьезная проблема, что даже ITER строят по идеи простого советского сержанта середины прошлого века, то может стоит взглянуть на нее под новым углом? Может стоит удерживать плазменный шнур другим плазменным шнуром, скрутив их наподобие нити, создав в обоих противоположные векторы магнитной индукции, не позволяя им смешаться, но в тоже время скручиванием сохранить их форму, подобно тому как сохраняют довольно устойчивую форму циклонные атмосферные явления типа торнадо. тогда можно существенно сэкономить на энергии для "обжимного" ЭМП для токамака. Подскажите какой нибудь материал по ЭМ-явлениям в плазме.
+Илья Руденко Книг в названиях которых упоминается "физика плазмы" очень много. Но чтобы в них серьёзно разобраться нужно хорошо знать электродинамику. "Теория поля" и "Макроскопическая электродинамика" Ландау и Лифшица - это только начало.
Vladislav Yevtushenko Тёмная энергия - это нечто гипотетическое, на что хотят возложить ответственность за расширение Вселенной (за космологический член, если Вы меня правильно понимаете).
Борис Бояршинов Важное уточнение: не просто расширение, а ускоренное расширение. Обычное расширение без ускорения вполне себе укладывается в модель, в которой соотношение критической плотности к средней плотности вещества Вселенной=1 (а наблюдаемые факты говорят, что так оно и есть). Ускоренное же расширение требует введение новой, до этого неизвестной субстанции с отрицательным давлением. Эту субстанцию и назвали "темной энергией".
Наука -это замена одного заблуждения другим. !!!! Кстати., ученым нужно тоже чего-то кушать.И питаться нужно хорошо,чтобы уметь заниматься зондированием мозгов. Дарвинизм уже как-то давно отвергается, да и теория большого взрыва как бы пошатнулась. И параллельные миры нашлись,их якобы уже не меньше семи. Вообщем, наука бурлит,кипит и каждый зарабатывает на чем может.
Соглашусь с вами, что " тёмная материя" - это какой-то выпердыш современной науки, про магнитные поля с завихренями зацепило. Никогда не слышал о такой гипотезе
ни одной фотографии, видео, ни где не выставляют, пару сумашедших говорит что есть, но доказательств нет. Те же индииские веды в музеях доступны для ученых.
Пусть будет темная материя. Ее даже Роджер Пенроуз признает, хотя отрицает теорию большого взрыва. Вы также сильны в математике как он? Хотя наверно глупо задавать такой вопрос, если не имеешь возможности проверить
Ученые прежде всего самые обычные люди и ничто человеческое им не чуждо.Так ,например какой нибудь "ученный" придумал темную материю дабы оправдать затраты на исследования и этой материей будут "кормить"людей до тех пор пока не проявится реальная картина происходящего а темную материю признают ошибкой прошлого .
Темная материя конечно сомнительна но вок как быть с ваккумом, если природа не терпит пустоты и в ваккуме наблюдается рождение частиц их гибель из ничего. Кроме того все эти электромагнитные волны это волны как на воде это видимая форма математической реакции, но если с воде круги идут от воды то что есть электромагнитная волна которая удачно идет по полной пустоте. Собственно почемуто черную материю приписываюит к вакууму. По ходу ролика наблюдаю мнение физиеов материалистов, полагающих что материя существует и самодостаточна и источник всего. Однако тут же возникает в данном видео факт большого взрыва рождения материи из ничего, природа не терпит пустоты, к счастью про большой взрыв не получается пудрить мозг и дополнно выкладывается что скорее всего рождение результат реакции бесконечной энергии за нулевой отрезок времени, деление на ноль привет, ну и сосбвенно отсудствие и времени и пространства и даже законы физики решаются при большом взрыве. Но это конечто для наблюдаемой части вселенной, как я и сказал физики доверяют увиденному но меньше маиематиков проихводному, но вот приходит квантовая физика и уже математический прогноз берет верх и нет материи одно электромагнитное поле которое выдает себя за материю, так что мир сегодня эллюзия и не очень стоит доверять своим глазам.
Алексей Румянцев Зрители просили вернуться к физике. Однако политику больше смотрят. Те кто мне могут что-то сказать, конечно хотят, что бы больше было просмотров. Так что этот блог - это жест в сторону тех, кто хочет больше науки. Посмотрите каков будет следующий блог.
Борис Бояршинов смотрели, смотрели. Борис, вы бы другой канал сделали для политики. От смешивания аудитории ничего хорошего не получится. Нахождение макдональдса рядом с дорогим рестораном не только отпугивает аудиторию ресторана, но и не макдональдс не получает должного потока клиентов, ибо дорогие рестораны находятся в дорогих районах, а такие районы не лучшее место для фастфуда.
Вот на счёт тёмной материи полностью согласен, только автор видимо даже не подозревает, так как получал ложное образование как и все, по физике, что дела плохи не только с тёмной материей. Дела вообще плохи. Наука на 90% ложная. Электронов нет и не доказано их существование также они, их существование, противоречат здравому смыслу. теория относительности вообще бред квантовая механика ещё больший бред. Теория эволюции за пределами разума Нет всемирного тяготения, оно вообще противоречит реальным законам физики. Математику (нужную для счёта) превратили в абстракцию, не связанную вообще с жизнью человека. Язык извратили так,иностранными словами не несущими смысла и образа, что люди не понимают друг друга. А про историю вообще можно и не говорить. Если продолжать преподавать в школе и ВУЗах эти ложные науки, то конец неизбежен и близок.
Борис Бояршинов Про гамбургеры это вообще, вас в виду не имел, если что, то извините. А научный метод он просто существует, и принят большинством стран к исполнению, а если наука не в рамках научного метода, то она не наука. Лже наука. Вот болшинство теорий не в рамках научного метода. Но про него не вспоминают и просто обманывают людей. Причём ложные науки в программах школ и ВУЗов.
Вы, конечно, очень своеобразно и интересно подаете материал. Но в данном формате мне видится некое противоречие. Люди делятся в ютубе не тех, кто кушает долгий и интеллектуальный контент, и тех кто кушает короткий и попсовый по типу всяких +100500 и прочего. У Вас же получается мимо и первой и второй категории. Те кто любит короткого и веселенького не найдут тут ничего для себя интересного, а тех кто любит долгого и умного сбиваются от такой подачи материала. Как по мне так многие вещи вы могли бы подать более интересно если бы делали видео подлиннее с более глубоким анализом, но формат например обзоров фильмов можно оставить и таким, он оптимальный. ИМХО.
+Konflic Статистика говорит, что те кто смотрят наш блог, как правило, не досматривают его до конца. Благодарные зрители блога отказываются смотреть лекции по 45 минут или передачи по 25. Вот, что говорят факты.
Качественные лекции на интересные темы люди как правило пересматривают, так они и набирают просмотры. А как вы определил целевую аудиторию для блога? Кто тот самый зритель, который его смотрит в вашем плане?)
Почитайте эфиродинамику Ацюковского, тогда всё станет понятно, а автору просто обидно, что весь мир **й забил на ту область физики, по которой он проходил обучение (физика плазмы). Хотя она тоже ОООЧЕНЬ полезна, только вот в условии полной невесомости. А вот на земле, в условиях гравитации её ВООБЩЕ не стоит рассматривать, если вы хоть что то НАСТОЯЩЕГО хотите узнать о нашем мире, а не как современная наука - придумывает всякую херню, по типу теории струн, и выбивает на эту херню миллионные(а иногда и МИЛЛИАРДНЫЕ гранты)
Да, я люблю приматернуть, но это не делает меня быдлом, быдло - это постоянное состояние человека, как и интеллигентность, я ни отношусь ни к тем, ни к другим. А по поводу моего первого поста, дак я и дальше придерживаюсь того мнения, почитайте Эфиродинамику Ацюковского; Стоп, вы вообще знаете, что "современная наука" уже давно научная инквизиция, работающая на (как это не избито) Ротшильтов, Рокфеллеров и что на их деньги в молодом СССР, была основана комиссия по борьбе со "лже наукой" (подробнее, ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА), которые боролись, к примеру, с таким направлением в науке, как Холодный Термоядерный Синтез, на основе которого Королёв хотел строить ракеты и летать уже НА МАРС? (Это так, обобщённо) Если нет, то я умываю руки, и мне с вами разговаривать больше не о чем.
Про теорию плазмы я не знал, как-то популяризаторы науки её обошли, только от вас услышал. Спасибо.
Да что говорить, если в серьезном научном фильме (американском правда, канала ВВС, именно так - "серьезном научном, американском правда") на полном серьезе утверждается идея, что темная материя скорее всего есть отголосок параллельных миров, таких как ад или рай. С таким же успехом я могу сказать, что, допустим, то, что мы наблюдаем как темную материю, на самом деле является гравитационными следами работы двигателей космических кораблей пришельцев. И то, и другое вроде как чушь. Но заведомо непроверяемая чушь, а, стало быть, не могущая быть научной гипотезой (мы же не сможем это проверить), но - главное сказать это в научном кинце, и магия сделает остальное
Мы на коробле смотрив ваши программы они у нас к юмору относится. Особенно на подземной колонии марса смотрят многие .
Отличный канал для тех кому интересна физика, но они ленивы) (как я), продолжайте в том же духе!)
+Viktor Kuzmin Собираюсь открыть курсы по подготовке к ЕГЭ по физике и математике. Заодно и научу чему-нибудь.
Борис Бояршинов Эти курсы будут так-же выложены в свободный доступ на канал или уже на платной основе?
Viktor Kuzmin
Курсы мыслятся пока как очно-заочные.
Спасибо большое. Ну очень интересно. С праздниками
Так... Тут интересные диалоги, позже буду читать. Автору - спасибо!
Спасибо за выпуск! Познавательно. Несколько лет назад вместе со своей учительницей готовили доклад на тему "Методы оценки скрытой массы во Вселенной" для конференции по астрономии среди школьников.
Andrey Drogal А теперь Вы где учитесь?
ВОПРОС - Псевдо-ученому АТЕИСТУ Доктору Лоренсу Клаусу!
В одном из видеороликов про «Темную материю», в котором псевдо Доктор Клаус и его коллеги говорили про так называемую гипотезу, про «Темную материю». При этом добавляя, что она не «Темная», а «Прозрачная». Но чтобы дать очертание гипотезе фантастичности, ее назвали «Темной». Эта гипотеза была выдвинута, чтобы по их высказыванию описывала образ «Бога». В этом ролике, Псевдо Доктор Клаус сказал, что «Темная материя создала меня и возможно оно меня пронизывает», то есть, проникает через него. При этом он подчеркивал, что так называемая материя создала и Вселенную.
Теперь вопрос:
1. Какая должна быть материя, темная или прозрачная, чтобы оно пронизывала псевдо Доктора Клауса?
Ответ может быть невидимой, так как даже воздух не может пронизывать человека, иначе бы мы не дышали.
2. Как эта «невидимая материя» могло создать ДНК любого существа вплоть до человека, не говоря о Вселенной?
Краткая информация о ДНК:
Для передачи генетической программы развития человека, ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) передается из поколения в поколение. ДНК это крошечная нуклеиновая кислота, который можно разглядеть через электронный микроскоп, в котором содержится информация вплоть от рождения до смерти человека. То есть, в ДНК содержится столько информации, что простому смертному даже и не снилось. Если взять все книги мира, и переписать, то и этого будет мало, чтобы описать информацию, которая содержится в ДНК. Наша наука бессильна считать информацию, которая содержится в ДНК и никому еще не удалось и не удастся воссоздать ДНК человека даже передовыми технологиями.
Если материя невидимая, то как этой «невидимой материи», обладающий «наивысшим разумом» удалось создать ДНК, превышающий его собственный размер, не говоря о ВСЕЛЕННОЙ?
Эта «невидимая» или как ее называют «прозрачная материя» должна обладать в сотни и даже в тысячу раз превышающий разум человека. Как наука может объяснить необъяснимую действительность?
Ответ прост, Эта «невидимая материя», который обладает Высшим Разумом и есть Творец «Аллах», который создал и Вселенную и ДНК и все сущее на земле с ее гармонией и порядком.
Псевдо Доктор Клаус либо верит в Бога, но при этом, вводя в заблуждение других людей, либо он шизофреник, который верит фантастике из фильма «Человек невидимка», которого вовсе «нет».
борьба с тригонометрическими тождествами :) умора :) очень хорошо.
Спасибо за ссылку на Альфвен Ханнеса )
***** Рад услужить Мишиньке - медведю!
Узкий круг ограниченных людей
очень интересно. после изучения вопроса, много лет назад, пришел к выводу что темную материю придумали, потому что не смогли объяснить наблюдаемый эффект и сохранить имеющую теорию. подгонять факты вместо того чтоб менять теорию..
ЭФИРРРР
Темные мозги это нечто!!! ¡!
Раньше была жизненная сила и считали что из гнилых продуктов рождаются мухи, а из грязных вещей мыши. Думаю некоторым людям так просто спится спокойнее.
очень интересно. как то прочел в комментариях, что возможно перестанут выходить подобные познавательные выпуски. надеюсь этого не случится.
У вас очень интересный блог.Такой контент не частое явление на ютубе,ну или не там ищу.
К сожалению, политику совсем не понимаю,а вот про астрофизику было интересно послушать.До этого еще очень понравились факты про Интерстеллар.
Кстати,вы знаете про "внеземные сигналы" WOW и b(далее цифры,которые координаты)?Что можете сказать?
Oung Tak За похвалу спасибо! А по поводу загадочных сигналов меня очень впечатлил знаменитый сигнал 55555.
Обожал выпуски на ТВ. Спасибо за них!
Но политика и космос - разные полюса человеческого восприятия. Политика всюду, о ней только ленивый не говорит. Устали уже.
А вот популяризировать науку дано не каждому.
Подписался!
peppeamint Мне кажется, что и наука, и жизнь общества одинаково интересны тому, кто смотрит на всё через призму науки. Честно говоря наукой сейчас интересуются очень странные люди. Я сужу по своим студентам.
Борис Бояршинов лично я смотрю практически все блоги, с самого начало, кроме обзоров о фильмах, извините.) Но наука мне больше по душе, хоть и такая, однако многое всё же предсказанное сбывалось, тот же Базон Хигса, которого к слову будут перепроверять.
Hemyli TV
История, политология, военное дело - это науки, если их не искажать, используя как средство пропаганды.
А может объяснить высокую скорость вращения звёзд вокруг центров галактик неверными расчётами расстояний во вселенной?
несколько лет назад заинтересовался управляемым термоядерным синтезом и термоядерным реактивным двигателем, и естественно уперся в проблему удержания плазмы температуры протекания реакций синтеза. на самом деле физика плазмы освящёна в этих наших интернетах весьма скудно. друг подарил книженцию атомиздата 1976: "сверхвысокий вакуум в радиационно физическом аппаратостроение" под ред. саксаганского. и проблему бомбардировки микрочастицами поверхностей корпуса для удержания плазмы изучал по ней. но увы не нашел (может плохо искал, может просто не знаю как правильно сформулировать поисковый запрос) материала который доступно и подробно бы пояснял ЭМ явления в плазме - вихревые токи например.
Просто недавно пришла мне в голову мысля: раз уж удержание плазмы такая серьезная проблема, что даже ITER строят по идеи простого советского сержанта середины прошлого века, то может стоит взглянуть на нее под новым углом? Может стоит удерживать плазменный шнур другим плазменным шнуром, скрутив их наподобие нити, создав в обоих противоположные векторы магнитной индукции, не позволяя им смешаться, но в тоже время скручиванием сохранить их форму, подобно тому как сохраняют довольно устойчивую форму циклонные атмосферные явления типа торнадо. тогда можно существенно сэкономить на энергии для "обжимного" ЭМП для токамака.
Подскажите какой нибудь материал по ЭМ-явлениям в плазме.
+Илья Руденко Книг в названиях которых упоминается "физика плазмы" очень много. Но чтобы в них серьёзно разобраться нужно хорошо знать электродинамику. "Теория поля" и "Макроскопическая электродинамика" Ландау и Лифшица - это только начало.
Борис Бояршинов спасибо
Спасибо! А что на счет темной энергии? Её тоже можно свести к электро-магнитизму плазмы?
Vladislav Yevtushenko Тёмная энергия - это нечто гипотетическое, на что хотят возложить ответственность за расширение Вселенной (за космологический член, если Вы меня правильно понимаете).
Борис Бояршинов Важное уточнение: не просто расширение, а ускоренное расширение. Обычное расширение без ускорения вполне себе укладывается в модель, в которой соотношение критической плотности к средней плотности вещества Вселенной=1 (а наблюдаемые факты говорят, что так оно и есть). Ускоренное же расширение требует введение новой, до этого неизвестной субстанции с отрицательным давлением. Эту субстанцию и назвали "темной энергией".
Во дед шпарит!)))
Интересно. Борис чего нибудь не знает?! Как я понял , единственное чего Борис не знает это чего он не знает1
Остроумно. Тёмное внщество, как суслик из фильма ДМБ, никто его не видит, а оно есть.
Мне кажется вселенная была всегда и возраста у нее нет.
Не напомните в каком видео вы говорили о всемирном потопе?
Dima Karetnikov Звёздный дождь
Наука -это замена одного заблуждения другим. !!!! Кстати., ученым нужно тоже чего-то кушать.И питаться нужно хорошо,чтобы уметь заниматься зондированием мозгов. Дарвинизм уже как-то давно отвергается, да и теория большого взрыва как бы пошатнулась. И параллельные миры нашлись,их якобы уже не меньше семи. Вообщем, наука бурлит,кипит и каждый зарабатывает на чем может.
Нет, это всё магия.
Aleksandr Shulga В каком смысле!
Борис Бояршинов Так проще объяснять всё то, над чем не хочется задумываться. Такая вот горькая шутка.
Соглашусь с вами, что " тёмная материя" - это какой-то выпердыш современной науки, про магнитные поля с завихренями зацепило. Никогда не слышал о такой гипотезе
Есть еще темная энергия...)))))
Что такое "Сварга Небесная"?
Viktors Soly Это что-то из индуизма?
Нет, но близко! Это славянские веды, но я очень поверхностно знаю, потому и спросил.
Viktors Soly разве у славян есть веды? почему же их ни кто ни когда не видел?
Были и есть, кто хотел тот видел)))
ни одной фотографии, видео, ни где не выставляют, пару сумашедших говорит что есть, но доказательств нет. Те же индииские веды в музеях доступны для ученых.
Пусть будет темная материя. Ее даже Роджер Пенроуз признает, хотя отрицает теорию большого взрыва. Вы также сильны в математике как он? Хотя наверно глупо задавать такой вопрос, если не имеешь возможности проверить
Ученые прежде всего самые обычные люди и ничто человеческое им не чуждо.Так ,например какой нибудь "ученный" придумал темную материю дабы оправдать затраты на исследования и этой материей будут "кормить"людей до тех пор пока не проявится реальная картина происходящего а темную материю признают ошибкой прошлого .
Темная материя конечно сомнительна но вок как быть с ваккумом, если природа не терпит пустоты и в ваккуме наблюдается рождение частиц их гибель из ничего. Кроме того все эти электромагнитные волны это волны как на воде это видимая форма математической реакции, но если с воде круги идут от воды то что есть электромагнитная волна которая удачно идет по полной пустоте. Собственно почемуто черную материю приписываюит к вакууму.
По ходу ролика наблюдаю мнение физиеов материалистов, полагающих что материя существует и самодостаточна и источник всего. Однако тут же возникает в данном видео факт большого взрыва рождения материи из ничего, природа не терпит пустоты, к счастью про большой взрыв не получается пудрить мозг и дополнно выкладывается что скорее всего рождение результат реакции бесконечной энергии за нулевой отрезок времени, деление на ноль привет, ну и сосбвенно отсудствие и времени и пространства и даже законы физики решаются при большом взрыве. Но это конечто для наблюдаемой части вселенной, как я и сказал физики доверяют увиденному но меньше маиематиков проихводному, но вот приходит квантовая физика и уже математический прогноз берет верх и нет материи одно электромагнитное поле которое выдает себя за материю, так что мир сегодня эллюзия и не очень стоит доверять своим глазам.
Ваакум это не ничего, оно имеет определенную структуру...
@@поуймороз вакуум имеет структуру? Какую, собственно?...
Сходи , лучше, к психиатру. На свой диван пожалуйся!
Борис! Вам сказали больше не обсуждать о политике и геополитике?
Алексей Румянцев Зрители просили вернуться к физике. Однако политику больше смотрят. Те кто мне могут что-то сказать, конечно хотят, что бы больше было просмотров. Так что этот блог - это жест в сторону тех, кто хочет больше науки. Посмотрите каков будет следующий блог.
Борис Бояршинов
Спасибо! Я с нового года каждый выпуск смотрю. иногда здорово открывает глаза видео блог))))
Алексей Румянцев Спасибо! А про кинофестиваль (ММКФ) смотрели?
Борис Бояршинов смотрели, смотрели. Борис, вы бы другой канал сделали для политики. От смешивания аудитории ничего хорошего не получится. Нахождение макдональдса рядом с дорогим рестораном не только отпугивает аудиторию ресторана, но и не макдональдс не получает должного потока клиентов, ибо дорогие рестораны находятся в дорогих районах, а такие районы не лучшее место для фастфуда.
Вот на счёт тёмной материи полностью согласен, только автор видимо даже не подозревает, так как получал ложное образование как и все, по физике, что дела плохи не только с тёмной материей. Дела вообще плохи. Наука на 90% ложная.
Электронов нет и не доказано их существование также они, их существование, противоречат здравому смыслу.
теория относительности вообще бред
квантовая механика ещё больший бред.
Теория эволюции за пределами разума
Нет всемирного тяготения, оно вообще противоречит реальным законам физики.
Математику (нужную для счёта) превратили в абстракцию, не связанную вообще с жизнью человека.
Язык извратили так,иностранными словами не несущими смысла и образа, что люди не понимают друг друга.
А про историю вообще можно и не говорить.
Если продолжать преподавать в школе и ВУЗах эти ложные науки, то конец неизбежен и близок.
Валерий Маталин Так где же взять не ложную науку?
Валерий Маталин
Про гамбургеры - это, конечно, в мой огород, но в чём же суть научного метода, которым нужно пользоваться?
Борис Бояршинов Про гамбургеры это вообще, вас в виду не имел, если что, то извините.
А научный метод он просто существует, и принят большинством стран к исполнению, а если наука не в рамках научного метода, то она не наука. Лже наука.
Вот болшинство теорий не в рамках научного метода. Но про него не вспоминают и просто обманывают людей.
Причём ложные науки в программах школ и ВУЗов.
Валерий Маталин
Вы пишите, что научный метод принят в большинстве стран, а в каких странах он не принят?
Борис Бояршинов я ошибся, не "в большинстве", а "большинством".....
Вы, конечно, очень своеобразно и интересно подаете материал. Но в данном формате мне видится некое противоречие. Люди делятся в ютубе не тех, кто кушает долгий и интеллектуальный контент, и тех кто кушает короткий и попсовый по типу всяких +100500 и прочего. У Вас же получается мимо и первой и второй категории. Те кто любит короткого и веселенького не найдут тут ничего для себя интересного, а тех кто любит долгого и умного сбиваются от такой подачи материала. Как по мне так многие вещи вы могли бы подать более интересно если бы делали видео подлиннее с более глубоким анализом, но формат например обзоров фильмов можно оставить и таким, он оптимальный. ИМХО.
+Konflic Статистика говорит, что те кто смотрят наш блог, как правило, не досматривают его до конца. Благодарные зрители блога отказываются смотреть лекции по 45 минут или передачи по 25. Вот, что говорят факты.
Качественные лекции на интересные темы люди как правило пересматривают, так они и набирают просмотры. А как вы определил целевую аудиторию для блога? Кто тот самый зритель, который его смотрит в вашем плане?)
Konflic
Вот Вы, например.
WeJustLoveVocalTrance 6-10 минут оптимально.
А вообще статистика и аналитика великая вещь, можно видеть сколько смотрят и вносить корректировки.
Ну на счёт придуманных черных дыр я не уверен, а вот квазары и нейтронные звёзды это уже доказанный факт.
А как же быт гравитационными линзами которые наблюдают астрономы? предположительно от сгустка темной материи. Теория плазмы тут никаким боком.
То же самое хотел спросить. Автор, как мне кажется, не охватил все имеющиеся доводы в пользу теории темной материи.
Хотел бы я быть вашим студентом....
бред
Почитайте эфиродинамику Ацюковского, тогда всё станет понятно, а автору просто обидно, что весь мир **й забил на ту область физики, по которой он проходил обучение (физика плазмы). Хотя она тоже ОООЧЕНЬ полезна, только вот в условии полной невесомости. А вот на земле, в условиях гравитации её ВООБЩЕ не стоит рассматривать, если вы хоть что то НАСТОЯЩЕГО хотите узнать о нашем мире, а не как современная наука - придумывает всякую херню, по типу теории струн, и выбивает на эту херню миллионные(а иногда и МИЛЛИАРДНЫЕ гранты)
Много лексики свойственной чистым учёным. Все эти звёздочки. Чувствуется, что человек в них знает толк.
Да, я люблю приматернуть, но это не делает меня быдлом, быдло - это постоянное состояние человека, как и интеллигентность, я ни отношусь ни к тем, ни к другим. А по поводу моего первого поста, дак я и дальше придерживаюсь того мнения, почитайте Эфиродинамику Ацюковского;
Стоп, вы вообще знаете, что "современная наука" уже давно научная инквизиция, работающая на (как это не избито) Ротшильтов, Рокфеллеров и что на их деньги в молодом СССР, была основана комиссия по борьбе со "лже наукой" (подробнее, ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА), которые боролись, к примеру, с таким направлением в науке, как Холодный Термоядерный Синтез, на основе которого Королёв хотел строить ракеты и летать уже НА МАРС? (Это так, обобщённо)
Если нет, то я умываю руки, и мне с вами разговаривать больше не о чем.
IJIb9I
Поддерживаю Ваше предложение о прекращении диалога. Правильное решение!