Александр I | Лекция из курса «Последние Романовы: от Александра I до Николая II». АУДИО
Вставка
- Опубліковано 19 чер 2021
- У нас вышел новый исторический курс - о последних правителях из династии Романовых, их надеждах, разочарованиях, достижениях и слабостях. Как Николай I, при котором начался подъем русской культуры, растерял всю военную мощь страны? Почему освобождение крестьян при Александре II привело к террористическим актам? И что привело последнего русского императора Николая II к трагическому концу?
Всего в курсе пять лекций - о каждом из царей, начиная с Александра I, - а читает их историк Лев Лурье:
1. Александр I. Просвещенный монарх, который делал из России Европу, а сделал сверхдержаву.
2. Николай I. Воин и аскет, который создал Тайную канцелярию и государственную идеологию.
3. Александр II. Царь-освободитель, который погиб от бомб народовольцев.
4. Александр III. Националист и любитель рыбалки, который случайно вывел новый тип революционера.
5. Николай II. Хозяин земли Русской и роковая роль случая.
Слушайте курс целиком по подписке в приложении «Радио Arzamas», а лекцию о том, как Александр I сделал из России сверхдержаву, - у нас на сайте: arzamas.academy/radio/announc...
Курс создан совместно с «Домом культуры Льва Лурье».
***
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy/. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy/radio.
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
Instagram: / arzamas.academy
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy
Telegram: t.me/ArzamasLive
Огромное спасибо за лекцию! Какое интересное изложение, приятный голос, прослушала с удовольствием, многих фактов не знала.👍
Прослушал на одном дыхании. Искренняя благодарность Льву Лурье и всей команде проекта @Arzamas. Лучшие!
Спасибо за возможность слушать бесплатно!
Называть Павла 1го неврастеником означает поверхностный взгляд
и на личность Царя, и на исторический период
спасибо огромное за интересный и своевременный выпуск (очень подходит мне по курсу истории!)
После анонса этого курса, подписалась на Арзамас и всем сердцем влюбилась! Хотя, вру. Влюбилась после первого подкаста «сирийских мистиков». Спасибо вам, ребята, за все, что делаете! ❤️
спасибо вам!
Несмотря на «правильный» костяк, Лев Яковлевич вплетает некоторые факты из серии «бабки на лавке». Это печально, потому что для многих Арзамас это хороший ориентир, а Лурье - признанный авторитет
Можно подробнее?
Выдвигая подобные обвинения, стоит хоть как-то их подтвердить, иначе это просто напраслина
@@G_G123 про Елизавету Алексеевну, например. С Чарторыйским императрицу ничего не связывало - хотя сам Александр всячески способствовал развитию этого знакомства (у императора как раз начинался роман с Нарышкиной - и, видимо, чтоб жена не грустила, решил свести ее со своим ближайшим, на тот момент, другом).
Большинство источников утверждает, что первая девочка была как раз от Александра. По поводу Охотникова и второй дочки - то Охотникова не убили, а он умер из-за болезни. Не убивали просто так дворян в Санкт-Петербурге (даже по приказу Константина). Елизавета Алексеевна выделила средства на надгробие. Ну, собственно, об этом даже выпуск на Арзамасе есть.
Никакого негатива в моем комментарии не было (если вы его усмотрели) - просто так смело говорят о личной жизни - меня это как-то покоробило. Вот я и вспомнила о товарищах женщинах у подъезда)
@@Sasha_11 я поняла. Но все же, любовные похождения и внезапные смерти - вещи неоднозначные, и в рамках истории смотреть на них можно по-разному
Также, лекция явно предназначена для поверхностного ознакомления, а не для профессиональных историков, кандидатов РАН, так что я бы не стала судить ее строго
До сих пор слушать лекции в Ютубе удобнее из-за управления, почему в приложение его все ещё не улучшили не понятно.
Хорошая лекция. Но круче цикла лекций по стругацким пока нет :))
Здравствуйте. Промокод не работает, к сожалению, я писала и кириллицей и латиницей. Лучше прописывать промокод в описании.
где можно прослушать курс бесплатно? нет возможности оформить подписку
Когда будет следующая? ❤️👍🏼
Освобождение от крепостного права через создание военных поселений ?
Короче, Александр Первый был типичным царьком, боявшимся, что его удавят. Поэтому ничего и не менял.
Лектор говорит, что если бы покусились на помещиков, то это бы привело к развалу страны. Ну вот не покусились на них, а развал всё равно произошёл и что?
Короче, если бы не революция, которая была всего лишь комом проблем, которые не решались столетиями, то так бы этот чудовищный феодализм и продолжался. Сегодня мы вновь, уже не в первый и не в десятый раз, сталкиваемся с последствиями этого раздолбайства. Все эти проблемы так и не решены до сих пор, а мы из века в век пожинаем последствия.
Либераху порвало
Самовлюблённый, зависливый недоумок, организовавший разорение страны в 1812 году.
Как-то не вяжется лекция автора с 4000 ссылок из первой научной... Т.е. вы хотите сказать, что Маэстро не прав!?
Ну в даннрй лекции фактология в принципе хромает, очень много всякой дичи, сказок и мифов
@@EkoFranko например? поделитесь, пожалуйста
@@user-wc9vv9tv3w не будет ответа никогда.
Не говорите, что Павел первый неприятный, это самый недооценённый император! Первый император, который подумал о крестьянах, он не угодил лишь тем людям , что посадил на место дворян, которых посадила на голову Екатерина 2
Цитата их курса лекций по русской истории С.Ф. Платонова: «В 4 года царствования Павел раздал более полумиллиона крестьян, тогда как Екатерина за 36 лет своего царствования раздала их 800 000 (обоего пола)». Забота невероятная, да.
Декабристы были славянофилы ?
"Скифский план" 🤦♂️ 1. Без организации продовольственных пунктов по пути маршрута. 2 С разорением собственных поселений в угоду армии. 3. Со все-таки состоявшимся генеральным сражением, проигранным вметлухи. Ну не вяжется, что это был план, а больше похоже на паническое отступление
Панически отступая до самого Владивостока всю Россию отдали Наполеону. Его мечта продлить Европу до Тихого океана исполнилась. Он превзошел Александра Македонского... Или я что то путаю? Смутно припоминается какой то остров Святой Елены и какая то бесславная смерть.
отсутствие роли "англичанки" в отцеубийстве и тезис "безумства" Наполеона...выключил не дослушав
За присутствием роли англичанки во всём, включая чистоту российских подъездов, на федеральные каналы.
@@user-rl1uy7eb6t то или иное участие англичан в убийстве павла в историографии считается наиболее вероятным - в отличие от сумасшествия наполеона
@@albundy124 Как "срезать" любого лектора:
1. "Не надо тут русофобии. Это англичанка, шпион в пломбированном вагоне, и прочие масоны на выбор"
2. "Как можно верить, он даже не упомянул про форму пряжек на ботинках..."
В данном случае - синтез двух вариантов.
@@user-rl1uy7eb6t я не вижу, как может русофобия появиться из факта правительственных заговоров внутри страны, поскольку таковые были везде, в тч в россии - просто конкретно убийство павла (тоже осуществленное заговорщиками, разумеется) считалось и современниками результатом в тч происков англичан, и нынешними историками (см манфред, троицкий, тюлар, соколов, тарле) - признаться, я не могу вспомнить какого-то видного историка, специализирующегося на наполеоновских войнах, и считающего, что англия никак не замешана в убийстве павла
@@albundy124 Было ли их участие решающим? Какую цель они перед собой ставили и удалось ли её достичь?
И тут англичанка гадит, эх!
Ну вообщем как всегда царь хороший, а бояре плохие.На начале видео было сказано, что Александр либерал и выступал за конституционную монархию и отмену рабства.Вот только кто мешал воплотить эти идеи в жизнь за 25 лет царствования? Я уж лучше поверю Пушкину, чем какому-то лектору какой переписывает историю под прихоти государства:" Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над нами царствовал тогда."
У Пушкина об Александре I есть строки и получше: "Полней, полней! и, сердцем возгоря,
Опять до дна, до капли выпивайте! Но за кого? о други, угадайте... Ура, наш царь! так! выпьем за царя. Он человек! им властвует мгновенье. Он раб молвы, сомнений и страстей; Простим ему неправое гоненье: Он взял Париж, он основал Лицей." Собственно, да, "плешивый щеголь" разгромил Наполеона, вошел в Париж и утвердил гегемонию России на континенте, продлишуюся до 40-х годов XIX века. Эта гегемония, в свою очередь, стала предпосылкой начала золотого века русской культуры
@@user-lp8un4ss6v Этот стих Пушкин написал в период когда в обществе была надежда, что сейчас всё измениться, ведь мы выиграли войну и солдаты увидели как живут люди в Франции
@@user-dd1yi1ru6i Да ну что вы! Пушкин это написал к годовщине Лицея в октябре 1825 года. Александру I оставалось жить около месяца. К этому времени император твердо стоял на консервативно-клерикальных позициях
@@user-lp8un4ss6v А роман "Евгений Онегин" в 1830
@@user-dd1yi1ru6i Ну а какое это имеет отношение к вашему аргументу относительно каких-то ожиданий у Пушкина? В 1825 никаких ожиданий в отношении Александра I у него не было. Что же касается эпиграммы (написанной не в 1830, а в 1829), то Александр Сергеевич, как известно, императора Александра сильно и активно не любил всю свою жизнь. Потому и был несправедлив. "Враг труда" - это просто смешно, если вспомнить, каким трудоголиком был Александр I и сколько он работал. И вдвойне смешно, если вспомнить, какую жизнь вел и как работал сам Пушкин
Какой неприятный и непрофессиональный докладчик.
История не может быть подана предвзято и столь субъективно.
Тут же лектор буквально вставляет свои прописные истины.
Весь курс состоит из недоисториков?
Лекция не впечатлила. Поверхностно и ничего занимательного.
Очень бегло и сухо. Слушала Максима Кузахметова - гораздо увлекательнее: все эти исторические
Какие то глупости а не лекция)
Не лекция, набор имперских клише. Жить вам рабами вечно, с такими историками.
Ты либо еврей, либо украинец.
Хотя это одно и тоже🤨