Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
臺灣也有啊
👍
小編你好，其實印度在古代是有被外來民族給征服過的，印度的弱點在西北方巴基斯坦與阿富汗間的開伯爾山口，古代的雅利安人或蒙兀兒帝國都是走這條路來入侵印度的。
印度的文明分2段，达罗毗荼人的原住民文明，这一段是单独的。第2段就是自雅利安人以后，从雅利安人开始以后的每次被外族征服，但是雅利安人的一些东西还在。
還有希臘人，當年亞歷山大東征最遠也是打到印度。
穆斯林征服印度呢？
馬來西亞以前不是有水浸的災害？
法國好？為什麼法國那麼快投降？
哈哈哈 老實說 排開『人為災害』 我也選擇馬來西亞
澳洲多的是"荒漠"，但"沙漠"不是很多啊
法國地理位置好!?第一次聽說，畢竟旁邊有英德這兩個國家，印度感覺一半一半，雖說喜馬拉雅山是天險，但也相對攻擊敵對國家如中國也很困難，而且巴基斯坦並不弱，還是核武國家，會給印度不少困擾，卡達就純粹好在有天然資源吧!不然它的地理位置稱不算好。真的只有美澳算好，而美國又比澳洲更甚一籌，美加近9000公里邊界完全不用設防，還有這種好事! 等於可以省下國防預算在防禦鄰國上，遠離世界戰火熱點但又可以四處攪屎，能打敗美國的大概只有他們自己內戰分裂，說是天選之國不誇張。另外個人覺得遺珠是土耳其，如果不是土耳其有地震這個天災因素，不然它的地理位置肯定也很好。
澳洲都還需要拉攏北部的印尼，畢竟印尼強起來還是會讓澳洲有些忌憚，但美國的鄰國完全威脅不到他，除了古巴以外，但現在的古巴也幾乎沒有威脅，而且國力比北韓還弱，也沒有核彈，完全是天選之國
法國這土地好呀 地緣的話其實還好 但整體算不錯了
印度是有弱點的，在印度西北方巴基斯坦與阿富汗之間的開伯爾山口，是一條侵入印度的捷徑；從古以來凡是入侵印度的外來民族，必走開伯爾山口。
印度的优势是在于，它国土本身就嵌入了印度洋。
@@高嘉陽-v1s你一直提開伯爾山口幹嘛？都已經21世紀了，根本不會有人想要從開伯爾山口入侵印度好嗎？那個山口也不是影響地緣政治的關鍵點，更不是現在印度的弱點，到底有沒有看懂影片?
法国好像一直被邻居德兄揍过很多次
应该说，是法国当初云干涉人家吧。
台灣海峽
美澳有道理，剩下三国是瞎扯淡。法国旁边有英、德；印度旁边有中国；至于卡塔尔，如果哪天惹沙特不高兴了，根本无力自保。
印度很合理啊 中國要打印度要跨越喜瑪拉雅連峰 那些山可不是矮山 也不可能借道其他中東國家 所以印度有其地理優勢是很正常的
我覺得法國勉強說的過去拉，但那是要21世紀以後和英國、德國比較沒有戰爭以後才能這樣說，印度可以說四周都是敵人、卡塔尔則是像你說的。
如果不谈 普法战争到二战 这几十年，法兰西的地理条件大多数时候是比不列颠、德意志更好的
@@rakersho6590 中国曾经打过印度，但是，那个地方。真没有必要云。
新加坡地理優勢應該也不低
只要克拉地峽切一刀克拉運河，新加坡就瞬間掉價，回到過去那個小漁村。
@@r061014 你知道其實那條運河對泰國或馬來西亞政府來講 都沒有利益 而且 大多國際輪船對節省一千兩百多公里根本無感 利益不大 況且 馬來西亞的檳城 大山腳等等的大城市 新加坡的服務不只是相對較好 效率也最高就算開通運河 也不會有太多船願意通過 又要過路費服務又不夠好 效率不高 怎麼想都是直接走公海 得到好得服務比較好吧?況且 那條運河並沒有要蓋 因為他的建設成本及難度實在太高 地圖上看起來很狹窄 可是上頭是1000到2000公尺的丘陵
抱歉 只有泰國
@@r061014 你知道大名鼎鼎的巴拿把運河 是建立在法國的放棄 美國的接手才完成的嗎? 你覺得光靠泰國政府一個能建立嗎? 蘇伊世運河跟巴拿馬運河各自節省了10000公里的路程所以...你還認為新加坡會變成小漁村? 還是說你覺得新加坡根本就是靠船隻支撐的? 你當新加坡旅遊業 服務業 工業是假的啊? ㄏㄏ
@@r061014 去睡吧，梦里什么都有
美国，世界第一超级大国，第一经济大国，第一军事大国，第一科技大国，第一农业大国/农业强国，第一奥运金牌大国，第一诺贝尔奖大国。 美国是一个地大物博，物产丰富，幅员辽阔的泱泱大国，国土面积和中国差不多。 美国大陆本土，东海岸到西海岸，大西洋到太平洋，跨越 四千几百公里，飞机要飞 5 一 6个小时，开车要5 一 6天。 美国南北跨越2500 多公里。 美国海外领土阿拉斯加州，面积和新疆差不多。 美国在太平洋中部，还有一个夏威夷州，距离美国大陆西海岸 3800多公里，面积是台湾的一半。 美国还有其他小岛领土，波多黎各岛，维京群岛，关岛，北 马里亚娜群岛，不 一 一 列举 。
卡塔爾每個人出生就有退休金領了
水主財 台灣和美國遙遙相對 面對最大的海洋太平洋 水來水去都是財 台灣錢淹腳目 一點也沒錯
卡達地理位置去哪都不那麼遠，所以可以積極發展航空業。可惜感覺就是個沒文化的暴發戶，因為有錢所以可以任性...
阿拉伯文化不叫文化啊？
我覺得比較地理的優勢1.地理條件 2.氣候 3.地緣政治(因為地緣是後天形成的，屬於可改變的條件)以美國、中國、英國、法國、俄羅斯為例美國、中國、俄羅斯國土廣大、資源豐富，但中國和俄羅斯的鄰國多，需要花較多人力資源來管制或防禦美國東面大西洋、西面太平洋、南面墨西哥灣，利於透過海路與國際貿易與海洋資源開發中國東面太平洋但非直接緊鄰，周邊海域國家多、經濟海域重疊俄羅斯北面北冰洋、東面太平洋，海岸線長、卻因緯度高而大多無法航行，且幾乎不在海運重要航線上法國北面北海、西面大西洋、南面地中海，優勢與美國相似，因此在中世紀前後至近代都有不錯的發展英國除了北愛爾蘭與愛爾蘭相鄰，幾乎四面環海，位於歐陸西北、大西洋東北5國中氣候條件較差的應該是俄羅斯、氣候嚴寒；較好的應該是法國，主要有溫帶海洋、溫帶大陸、地中海型氣候
我补充一下：英法国家体量太小，和美，俄，中不是一个体量级，暂且不谈美，俄，中这三个国家，地理条件相对最好的是中国，其次美国，再次俄罗斯。1.俄罗斯纬度太高，美国总体纬度也比中国高不少。高纬度国家意味着相对少的日照和降水，而这两点恰恰是人类繁衍和发展的最重要因素之一。这个国家土地承载的上限，决定了国力的上限。2.俄罗斯和中国，处在亚欧大陆这个世界岛，这也是一个重要加分项。至于你提到的邻国多寡问题，其实不是问题。国家国力强盛，再多的邻国都不是威胁。国力弱小，即使孤悬深海，一样会被沦为殖民地。美国这方面地缘条件就差不少，处于次大陆的美洲大陆，人口和经济发展腹地相对较小。综合来说，俄罗斯吃亏在纬度太高。美国吃亏在不处于亚欧大陆。在大国中，中国相对各方面是最优解。同时，完全掌握了青藏高原这个世界屋脊，对中亚，南亚，东南亚都处于地缘和资源的战略优势地位。
@@xiaoxiao2259 美国位置最好，平原多领国少没有领土争议
@@StalkBld 中国位置很一般领土纠纷多是最大的缺点，夏季多水灾，秋天西部多干旱，冬天北方寒冷
@@StalkBld 位置好是需要大量的平原的中国山多气候多样性自然灾害也比较多每年都发大水，印度热带平原多一年可以种植三季粮食，俄罗斯石油能源多
@@StalkBld 和你这种人没什么好说的，印度常年平均30度被你叫做极端天气？俄罗斯资源丰富被你说出不毛之地
美国🇺🇸这么一个新新大帝国（新新大王国），却拥有这么多项优势，我虽然反对🇺🇸👎美国，但是体育🏀，石油，科技，影业等都在发展，成为超级大国。
加拿大有對米國畢恭畢敬嗎？ 很多加拿大人都討厭米國人
他们是同一个源头，都是英殖民地。
@@华夏蒲公英 哈臺灣跟大陸也同源，現在狀態好像沒有很好
@@corlyyoung5141 那是岛上那个政府有问题。我觉得人家大陆政府对台湾人很非常好，在海外，任何台湾人都是可以无条件的去中国大使馆避难的。（我见过的）
也沒到特別討厭吧就對美國比較沒意見所以好一陣子都比較沒存在感而已是近幾年面對川普和習包這些比較特異的領導人才讓加拿大總理杜魯道有名起來.
那台灣算嗎？
惡鄰居在對岸 🧐
台湾不是国家。
臺灣省屌打胡建省贏麻了
台灣的地理位置其實以經貿及軍事意義來說都是個要衝但本身腹地太小, 所以才成為大國間爭執的角力場
美国真的是天选之国，老天爷赏饭吃
妳说的以前吗？
這一集很爛。卡塔爾有何資格？法國根本沒有資格。法國大革命的最後結果是法國被歐洲大國群毆。普法戰爭又導致再次戰敗。印度實際上有中國居高臨下的威脅，至少在62年被打得一敗塗地。而且印度自己的宗教問題是其內部不得統一，反倒內亂不斷的重要因素。因此，位居最具有地理優勢的國家應該包括英國、加拿大。加拿大在歷史上被美國侵略兩次，但是都失敗了。從此以後，美國再也不敢打加拿大的主意。
臺灣也有啊
👍
小編你好，其實印度在古代是有被外來民族給征服過的，印度的弱點在西北方巴基斯坦與阿富汗間的開伯爾山口，古代的雅利安人或蒙兀兒帝國都是走這條路來入侵印度的。
印度的文明分2段，达罗毗荼人的原住民文明，这一段是单独的。第2段就是自雅利安人以后，从雅利安人开始以后的每次被外族征服，但是雅利安人的一些东西还在。
還有希臘人，當年亞歷山大東征最遠也是打到印度。
穆斯林征服印度呢？
馬來西亞以前不是有水浸的災害？
法國好？
為什麼法國那麼快投降？
哈哈哈 老實說 排開『人為災害』 我也選擇馬來西亞
澳洲多的是"荒漠"，但"沙漠"不是很多啊
法國地理位置好!?第一次聽說，畢竟旁邊有英德這兩個國家，印度感覺一半一半，雖說喜馬拉雅山是天險，但也相對攻擊敵對國家如中國也很困難，而且巴基斯坦並不弱，還是核武國家，會給印度不少困擾，卡達就純粹好在有天然資源吧!不然它的地理位置稱不算好。
真的只有美澳算好，而美國又比澳洲更甚一籌，美加近9000公里邊界完全不用設防，還有這種好事! 等於可以省下國防預算在防禦鄰國上，遠離世界戰火熱點但又可以四處攪屎，能打敗美國的大概只有他們自己內戰分裂，說是天選之國不誇張。
另外個人覺得遺珠是土耳其，如果不是土耳其有地震這個天災因素，不然它的地理位置肯定也很好。
澳洲都還需要拉攏北部的印尼，畢竟印尼強起來還是會讓澳洲有些忌憚，但美國的鄰國完全威脅不到他，除了古巴以外，但現在的古巴也幾乎沒有威脅，而且國力比北韓還弱，也沒有核彈，完全是天選之國
法國這土地好呀 地緣的話其實還好 但整體算不錯了
印度是有弱點的，在印度西北方巴基斯坦與阿富汗之間的開伯爾山口，是一條侵入印度的捷徑；從古以來凡是入侵印度的外來民族，必走開伯爾山口。
印度的优势是在于，它国土本身就嵌入了印度洋。
@@高嘉陽-v1s你一直提開伯爾山口幹嘛？都已經21世紀了，根本不會有人想要從開伯爾山口入侵印度好嗎？那個山口也不是影響地緣政治的關鍵點，更不是現在印度的弱點，到底有沒有看懂影片?
法国好像一直被邻居德兄揍过很多次
应该说，是法国当初云干涉人家吧。
台灣海峽
美澳有道理，剩下三国是瞎扯淡。法国旁边有英、德；印度旁边有中国；至于卡塔尔，如果哪天惹沙特不高兴了，根本无力自保。
印度很合理啊 中國要打印度要跨越喜瑪拉雅連峰 那些山可不是矮山 也不可能借道其他中東國家 所以印度有其地理優勢是很正常的
我覺得法國勉強說的過去拉，但那是要21世紀以後和英國、德國比較沒有戰爭以後才能這樣說，印度可以說四周都是敵人、卡塔尔則是像你說的。
如果不谈 普法战争到二战 这几十年，法兰西的地理条件大多数时候是比不列颠、德意志更好的
@@rakersho6590 中国曾经打过印度，但是，那个地方。真没有必要云。
新加坡地理優勢應該也不低
只要克拉地峽切一刀克拉運河，新加坡就瞬間掉價，回到過去那個小漁村。
@@r061014 你知道其實那條運河對泰國或馬來西亞政府來講 都沒有利益 而且 大多國際輪船對節省一千兩百多公里根本無感 利益不大 況且 馬來西亞的檳城 大山腳等等的大城市 新加坡的服務不只是相對較好 效率也最高
就算開通運河 也不會有太多船願意通過 又要過路費服務又不夠好 效率不高
怎麼想都是直接走公海 得到好得服務比較好吧?
況且 那條運河並沒有要蓋 因為他的建設成本及難度實在太高 地圖上看起來很狹窄 可是上頭是1000到2000公尺的丘陵
抱歉 只有泰國
@@r061014 你知道大名鼎鼎的巴拿把運河 是建立在法國的放棄 美國的接手才完成的嗎? 你覺得光靠泰國政府一個能建立嗎? 蘇伊世運河跟巴拿馬運河各自節省了10000公里的路程
所以...你還認為新加坡會變成小漁村? 還是說你覺得新加坡根本就是靠船隻支撐的? 你當新加坡旅遊業 服務業 工業是假的啊? ㄏㄏ
@@r061014 去睡吧，梦里什么都有
美国，世界第一超级大国，第一经济大国，第一军事大国，第一科技大国，第一农业大国/农业强国，第一奥运金牌大国，第一诺贝尔奖大国。 美国是一个地大物博，物产丰富，幅员辽阔的泱泱大国，国土面积和中国差不多。 美国大陆本土，东海岸到西海岸，大西洋到太平洋，跨越 四千几百公里，飞机要飞 5 一 6个小时，开车要5 一 6天。 美国南北跨越2500 多公里。 美国海外领土阿拉斯加州，面积和新疆差不多。 美国在太平洋中部，还有一个夏威夷州，距离美国大陆西海岸 3800多公里，面积是台湾的一半。 美国还有其他小岛领土，波多黎各岛，维京群岛，关岛，北 马里亚娜群岛，不 一 一 列举 。
卡塔爾每個人出生就有退休金領了
水主財 台灣和美國遙遙相對 面對最大的海洋太平洋 水來水去都是財 台灣錢淹腳目 一點也沒錯
卡達地理位置去哪都不那麼遠，所以可以積極發展航空業。
可惜感覺就是個沒文化的暴發戶，因為有錢所以可以任性...
阿拉伯文化不叫文化啊？
我覺得比較地理的優勢1.地理條件 2.氣候 3.地緣政治(因為地緣是後天形成的，屬於可改變的條件)
以美國、中國、英國、法國、俄羅斯為例
美國、中國、俄羅斯國土廣大、資源豐富，但中國和俄羅斯的鄰國多，需要花較多人力資源來管制或防禦
美國東面大西洋、西面太平洋、南面墨西哥灣，利於透過海路與國際貿易與海洋資源開發
中國東面太平洋但非直接緊鄰，周邊海域國家多、經濟海域重疊
俄羅斯北面北冰洋、東面太平洋，海岸線長、卻因緯度高而大多無法航行，且幾乎不在海運重要航線上
法國北面北海、西面大西洋、南面地中海，優勢與美國相似，因此在中世紀前後至近代都有不錯的發展
英國除了北愛爾蘭與愛爾蘭相鄰，幾乎四面環海，位於歐陸西北、大西洋東北
5國中氣候條件較差的應該是俄羅斯、氣候嚴寒；較好的應該是法國，主要有溫帶海洋、溫帶大陸、地中海型氣候
我补充一下：英法国家体量太小，和美，俄，中不是一个体量级，暂且不谈
美，俄，中这三个国家，地理条件相对最好的是中国，其次美国，再次俄罗斯。
1.俄罗斯纬度太高，美国总体纬度也比中国高不少。高纬度国家意味着相对少的日照和降水，而这两点恰恰是人类繁衍和发展的最重要因素之一。这个国家土地承载的上限，决定了国力的上限。
2.俄罗斯和中国，处在亚欧大陆这个世界岛，这也是一个重要加分项。至于你提到的邻国多寡问题，其实不是问题。国家国力强盛，再多的邻国都不是威胁。国力弱小，即使孤悬深海，一样会被沦为殖民地。美国这方面地缘条件就差不少，处于次大陆的美洲大陆，人口和经济发展腹地相对较小。
综合来说，俄罗斯吃亏在纬度太高。美国吃亏在不处于亚欧大陆。在大国中，中国相对各方面是最优解。同时，完全掌握了青藏高原这个世界屋脊，对中亚，南亚，东南亚都处于地缘和资源的战略优势地位。
@@xiaoxiao2259 美国位置最好，平原多领国少没有领土争议
@@StalkBld 中国位置很一般领土纠纷多是最大的缺点，夏季多水灾，秋天西部多干旱，冬天北方寒冷
@@StalkBld 位置好是需要大量的平原的中国山多气候多样性自然灾害也比较多每年都发大水，印度热带平原多一年可以种植三季粮食，俄罗斯石油能源多
@@StalkBld 和你这种人没什么好说的，印度常年平均30度被你叫做极端天气？俄罗斯资源丰富被你说出不毛之地
美国🇺🇸这么一个新新大帝国（新新大王国），却拥有这么多项优势，我虽然反对🇺🇸👎美国，但是体育🏀，石油，科技，影业等都在发展，成为超级大国。
加拿大有對米國畢恭畢敬嗎？ 很多加拿大人都討厭米國人
他们是同一个源头，都是英殖民地。
@@华夏蒲公英 哈
臺灣跟大陸也同源，現在狀態好像沒有很好
@@corlyyoung5141 那是岛上那个政府有问题。我觉得人家大陆政府对台湾人很非常好，在海外，任何台湾人都是可以无条件的去中国大使馆避难的。（我见过的）
也沒到特別討厭吧就對美國比較沒意見所以好一陣子都比較沒存在感而已
是近幾年面對川普和習包這些比較特異的領導人才讓加拿大總理杜魯道有名起來.
那台灣算嗎？
惡鄰居在對岸 🧐
台湾不是国家。
臺灣省屌打胡建省
贏麻了
台灣的地理位置其實以經貿及軍事意義來說都是個要衝
但本身腹地太小, 所以才成為大國間爭執的角力場
美国真的是天选之国，老天爷赏饭吃
妳说的以前吗？
這一集很爛。卡塔爾有何資格？法國根本沒有資格。法國大革命的最後結果是法國被歐洲大國群毆。普法戰爭又導致再次戰敗。印度實際上有中國居高臨下的威脅，至少在62年被打得一敗塗地。而且印度自己的宗教問題是其內部不得統一，反倒內亂不斷的重要因素。因此，位居最具有地理優勢的國家應該包括英國、加拿大。加拿大在歷史上被美國侵略兩次，但是都失敗了。從此以後，美國再也不敢打加拿大的主意。