Questo è il bundle che ho preso io thmn.to/thoprod/508573?offid=1&affid=1655 Qui c'è il Cortex da solo thmn.to/thoprod/486992?offid=1&affid=1655 AGGIORNAMENTO NOVEMBRE 2022: la macchina è una cannonata ed è quanto di meglio potessi pensare di avere per lo scopo. Ma la borsa del bundle ha la maniglia che si è rotta. Avendola usata poco, vi sconsiglio di prenderla, soprattutto perché vi viene quasi 100 euro. Meglio "confezionarlo" in altro modo, fidatevi. E' pure bellina, ma se dura così poco in mano mia che mi sposto poco, figuriamoci a chi si sposta molto!
Mi ha messo un hype bestiale sto QC, ma senza editor non se ne parla proprio. Quando uscirà anche il software saranno problemi per i miei risparmi 😂 Poi ero convinto di poter caricare i miei plug in dentro al day one ma ancora si attende
+1 sulla dinamica.. anche per me e' stato il pensiero "ma questo e' un' amplo vero sotto le dita" E adoro la modellazione CAB proprietari.. con un post eq leggero sono micidiali. Non trovo nessuna controparte (per ora) di questo livello. Il tuo video mi ha fatto ghignare all' inizio ;-D
Bel video. Hai confermato un po quello che Paul Davis ed altri youtuber stranieri (non pagati) hanno pure detto. Personalmente non credo ne vale ancora la pena fare un update dalla mia pedaliera multieffetto...magari piu avanti con qualche update....PS Rabea e un grande!
@@LuigiFalconio85 esatto! Capisco il prfessionista che fa serate (o didattica) deve rimanere aggiornato, ma avere una pedaliera da 1600 euro se suoni a casa con le cuffie non ha senso.
Sempre preciso, simpatico e, vabbé, manco a dirlo, chitarrista fenomenale.. Video interessantissimo che non fa altro che farmi tornare ancora più voglia di riprendere a suonare con la band, se gli altri scimmioni si decidono.. Grande Stefano! Un abbraccio!
Gran macchina.. Ci mancherebbe visto il prezzo.. Stefano ma entry level, hai già provato ad esempio la cattura della mooer ge300? Forse é una sciocchezza vista la differenza di prezzo ma chissà.. Forse può essere interessante.. Ma ge300 anche lei cattura mod, cab e pedali...mi pare anche pickup.. È pensabile una tua prova o già l hai fatta in passato? Ciao e grazie.. Ah e la ge300 ha anche il looper 😀
Ciao, complimenti per il video, sono interessato a sentire il tuo parere sui effetti, a distanza di tempo gli effetti sono sempre gli stessi a livello di qualità, sono migliorati???. perché a sentire te e non solo te gli effetti sono accettabili e non top di gamma. E per quanto riguarda l'editor, ci sono notizie dalla casa madre? Io ho controllato il sito e non ho visto niente al riguardo.....magari tu ne sai qualcosa più di me. Ti faccio queste domande perché sto tenendo d'occhio questo e la fm3 fractal in un futuro non lontano deciderò quale comprare. Grazie Stefano Saluti Enad
Hey ciao! Ma se io volessi un unico pedale con dentro tanti effetti magari da collegara alla scheda audio però senza aplificatore cosa mi consiglieresti? mi piacerebbe registrare qualcosa a senza usare amplificatori fisici o virtuali, cerco qualcosa che mi dia tanti effetti e le distorsioni in un unico aggeggio da collegare poi alla scheda audio tipo una scarlett. Tu sapresti darmi un consiglio? Oserei un budget massimo massimo 300 euro per ora.
Io ho una famiglia e un lavoro normale e l'ho comprato :) alla fine se ci passi molto tempo sopra è un investimento che si può fare, ma chiaramente esistono molte altre alternative decisamente più economiche! Qui parliamo di un prodotto pensato comunque per un livello di esigenze piuttosto alto :)
@@Stefano_Rossi Ecco, su questo in realtà mi volevo soffermare. Mi son sempre chiesto una cosa: sicuramente una pedaliera da 1800€ ha delle notevoli differenze qualitative rispetto a quelle da 300€, ma tali differenze giustificano una discrepanza di 1500€? Il marketing può davvero fottere una barca di soldi alla gente.
Se la principalmente usassi per basso, e senza profilare, cosa ne pensi? Sinceramente avendo poco tempo da dedicare nello studio del suono un fractal mi sembrava abbastanza complesso, in piu' non so se è una mia impressione ma per il basso mi sembra più curato il qc che il fractal, dovendo suonare spesso in cuffia ed avendo bisogno di diversi effetti e distorsioni pensavo ad una piattaforma digitale. ero indeciso fra un fractal fm3 ed il qc, cosa mi consiglieresti... grazie.
Ciao Stefano, nei forum leggo di moltissime persone che hanno problemi di rumore di fondo quando usano il Quad Cortex con chitarra e cuffia senza nient' altro collegato all' unità. I problemi sembrano dovuti al sistema di gestione della messa a terra del QC. Sai dirmi se anche tu hai notato questa problematica? Nei forum stranieri si parla di sostituire l' alimentatore originale, ma qui da noi non ho trovato nessuna informazione. Questa problematica mi ha messo parecchia indecisione nell'acquisto e non so se valutare a questo punto il buon vecchio Kemper. Grazie, ciao
Ciao Stefano sei molto bravo ma mi piacerebbe sentire dal vivo!!? quando il suono passa da una scheda audio di un PC diventa tutto bello ...dal vivo non credo che riesci a tirare fuori quel suono li....UA-cam frega un casino e la gente compra compra come il sottoscritto.....
Stefano ascoltero il tuo consiglio ..non lo comprerò perche comprerò fm3 che costa di meno ed è bello ! 😄😄 e poi per il genere hard rock e heavy metal mi sembra piu appropriato fm3 che ne pensi? Anzi, ti diro che se fm9 non costasse tanto prenderei quello perche ha piu pulsanti e dal.vivo sarebbe un sogno ..
Va benissimo per tutto quanto anche il Cortex, alla fine uno sceglie più per simpatica con l'interfaccia e per qualche cosa di personale che non per qualità effettiva. Tutte queste macchine sono ottime!
Ciao Stefano, volevo dirti che è stata implementata la funzione di looper sulla macchina, come tu chiedevi, ho visto un video su you tube che faceva vederlo😉👌
Allora io ero molto tentato dall'ordinarla dato che sono nuovo ai profiler e avevo valvolare. Ero indeciso tra la Quad Cortex e Kemper. Dopo aver visto il tuo video sono ancora più convinto di aver fatto bene a prendere il Kemper (rack power). Il looper per me è l'ultimo dei problemi ma la castrazione del software che emerge è qualcosa di spaventoso, passare solo dall'app è impensabile. Lato design e reliability odio le pedaliere e non uso molto suoni in rig tranne due o tre buoni. Noiosa la storia del vuoto di suoni nel passaggio tra un rig e l'altro. Vale solo per la qualità della dinamica dove però alcuni possessori di entrambi dicono che un Kemper con profili professionali diretti e Cab reali è quasi indistinguibile. L'interfaccia è molto più bella nel quad cortex ma io odio ciò che non ha manopole vintage quindi meno schermi vedo e meglio sto. Gusti anni '60 ho.
Se usi un wireless per chitarra e gli ear monitor hai una latenza fastidiosissima che lo rende inutilizzabile. Spero che lo migliorino. Un vero troiaio dì modeller
Io e tutti quelli che non si possono permettere di acquistare nulla perchè non hanno soldi e hanno una chitarra starter pack similstrato con l'ampli che va a energia nucleare e i single coil piu sporchi della fedina penale di Vanna Marchi be like: 😢😢😢
e vai , i grandi son partiti così, una chitarraccia, un pedale...si parte da niente per arrangiarsi ed inventarsi un suono. Questi aggeggi ti danno tutto su un piatto d'argento, ma ti tolgono la cosa più importante : la capacità di arrangiarti con poche cose essenziali e di essere personale
Tutta roba, a mio modesto parere, che se ne può fare a meno. Tutta questa digitalizzazione della chitarra e non solo vanifica gli sforzi di chi a suo tempo a pensato, progettato e costruito strumenti musicali cercando di rendere il proprio strumento sempre più unico e riconoscibile. Con questa era digitale basta una chitarra elettrica da 4 soldi poi fai affidamento sulla digitalizzazione a go go.
Tutti gli sforzi di chi per millenni ha perfezionato gli abachi andata a farsi benedire per colpa delle calcolatrici, questa digitalizzazione ci sta proprio rovinando, rivoglio indietro il mio abaco
io che non uso il pedale d'espressione, non uso il looper, mi accontento di poco riguardo le modulazioni ma sono esigente riguardo ampli e cabinet, potrebbe essere la macchina che fa per me. Ma aspetta... se avessi 2000 euro mi comprerei un'auto, adesso cammino a piedi
Io sono felice dell'uscita dell'fm9, così si troverà un usato a prezzi umani dell'fm3 😜. Neural la conosco sui plug in ed è davvero pazzesca. La pedaliera ha bisogno di rettifiche da quello ke sto sentendo. Tanto x ora nn posso prenderla quindi posso aspettare 😂😂
davvero molto bello come video, sarebbe proprio interessante vedere un'altra puntata tra qualche mese per vedere come si comporterà la macchina con i nuovi aggiornamenti😊
Complimenti per la recensione onesta! Mi piace un professionista indipendente ed umile che parla senza secondi fini. Io ho una ge-200 con IR terzi, devo dire che ascoltando i preset degli ultimi pedali nessuno mi ha convinto (me la portavo dietro in negozio per un confronto). Attenzione, chiaro che sono migliori della mia (che poi ridendo e scherzando ha più di 4 anni, ovvero una vita nel campo del digitale... Ma ancora si difende benissimo!). Comunque non c'è quel salto di qualità che mi faccia dire: "cavolo effettivamente un altro pianeta". Ho inoltre sentito 3 anni fa in concerto un gruppo nu metal (mi pare fossero di Genova) che introducevano i pain of salvation e uno dei 3 chitarristi (a 7 corde) aveva una ge-200 (l'altro un Kemper). Io sta differenza tra gli effetti non l'ho sentita (Ed attenzione che le distorsioni nel digitale sappiamo che sono le più difficili da rendere!). Con gli IR terzi migliorano incredibilmente queste macchine. In conclusione, credo si debba considerare che spesso sti pedali diventino come i telefoni "ci metto 2o3 giochini in più e te li vendo ad un prezzo assurdo". Aggiungo un difetto a quelli che hai elencato (quello del loop è a mio avviso semplicemente scandaloso): un pedale d'espressione non ci stava male soprattutto s'un pedale che costa 1800 euro! E se ho letto bene (ma qui potrei sbagliare) la qualità del suono é 48 kHz, mentre ad esempio headrush arriva a 96.
Macchina secondo me interessante per un professionista, poi i soldi si fanno vendendo grossi numeri ai chitarrai da cameretta come me, quindi si inventeranno sicuro qualcosa per fare hype.
Ero curioso di vedere quali erano i motivi per cui non valeva la pena prenderlo e mi avevi decisamente convinto. Poi però hai fatto sentire i sample audio che hai creato e niente, l'ho appena ordinato.
Premetto che quello che segue è un mio parere personale e niente più. Noto una certa isteria nel mondo delle pedaliere, modeler ecc. Ritengo oggi il digitale molto cresciuto e le pedaliere da un certo livello in su (ed il livello si è spostato per prezzo in basso) secondo me si equivalgono. La mia convinzione è che in un ascolto al buio nessuno saprebbe distinguere una Helix da una Headrush piuttosto che da un Fractal o una Boss Gt1000. Quindi queste macchine al momento (sempre secondo me) servono a placare la sete di un nuovo giocattolo da poter esibire.
Io ho Helix.. Quando ho sentito per la prima volta fractal dal vivo, senza sapere che era fm3, ho capito subito che non era Helix.. La qualità degli effetti d ambiente era clamorosamente maggiore..
Se riflettessimo su quanti soldi occorrerebbero per compare un Marshall un Fender un Orange un Dumble e poi decine di casse e poi centinaia di pedalini...beh allora 1800 non sembrerebbero poi così tanti. Il punto è...ho bisogno di tutta sta roba? Bellissima la funzione freeze implementata forse nei nuovi firmware.
Io non la comprerei ma perchè ne ho già uno con cui mi trovo bene, dovrei provarlo con mano per aver voglia di un salto di qualità, però generalmente le ultime cose che guardo sono i preset di base e la simulazione di testate e amp sempre di base, questo perchè tendo a valutare in buone IR esterne e regolazioni personalizzate della catena, al massimo massimo posso mettermi a modificare qualche carino preset di base e creare io stesso poi una patch modificata. I modeler per sfruttarli bene portanto inevitabilmente a regolare, la cosa bella (e che me li ha fatti preferire ai vecchi pedali analogici) è che le regolazioni me le salvo e le riutilizzo quando voglio, però si deve regolare per trovare qualcosa di a noi adatto, perlomeno se si ricerca un tipo di sound. Certo, se un modeler presenta pure cabinet e testate credibili pure meglio, però sempre e comunque ci vado di IR, ecco, una cosa che mi farebbe altamente girare le balle sarebbe un modeler con IR proprietarie e non importabili da terze parti, cosa che mi capitato di vedere su quello di un mio amico.
A mio avviso, queste macchine sono LONTANE anni luce dalla perfezione e ritengo che dietro ci sia più marketing che altro. Tutta questa potenza in una macchina, e NESSUNA possibilità di avere una DAW integrata per le varie multitracks? (Perché oggi l'80% delle band PROFESSIONALI NECESSITANO di backing tracks aggiuntive per arricchire i propri live). Tutta questa potenza...e bisogna ancora ricorrere ai MIDI (e ad un PC supplementare) per le automazione per i cambi di preset a tempo? Tutta questa potenza, e NESSUNA possibilità di gestire all'interno della macchina stessa le luci e i video in background a tempo con ciò che si suona? Tutta questa potenza...e NON ci sono neanche 4 effetti per la voce per poter utilizzare la macchina in modo VERAMENTE DINAMICO? L'unica roba veramente seria di questo Quad Cortex è la possibilità di avere 4 ingressi separati e poterci suonare con 4 strumenti differenti contemporaneamente...1 pedaliera, 2 chitarre con 2ampli e catene diverse, 1 basso con ampli e catena dedicata e magari 1 mic generale per il cantante con relativi effetti base (anche se NON specifici). Un grosso passo avanti sicuramente...ma se non erro già il pod HD500 della Line6 (uscito quasi 10 anni fa e con un prezzo di tipo 500/600€) era abbastanza potente da poterci collegare 2 chitarre insieme con catene dedicate. Considerando quello che costano queste pedaliere...non capisco perché la gente ci sbavi visto che con quella cifra ti porti un PC che VERAMENTE fa TUTTO ed è una VERA macchina COMPLETA (anche se instabile). Ma tanto, in un live dove il PC ti parte (ONNIPRESENTE oggi come oggi)...il concerto si ferma comunque! Perché se le multitracks non vanno e le luci si bloccano poiché il PC crasha...lo spettacolo finisce! Si parla sempre di digitale, ma la chitarra, la batteria e la voce...RIMANGONO sempre ANALOGICHE! Anche nei TOP studi di registrazione con tonnellate di hardware e ampli valvolari, il PC c'è SEMPRE! La miglior soluzione rimane, da 30 anni a questa parte...sempre la stessa...struttura IBRIDA! Un pò di analogico, e un pò di digitale! Ampli e pedali REALI (visto che oggi si trovano anche ad un prezzo UMANO), simulatori di Cabinet perché questi ultimi veramente ingombranti e PC...REGOLARE porca troia!
@@Stefano_Rossi Vero...ma ancora non mi convincono questi device. Nel 90% dei casi, queste macchine COSTOSISSIME servirebbero per fare i dischi e per portarli sul palco...ma perché spendere tutti questi soldi, se alla fin fine ti servono comunque apparecchi aggiuntivi sia per fare i dischi che per portarli in maniera professionale sul palco? Se si parla di digitale...il PC per me rimane la scelta più logica da fare visto che i plugin oggi come oggi (anche quelli gratuiti) sono INCREDIBILI sotto le dita e con un PC hai una VERA macchina COMPLETA per TUTTA la band (anche se instabile). Se invece si parla di puro tocco e pura dinamica per facilitare l'esecuzione di un brano e rendere più divertente il suonare...il setup ibrido con ampli fisici e device digitali aggiuntivi per facilitarne l'utilizzo e il trasporto...mi pare la scelta più sensata da fare oggi come oggi. Secondo me, l'unico di questi device professionali che ha senso di esistere (ad un prezzo inferiore della concorrenza poi) è il Kemper poiché CATTURA in maniera eccelsa i suoni dei TUOI ampli reali e di tutta la catena che hai utilizzato per profilarli...ma anche lì i plugin potrebbero fare quel salto di qualità da rendere il Kemper obsoleto. Ormai penso sia scontato dire che il PC sia il device madre di ogni device! Capisco i molti punti critici che si attribuisco all'utilizzo (specie live) dei PC...ma SENZA OMBRA di DUBBIO...sono SUPERIORI a queste macchine messe in commercio a prezzi FOLLI! Oggi, con 300/400€ di pedaliera, ci fai molto...ma con 2000€ di PC...se proprio vuoi il digitale...ci TIRI GIU' IL MONDO! Queste pedaliere ULTRACOSTOSE a mio avviso...sono già vecchie di 10 anni!
Io sono un chitarrista ignorante a cui pice spendere soldi per avere aggeggi che mi semplificano la vita 🙂 il QC è uno di questi aggeggi. Io son contento così 🙂
Premetto che mi è piaciuto molto il video, e che il Quad Cortex suona molto bene. Non so se l'idea del "Marshall clean" fosse quella di una plexi (superlead?), ma non mi ha convinto particolarmente. Oppure ti sei basato su di un JCM800, o qualche altro modello?
Ciao Stefano, potresti dirci qualcosa di più sulla "cattura" degli effetti d'ambiente, deley, riverberi ecc? Da quanto ne sapevo io (ma io non faccio testo), la cattura di effetti del genere non è possibile. PS se quella scatoletta analogica con su scritto "Nabla qualcosa" ormai non ti serve più, passo io a casa tua a ritirarla gratuitamente come rifiuto differenziato plastica-metallo 😁
Grazie mille Stefano per la recensione :) molto chiaro ed onesto! La cit sui fisioterapisti mi ha fatto impazzire, considerando che sono fisioterapista! Ahahahah! Grazie ancora
Grande Stefano. Io l’ho provata un pomeriggio a casa di un amico ma possedendo sia FM3 che AxeFx3 la ritengo ancora “sotto”. Mentre confrontata a Kemper ritengo che “siamo lì”. Naturalmente come hai giustamente detto più volte, è una macchina giovane...... diamogli tempo 🤟😉
Forse il miglior video su YT Italia riguardo il QC, complimenti! Siccome conosci benissimo Headrush e hai preso il QC per sostituirla, vorrei chiederti un parere onesto su come "si scontrano" i suoni delle due macchine. Suonando Metal mi interessano soprattutto i modelli Hi Gain... ora che è uscita la Headrush MX5 sono indeciso tra quella e il QC. A me serve una macchina da poter usare sia in studio per recording/reamping sia come rig principale per suonarci dal vivo, che sia compatta e che abbia una UI perfettamente utilizzabile anche senza app dedicata. La scelta si è ridotta a queste due perchè mi sembrano le uniche ad offrire tutto quello che chiedo. Però hanno una differenza di oltre 1000€!!! Essendo anche io molto esigente sui suoni (ed essendo i modelli Hi Gain sempre il tallone d'achille di tutti i modeler) vorrei capire meglio se la differenza tra le due macchine sia davvero così ampia da giustificarne la spesa extra. Grazie in anticipo. Suoni a parte, per le mie esigenze l'unico vero vantaggio che avrebbe il QC rispetto alla Headrush sono le entrate combo XLR con phantom, che mi consentirebbero di registrare anche la voce su un unico device (essendo anche cantante) .... vantaggio non da poco. Con la Headrush dovrei invece utilizzare un ulteriore scheda per la voce. Però se la differenza sui suoni fosse trascurabile, mi risulterebbe davvero difficile giustificare la spesa extra solo per ottenere questa feature...
Dipende se per te è importante quello che senti ‘sotto le dita’. Se hai presente come reagisce un ampli a valvole rispetto al digitale e la cosa ti manca, allora vale la pena. Altrimenti vai di Headrush. Suoni belli li fai con tutto, ma Kemper e QC hanno una marcia in più nel trasmetterti il feeling dell’ampli
Ho venduto la Headrush appena ho avuto il Cortex, direi che basta come risposta 😂 ma si tratta comunque di due macchine dal prezzo MOLTO diverso. Headrush è ancora oggi un ottimo prodotto
@@Stefano_Rossi ti ringrazio, ma vedi, a volte il costo non giustifica sempre il valore che tiri fuori dal prodotto. Esempio terra terra, Headrush ti permette uno "smanettamento" moooolto più semplice di un QC; al contrario il QC ha una fedeltà di suono spanne superiori (se hai anche l'orecchio per coglierlo). Come sempre, dipende cosa vuoi.
Alla fine l'ho fatto...sono passato al Quad Cortex, avevi ragione, tutto un altro pianeta, soprattutto con gli ultimi aggiornamenti. Unica nota dolente non risolvibile? Tasti fisici troppo vicini tra loro.
@@Stefano_Rossi Ho sentito che è super intuitiva e anche con i nuovi aggiornamenti recenti essendo neonata spacca, tornando sul tema della QC anche questa è super intuitiva e dal video che hai fatto ad oggi è diventata una gran macchina però uno come me che sono abituato a vedere gli amp cab e vari effetti disegnati virtualmente faccio un po' di fatica a ricordameli e poi che non ti permette di salvare su una chiavetta i tuoi preset per poi metterli su un'altra pedaliera a me non piace perché bisogna salvarli sul claud ti parla uno che ha ancora da decidere su QC o TMP e sono un neofita del digitale e per questo voglio intraprendere questa strada perché anni fa avevo venduto dei miei pedali analogici perché stufo di suonare anche per miei motivi famigliari che mi ha portato a smontare per una depressione. E adesso farmi una pedaliera analogica adesso che con il digitale hai un mondo di effetti e amp preferisco intraprendere il digitale. Scusa che mi sono dilungato. Ciao🤘🏻
Ciao Stefano, video molto utile. Come giudichi i suoni del quad cortex rispetto a quelli della headrush, pedalboard a parte il discorso del prezzo e della profilazione che manca sulla vecchia headrush? grazie ancora per il video.
Ciao! Difficile fare un confronto escludendo la profilazione perché è una caratteristica molto importante. La Headrush mi piaceva molto, però qui secondo me siamo un attimo sopra. Rimane un'ottima macchina comunque la Headrush! Pensa che negli ultimi video quasi tutti i suoni comunque escono dal modeling del Marshall del Quad Cortex, quindi se fai il confronto con quelli che usavo prima senti un po' la differenza (anche se ora uso IR diverse)
Ciao Stefano! ho comprato il QC tramite il tuo link e compresa nel prezzo c'è la gigbox, molto carina, ma il QC ce lo devi spingere a forza altrimenti non entra! ma a caval donato... Ti chiedevo un confronto con la Headrush perché io ho la gigboard. Sto facendo con calma un giro dei preset e devo dire che secondo me i timbri sono migliori, oltre al fatto che c'è un numero di scelte molto superiore. Ad esempio i cabinet di fabbrica suonano piuttosto bene anche senza usare le IR. E' una macchina che va scoperta con calma perché le possibilità sono moltissime considerando anche il cloud. Grazie per i tuoi consigli. Daje!
@@aspisio ciao! Io con la mia gigbox non ho avuto questo problema! Ho avuto la Headrush e mi piace di più il Cortex, anche se headrush è comunque un’ottima macchina!
Che ci vuoi fare Roberto, UA-cam è quel posto magico dove chi non sa suonare fa i video e chi non ha niente da dire commenta comunque. La cosa bella è che c’è comunque spazio per tutti e interagiamo tra di noi proprio dalle nostre camerette! ✌️ Ah, il video è del 2021 quindi in pieno COVID potevo usarlo effettivamente solo nel mio studio (o cameretta se preferisci), da allora però l’ho usato anche in diversi live (tra cui al mio matrimonio) con molta soddisfazione! 🙂
peccato per il prezzo uno stipendio per una pedaliera è abominevole, ma se uno la pensa ed usa in maniera professionale ok, io la vedo in maniera diversa , quando si esce a suonare la gente si diverte a sentire i vari brani e non sentono suoni o pedaliere di dubbia fattura....poi ogniuno è libero di pensarla come vuole
Questo è il bundle che ho preso io thmn.to/thoprod/508573?offid=1&affid=1655
Qui c'è il Cortex da solo thmn.to/thoprod/486992?offid=1&affid=1655
AGGIORNAMENTO NOVEMBRE 2022: la macchina è una cannonata ed è quanto di meglio potessi pensare di avere per lo scopo. Ma la borsa del bundle ha la maniglia che si è rotta. Avendola usata poco, vi sconsiglio di prenderla, soprattutto perché vi viene quasi 100 euro. Meglio "confezionarlo" in altro modo, fidatevi. E' pure bellina, ma se dura così poco in mano mia che mi sposto poco, figuriamoci a chi si sposta molto!
Mi ha messo un hype bestiale sto QC, ma senza editor non se ne parla proprio. Quando uscirà anche il software saranno problemi per i miei risparmi 😂
Poi ero convinto di poter caricare i miei plug in dentro al day one ma ancora si attende
Risparmi? Quali risparmi 😂
ma perchè te hai dei risparmi? non te li sei giocati anche te in strumenti musicali? ahahaha :)
Tieniti il Fractal!!! Le possibilità di modificare il suono sono estremamente superiori…👌🏻
+1 sulla dinamica.. anche per me e' stato il pensiero "ma questo e' un' amplo vero sotto le dita"
E adoro la modellazione CAB proprietari.. con un post eq leggero sono micidiali. Non trovo nessuna controparte (per ora) di questo livello.
Il tuo video mi ha fatto ghignare all' inizio ;-D
Finalmente un parere oggettivo. Fino ad oggi c'erano solo le critiche scontate dei possessori e rappresentanti di marchi concorrenti
Sembri essere migliorato rispetto a prima. E spero davvero sia così.
Come al solito un video STUPENDO, grande Ste.
Bel video. Hai confermato un po quello che Paul Davis ed altri youtuber stranieri (non pagati) hanno pure detto. Personalmente non credo ne vale ancora la pena fare un update dalla mia pedaliera multieffetto...magari piu avanti con qualche update....PS Rabea e un grande!
ma prendi una Helix LT e campi 100 anni :)
@@LuigiFalconio85 esatto! Capisco il prfessionista che fa serate (o didattica) deve rimanere aggiornato, ma avere una pedaliera da 1600 euro se suoni a casa con le cuffie non ha senso.
@@LuigiFalconio85 ma ti dirò, io sto benissimo pure con l’hx stomp visto che non suono con catene con 20 effetti o rig stereo.
Davvero interessante! Ci farò un pensierino
La DigiTech Rp500 oppure la 1000 sono le migliori in questo settore, c'è tutto quello che vuoi. Io sono anni che la usa ed è sempre una favola.
Sempre preciso, simpatico e, vabbé, manco a dirlo, chitarrista fenomenale.. Video interessantissimo che non fa altro che farmi tornare ancora più voglia di riprendere a suonare con la band, se gli altri scimmioni si decidono.. Grande Stefano! Un abbraccio!
Ciao Stefano,ho da poco rivisto il video. Dopo mesi, come ti trovi con il quadcortex?
Benissimo 🙂
Io uso boss gt1000 core e mi trovo benissimo, se hai avuto modo di provarlo mi farebbe piacere sapere cosa ne pensi
Si possono processare anche isuoni con effetti, tipo chorus ,e delay per es..di un altro processore ? per es Korg A3?
Ha il send return, quindi se vuoi sì
Maestro! Sembri molto più sereno ed il video mi ha piaciuto assai! Grazie grazie!
Gran macchina.. Ci mancherebbe visto il prezzo.. Stefano ma entry level, hai già provato ad esempio la cattura della mooer ge300? Forse é una sciocchezza vista la differenza di prezzo ma chissà.. Forse può essere interessante.. Ma ge300 anche lei cattura mod, cab e pedali...mi pare anche pickup.. È pensabile una tua prova o già l hai fatta in passato? Ciao e grazie.. Ah e la ge300 ha anche il looper 😀
Non l'ho mai provata ma un mio allievo ce l'ha ed è molto contento!
Ciao, complimenti per il video, sono interessato a sentire il tuo parere sui effetti, a distanza di tempo gli effetti sono sempre gli stessi a livello di qualità, sono migliorati???. perché a sentire te e non solo te gli effetti sono accettabili e non top di gamma. E per quanto riguarda l'editor, ci sono notizie dalla casa madre? Io ho controllato il sito e non ho visto niente al riguardo.....magari tu ne sai qualcosa più di me. Ti faccio queste domande perché sto tenendo d'occhio questo e la fm3 fractal in un futuro non lontano deciderò quale comprare. Grazie Stefano
Saluti Enad
Hey ciao! Ma se io volessi un unico pedale con dentro tanti effetti magari da collegara alla scheda audio però senza aplificatore cosa mi consiglieresti? mi piacerebbe registrare qualcosa a senza usare amplificatori fisici o virtuali, cerco qualcosa che mi dia tanti effetti e le distorsioni in un unico aggeggio da collegare poi alla scheda audio tipo una scarlett. Tu sapresti darmi un consiglio? Oserei un budget massimo massimo 300 euro per ora.
Non capisco il senso di avere un multieffetto per registrare senza nessuna simulazione di ampli, il suono che ne uscirebbe farebbe schifo 😅
@@Stefano_Rossi sì è vero, allora aggiungo alla domanda che ti avevo fatto, qualcosa che abbia dentro anche simulazione di ampli.
@@DarkVanities thmn.to/thoprod/474298?offid=1&affid=1655 questa è ottima, poca spesa e tanta resa!
1800€ mi sembra un prezzo assurdo. Non riesco ad immaginare uno, con famiglia o con un lavoro normale, comprarsi questa scatoletta.
Io ho una famiglia e un lavoro normale e l'ho comprato :) alla fine se ci passi molto tempo sopra è un investimento che si può fare, ma chiaramente esistono molte altre alternative decisamente più economiche! Qui parliamo di un prodotto pensato comunque per un livello di esigenze piuttosto alto :)
@@Stefano_Rossi Ecco, su questo in realtà mi volevo soffermare. Mi son sempre chiesto una cosa: sicuramente una pedaliera da 1800€ ha delle notevoli differenze qualitative rispetto a quelle da 300€, ma tali differenze giustificano una discrepanza di 1500€? Il marketing può davvero fottere una barca di soldi alla gente.
That’s not a lot once you’ve been playing for years. Especially, if you work. Geez. A handful of nice pedals cost that much
Se la principalmente usassi per basso, e senza profilare, cosa ne pensi?
Sinceramente avendo poco tempo da dedicare nello studio del suono un fractal mi sembrava abbastanza complesso, in piu' non so se è una mia impressione ma per il basso mi sembra più curato il qc che il fractal, dovendo suonare spesso in cuffia ed avendo bisogno di diversi effetti e distorsioni pensavo ad una piattaforma digitale.
ero indeciso fra un fractal fm3 ed il qc, cosa mi consiglieresti...
grazie.
Ciao Stefano, nei forum leggo di moltissime persone che hanno problemi di rumore di fondo quando usano il Quad Cortex con chitarra e cuffia senza nient' altro collegato all' unità. I problemi sembrano dovuti al sistema di gestione della messa a terra del QC. Sai dirmi se anche tu hai notato questa problematica? Nei forum stranieri si parla di sostituire l' alimentatore originale, ma qui da noi non ho trovato nessuna informazione. Questa problematica mi ha messo parecchia indecisione nell'acquisto e non so se valutare a questo punto il buon vecchio Kemper. Grazie, ciao
Ciao Stefano sei molto bravo ma mi piacerebbe sentire dal vivo!!? quando il suono passa da una scheda audio di un PC diventa tutto bello ...dal vivo non credo che riesci a tirare fuori quel suono li....UA-cam frega un casino e la gente compra compra come il sottoscritto.....
Veramente con queste apparecchiature il vantaggio è proprio che dal vivo, con impianto buono, il suono è molto simile a quello che registri!
Stefano ascoltero il tuo consiglio ..non lo comprerò perche comprerò fm3 che costa di meno ed è bello !
😄😄 e poi per il genere hard rock e heavy metal mi sembra piu appropriato fm3 che ne pensi? Anzi, ti diro che se fm9 non costasse tanto prenderei quello perche ha piu pulsanti e dal.vivo sarebbe un sogno ..
Va benissimo per tutto quanto anche il Cortex, alla fine uno sceglie più per simpatica con l'interfaccia e per qualche cosa di personale che non per qualità effettiva. Tutte queste macchine sono ottime!
Ciao a distanza di qualche anno cosa ne pensi del quad cortex e se è cambiato qualcosa
Grazie Massimo
Uno dei miei migliori acquisti di sempre, lo consiglio a tutti 🙂
Ciao Stefano, volevo dirti che è stata implementata la funzione di looper sulla macchina, come tu chiedevi, ho visto un video su you tube che faceva vederlo😉👌
Lo ben so! L’ho scaricata appena è uscita! 😁 la uso tutti i giorni tuttora!
Allora io ero molto tentato dall'ordinarla dato che sono nuovo ai profiler e avevo valvolare. Ero indeciso tra la Quad Cortex e Kemper. Dopo aver visto il tuo video sono ancora più convinto di aver fatto bene a prendere il Kemper (rack power). Il looper per me è l'ultimo dei problemi ma la castrazione del software che emerge è qualcosa di spaventoso, passare solo dall'app è impensabile. Lato design e reliability odio le pedaliere e non uso molto suoni in rig tranne due o tre buoni. Noiosa la storia del vuoto di suoni nel passaggio tra un rig e l'altro. Vale solo per la qualità della dinamica dove però alcuni possessori di entrambi dicono che un Kemper con profili professionali diretti e Cab reali è quasi indistinguibile. L'interfaccia è molto più bella nel quad cortex ma io odio ciò che non ha manopole vintage quindi meno schermi vedo e meglio sto. Gusti anni '60 ho.
2000 euro è regalato....... io ne ordinerei 2 o 3 subito al volo !!!!!! ;-) ;-)
Qual'è per te il miglior processore?
Il Pentium! :)
Scherzi a parte, io ad oggi mi ci trovo benissimo, quindi lo consiglio nonostante alcuni piccoli difetti!
@@Stefano_Rossi Ti pentium?
@@mosamaranti era ironico, io mi trovo benissimo col cortex 😁 il pentium è un processore intel uscito negli anni 90
@@Stefano_Rossi processore per guitar.....
@@mosamaranti sì l’ho capito, ti ho già risposto 😁
Se usi un wireless per chitarra e gli ear monitor hai una latenza fastidiosissima che lo rende inutilizzabile. Spero che lo migliorino.
Un vero troiaio dì modeller
Io e tutti quelli che non si possono permettere di acquistare nulla perchè non hanno soldi e hanno una chitarra starter pack similstrato con l'ampli che va a energia nucleare e i single coil piu sporchi della fedina penale di Vanna Marchi be like: 😢😢😢
e vai , i grandi son partiti così, una chitarraccia, un pedale...si parte da niente per arrangiarsi ed inventarsi un suono. Questi aggeggi ti danno tutto su un piatto d'argento, ma ti tolgono la cosa più importante : la capacità di arrangiarti con poche cose essenziali e di essere personale
@@guitart67 ti sembra che io possa diventare il prossimo john petrucci? 😂😂
@@lorenzopagano4884 ah, non lo so ,te lo auguro, se lo diventerai però non sarà certo grazie a questi aggeggi 🤟
da quando ho la SLO-100 di Neural tutto il resto sta prendendo polvere!
Mi spiace ma Fractal, anche la FM3, è di un livello decisamente più alto...
Tutta roba, a mio modesto parere, che se ne può fare a meno. Tutta questa digitalizzazione della chitarra e non solo vanifica gli sforzi di chi a suo tempo a pensato, progettato e costruito strumenti musicali cercando di rendere il proprio strumento sempre più unico e riconoscibile. Con questa era digitale basta una chitarra elettrica da 4 soldi poi fai affidamento sulla digitalizzazione a go go.
Tutti gli sforzi di chi per millenni ha perfezionato gli abachi andata a farsi benedire per colpa delle calcolatrici, questa digitalizzazione ci sta proprio rovinando, rivoglio indietro il mio abaco
Bella....costosa....quando si rompe sei fottuto....non riparabile....e se lo fosse costa talmente tanto che fai prima a buttarla
mah mah mah .... sara' anche colpa di youtube ma non mi ispira proprio per nulla vuoi una bella tastata da profilare ?
Mi tengo la Helix che a distanza di anni continua ad essere ancora aggiornata, per il resto ho i plugin di Neural DSP.
io che non uso il pedale d'espressione, non uso il looper, mi accontento di poco riguardo le modulazioni ma sono esigente riguardo ampli e cabinet, potrebbe essere la macchina che fa per me.
Ma aspetta... se avessi 2000 euro mi comprerei un'auto, adesso cammino a piedi
Io sono felice dell'uscita dell'fm9, così si troverà un usato a prezzi umani dell'fm3 😜. Neural la conosco sui plug in ed è davvero pazzesca. La pedaliera ha bisogno di rettifiche da quello ke sto sentendo. Tanto x ora nn posso prenderla quindi posso aspettare 😂😂
davvero molto bello come video, sarebbe proprio interessante vedere un'altra puntata tra qualche mese per vedere come si comporterà la macchina con i nuovi aggiornamenti😊
Da fan dell'analogico lo dico, se non ti trema la casa, godi solo a metà...
Complimenti! Mi piace che non lecchi il culo alle varie case produttrici e dici le cose come stanno
Complimenti per la recensione onesta! Mi piace un professionista indipendente ed umile che parla senza secondi fini. Io ho una ge-200 con IR terzi, devo dire che ascoltando i preset degli ultimi pedali nessuno mi ha convinto (me la portavo dietro in negozio per un confronto). Attenzione, chiaro che sono migliori della mia (che poi ridendo e scherzando ha più di 4 anni, ovvero una vita nel campo del digitale... Ma ancora si difende benissimo!). Comunque non c'è quel salto di qualità che mi faccia dire: "cavolo effettivamente un altro pianeta". Ho inoltre sentito 3 anni fa in concerto un gruppo nu metal (mi pare fossero di Genova) che introducevano i pain of salvation e uno dei 3 chitarristi (a 7 corde) aveva una ge-200 (l'altro un Kemper). Io sta differenza tra gli effetti non l'ho sentita (Ed attenzione che le distorsioni nel digitale sappiamo che sono le più difficili da rendere!). Con gli IR terzi migliorano incredibilmente queste macchine. In conclusione, credo si debba considerare che spesso sti pedali diventino come i telefoni "ci metto 2o3 giochini in più e te li vendo ad un prezzo assurdo". Aggiungo un difetto a quelli che hai elencato (quello del loop è a mio avviso semplicemente scandaloso): un pedale d'espressione non ci stava male soprattutto s'un pedale che costa 1800 euro! E se ho letto bene (ma qui potrei sbagliare) la qualità del suono é 48 kHz, mentre ad esempio headrush arriva a 96.
Lo scimmiotto ha il mio stesso nome 😂
Macchina secondo me interessante per un professionista, poi i soldi si fanno vendendo grossi numeri ai chitarrai da cameretta come me, quindi si inventeranno sicuro qualcosa per fare hype.
Bentornato Stefano, gran bel video, ne seguo pedissequamente il titolo e non lo compro!!! (Almeno finché non comparirà il menù del looper…)
Kiko dei Megadeth é passato al Quad dal 2021.
Ce l'ha il looper? 😂🤣😂🤣😂
Ero curioso di vedere quali erano i motivi per cui non valeva la pena prenderlo e mi avevi decisamente convinto.
Poi però hai fatto sentire i sample audio che hai creato e niente, l'ho appena ordinato.
Premetto che quello che segue è un mio parere personale e niente più. Noto una certa isteria nel mondo delle pedaliere, modeler ecc. Ritengo oggi il digitale molto cresciuto e le pedaliere da un certo livello in su (ed il livello si è spostato per prezzo in basso) secondo me si equivalgono. La mia convinzione è che in un ascolto al buio nessuno saprebbe distinguere una Helix da una Headrush piuttosto che da un Fractal o una Boss Gt1000. Quindi queste macchine al momento (sempre secondo me) servono a placare la sete di un nuovo giocattolo da poter esibire.
Ah io ascoltandole da esterno non ce la farei. Ma suonandole in prima persona ti riconoscerei il qc dalla Headrush senza problemi 🙂
Io ho Helix.. Quando ho sentito per la prima volta fractal dal vivo, senza sapere che era fm3, ho capito subito che non era Helix.. La qualità degli effetti d ambiente era clamorosamente maggiore..
schifissimo non fa
ua-cam.com/video/7EHQnQXqEAM/v-deo.html
a me che piace costruire, profilare le mie creature lo trovo iper divertente
Se riflettessimo su quanti soldi occorrerebbero per compare un Marshall un Fender un Orange un Dumble e poi decine di casse e poi centinaia di pedalini...beh allora 1800 non sembrerebbero poi così tanti. Il punto è...ho bisogno di tutta sta roba? Bellissima la funzione freeze implementata forse nei nuovi firmware.
vorrei vedere una tua recensione della zoom g6
Bel video bravo… una bella macchinetta però ad un prezzo troppo eccessivo quasi 2000€ e non ha nemmeno un pedale di espressione 😅
Io non la comprerei ma perchè ne ho già uno con cui mi trovo bene, dovrei provarlo con mano per aver voglia di un salto di qualità, però generalmente le ultime cose che guardo sono i preset di base e la simulazione di testate e amp sempre di base, questo perchè tendo a valutare in buone IR esterne e regolazioni personalizzate della catena, al massimo massimo posso mettermi a modificare qualche carino preset di base e creare io stesso poi una patch modificata. I modeler per sfruttarli bene portanto inevitabilmente a regolare, la cosa bella (e che me li ha fatti preferire ai vecchi pedali analogici) è che le regolazioni me le salvo e le riutilizzo quando voglio, però si deve regolare per trovare qualcosa di a noi adatto, perlomeno se si ricerca un tipo di sound. Certo, se un modeler presenta pure cabinet e testate credibili pure meglio, però sempre e comunque ci vado di IR, ecco, una cosa che mi farebbe altamente girare le balle sarebbe un modeler con IR proprietarie e non importabili da terze parti, cosa che mi capitato di vedere su quello di un mio amico.
Hai mentito, non c'è il link a Thomann nella descrizione! OMG!
Sistemo subito! 🤣
A mio avviso, queste macchine sono LONTANE anni luce dalla perfezione e ritengo che dietro ci sia più marketing che altro. Tutta questa potenza in una macchina, e NESSUNA possibilità di avere una DAW integrata per le varie multitracks? (Perché oggi l'80% delle band PROFESSIONALI NECESSITANO di backing tracks aggiuntive per arricchire i propri live). Tutta questa potenza...e bisogna ancora ricorrere ai MIDI (e ad un PC supplementare) per le automazione per i cambi di preset a tempo? Tutta questa potenza, e NESSUNA possibilità di gestire all'interno della macchina stessa le luci e i video in background a tempo con ciò che si suona? Tutta questa potenza...e NON ci sono neanche 4 effetti per la voce per poter utilizzare la macchina in modo VERAMENTE DINAMICO? L'unica roba veramente seria di questo Quad Cortex è la possibilità di avere 4 ingressi separati e poterci suonare con 4 strumenti differenti contemporaneamente...1 pedaliera, 2 chitarre con 2ampli e catene diverse, 1 basso con ampli e catena dedicata e magari 1 mic generale per il cantante con relativi effetti base (anche se NON specifici). Un grosso passo avanti sicuramente...ma se non erro già il pod HD500 della Line6 (uscito quasi 10 anni fa e con un prezzo di tipo 500/600€) era abbastanza potente da poterci collegare 2 chitarre insieme con catene dedicate. Considerando quello che costano queste pedaliere...non capisco perché la gente ci sbavi visto che con quella cifra ti porti un PC che VERAMENTE fa TUTTO ed è una VERA macchina COMPLETA (anche se instabile). Ma tanto, in un live dove il PC ti parte (ONNIPRESENTE oggi come oggi)...il concerto si ferma comunque! Perché se le multitracks non vanno e le luci si bloccano poiché il PC crasha...lo spettacolo finisce! Si parla sempre di digitale, ma la chitarra, la batteria e la voce...RIMANGONO sempre ANALOGICHE! Anche nei TOP studi di registrazione con tonnellate di hardware e ampli valvolari, il PC c'è SEMPRE! La miglior soluzione rimane, da 30 anni a questa parte...sempre la stessa...struttura IBRIDA! Un pò di analogico, e un pò di digitale! Ampli e pedali REALI (visto che oggi si trovano anche ad un prezzo UMANO), simulatori di Cabinet perché questi ultimi veramente ingombranti e PC...REGOLARE porca troia!
Quello che cambia non è il risultato finale. È quello che senti sotto le dita mentre suoni. E lì sta la differenza
@@Stefano_Rossi Vero...ma ancora non mi convincono questi device. Nel 90% dei casi, queste macchine COSTOSISSIME servirebbero per fare i dischi e per portarli sul palco...ma perché spendere tutti questi soldi, se alla fin fine ti servono comunque apparecchi aggiuntivi sia per fare i dischi che per portarli in maniera professionale sul palco? Se si parla di digitale...il PC per me rimane la scelta più logica da fare visto che i plugin oggi come oggi (anche quelli gratuiti) sono INCREDIBILI sotto le dita e con un PC hai una VERA macchina COMPLETA per TUTTA la band (anche se instabile). Se invece si parla di puro tocco e pura dinamica per facilitare l'esecuzione di un brano e rendere più divertente il suonare...il setup ibrido con ampli fisici e device digitali aggiuntivi per facilitarne l'utilizzo e il trasporto...mi pare la scelta più sensata da fare oggi come oggi. Secondo me, l'unico di questi device professionali che ha senso di esistere (ad un prezzo inferiore della concorrenza poi) è il Kemper poiché CATTURA in maniera eccelsa i suoni dei TUOI ampli reali e di tutta la catena che hai utilizzato per profilarli...ma anche lì i plugin potrebbero fare quel salto di qualità da rendere il Kemper obsoleto. Ormai penso sia scontato dire che il PC sia il device madre di ogni device! Capisco i molti punti critici che si attribuisco all'utilizzo (specie live) dei PC...ma SENZA OMBRA di DUBBIO...sono SUPERIORI a queste macchine messe in commercio a prezzi FOLLI! Oggi, con 300/400€ di pedaliera, ci fai molto...ma con 2000€ di PC...se proprio vuoi il digitale...ci TIRI GIU' IL MONDO! Queste pedaliere ULTRACOSTOSE a mio avviso...sono già vecchie di 10 anni!
Io sono un chitarrista ignorante a cui pice spendere soldi per avere aggeggi che mi semplificano la vita 🙂 il QC è uno di questi aggeggi. Io son contento così 🙂
@@Stefano_Rossi Onesto! (:
fractal o quad?
QC
Ci avevo pensato, ma poi FM9 è apparso… sono in lista, non vedo l’ora 😍
I don’t need a pc but a beta version is coming and some other stuff. I love the quad’s feel and sound and UI.
Passate all'analogico é il futuro 😏
Premetto che mi è piaciuto molto il video, e che il Quad Cortex suona molto bene. Non so se l'idea del "Marshall clean" fosse quella di una plexi (superlead?), ma non mi ha convinto particolarmente. Oppure ti sei basato su di un JCM800, o qualche altro modello?
Sì è il model dell''800
@@Stefano_Rossi Allora tutto torna. Grazie :)
Ciao Stefano, potresti dirci qualcosa di più sulla "cattura" degli effetti d'ambiente, deley, riverberi ecc? Da quanto ne sapevo io (ma io non faccio testo), la cattura di effetti del genere non è possibile.
PS se quella scatoletta analogica con su scritto "Nabla qualcosa" ormai non ti serve più, passo io a casa tua a ritirarla gratuitamente come rifiuto differenziato plastica-metallo 😁
E' tutto work in progress! Non ho idea di come faranno!
E no, non me ne separo comunque da entrambe 😀
Primo
Bentornato Stefano!
😍
Grazie mille Stefano per la recensione :) molto chiaro ed onesto! La cit sui fisioterapisti mi ha fatto impazzire, considerando che sono fisioterapista! Ahahahah! Grazie ancora
Stefano perchè oggi dovremmo preferire QC a FM9, prezzo a parte ? Ovviamente se non mi interessano i profili ma solo un modeler grandioso.
Per nessuna ragione se non ti servono i profili
Grande Stefano. Io l’ho provata un pomeriggio a casa di un amico ma possedendo sia FM3 che AxeFx3 la ritengo ancora “sotto”. Mentre confrontata a Kemper ritengo che “siamo lì”.
Naturalmente come hai giustamente detto più volte, è una macchina giovane...... diamogli tempo 🤟😉
11:02 Been spendin' most their lives livin' in the gangsta's paradise!
Datemi ragione e nessuno si farà male.
IN REALTA', io stavo suonando Past Time Paradise di Stevie Wonder! 😂
@@Stefano_Rossi Ne sa sempre una più del diavolo!
Vado a picchiare i poveri ragni sul balcone.
Forse il miglior video su YT Italia riguardo il QC, complimenti!
Siccome conosci benissimo Headrush e hai preso il QC per sostituirla, vorrei chiederti un parere onesto su come "si scontrano" i suoni delle due macchine. Suonando Metal mi interessano soprattutto i modelli Hi Gain... ora che è uscita la Headrush MX5 sono indeciso tra quella e il QC.
A me serve una macchina da poter usare sia in studio per recording/reamping sia come rig principale per suonarci dal vivo, che sia compatta e che abbia una UI perfettamente utilizzabile anche senza app dedicata. La scelta si è ridotta a queste due perchè mi sembrano le uniche ad offrire tutto quello che chiedo. Però hanno una differenza di oltre 1000€!!!
Essendo anche io molto esigente sui suoni (ed essendo i modelli Hi Gain sempre il tallone d'achille di tutti i modeler) vorrei capire meglio se la differenza tra le due macchine sia davvero così ampia da giustificarne la spesa extra. Grazie in anticipo.
Suoni a parte, per le mie esigenze l'unico vero vantaggio che avrebbe il QC rispetto alla Headrush sono le entrate combo XLR con phantom, che mi consentirebbero di registrare anche la voce su un unico device (essendo anche cantante) .... vantaggio non da poco. Con la Headrush dovrei invece utilizzare un ulteriore scheda per la voce. Però se la differenza sui suoni fosse trascurabile, mi risulterebbe davvero difficile giustificare la spesa extra solo per ottenere questa feature...
Dipende se per te è importante quello che senti ‘sotto le dita’. Se hai presente come reagisce un ampli a valvole rispetto al digitale e la cosa ti manca, allora vale la pena. Altrimenti vai di Headrush. Suoni belli li fai con tutto, ma Kemper e QC hanno una marcia in più nel trasmetterti il feeling dell’ampli
Ciao! Ma con quei pulsanti vicini ad utilizzare con i piedi è comodo? Ma soprattutto dureranno..
Son 3 anni che ce l’ho, mai avuto problemi. Lo uso e li schiaccio ogni giorno
@@Stefano_Rossi Grazie!
Ciao Stefano, un aggiornamento ad un anno di distanza? Grazie per quello che fai.
Figata e non lo cambierei con nulla in circolazione oggi 😁 è l’apparecchio che uso praticamente nel 99% delle situazioni
@@Stefano_Rossi graize, allora non èun flop?
@@giuseppesangermano1163 affatto, uno dei migliori investimenti che ho fatto. Non me ne sono pentito nemmeno mezzo secondo 🙂
Preferisci il Quad Cortex o la Headrush?
Ho venduto la Headrush appena ho avuto il Cortex, direi che basta come risposta 😂 ma si tratta comunque di due macchine dal prezzo MOLTO diverso. Headrush è ancora oggi un ottimo prodotto
@@Stefano_Rossi ti ringrazio, ma vedi, a volte il costo non giustifica sempre il valore che tiri fuori dal prodotto. Esempio terra terra, Headrush ti permette uno "smanettamento" moooolto più semplice di un QC; al contrario il QC ha una fedeltà di suono spanne superiori (se hai anche l'orecchio per coglierlo). Come sempre, dipende cosa vuoi.
@@marco_82 non è vero, il Quad Cortex è semplice quanto la Headrush, te l’assicuro 🙂
@@Stefano_Rossi maledetto non contraddirmi, non ho 2000€ da spenderci ora, non mettermi fame...😂
Alla fine l'ho fatto...sono passato al Quad Cortex, avevi ragione, tutto un altro pianeta, soprattutto con gli ultimi aggiornamenti. Unica nota dolente non risolvibile? Tasti fisici troppo vicini tra loro.
Fractal è il migliore…Non ci sono paragoni in quanto ad effetti e per possibilità di modificare il suono👍🏻👍🏻….
Hai provato la Fender Tone Master Pro?
No, spero prima o poi di poterlo fare!
@@Stefano_Rossi Ho sentito che è super intuitiva e anche con i nuovi aggiornamenti recenti essendo neonata spacca, tornando sul tema della QC anche questa è super intuitiva e dal video che hai fatto ad oggi è diventata una gran macchina però uno come me che sono abituato a vedere gli amp cab e vari effetti disegnati virtualmente faccio un po' di fatica a ricordameli e poi che non ti permette di salvare su una chiavetta i tuoi preset per poi metterli su un'altra pedaliera a me non piace perché bisogna salvarli sul claud ti parla uno che ha ancora da decidere su QC o TMP e sono un neofita del digitale e per questo voglio intraprendere questa strada perché anni fa avevo venduto dei miei pedali analogici perché stufo di suonare anche per miei motivi famigliari che mi ha portato a smontare per una depressione.
E adesso farmi una pedaliera analogica adesso che con il digitale hai un mondo di effetti e amp preferisco intraprendere il digitale.
Scusa che mi sono dilungato.
Ciao🤘🏻
Ciao Stefano, video molto utile. Come giudichi i suoni del quad cortex rispetto a quelli della headrush, pedalboard a parte il discorso del prezzo e della profilazione che manca sulla vecchia headrush? grazie ancora per il video.
Ciao! Difficile fare un confronto escludendo la profilazione perché è una caratteristica molto importante. La Headrush mi piaceva molto, però qui secondo me siamo un attimo sopra. Rimane un'ottima macchina comunque la Headrush! Pensa che negli ultimi video quasi tutti i suoni comunque escono dal modeling del Marshall del Quad Cortex, quindi se fai il confronto con quelli che usavo prima senti un po' la differenza (anche se ora uso IR diverse)
@@Stefano_Rossi grazie per la risposta velocissima!
Ciao Stefano! ho comprato il QC tramite il tuo link e compresa nel prezzo c'è la gigbox, molto carina, ma il QC ce lo devi spingere a forza altrimenti non entra! ma a caval donato... Ti chiedevo un confronto con la Headrush perché io ho la gigboard. Sto facendo con calma un giro dei preset e devo dire che secondo me i timbri sono migliori, oltre al fatto che c'è un numero di scelte molto superiore. Ad esempio i cabinet di fabbrica suonano piuttosto bene anche senza usare le IR. E' una macchina che va scoperta con calma perché le possibilità sono moltissime considerando anche il cloud. Grazie per i tuoi consigli. Daje!
@@aspisio ciao! Io con la mia gigbox non ho avuto questo problema! Ho avuto la Headrush e mi piace di più il Cortex, anche se headrush è comunque un’ottima macchina!
gangsta's paradise ... MTV ... Michelle Pfeiffer ... bei anni ...
Sentendoti parlare ho pensato che tu fossi un fenomeno poi hai iniziato a suonare….. resta umile bro
Suonare? Ma se faccio fatica a tenerla in mano! 🤣
Sarebbe bene imparare a suonare prima di fare certi tipi di video..
Comunque dalla tua cameretta non ne hai bisogno di sicuro
Che ci vuoi fare Roberto, UA-cam è quel posto magico dove chi non sa suonare fa i video e chi non ha niente da dire commenta comunque. La cosa bella è che c’è comunque spazio per tutti e interagiamo tra di noi proprio dalle nostre camerette! ✌️
Ah, il video è del 2021 quindi in pieno COVID potevo usarlo effettivamente solo nel mio studio (o cameretta se preferisci), da allora però l’ho usato anche in diversi live (tra cui al mio matrimonio) con molta soddisfazione! 🙂
peccato per il prezzo uno stipendio per una pedaliera è abominevole, ma se uno la pensa ed usa in maniera professionale ok, io la vedo in maniera diversa , quando si esce a suonare la gente si diverte a sentire i vari brani e non sentono suoni o pedaliere di dubbia fattura....poi ogniuno è libero di pensarla come vuole
I suoni li fai per il tuo piacere personale prima di farli per chi ti ascolta 🙂
@@Stefano_Rossiok ci sta per carità, ma con una headrush costa meno e non tiri fuori cacofonia