Ezt sosem értettem, miért kell a teljes tőkét a számlán tartani és abból számolni… főleg ugy, hogy mindig a teljes kereskedési számla kockázat alatt áll. Bár én főleg robotokkal dolgozok fix lotmérettel, ahol a SL a teljes számla, ami a backtesteken a max. relativ DD - nál kicsit több, de a kézi módszerben sem használok százalékokat. ( tehát ha a backteszten 2000$ számlán 300 volt a max DD akkor az 500$- os számlán fog futni ugyanazon lotmérettel) Funded számláknál fontos a %, pont ezért bukik a 99 %, ha nem igy lenne csődbe menne az összes 😉
@@VinoTonto1 Nem kell a számlán tartani, ha nincs szükség a pozíciók megnyitásához akkora tőkre. Ezt nem is mondtam, hogy ott kellene tartani. Valójában nincs is értelme, ha nagy stoppokat használ valaki mert lehet a tőke 10%-a is elég úgy, hogy a számlán legyen a többivel pedig addig tud mást is csinálni.
@@crypto_huuniversity5146 igen, de sokan igy értelmezik. Prop firnél is a 100K számla kell nekik, pedig a 10K-s számlával pont ugyanannyit lehet keresni ha hasonló lot-méretet használsz. (elméletben persze) Ha meg nyereséget realizál valaki abból nyisson uj számlát, nem ?!
0 eq alatt folyamatos 0.5% vállalás simán rendben van. nem kell folyamat felezni. 10% felett lehet 1.5-%2% risk. én 0 alatt nem riskelnék 0.5%-tol kevesebbet. számla ide vagy oda. ráadásul 1:5 RR stratégiánál simán fenntartható egy jó találati arány mellett. akinek megvan ez a minimum, simán belefér ez a fajta kockázatvállalás.
A kockázat kezelés és a risk szerintem nagyban függ a lotmérettől is főleg indexek esetén
Ezt sosem értettem, miért kell a teljes tőkét a számlán tartani és abból számolni… főleg ugy, hogy mindig a teljes kereskedési számla kockázat alatt áll.
Bár én főleg robotokkal dolgozok fix lotmérettel, ahol a SL a teljes számla, ami a backtesteken a max. relativ DD - nál kicsit több, de a kézi módszerben sem használok százalékokat.
( tehát ha a backteszten 2000$ számlán 300 volt a max DD akkor az 500$- os számlán fog futni ugyanazon lotmérettel)
Funded számláknál fontos a %, pont ezért bukik a 99 %, ha nem igy lenne csődbe menne az összes 😉
@@VinoTonto1 Nem kell a számlán tartani, ha nincs szükség a pozíciók megnyitásához akkora tőkre. Ezt nem is mondtam, hogy ott kellene tartani. Valójában nincs is értelme, ha nagy stoppokat használ valaki mert lehet a tőke 10%-a is elég úgy, hogy a számlán legyen a többivel pedig addig tud mást is csinálni.
@@crypto_huuniversity5146 igen, de sokan igy értelmezik.
Prop firnél is a 100K számla kell nekik, pedig a 10K-s számlával pont ugyanannyit lehet keresni ha hasonló lot-méretet használsz. (elméletben persze)
Ha meg nyereséget realizál valaki abból nyisson uj számlát, nem ?!
0 eq alatt folyamatos 0.5% vállalás simán rendben van. nem kell folyamat felezni. 10% felett lehet 1.5-%2% risk. én 0 alatt nem riskelnék 0.5%-tol kevesebbet. számla ide vagy oda. ráadásul 1:5 RR stratégiánál simán fenntartható egy jó találati arány mellett. akinek megvan ez a minimum, simán belefér ez a fajta kockázatvállalás.
@@sandorgergomeszaros6246 Ez is egy jó elképzelés, mindenkinek megkell találnia a számára szimpatikus modellt