Есть отличная статья о роли церкви в нашем государстве "Московская сторожевая патриархия" Олег Чекрыгин. Развертывает, так сказать, повествование шире и в прошлое.
В целом согласен с Клим Санычем. К сожалению церковь уже потеряла свою суть, и является огромным барьером на пути к прогрессу. И является лишь пережитком прошлого.
Глупость. Церковь , ее основа, это не только Библия, но и тысячелетняя традиция осмысления и практика.Православие это вам не ислам и не дурацкое неоязычество.Поверхностными статейками его охватить и понять(не говоря уж принять) неможно.Прогресс всего лиш инструмент в руках человека и инструмент опасный.Простой ножик, многовековой помощник, погубил миллионы жизней. И разве он сам это сделал? Нет, это делал человек, взявши нож.А что лежит в основе наших понятий о добре и зле...совести...справедливости...милосердии...КТО или ЧТО будет мерой?Наука что ли?Это наборы гипотез, и нет окончательного знания и не будет.Это процесс. как тысячи стежек в лесу, сходятся, расходятся, обрываются и куда ведут....
@@МихаилСергеевичСергутин какая-то каша; с чего бы православие и церковь были "это вам не исламом", пч у них не только библия, но и тысячелетняя традиция? в исламе она тоже тысячелетняя, а у идеев и того больше; с чего вы взяли, будто традиционное формирование чего-либо мешает охватить это статейками и тем паче прийти к определенным выводам? прогресс это инструмент, как и религия, которая погубила миллионы, тем более монотеизм погубил больше язычества, например в основе наших понятий о добре и зле лежит социальное осуждение и эмпатия и ничто другое - религия не создают мораль, а подхватывает уже существующую, и именно поэтому мораль в обществе человека гораздо старше любой религии; с чего бы это религии вдруг быть мерой морали, если она является лишь очередным институтом, который ей следует? то-то же
@@АлександрМакаров-б7о Может когда Русь крестили? Или по твоему мнению мы и дальше должны были поклоняться дурацким тотемам, не иметь грамоты, есть человечину и периодически пиздиться между собой?
@@МихаилСергеевичСергутин Религия во время правления русских царей имела исключительно политический характер. Глава православной банды в те времена мог спокойно поднимать восстания, сеять сомнения, вводить народ в заблуждение. Сейчас то куда деградировать? Это ведь раньше во время правления Грозного его считали царём от Бога, а связь с церковью так сказать давала возможность ему оставаться на плаву и при власти. Вот попробуйте в те времена прилюдно будучи царём сказать что вы не веруете в Бога, увидите что произойдёт. Сейчас же церковь играет посредственную роль в системе государства и не занимает даже значимую позицию в политической деятельности что и делает её бессмысленной. 21 век - век прогрессирующего атеизма и изменить или остановить это нельзя. С приходом технологий и интернета большинство людей скептически относятся в вопросе о вероисповедании. Подведя итог всему выше написанному: церковь не может держать президента в узде, народ теперь источник власти, а для того чтобы верить не обязательно ходить в церковь с молитвой.
занимаются они неплохо. все зарубежные церкви очень политкорректны. и всегда политически поддерживают линию США. возьмите тех же баптистов или пятидесятников.
У нас ,Церковь,религия,вера- это понятия совсем разные и существуют они в разных вселенных. В России это прежде всего бизнес ,это большие баблосы и ничего больше.
Религия - скрепа, (или скрепка)), однозначно! Но, для феодального государства) Чем больше религиозных "скачек" в обществе, тем глубже в мы падаем в феодализм...
Жуков конечно и прав и не прав. Всё, как всегда нужен спор хороший. Не в смысле, я прав, а ты г.. но. А в плане действительно понимания ситуации в стране и людей в ней.
Всегда так было. Есть вера а есть религия. Религия это всегда правила, обряды, догмы, ограничения. Это контроль пастуха над паствой. Вера же это когда ты знаешь что в тебе есть частица бога и пытаешься услышать её. Думай о боге, молитва от слова молва, говори с ним в нутри себя. Только так его можно услышать. Религия же просто дресирует
Религия (основные конфессии) также вносит разлад в межнациональные браки, а потенциально, кто мог бы образовать семейный союз, избегают (или не могут) это сделать, из-за религиозных предписаний.
Дмитрий, говорит о серии цикла книг ,,ЖЗЛ",автора он не упоминает. Попробуйте найти книгу Всеволода Иванова ,,Белые люди". Очень сильная книга. Там про раскол вообще.Там -то и становится понятно,что раскольник,на самом деле,Никон. Можно сравнить действия тогдашнего Никона и нынешнего киевского патриарха Филарета.
Позволю себе не согласиться с вами. Крещение, князю Владимиру было нужно несколько доя иных целей. А именно, для брака с византийской принцессой, переход которой в "язычество" был не мыслим. Брак этот нужен был ему для уерепления собственного авторитета и власти, ведь его права на великокняжеский стол были, мягко говоря, не достаточны. А тут, сразу, целый зять византийского императора! Кто теперь крикнет, - "рабичич"? Ну и роль крещения в деле объединения Древне-Русского государства тоже весьма сомнительна. Посудите сами, отец и дед крестителя как то же умудрялись собирать многотвсячные войска среди " разобщенных славянских племен"! Вопрос, так ли уж они были разобщены? Но, проходит совсем не много, по историческим меркам, времени, приходят монголы, а тут, каждый сам за себя! Полнейшая раздробленность, усобицы, чуть не в каждом селе свой князь и один другого величавее.! За сколько пала Русь? А сколько сопротивлялась маленькая Волжская Булгария? Вот. Делайте выводы сами.
реальность такова-если тебя ударили по одной щеке-завтра тебя ударят по другой,а после завтра -Зло уверует в свою Правоту и начнёт убивать ВСЕХ НЕСОГЛАСНЫХ с Ним считая злодеями тех кто хочет Остановить ПРОИЗВОЛ над ЛЮДЬМИ!..С приходом Христианских Заповедей в нашу Славянскую Общинную миролюбивую Жизнь появился Класс ГОСПОД который назвал Себя ГОСУДАРСТВОМ с ПРАВОМ угнетать свой народ и НАСИЛИЕ стало ЗАКОНОМ ,где ЗЛО НЕ имея НАРОДНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ надело на простолюдинов ярмо Крепостничества и стало выжимать из порабащённого народа ВСЕ СОКИ и появились Непрерывные ВОЙНЫ народа с Господами и Господ с Господами за Право их НАСИЛИЯ над остальными!..для укрепления ЗЛА т.е. усиления ВЛАСТИ Господской в помощь им Христианство даёт еще одну заповедь -НЕ СУДИТЕ и НЕ Судимы Будите ,где народу ЗАПРЕЩАЕТСЯ Вмешиваться в Жизнь тех кто Творит ПРОИЗВОЛ-ссылаясь на то,что этих злыдней БОГ своим судом накажет НА ТОМ Свете, а вы желающие Судить займитесь лучше СВОИМИ Грехами и ЗЛО НЕ Имея Сопротивления вот уже ДВЕ Тысячи лет -ЦАРСТВУЕТ!!.
Та нет там ни какой религиозности там деньги огромные деньги....строят церкви потому что под ними земля а земля дорого стоит,сколько старых заброшенных церквушек на отшибах они ни кому не нужны, а вот в центрах городов их по десять штук на метр.
Религия в стародавние времена выполняла роль идеологии, объединяющей различные народности под знамя одного правителя. Например, крещение Руси князю Владимиру нужно было для того, чтобы сконцентрировать у себя власть над множеством разрозненных славянских племён. Основная идея у практически любой государственной реглигии того времени - "мы верим в одного бога, поэтому мы один народ". По этой же причине все русские князья и цари, ровно как и их жёны, должны были быть православными, а если до вступления на престол они что-то другое исповедовали - должны были отречься от этого, и креститься. Иначе тупо ломалась бы эта идеологическая модель
Здесь ua-cam.com/video/LkM6RHq_llM/v-deo.html примерно на 1:24:30 Что то не совсем гладко у Жукова К.А. и Спицына Е.Ю. вроде оба одного направления... коммунистического Прошу прощения, что не по теме...
Да бл..ть! Русское государство значит борется за идею единства, а эти значит, идеи по разрушению, СРу и мИ6 подкидывают. Что же вас, в правительстве РФ не хотят слушать? Компетентных органов не существует, АНБ тоже нет? Печально.
много может быть возражений против православия. ну а чем скреплять государство думаете? идеей дикого капитализма, грабь соседа пока не ограбили тебя?))
давайте скрепим Исламом а?) А чего, будет российский халифат здесь. Законы Шариата. Богатые платить бедным будут, перерывы на молитву. Ляпота начнется, а не жизнь.
Ну ребята, книгу Шевкунова, архимандрита Тихона, я как материалист прочитал с интересом! А ужь преподавателю истфака и такому умнику, прочитать стояло бы!
И для контраста было очень интересно увидеть его статью про сатанинский Шенген и печать антихриста в штрихкодах) Главное, где публиковался! Газета "Русский порядок" ныне запрещенной партии РНЕ (1 выпуск от 98 года) Там такое дремучее бесогонство!
Религия - это данность нашего времени. Опыт показал, что люди и общество в целом не может отойти от этого сегодня. А значит с этим придётся жить. И тут выходит вперёд одна из главных проблем в этом вопросе для РФ - многоконфессиональность + неверующие. Она сама по себе разъединяет, а тут ещё подвязки многих конфессий и сект с враждебными внешними силами, будь то исламисты, свидетели разные, сионисты, разные спецслужбы и т.д. Наличие у этих групп своих интересов, не идущих на пользу ни народу, ни гос-ву, а также своего лоббистского аппарата в верхах. Так что это очень больное место, наряду с национальным вопросом. Самое эффективное и сложное решение, вопреки тому что говорят персонажи, - наличие одной религии. Отказ от религий вообще пока реализовать невозможно по ряду причин: традиции, слабость человеческого духа, пропаганда и т.п. При сохранении текущих тенденций в нашем обществе (а именно сокращение многих коренных народов РФ; агрессивной мода на ислам и его поддержки извне, также дающих пусть и вялотекущую, но всё же исламизацию изначально не мусульман; активная поддержка и пропаганда эмиграции опять же не мусульман при столь же активной поддержке иммиграции народов проповедующих ислам, приводящих к этническому и культурному замещению; общий радикализм, свойственный исламским культурам, и его рост) мы через пару поколений увидим попытку его реализовать и сделать из РФ новую мусульманскую страну. Что приведёт к гражданской войне. А дальше шовинистское гос-во, построенное по религиозному и может быть этническому принципу. Хотя, скорее всего ряд таких государств. Второе - менее эффективное, чуть более простое, но затратное по времени. Закрыть все конфессии от внешнего влияния. Создать новый орган контроля над церковными институтами (всеми, не только христианскими) а-ля синод. Формирование собственных внутренних образовательных учреждений для религиозных деятелей и запрет на ведение деятельности выпускников иностранных заведений подобного толка. Отказ от любой формы верховенства иностранных религиозных сановников. Естественно, часть малочисленных течений, а также сект будет необходимо отбросить, а то и подавить, несмотря в т.ч. на их статусы. А далее уже можно будет замахнуться на создание либо единой веры внутри страны (что проще и реальнее), либо попытаться снова осуществить переход к атеизму. Всё остальное лишь полумеры, которые могут привести к заморозке ситуации, но не к её разрешению. Пример СССР или другой близкой эпохи также неактуален. Это были русские гос-ва имперского типа, кто бы что там не говорил. Сегодня ситуация иная. После революции, мировых и гражданской, борьба с великорусским шовинизмом, иными потрясениями а также тотальной дерусификации/русофобии под видом декоммунизации и всяческого очернения всего русского, что идёт сегодня, русский народ сильно ослаблен и разобщен. Сплачивать, а тем более опираться на него вновь, нынешний режим не намерен, делая ставку не на "имперский" тип гос-ва, а на "лоскутный", коим проще управлять (разделяй и властвуй) Пусть данные варианты разрешения религиозной проблемы очень сложно будет реализовать на практике, но для сохранения единства кому-то эту проблему придётся решать. Ибо религиозные противоречия, помноженные на национальные, разжигаемые нашими недругами и врагами, дадут в будущем настоящий взрыв.
Вопрос на засыпку: почему все верующие говорят про слабость духа, душеспасительность церкви и ее наставление на путь истинный? Вы же так любите отдельные, вырванные из бытия жизни примеры, держите: Слабы ли были те люди, что каждодневным трудом работали на благо народа, а также были примером в жизни - нет, но они атеисты. Николай 2, своей бездарной политикой утопивший страну в крови - святой. Много ли церковь спасла душ - немного, относительно населения. Или предложите быть "мальчиком у Христа за пазухой"? Здесь не получилось, в том числе из за невыполнения церковью своих провозглашаемых целей - в другом мире получится? Именно церковь наставляет на путь истинный или ее нравоучения - нет, вся культура человека делает тоже самое. Хотите - веруйте, но в политику не лезьте. Все равно у государства отношение к православному чину как главнокомандующему религиозными силами, никаким спасением души в такой постановке даде не пахнет. Пока же одни золотые часы патриарха отпугнули от православия больше людей, чем все нравоучения пригласили.
@@ВячеславБибиков-п3ю К чему вы мне это написали? Вы читали, что я написал? Я вообще атеист. Просто я понимаю, что на сегодняшнем этапе от института церкви нельзя просто отказаться и всё само сложится. А потому его и процессы, инспирируемые им, нужно взять под контроль, о чём я и писал. Не нравится вам моё мнение - ваша проблема, живите с этим. И да, если критикуете православие, то критикуйте сразу и ислам, иудаизм, секты и пр. ведь там тоже не всё в порядке. А тут вы выставляете всё так, будто бы только русская православная религия и церковь плохие.
а какие проблемы-то вообще? Сейчас все нормально, каждый верит во что хочет и как хочет (в рамках закона разумеется). Гонений на религиозных людей нет (я про монотеистические говорю религии: ислам, православие, иудаизм) и то хорошо. При этом и особой интеграции религии в государственность нету. То есть глава РПЦ грубо говоря не становится президентом и законы не по библии принимаются, ну и в Халифат мы тоже не превращаемся. Каждый верит в свое и все нормально. А вот если попытаться всех под одну гребенку (новая религия типа) то вот тогда точно начнутся проблемы уже.
и вообще, не обращайте пристального внимания на религию (со стороны государства особенно и особенно на Ислам) и все будет нормально лет через 50-100 =) Вопросов о религии уже не останется или останется гораздо меньше =)
Что есть сердцевина наших понятий о добре, совести, справедливости, милосердии да и порядочности черт возьми....Тот же прекраснодушный кодекс строителя коммунизма не с потолка списали. То что нынешняя церковная "головка" порочит себя и церковь идя вместе с этими власовскими выродками, это да...Но Церковь, это не только жадные царедворцы и дураки в рясах...
Эволюция ни коим образом не исключает бога. Это ведь он так ловко задумал :). Жизнь живущая своей жизнью, постоянно изменяющаяся, адаптирующаяся и стремящаяся к равновесию. Наука это всего лишь один из способов описания бога. Это один из слепых мудрецов, ощупывающих слона, утверждающий что слон как дерево, только потому что не способен обхватить слона полностью.
"Эволюция ни коим образом не исключает бога"? Вообще то до креационизм напрямую говорит о божественном сотворении жизни. Биохимическая теория эволюции опровергает эту догму. Эта теория доказывает, что органическая (живая) материя образовалась из неорганической (неживой) материи. "Наука один из способов описания бога"? Наука - способ описания действительности, путем достижения истины. Истина объективна и проверяема (имеет подтверждение, воспроизводится на практике).
Хороший способ примирить науку и религию! Только не получится, ибо всё мировые религии базируются на непреложных догмах и не терпят никаких правок и вольных интерпритаций своих священных текстов! Или вы забыли сколь немногим отличаются католичество и православие, протестантизм не считая сект помельче? А сколько пролито крови ради толкования нескольких неоднозначных фраз из писания? Так что не надо нам тут! Сказано, бог Адама из глины слепил, а Еву из его ребра и всë, точка! Никаких эволюций с обезьянами! А то ведь найдутся умники, что с троглодита икону на малюют, на сучок повесят и молиться учнут, крича из каждого утюга, что их вера самая истинная! 😅
@@АртёмГлазырин-ш8с ребятушки, вы все почему то смешиваете бога и религию и представления человека о боге и вселенной. Гоняете чтоли? Религия это точнг такое же представление человека о мироустройстве как и наука и как шаманизм. Не более.
Все страны, где народ живёт очень богато, люди очень Религиозны. Там где Религия, там вытесняется наркоторговля и воровство на всех уровнях. А Россию духовными скрепами объединит Единая Религия.
Тут дело не в том что каким идолам, люди молятся а в развитии самого общества и их государеобразующих институтов. Как раз зачастую в странах где соблюдается священный закон, являются примером неравенства в обществе.
@@Георгий-л6л а вот эти заплакали: Эфиопия - там верующих 99%, причем в стране много как христиан, так и мусульман. Такой же показатель у Малави, Нигерии, Шри-Ланки, Йемена. В Сомали верующих - 98%, в Афганистане - 97%. Где их деньги, Карл?
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Государство не должно быть в симбиозе с церковью, религиями и т.д, не должно никак сотрудничать с церковью и не оказывать ей никакой поддержки.
В первую очередь это огромный бизнесь
И в последнюю тоже
Есть отличная статья о роли церкви в нашем государстве "Московская сторожевая патриархия" Олег Чекрыгин.
Развертывает, так сказать, повествование шире и в прошлое.
Я сейчас живу и не слепой и не вчера родился.Руководство РПЦ занято херней и кончится все плохо, как у нерадивого хозяина
В целом согласен с Клим Санычем. К сожалению церковь уже потеряла свою суть, и является огромным барьером на пути к прогрессу. И является лишь пережитком прошлого.
Скорее опухолью, с которой обессиленный государственный механизм уже не хочет, да и не может бороться.
Глупость. Церковь , ее основа, это не только Библия, но и тысячелетняя традиция осмысления и практика.Православие это вам не ислам и не дурацкое неоязычество.Поверхностными статейками его охватить и понять(не говоря уж принять) неможно.Прогресс всего лиш инструмент в руках человека и инструмент опасный.Простой ножик, многовековой помощник, погубил миллионы жизней. И разве он сам это сделал? Нет, это делал человек, взявши нож.А что лежит в основе наших понятий о добре и зле...совести...справедливости...милосердии...КТО или ЧТО будет мерой?Наука что ли?Это наборы гипотез, и нет окончательного знания и не будет.Это процесс. как тысячи стежек в лесу, сходятся, расходятся, обрываются и куда ведут....
@@МихаилСергеевичСергутин какая-то каша; с чего бы православие и церковь были "это вам не исламом", пч у них не только библия, но и тысячелетняя традиция? в исламе она тоже тысячелетняя, а у идеев и того больше; с чего вы взяли, будто традиционное формирование чего-либо мешает охватить это статейками и тем паче прийти к определенным выводам? прогресс это инструмент, как и религия, которая погубила миллионы, тем более монотеизм погубил больше язычества, например
в основе наших понятий о добре и зле лежит социальное осуждение и эмпатия и ничто другое - религия не создают мораль, а подхватывает уже существующую, и именно поэтому мораль в обществе человека гораздо старше любой религии; с чего бы это религии вдруг быть мерой морали, если она является лишь очередным институтом, который ей следует? то-то же
@@АлександрМакаров-б7о Может когда Русь крестили? Или по твоему мнению мы и дальше должны были поклоняться дурацким тотемам, не иметь грамоты, есть человечину и периодически пиздиться между собой?
@@МихаилСергеевичСергутин Религия во время правления русских царей имела исключительно политический характер. Глава православной банды в те времена мог спокойно поднимать восстания, сеять сомнения, вводить народ в заблуждение. Сейчас то куда деградировать? Это ведь раньше во время правления Грозного его считали царём от Бога, а связь с церковью так сказать давала возможность ему оставаться на плаву и при власти. Вот попробуйте в те времена прилюдно будучи царём сказать что вы не веруете в Бога, увидите что произойдёт. Сейчас же церковь играет посредственную роль в системе государства и не занимает даже значимую позицию в политической деятельности что и делает её бессмысленной. 21 век - век прогрессирующего атеизма и изменить или остановить это нельзя. С приходом технологий и интернета большинство людей скептически относятся в вопросе о вероисповедании. Подведя итог всему выше написанному: церковь не может держать президента в узде, народ теперь источник власти, а для того чтобы верить не обязательно ходить в церковь с молитвой.
Дайте пожалуйста название видео. Спасибо.
занимаются они неплохо. все зарубежные церкви очень политкорректны. и всегда политически поддерживают линию США. возьмите тех же баптистов или пятидесятников.
Равноудалённость кофессий и нерелигиозных от власти называется на атеизмом, а светскостью
Собираются школьников обалванивать , за деньги неверующих родителей , ну , ну !!?
У нас ,Церковь,религия,вера- это понятия совсем разные и существуют они в разных вселенных. В России это прежде всего бизнес ,это большие баблосы и ничего больше.
Это везде так.
" Спорит Викинг и Раввин, спор заведомо бесплоден...
- Один, Бог и не один!
- Бог один,и он не Один!"
Ребята- хозяева канала, вы от рекламы не устали? А мы устали!! Слишком дохрена рекламы на такой короткий ролик!
mresgard1 ага, только вот количество этих сраных рекламных роликов определяется по соглашению сторон...
Да сколько же их? Придет мессия, всех поставит на колени...
Когда?
Церковь это не здание
И не юрлицо
Церковь это община члены которой живут исключительно по Закону Божьему
Религия - скрепа, (или скрепка)), однозначно! Но, для феодального государства) Чем больше религиозных "скачек" в обществе, тем глубже в мы падаем в феодализм...
Власть должна быть атеистическая. Уже вчера.
Обойдëшься
Жуков конечно и прав и не прав. Всё, как всегда нужен спор хороший. Не в смысле, я прав, а ты г.. но. А в плане действительно понимания ситуации в стране и людей в ней.
Автор «Аваакум» ссккорее всего старообрядец, а не старовер.
Умные мужики, но абсолютно не компетентны в вопросах религиозной культуры. Уважаю этих дядек, но после этого выпуска, как то......
Как можно быть компетентым в части "религии"? Приведите пример.
@@АндрейТазов-т6у Гарри Поттер компетентен в вопросах волшебства, т.е. религии и прочей магии
@@АндрейТазов-т6у догматика, богословие, высшая математика, философия. Вам знакомы эти науки?
@@Денис-н8ы5д это не разговор мужчины
@@СергейПустошкин-б3р в твоем магическом мире, возможно
Комментарии глупцов, не имеющих к церкви никакого отношения. Смешно читать
Ну просветите. Я вот хорошо знаком с РПЦ, но глупых комментариев здесь почти не увидел.
Если только ваш считать за таковой.
Полностью согласен, в современном обществе религия не может быть опорой государства.
@Godd Howard Государство у нас неплохое. Идиалогия нужна новая.
@@ДмитрийГал-з6и все новое, это хорошо забытое старое *_о
@@ИльшатТрофимов не понял вал?
Религия как церковь сейчас это просто ещё один способ контроля сознания людей да и только.
А она разве контролирует? Если это способ, то явно нерабочий.
Сегодня это больше "бизнес" , чем что то о душе !!!
Всегда так было. Есть вера а есть религия. Религия это всегда правила, обряды, догмы, ограничения. Это контроль пастуха над паствой. Вера же это когда ты знаешь что в тебе есть частица бога и пытаешься услышать её. Думай о боге, молитва от слова молва, говори с ним в нутри себя. Только так его можно услышать. Религия же просто дресирует
@@maxslipetc9411 а что если не так , слабо поспорить ???
@greyt6218 религия стала с средством контроля с тех пор, как стала государственной
Православие является скрепой государства? Это кто так решил? Государство?
Религия (основные конфессии) также вносит разлад в межнациональные браки, а потенциально, кто мог бы образовать семейный союз, избегают (или не могут) это сделать, из-за религиозных предписаний.
Вообще то только ислам
Светская.!!!
Религия дело личное,в нормальной стране.
Религия это уже не о чём.
+!
Зачем выкладывать куски без начала и конца???
Все верно. Сегодня церковь может только разъединять.
Полностью согласен с ораторами!
Скажите, кто автор книги о Аввакуме, какое полное название книги?
Благодарю.
Дмитрий, говорит о серии цикла книг ,,ЖЗЛ",автора он не упоминает. Попробуйте найти книгу Всеволода Иванова ,,Белые люди". Очень сильная книга. Там про раскол вообще.Там -то и становится понятно,что раскольник,на самом деле,Никон. Можно сравнить действия тогдашнего Никона и нынешнего киевского патриарха Филарета.
Я считаю, что всё хорошо в меру!
Позволю себе не согласиться с вами. Крещение, князю Владимиру было нужно несколько доя иных целей. А именно, для брака с византийской принцессой, переход которой в "язычество" был не мыслим. Брак этот нужен был ему для уерепления собственного авторитета и власти, ведь его права на великокняжеский стол были, мягко говоря, не достаточны. А тут, сразу, целый зять византийского императора! Кто теперь крикнет, - "рабичич"? Ну и роль крещения в деле объединения Древне-Русского государства тоже весьма сомнительна. Посудите сами, отец и дед крестителя как то же умудрялись собирать многотвсячные войска среди " разобщенных славянских племен"! Вопрос, так ли уж они были разобщены? Но, проходит совсем не много, по историческим меркам, времени, приходят монголы, а тут, каждый сам за себя! Полнейшая раздробленность, усобицы, чуть не в каждом селе свой князь и один другого величавее.! За сколько пала Русь? А сколько сопротивлялась маленькая Волжская Булгария? Вот. Делайте выводы сами.
Белорусский "Изенгард"
реальность такова-если тебя ударили по одной щеке-завтра тебя ударят по другой,а после завтра -Зло уверует в свою Правоту и начнёт убивать ВСЕХ НЕСОГЛАСНЫХ с Ним считая злодеями тех кто хочет Остановить ПРОИЗВОЛ над ЛЮДЬМИ!..С приходом Христианских Заповедей в нашу Славянскую Общинную миролюбивую Жизнь появился Класс ГОСПОД который назвал Себя ГОСУДАРСТВОМ с ПРАВОМ угнетать свой народ и НАСИЛИЕ стало ЗАКОНОМ ,где ЗЛО НЕ имея НАРОДНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ надело на простолюдинов ярмо Крепостничества и стало выжимать из порабащённого народа ВСЕ СОКИ и появились Непрерывные ВОЙНЫ народа с Господами и Господ с Господами за Право их НАСИЛИЯ над остальными!..для укрепления ЗЛА т.е. усиления ВЛАСТИ Господской в помощь им Христианство даёт еще одну заповедь -НЕ СУДИТЕ и НЕ Судимы Будите ,где народу ЗАПРЕЩАЕТСЯ Вмешиваться в Жизнь тех кто Творит ПРОИЗВОЛ-ссылаясь на то,что этих злыдней БОГ своим судом накажет НА ТОМ Свете, а вы желающие Судить займитесь лучше СВОИМИ Грехами и ЗЛО НЕ Имея Сопротивления вот уже ДВЕ Тысячи лет -ЦАРСТВУЕТ!!.
Я атеист. Ужасно раздражает религиозность нашей страны и особенно моего региона, в котором я живу.
Та нет там ни какой религиозности там деньги огромные деньги....строят церкви потому что под ними земля а земля дорого стоит,сколько старых заброшенных церквушек на отшибах они ни кому не нужны, а вот в центрах городов их по десять штук на метр.
Быдло корёжит от нашей базированой позиции.
А меня ужасно раздражают вот такие обиженные атеисты, которым всё не имëтся
Религия в стародавние времена выполняла роль идеологии, объединяющей различные народности под знамя одного правителя. Например, крещение Руси князю Владимиру нужно было для того, чтобы сконцентрировать у себя власть над множеством разрозненных славянских племён. Основная идея у практически любой государственной реглигии того времени - "мы верим в одного бога, поэтому мы один народ". По этой же причине все русские князья и цари, ровно как и их жёны, должны были быть православными, а если до вступления на престол они что-то другое исповедовали - должны были отречься от этого, и креститься. Иначе тупо ломалась бы эта идеологическая модель
Здесь ua-cam.com/video/LkM6RHq_llM/v-deo.html примерно на 1:24:30
Что то не совсем гладко у Жукова К.А. и Спицына Е.Ю. вроде оба одного направления... коммунистического
Прошу прощения, что не по теме...
Да бл..ть! Русское государство значит борется за идею единства, а эти значит, идеи по разрушению, СРу и мИ6 подкидывают. Что же вас, в правительстве РФ не хотят слушать? Компетентных органов не существует, АНБ тоже нет? Печально.
много может быть возражений против православия. ну а чем скреплять государство думаете? идеей дикого капитализма, грабь соседа пока не ограбили тебя?))
А православие этому препятствует???
давайте скрепим Исламом а?) А чего, будет российский халифат здесь. Законы Шариата. Богатые платить бедным будут, перерывы на молитву. Ляпота начнется, а не жизнь.
Ну ребята, книгу Шевкунова, архимандрита Тихона, я как материалист прочитал с интересом! А ужь преподавателю истфака и такому умнику, прочитать стояло бы!
И для контраста было очень интересно увидеть его статью про сатанинский Шенген и печать антихриста в штрихкодах) Главное, где публиковался! Газета "Русский порядок" ныне запрещенной партии РНЕ (1 выпуск от 98 года) Там такое дремучее бесогонство!
И что вам так там понравилось как материалисту? Поделитесь.
Старые комуняки😆
Религия - это данность нашего времени. Опыт показал, что люди и общество в целом не может отойти от этого сегодня. А значит с этим придётся жить. И тут выходит вперёд одна из главных проблем в этом вопросе для РФ - многоконфессиональность + неверующие. Она сама по себе разъединяет, а тут ещё подвязки многих конфессий и сект с враждебными внешними силами, будь то исламисты, свидетели разные, сионисты, разные спецслужбы и т.д. Наличие у этих групп своих интересов, не идущих на пользу ни народу, ни гос-ву, а также своего лоббистского аппарата в верхах. Так что это очень больное место, наряду с национальным вопросом.
Самое эффективное и сложное решение, вопреки тому что говорят персонажи, - наличие одной религии. Отказ от религий вообще пока реализовать невозможно по ряду причин: традиции, слабость человеческого духа, пропаганда и т.п. При сохранении текущих тенденций в нашем обществе (а именно сокращение многих коренных народов РФ; агрессивной мода на ислам и его поддержки извне, также дающих пусть и вялотекущую, но всё же исламизацию изначально не мусульман; активная поддержка и пропаганда эмиграции опять же не мусульман при столь же активной поддержке иммиграции народов проповедующих ислам, приводящих к этническому и культурному замещению; общий радикализм, свойственный исламским культурам, и его рост) мы через пару поколений увидим попытку его реализовать и сделать из РФ новую мусульманскую страну. Что приведёт к гражданской войне. А дальше шовинистское гос-во, построенное по религиозному и может быть этническому принципу. Хотя, скорее всего ряд таких государств.
Второе - менее эффективное, чуть более простое, но затратное по времени. Закрыть все конфессии от внешнего влияния. Создать новый орган контроля над церковными институтами (всеми, не только христианскими) а-ля синод. Формирование собственных внутренних образовательных учреждений для религиозных деятелей и запрет на ведение деятельности выпускников иностранных заведений подобного толка. Отказ от любой формы верховенства иностранных религиозных сановников. Естественно, часть малочисленных течений, а также сект будет необходимо отбросить, а то и подавить, несмотря в т.ч. на их статусы. А далее уже можно будет замахнуться на создание либо единой веры внутри страны (что проще и реальнее), либо попытаться снова осуществить переход к атеизму.
Всё остальное лишь полумеры, которые могут привести к заморозке ситуации, но не к её разрешению. Пример СССР или другой близкой эпохи также неактуален. Это были русские гос-ва имперского типа, кто бы что там не говорил. Сегодня ситуация иная. После революции, мировых и гражданской, борьба с великорусским шовинизмом, иными потрясениями а также тотальной дерусификации/русофобии под видом декоммунизации и всяческого очернения всего русского, что идёт сегодня, русский народ сильно ослаблен и разобщен. Сплачивать, а тем более опираться на него вновь, нынешний режим не намерен, делая ставку не на "имперский" тип гос-ва, а на "лоскутный", коим проще управлять (разделяй и властвуй)
Пусть данные варианты разрешения религиозной проблемы очень сложно будет реализовать на практике, но для сохранения единства кому-то эту проблему придётся решать. Ибо религиозные противоречия, помноженные на национальные, разжигаемые нашими недругами и врагами, дадут в будущем настоящий взрыв.
Вопрос на засыпку: почему все верующие говорят про слабость духа, душеспасительность церкви и ее наставление на путь истинный?
Вы же так любите отдельные, вырванные из бытия жизни примеры, держите:
Слабы ли были те люди, что каждодневным трудом работали на благо народа, а также были примером в жизни - нет, но они атеисты.
Николай 2, своей бездарной политикой утопивший страну в крови - святой.
Много ли церковь спасла душ - немного, относительно населения. Или предложите быть "мальчиком у Христа за пазухой"?
Здесь не получилось, в том числе из за невыполнения церковью своих провозглашаемых целей - в другом мире получится?
Именно церковь наставляет на путь истинный или ее нравоучения - нет, вся культура человека делает тоже самое.
Хотите - веруйте, но в политику не лезьте.
Все равно у государства отношение к православному чину как главнокомандующему религиозными силами, никаким спасением души в такой постановке даде не пахнет.
Пока же одни золотые часы патриарха отпугнули от православия больше людей, чем все нравоучения пригласили.
@@ВячеславБибиков-п3ю К чему вы мне это написали? Вы читали, что я написал? Я вообще атеист. Просто я понимаю, что на сегодняшнем этапе от института церкви нельзя просто отказаться и всё само сложится. А потому его и процессы, инспирируемые им, нужно взять под контроль, о чём я и писал. Не нравится вам моё мнение - ваша проблема, живите с этим.
И да, если критикуете православие, то критикуйте сразу и ислам, иудаизм, секты и пр. ведь там тоже не всё в порядке. А тут вы выставляете всё так, будто бы только русская православная религия и церковь плохие.
а какие проблемы-то вообще? Сейчас все нормально, каждый верит во что хочет и как хочет (в рамках закона разумеется). Гонений на религиозных людей нет (я про монотеистические говорю религии: ислам, православие, иудаизм) и то хорошо. При этом и особой интеграции религии в государственность нету. То есть глава РПЦ грубо говоря не становится президентом и законы не по библии принимаются, ну и в Халифат мы тоже не превращаемся. Каждый верит в свое и все нормально. А вот если попытаться всех под одну гребенку (новая религия типа) то вот тогда точно начнутся проблемы уже.
и вообще, не обращайте пристального внимания на религию (со стороны государства особенно и особенно на Ислам) и все будет нормально лет через 50-100 =) Вопросов о религии уже не останется или останется гораздо меньше =)
🤦♂️... Уразуми вас Госпади.........
Молчать нахуй. Верующим слова не давали
Время всё порешает, этот век станет последним для христианства и возможно для иудаизма.
Лучше бы он стал последним для ислама
@@wizarty_boomСкорее всего нет.
Что есть сердцевина наших понятий о добре, совести, справедливости,
милосердии да и порядочности черт возьми....Тот же прекраснодушный кодекс строителя коммунизма не с потолка списали. То что нынешняя церковная "головка" порочит себя и церковь идя вместе с этими власовскими выродками, это да...Но Церковь, это не только жадные царедворцы и дураки в рясах...
Клим Жуков, а вы какой веры? Раньше вы ходили в церковь! Сейчас атеист?.....
Эволюция ни коим образом не исключает бога. Это ведь он так ловко задумал :). Жизнь живущая своей жизнью, постоянно изменяющаяся, адаптирующаяся и стремящаяся к равновесию. Наука это всего лишь один из способов описания бога. Это один из слепых мудрецов, ощупывающих слона, утверждающий что слон как дерево, только потому что не способен обхватить слона полностью.
"Эволюция ни коим образом не исключает бога"?
Вообще то до креационизм напрямую говорит о божественном сотворении жизни. Биохимическая теория эволюции опровергает эту догму. Эта теория доказывает, что органическая (живая) материя образовалась из неорганической (неживой) материи.
"Наука один из способов описания бога"?
Наука - способ описания действительности, путем достижения истины. Истина объективна и проверяема (имеет подтверждение, воспроизводится на практике).
Хороший способ примирить науку и религию! Только не получится, ибо всё мировые религии базируются на непреложных догмах и не терпят никаких правок и вольных интерпритаций своих священных текстов! Или вы забыли сколь немногим отличаются католичество и православие, протестантизм не считая сект помельче? А сколько пролито крови ради толкования нескольких неоднозначных фраз из писания? Так что не надо нам тут! Сказано, бог Адама из глины слепил, а Еву из его ребра и всë, точка! Никаких эволюций с обезьянами! А то ведь найдутся умники, что с троглодита икону на малюют, на сучок повесят и молиться учнут, крича из каждого утюга, что их вера самая истинная! 😅
Прочитайте пожалуйста первую страницу библии и больше не пишите такую хуйню
@@wizarty_boom хуйня у тебя в голове если ты считаешь что библия имеет какое то отношение к богу.
@@АртёмГлазырин-ш8с ребятушки, вы все почему то смешиваете бога и религию и представления человека о боге и вселенной. Гоняете чтоли? Религия это точнг такое же представление человека о мироустройстве как и наука и как шаманизм. Не более.
Все страны, где народ живёт очень богато, люди очень Религиозны. Там где Религия, там вытесняется наркоторговля и воровство на всех уровнях. А Россию духовными скрепами объединит Единая Религия.
статистика засмеялась...
@@RND27Khor португальцы,испанцы,итальянцы и французы посмеялись тебе в ответ
Чушь собачья
Тут дело не в том что каким идолам, люди молятся а в развитии самого общества и их государеобразующих институтов. Как раз зачастую в странах где соблюдается священный закон, являются примером неравенства в обществе.
@@Георгий-л6л а вот эти заплакали: Эфиопия - там верующих 99%, причем в стране много как христиан, так и мусульман. Такой же показатель у Малави, Нигерии, Шри-Ланки, Йемена. В Сомали верующих - 98%, в Афганистане - 97%. Где их деньги, Карл?
Молдовская... Я думал, что Лёня - русский, но молдовская - звучит как дойченская или суомивская, заебали суржиком.