Complimenti a Valerio Scrivo che è l'unico che dice delle cose sensate (a mio giudizio, quantomeno) e stranamente anche l'unico veramente preparato sui fatti processuali. Riesco a condividere soltanto i suoi ragionamenti. Mi sono interessato alla vicenda inizialmente dando per buone le verità processuali, ma dop aver seguito i video ed il materiale audio del processo mi sono accorto e scandalizzato delle tante irregolarità processuali a sfavore delle imputate, ma soprattutto del fatto che non esista nessuna prova contro le condannate, soltanto indizi (molto labili, a mio giudizio) e testimonianze di dubbia attendibilità.
Ehhhh il trattore non partiva...🎹🎸🎷e così ho avuto un calore alla testaaaaaa🎸🎹🎷🎷🎹🎹🎹🎸.... Comunque a parte gli scherzi brutta storiaccia sono della zona, non conosco Misseri ma comunque posso conoscere abbastanza la gente delle mie zone da dire non è stato lui, ha solo tolto davanti la patata bollente e ha cercato di salvare figlia.... La moglie di conseguenza non ha denunciato anche per salvare la figlia alla fine si sono trovati tutti nel calderone.. che stronzi!
Avetrana sara' pure una comunità chiusa ma è piena di ragazza madri...l'errore di Sabrina è stato quello di negare la gelosia per non avvalorare il movente...la gelosia invece e' emersa e questo l'ha resa una bugiarda e ha fortificato i sospetti...inoltre se Michele ha occultato il cadavere possibile che la moglie e la figlia non gli hanno raccontato come hanno ucciso Sara?
Io nn penso che sia proprio la gelosia ma più per la notte interrotta venuta a sapere da tutto il paese e che a causa della piccola Sara e suo fratello Claudio ivano aveva rotto i rapporti con Sabrina di cui era ormai dipendente sentimentalmente e questa avrà reagito con aggressività e Michele e i suoi fratelli poi hanno nascosto la ragazzina che quell anno stava sbocciando
Ma per favore!!! Ma cosa dice Valerio Scrivo?!? Ma se fosse stato veramente Michele, perché mai quest'ultimo avrebbe poi incolpato la figlia, per sport?!? Faceva di tutto (compreso il discorso della violenza sul cadavere) per rafforzare la polarizzazione su di lui e poi mette in mezzo la figlia?!? Ma per cortesia, ma finiamola con questo garantismo inutile ed infondato! La verità e' che Michele era stritolato fra il sussulto interiore di verità (e di confessione) e la sottomissione psicologica e quasi fisica nei confronti della moglie e della figlia che gli hanno imposto di fare sparire il cadavere. Smettiamola.!
Il concetto: come può un padre incolpare la figlia innocente, come prova della colpevolezza di Sabrina è infondato. Semplicemente può è la risposta. Perché questo presupposto pseudo morale non è un principio universale. Il ragionamento comune che è stato fatto su Michele è, che Michele paladino della giustizia al punto tale da consegnare la figlia alla giustizia, ( che quindi non amava alla follia come la narrazione comune vuole) resosi conto del danno fatto e in preda al rimorso vorrà rimediare. Questo pensiero comune non può trovare fondamento in sé stesso. Tutti possono mentire, anche i padri, le madri ecc. Michele ritenuto un buono a priori, è diventato santo, proprio per le sue versioni! Ora dovrebbe essere chiaro che chi commette un omicidio volontario tanta moralità non ha! Tralasciando questo aspetto della moralità, Michele ha fornito le sue spiegazioni al perché ha detto ciò che ha detto, spiegazioni che non sono state ritenute credibili, pur essendo umanamente possibili. Non si contemplano le spiegazioni alternative alle sue versioni. Il punto è che in ballo non c’è solo la contrapposizione tra Buon padre/Cattivo padre, ma anche tra intelligenza/stupidità, tra essere manipolabile /non manipolabile, tra coraggio/paura, tra lucidità mentale/confusione mentale, e così via! I fatti obiettivi dicono che Sabrina ha un solido alibi, oggettivo (tabulati telefonici) Testimoni a favore della sua versione, orari originali… E questi fatti dovrebbero avere la precedenza rispetto alle teorie. L’alibi di Sabrina afferma che Michele dice il vero dichiarandosi reo confesso! Non si vuole accettare l’ipotesi che Michele nel suo stato mentale, preso dalla paura cercasse di alleggerire le sue colpe. Arriviamo al dunque che moltissimi non riescono a capire ovvero Sabrina e Cosima non sono all’ergastolo per colpa delle parole di Michele, che vanno provate. La prova dunque quale è? Un sogno… un sogno entra al processo ma non il sognatore!....... Sabrina ha un alibi e Michele che alibi ha!? Essere succube delle fantomatiche arpie????!!! È un alibi questo? Il succube è pronto! È salvo! È innocente! ma lui si dichiara colpevole però, mentre moglie e figlia da sempre gridano la loro innocenza...
@danielad9265 ti stai mettendo alle spalle una intera requisitoria, 4500 messaggi da una donna (non bella) ossessionata da un pischelletto, parimenti bugiardo e fottitore (nel senso piu sfacciatamente ampio del termine....) e dimentichi che in un paese come quello (è non solo, accade dappertutto) ci sono gente paraXXXo che preferisce dire di aver sognato, pur di non mettere a repentaglio, anche fisicamente, la propria vita. Perché Sabrina non dava i diari? Perché sistematicamente ometteva, edulcorava secondo utilità, sovvertiva (come minuziosamente documentato dal PM!) ogni racconto o circostanza collegati a litigi e diatribe con Sarah, vieppiu a cavallo del giorno del misfatto?!? E Michele? Mette in mezzo la figlia per sport, laddove la sua sottomissione alla. moglie é emersa perfino in dibattimento all'esame della stessa Cosima. Per sport. Ma ci rendiamo conto o. No che il racconto di Michele è preciso, perfetto e fluisce "naturale" solo per quanto attenga l'occultamento del cadavere?!? Per tutto il resto (della sua macabra fiaba), è incerto, barcollante, insicuro. Ed è così scemo da denunciare subito il "ritrovamento" del cellulare della piccola? E perché lo ha bruciato?!? Perché sopra c'erano fresche fresche le impronte della figlia.
Comunque mi stava piacendo questo documentario ma a 32 minuti ho dovuto staccare perché non ce la facevo più con l'audio.troppo vomitevole ma perché non gliel'avete detto?
Ma ci sarà sta revisione del processo? Se no perché tutto sto casino state facendo dopo 14 anni ? Cosa bolle in pentola...quale è la verità....le mille facce della verità...tanto Sarah non torna in vita ...se Sabrina è innocente e sua mamma forse potete restituire la libertà a due innocenti ...ma non vedo come se non succede qualcosa di eclatante ...
Sarebbe stato bello fare la sigla con l'intelligenza artificiale che crea la canzone come avete fatto con il mostro.... E mettere come canzone l'intervista di Misseri quando dice che ha avuto un calore alla testa....
Condivido appieno le parole del dottor Valerio Scrivo
Grande Valerio Scrivo!
Complimenti a Valerio Scrivo che è l'unico che dice delle cose sensate (a mio giudizio, quantomeno) e stranamente anche l'unico veramente preparato sui fatti processuali. Riesco a condividere soltanto i suoi ragionamenti.
Mi sono interessato alla vicenda inizialmente dando per buone le verità processuali, ma dop aver seguito i video ed il materiale audio del processo mi sono accorto e scandalizzato delle tante irregolarità processuali a sfavore delle imputate, ma soprattutto del fatto che non esista nessuna prova contro le condannate, soltanto indizi (molto labili, a mio giudizio) e testimonianze di dubbia attendibilità.
Ehhhh il trattore non partiva...🎹🎸🎷e così ho avuto un calore alla testaaaaaa🎸🎹🎷🎷🎹🎹🎹🎸.... Comunque a parte gli scherzi brutta storiaccia sono della zona, non conosco Misseri ma comunque posso conoscere abbastanza la gente delle mie zone da dire non è stato lui, ha solo tolto davanti la patata bollente e ha cercato di salvare figlia.... La moglie di conseguenza non ha denunciato anche per salvare la figlia alla fine si sono trovati tutti nel calderone.. che stronzi!
Avetrana sara' pure una comunità chiusa ma è piena di ragazza madri...l'errore di Sabrina è stato quello di negare la gelosia per non avvalorare il movente...la gelosia invece e' emersa e questo l'ha resa una bugiarda e ha fortificato i sospetti...inoltre se Michele ha occultato il cadavere possibile che la moglie e la figlia non gli hanno raccontato come hanno ucciso Sara?
Io penso che Michele lo abbia saputo...
Io penso che gli abbiano detto che sia stato un incidente
Io nn penso che sia proprio la gelosia ma più per la notte interrotta venuta a sapere da tutto il paese e che a causa della piccola Sara e suo fratello Claudio ivano aveva rotto i rapporti con Sabrina di cui era ormai dipendente sentimentalmente e questa avrà reagito con aggressività e Michele e i suoi fratelli poi hanno nascosto la ragazzina che quell anno stava sbocciando
Ma per favore!!! Ma cosa dice Valerio Scrivo?!? Ma se fosse stato veramente Michele, perché mai quest'ultimo avrebbe poi incolpato la figlia, per sport?!? Faceva di tutto (compreso il discorso della violenza sul cadavere) per rafforzare la polarizzazione su di lui e poi mette in mezzo la figlia?!? Ma per cortesia, ma finiamola con questo garantismo inutile ed infondato! La verità e' che Michele era stritolato fra il sussulto interiore di verità (e di confessione) e la sottomissione psicologica e quasi fisica nei confronti della moglie e della figlia che gli hanno imposto di fare sparire il cadavere. Smettiamola.!
Il concetto: come può un padre incolpare la figlia innocente, come prova della colpevolezza di Sabrina è infondato. Semplicemente può è la risposta. Perché questo presupposto pseudo morale non è un principio universale. Il ragionamento comune che è stato fatto su Michele è, che Michele paladino della giustizia al punto tale da consegnare la figlia alla giustizia, ( che quindi non amava alla follia come la narrazione comune vuole) resosi conto del danno fatto e in preda al rimorso vorrà rimediare. Questo pensiero comune non può trovare fondamento in sé stesso. Tutti possono mentire, anche i padri, le madri ecc. Michele ritenuto un buono a priori, è diventato santo, proprio per le sue versioni! Ora dovrebbe essere chiaro che chi commette un omicidio volontario tanta moralità non ha! Tralasciando questo aspetto della moralità, Michele ha fornito le sue spiegazioni al perché ha detto ciò che ha detto, spiegazioni che non sono state ritenute credibili, pur essendo umanamente possibili. Non si contemplano le spiegazioni alternative alle sue versioni. Il punto è che in ballo non c’è solo la contrapposizione tra Buon padre/Cattivo padre, ma anche tra intelligenza/stupidità, tra essere manipolabile /non manipolabile, tra coraggio/paura, tra lucidità mentale/confusione mentale, e così via! I fatti obiettivi dicono che Sabrina ha un solido alibi, oggettivo (tabulati telefonici) Testimoni a favore della sua versione, orari originali… E questi fatti dovrebbero avere la precedenza rispetto alle teorie. L’alibi di Sabrina afferma che Michele dice il vero dichiarandosi reo confesso! Non si vuole accettare l’ipotesi che Michele nel suo stato mentale, preso dalla paura cercasse di alleggerire le sue colpe. Arriviamo al dunque che moltissimi non riescono a capire ovvero Sabrina e Cosima non sono all’ergastolo per colpa delle parole di Michele, che vanno provate. La prova dunque quale è? Un sogno… un sogno entra al processo ma non il sognatore!.......
Sabrina ha un alibi e Michele che alibi ha!? Essere succube delle fantomatiche arpie????!!! È un alibi questo? Il succube è pronto! È salvo! È innocente! ma lui si dichiara colpevole però, mentre moglie e figlia da sempre gridano la loro innocenza...
@danielad9265 ti stai mettendo alle spalle una intera requisitoria, 4500 messaggi da una donna (non bella) ossessionata da un pischelletto, parimenti bugiardo e fottitore (nel senso piu sfacciatamente ampio del termine....) e dimentichi che in un paese come quello (è non solo, accade dappertutto) ci sono gente paraXXXo che preferisce dire di aver sognato, pur di non mettere a repentaglio, anche fisicamente, la propria vita.
Perché Sabrina non dava i diari?
Perché sistematicamente ometteva, edulcorava secondo utilità, sovvertiva (come minuziosamente documentato dal PM!) ogni racconto o circostanza collegati a litigi e diatribe con Sarah, vieppiu a cavallo del giorno del misfatto?!?
E Michele? Mette in mezzo la figlia per sport, laddove la sua sottomissione alla. moglie é emersa perfino in dibattimento all'esame della stessa Cosima. Per sport.
Ma ci rendiamo conto o. No che il racconto di Michele è preciso, perfetto e fluisce "naturale" solo per quanto attenga l'occultamento del cadavere?!? Per tutto il resto (della sua macabra fiaba), è incerto, barcollante, insicuro. Ed è così scemo da denunciare subito il "ritrovamento" del cellulare della piccola? E perché lo ha bruciato?!? Perché sopra c'erano fresche fresche le impronte della figlia.
Comunque mi stava piacendo questo documentario ma a 32 minuti ho dovuto staccare perché non ce la facevo più con l'audio.troppo vomitevole ma perché non gliel'avete detto?
Era una replica
@@leylariina2003 va bene ok Era una replica ma sarà stata una diretta un tempo!! Comunque non era proprio sopportabile dai 😅
@salentino007 😅 eppure io non ho avuto problemi nell'ascolto e ti dico che con ieri era la terza volta che la vedevo😬
Ma ci sarà sta revisione del processo? Se no perché tutto sto casino state facendo dopo 14 anni ? Cosa bolle in pentola...quale è la verità....le mille facce della verità...tanto Sarah non torna in vita ...se Sabrina è innocente e sua mamma forse potete restituire la libertà a due innocenti ...ma non vedo come se non succede qualcosa di eclatante ...
Michele è una persona fragile per questo non viene identificato come assassino mentre Cosima e Sabrina più aggressive sono più convincenti...
Ciao
Hanno creduto a lotti
Sarebbe stato bello fare la sigla con l'intelligenza artificiale che crea la canzone come avete fatto con il mostro.... E mettere come canzone l'intervista di Misseri quando dice che ha avuto un calore alla testa....