📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-kak-petr-prorubal-okno 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/ 📚 Литература: clck.ru/qF9dm ❤ Понравился ролик? Подпишитесь на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu ❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале ua-cam.com/users/sciencevideolaboratory 💥 Поддержите наш проект ► sponsr.ru/antropogenezru ► patreon.com/antropogenez
Хочу пояснить для докладчика. Если обвиняемый написал жалобу на провоохранителей о том, что они подбросили ему запрещённые вещества это ещё не значит, что они это сделали. Эта стандартная уловка жулика уйти от ответственности подавая встречное обвинение в отношении тех кто его задержал. По этому не стоит говорить на базе этой жалобы о том, что табак ему действительно подкинули. Вы описали то что с ярмарки шли в кабаки. Гарантированно там же продавали как алкоголь так и запрещённые вещества. Как минимум в некоторых заведениях. И местные правоохранители знали " злачные места" и отлавливали там " клиентов" . И им незачем было что- то там подкидывать т. к. там были именно те кто и курил табак. Не стоит думать, что прям всё сотрудники ходили с табаком и подкидывали его невинным жертвам. Вероятность этого минимальна относительно того, что они там скорее всего ловили лиц реально потребляющих запрещённые вещества. Будьте реалистами.
@@ДжонДон-й3в хотелось бы вам напомнить, что на одном из первых форумов был, например, К. А. Жуков. И да, его, видимо, больше не зовут из-за некоторых его высказываний в том выступлении. Всё же, наука должна быть вне политики и личных предпочтений (тех, которые так хорошо укладываются в картину мира исследователя). И тем паче научное просвещение. Это работает и в другую сторону - покуда дискуссия происходит в рамках эпистемологии, дискуссии быть! Что же касается Егора Николаевича, позвольте узнать, где в этом ролике вы увидели с его стороны политическую агитацию? А если нет, то почему он вас настораживает? У меня складывается впечатление, что вы, в общем-то, не очень хорошо понимаете, о чём этот форум и какие у него цели.
@@MamkoLenko поискала, живет в Германии. А мне лично понятно почему. Сама и объяснила про зарплаты иностранцев при Петре 1. Главное не оттупела и продвигает историю России. Вот Акунин уехал и не жаль. Детективы были увлекающими, а история болтовня.
Насчет размера старинной обуви: мне встречалось мнение, что большинство сохранившейся до наших времен обуви - детская и подростковая. Поскольку детскую обувь могли сохранить на память, так что она потом попала в музей, и вообще ее не успевали заносить до состояния "на помойку".
Я очень рад что историки честны к науке. Я думал что Я сейчас услышу про скрепы, русский мир и прочую чушь. А оказалось беспристрастное здравое суждение от Чепиковой и Яковлева. Браво!
@@FlyLoriens у нас Мединский называет себя историком, путин называет себя историком, володин ещё тот историк, вот послушайте их как они кудахчат про скрепы и четырёх хромосомных русичей. Мединский у нас даже какую то докторскую писал. Клоун.
Честно, думал, что Егор будет не интересным в виде вредного оппонента, а каверзные вопросы его будут скорее дружескими подколками вроде пикирования с Борисом Григорьевичем Кипнисом. А тут прямо жахнул по всем фронтам и именно то, что вертелось у меня на языке. Слишком много было у Ксении в выступлении демагогических приёмов. Мифы представлялись общепринятыми, когда таковыми не являются, а развенчивание порой было слабо аргументированным и сопровождалось призывами додумать. Миф про рост не был опровержен, но встреча результатов голосования "ооо миф ещё живёт"... выглядит нехорошо. Однако ролик замечательный! Освещены многие важные моменты и некоторые весьма глубоко. Я бы на месте Ксении ознакомился с роликом разоблачения Петра от друга Егора Николаевича гида Павла Перца. Там уважаемый Павел позволял себе злоупотреблять пляской ажиотации на мифах о Петре.
Все-таки видно, что Пётр не тема докладчицы. Много сомнительного, ошибочного и натянутого. 1. По словам Ксении, нормативный акт о бритье бород был не нужен, раз царь Фёдор высказал свою волю, сбрив бороду. Это как для эпохи без массовых коммуникаций? Зачем же тогда Пётр издал сразу несколько указов соответствующего характера? Ведь он тоже брил бороду. Но в масштабах страны это почему-то ни на что не влияло. Причём в действие указ пришлось вводить силой, население оказывало сопротивление, даже и в провинции, где, по словам докладчицы, якобы тишь да гладь. Роптавшие астраханцы писали царю: «Бороды резали у нас с мясом». Можно также обратиться к запискам английского инженера Джона Перри, который жил в Воронеже и свидетельствовал, что его работникам пришлось расстаться с бородой, а один плотник даже решил сохранить ее, чтобы показать Богу. Вывод. В докладе натяжки и умолчания! На деле верхушечную моду Пётр сделал законом для людей на службе государству. 2. Существование Ниеншанца нельзя приводить в качестве доказательства «нормальности» строительства Петербурга. Ведь Ниеншанц стоял на нынешнем Охтинском мысу. Там возвышенность и она никогда не затоплялась во время наводнений, по каковой причине там был сначала русский, а потом шведский город. Пётр, начав строить город ближе к устью Невы, действительно рисковал. 3. Тело Петра НЕ выставляли шесть лет на обозрение - тут докладчица опять ошибается - и никто не собирался превращать его в мумию как Ленина. С царем прошло официальное прощание и состоялись символические похороны. Символические, потому что Петропавловский собор был ещё недостроен. И поэтому его гроб, в ЗАКРЫТОМ виде (!), находился в деревянной церкви в Петропавловке. Когда собор достроили, состоялось официальное погребение. 4. «Памятник Петру от Екатерины». Странно, что Ксения не знает канонического названия этого памятника - Медный всадник. Ну и много всякого такого.
У нас в Архангельске существует миф, что Пётр I очень многое сделал для развития города, хотя без уточнения, что именно. А он издал указ, из-за которого в Архангельске практически сошла на нет международная торговля (это было необходимо для того, чтобы иностранные торговые суда заходили не в Архангельск, а в Петербург). Указ отменила только Екатерина II, но ей в городе нет даже памятной таблички.
История учит, что города возникают не "в самых удивительных местах"(с), а на берегах рек, начиная от устья. Потому что реки служили транспортными артериями, источниками воды и защитой от нападения. А разливы рек удобряли окрестные почвы илом, делая их плодороднее. Ваш Кэп.
Позже она уточнила, (не дословно) " в самых неожиданных местах, обусловленных стратегическим преимуществом". Река - стратегическое преимущество перед местностью с болотом. Однако, если по реке тебя будет столетие терроризировать неприятель, то ты начнёшь селиться в болотистой местности, где, при определённых условиях, может и город появиться. Это имелось ввиду, как я понял
@@timeythomas4284 В общем-то в чем-то схожим было появление первых русских городов в северных землях, только дело было не в реках, а в благоприятных для конницы степных просторах. На реках, напротив, у нас тогда было преимущество над хазарами, а вот в степях в те времена кочевники были более боеспособными, и в противостоянии с хазарами исключения не было. Появление доспехов несколько выровняло возможности, а существенно ситуация поменялась с появлением огнестрельного оружия, для которого было важно наличие городов, вокруг которых распространено осёдлое земледелие. В России огнестрельное оружие внедрили быстро, что позволило не только прогнать монголо-татар со старых земель, но и отвоевать у них Поволжье, Урал и Западную Сибирь.
Все названные в докладе мифы (кроме, разве что, картошки, но тут я просто не помню) были собраны в популярных в советское время "Рассказах об истории" С. Алексеева. Книжка рассчитана была на начальную школу. Если это всё с первого класса в голове засело, чему удивляться :)
Всегда радуюсь, когда нахожу новых интересных лекторов. Теперь пойду искать другие лекции Ксении. P.S. Поначалу никак не мог отделаться от ощущения, что где-то её видел. А потом дошло, что она похожа на актрису Хелен Хант.))
10:30 только не "Фёдор Михайлович", а "Фёдор Алексеевич". Это его папаша Алексей Михайлович, а дед Михаил Фёдорович, прадед Фёдор Никитич Филарет) Фёдор Иоанновича, царя, сына Ивана Грозного, двоюродный брат. Хотя не мудрено и запутаться, если на автомате рассказывать.
Отличное выступление, спасибо! Вредный оппонент молодец, но переборщил с напором. Про мифы добавлю. Сейчас новый (старый?) миф разгоняют, что Петр1 чуть ли не монголоид на самом деле. Этакий хан был, а не царь, император европейский.
Петр, он же Тамерлан, он же Наполеон, он же Николой Второй, он же Ленин, он же Сталин, Гитлер, Путин и Екатерина Вторая английская и русская. Или как там по версии новохроноложцев?)
Всегда относился с уважением к порталу за науку, но здесь, мне кажется, спикер отошел от той самой науки. Я могу ошибаться, просто такое впечатление. И вообще большая часть видео , на мой взгляд,прошла под девизом "а у них негров вешают! " (могу прокомментировать, если нужно). Я так понимаю, что следующий шаг позвать Клима
Прекрасно. Мне очень понравилось, спасибо! 💖 Ксения Чепикова - замечательный лектор, приглашайте чаще! Обожаю ее экскурсии по музеям с глобусами и астролябиями.
К вопросу о «двери в Европу», которой якобы могла стать Рига и тогда Петербург оказывается вторичным. Дело вовсе не культурной политике. И Рига могла бы быть «окном в Европу», и Нарва, причём соответствующие цели ставились ещё в Ливонскую войну полутора столетиями раньше. Но завоевание и присоединение к короне - разные вещи. Лифляндия была театром военных действий и досталась России как военный трофей, который в результате мирных переговоров мог быть разменян или уступлен, как случилось с Финляндией к северу от Выборга, оккупированной русскими войсками, но возвращённой шведам после Ништадта. Мир мог наступить раньше или позже, при Карле XII, Ульрике Элеоноре или Фредрике I, в условиях русских успехов или шведского реванша, в ситуации слабости или, наоборот, силы потенциальных союзников России либо Швеции - ничто не было предопределено. Нам мешает - кстати о мифах! - аберрация ретроспективного взгляда. Ведь и Петербург был основан как крепость, а столицей стал лишь когда изменился расклад сил в войне, но петровский миф (например, в «Медном всаднике») представляет его основание как космогоническое событие и предвидение грядущего. Пётр не присоединял Лифляндию, а воевал там со шведами - важное различие, иначе придётся считать, что вступление Суворова в Милан было актом присоединения к России Ломбардии.
... при 46-48 размере во "взрослом возрасте" (в "призывном возрасте" 42-44 размер) + и размере обуви 38-39 при росте хотя бы 180 см. (даже не 200 см.) у "пациента" должны быть серьезные проблемы с опорно-двигательным аппаратом, сейчас это однозначно отсрочка от армии :))
Классный канал! Смотрю, просвещаюсь и радуюсь! Невероятно познавательный и интересный! СПАСИБО!!!!!!!!!👍 Эти встречи с дискуссиями, надо по центральному ТВ показывать, и тогда по-любому экономика и уровень жизни рванут в перед и ввысь.
На мой взгляд, они мифами и не являются. Попытка представить мифами то, что мифами не является, искажает наши представления об истории. Смотрите: если иностранцы были в России и до Петра, может чуть-чуть меньше, если бороды брили и до Петра, может чуть-чуть меньше, то в чем тогда роль Петра? Что он принципиально изменил? Своим оппонированием я хотел показать зрителю революционность его преобразований, так как из доклада, на мой взгляд, она не очевидна.
@@dhistory ух, как вовремя я дочитал комментарии до этого места! Качественные и количественные характеристики не важны? Конкретно отвечая на вопрос - роль Петра в том, что исключения он сделал правилом и закрепил их. И это само по себе важно.
@@dhistory не могу копировать фразы из комментария, поэтому цитировать буду не дословно. »если иностранцы были в России и до Петра..., то в чем роль Петра? Но ведь они действительно были. И действительно многие думают, что появились иноземцы в России только при Петре. Тут получается, что возражая лектору, оппоненту приходится лить воду на мельницу мифологии. Это правила рубрики, понимаю.
@@Zero-dg3fl Многие думают... Кто конкретно? Где этот миф закреплён? Есть ли фильмы или книги, которые этот миф транслируют? Ещё раз повторю то, что я сказал на фестивале: о присутствии иностранцев в России до Петра известно из школьного курса, художественной литературы, кино. Как минимум все знают, что Пётр познакомился с иностранцами в Москве. Другое дело, что эти иностранцы гораздо менее известны, потому что до Петра не существовало механизма их интеграции в русское общество, а Пётр его создал. Лить воду на мельницу мифологии - как раз умалчивать об этом.
Вопрос с подменой Петра Первого считаю абсурдным. Ведь все знают что со времён первой династии Египетских фараонов и по сей день каждого главу любого государства заменяют Рептилоиды на робота, которым они потом управляют со своей базы на Луне.
У меня неоднозначное отношение к Петру Первому. С одной стороны непосредственно моих предков по линии матери отца моей матери Пётр за какие-то деяния сослал в Архангельскую губернию (где они и жили пока при Сталине не переехали в город где я родился). С другой стороны город где я родился (Нижний Тагил) основан при Петре Первом.
Ксения, скульптура Шемякина - это не памятник!)))) А художественная метафора... Спасибо за интересную, весёлую, а иногда смешную(в хорошем, добром по отношению к вам - смысле) лекцию.
Ксения, спасибо большое!!! Хорошая подача, думаю зайдет молодым людям, отлично!!! Прослушала с большим удовольствием, хотя давно слушаю наших известных историков!!!
@@kseniachepikova9558 В данном случае нет,вот ВКЛ этотгосударство отдельное,а это всего лишь удельное княжество отпавшее при феодальной раздробленности и во время возвращенное в орбиту единого Русского государства если мне не изменяет память при государе Иване 3 м
И сразу голосуем.. Вовлечены все, хорошо не на короткий номер. (не нравиться сращивание.. разных проектов.. В этом экономят факты.. В цифровой их больше порядком!
📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-kak-petr-prorubal-okno
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
📚 Литература: clck.ru/qF9dm
❤ Понравился ролик? Подпишитесь на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu
❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале ua-cam.com/users/sciencevideolaboratory
💥 Поддержите наш проект ► sponsr.ru/antropogenezru
► patreon.com/antropogenez
Хочу пояснить для докладчика. Если обвиняемый написал жалобу на провоохранителей о том, что они подбросили ему запрещённые вещества это ещё не значит, что они это сделали. Эта стандартная уловка жулика уйти от ответственности подавая встречное обвинение в отношении тех кто его задержал. По этому не стоит говорить на базе этой жалобы о том, что табак ему действительно подкинули. Вы описали то что с ярмарки шли в кабаки. Гарантированно там же продавали как алкоголь так и запрещённые вещества. Как минимум в некоторых заведениях. И местные правоохранители знали " злачные места" и отлавливали там " клиентов" . И им незачем было что- то там подкидывать т. к. там были именно те кто и курил табак. Не стоит думать, что прям всё сотрудники ходили с табаком и подкидывали его невинным жертвам. Вероятность этого минимальна относительно того, что они там скорее всего ловили лиц реально потребляющих запрещённые вещества. Будьте реалистами.
@@Vin-Drossel Катющик занялся историей петровской эпохи и совершает перевороты теперь в ней? Это новость. Уверен, он утрет нос Фоменко
Пётр Первый настолько противоречив, что даже мифы про него не мифы, а не мифы - тоже мифы. Отличная лекция, спасибо! :)
Цифровая история врывается в Учёные против мифов. :) Что не может не радовать. И Ксению и Егора очень приятно было видеть и слушать.
Да Егор Яковлев (основатель ЦИ) стоял у истоков "Учёные против мифов". Так что ворвался с корней. ))
А меня настораживают политруки вроде Яковлева на таком уважаемом форуме как упм. Скоро там и гоблин пучков будет вещать?
@@ДжонДон-й3в хотелось бы вам напомнить, что на одном из первых форумов был, например, К. А. Жуков. И да, его, видимо, больше не зовут из-за некоторых его высказываний в том выступлении.
Всё же, наука должна быть вне политики и личных предпочтений (тех, которые так хорошо укладываются в картину мира исследователя). И тем паче научное просвещение. Это работает и в другую сторону - покуда дискуссия происходит в рамках эпистемологии, дискуссии быть!
Что же касается Егора Николаевича, позвольте узнать, где в этом ролике вы увидели с его стороны политическую агитацию? А если нет, то почему он вас настораживает? У меня складывается впечатление, что вы, в общем-то, не очень хорошо понимаете, о чём этот форум и какие у него цели.
@@up40k, потому что он олигофрен - антикоммунист.
@@ДжонДон-й3ву всех так или иначе есть свои политические убеждения. Видимо, ваши противоположны убеждениям Яковлева.
Она такая увлеченая, зовите её почаще, супер интересная! И презинтация понятная и подробная! Хочу её больше
Сердце радуется, что в России есть молодые девушки грамотные, умные, культурные. Благодарность каналу за трансляцию
Она не в России
Она не в России
@@MamkoLenko поискала, живет в Германии. А мне лично понятно почему. Сама и объяснила про зарплаты иностранцев при Петре 1. Главное не оттупела и продвигает историю России. Вот Акунин уехал и не жаль. Детективы были увлекающими, а история болтовня.
Для историков время на "дискуссию с вредным оппонентом" нужно увеличивать в 10 раз ))) Егора Николаевича просто не остановить )))
Беда в том, что далеко не у всех есть доступ к здравому смыслу
Ого , недавно только было 300 тысяч подписчиков , а сегодня больше 400 тысяч ! Так держать ! 👍👍👍
Егор Яковлев и его подписчики подбежали.
Ждём миллиона! Жаль, что монетизацию только выключили, хотя рекламы также остались 😬
А сами видео посмотрел? Мне почему то кажется, что содержание видео для тебя не имеет значения
Очень было приятно видеть Егора Яковлева, спасибо
Спасибо вам.
@@ЕгорЯковлев-о1э Это Вам спасибо!
Ксения увлекательно рассказывает. Интересный, компетентный докладчик.
Егор Яковлев отличный специалист и, на мой взгляд, лучший оппонент.
Насчет размера старинной обуви: мне встречалось мнение, что большинство сохранившейся до наших времен обуви - детская и подростковая. Поскольку детскую обувь могли сохранить на память, так что она потом попала в музей, и вообще ее не успевали заносить до состояния "на помойку".
Это только мнение, которое разбивается сохранившимися доспехами. Они все на наш взгляд покажутся "детскими".
Бодро! На одном дыхании. Молодцы!
Ксения отличная рассказчица, с юмором, слушать легко, приятно и познавательно!
Какой приятный лектор! Очень бегло, без усилий, интересно, и такая приятная, удовольствие смотреть и слушать!
Слушать? С" сильно свистит. Почему ничего с этим не делают, в детстве конечно, родители,поход к логопеду, всё просто.
Лайк вредному оппоненту :) За детальность и дотошность :)
11:45 - ну нифига себе мегакружка у Ксении ☺️
Спасибо! Очень интересно!
Отличная дискуссия! Больше таких! Народ и люди должны знать свои корни и историю!
Как же своевременно вышло это видео!
Я очень рад что историки честны к науке.
Я думал что Я сейчас услышу про скрепы, русский мир и прочую чушь. А оказалось беспристрастное здравое суждение от Чепиковой и Яковлева.
Браво!
А где вы от историков слышали про скрепы?
Что до русского мира, то это слишком сложная концепция.
@@FlyLoriens у нас Мединский называет себя историком, путин называет себя историком, володин ещё тот историк, вот послушайте их как они кудахчат про скрепы и четырёх хромосомных русичей.
Мединский у нас даже какую то докторскую писал. Клоун.
Честно, думал, что Егор будет не интересным в виде вредного оппонента, а каверзные вопросы его будут скорее дружескими подколками вроде пикирования с Борисом Григорьевичем Кипнисом. А тут прямо жахнул по всем фронтам и именно то, что вертелось у меня на языке. Слишком много было у Ксении в выступлении демагогических приёмов. Мифы представлялись общепринятыми, когда таковыми не являются, а развенчивание порой было слабо аргументированным и сопровождалось призывами додумать. Миф про рост не был опровержен, но встреча результатов голосования "ооо миф ещё живёт"... выглядит нехорошо. Однако ролик замечательный! Освещены многие важные моменты и некоторые весьма глубоко. Я бы на месте Ксении ознакомился с роликом разоблачения Петра от друга Егора Николаевича гида Павла Перца. Там уважаемый Павел позволял себе злоупотреблять пляской ажиотации на мифах о Петре.
@@Gecko_UA-cam а это здесь причём? Речь идёт об обывательских мифах, а не заблуждений профессиональных историков в науке.
Не путайте тёплое с мягким.
Все-таки видно, что Пётр не тема докладчицы. Много сомнительного, ошибочного и натянутого.
1. По словам Ксении, нормативный акт о бритье бород был не нужен, раз царь Фёдор высказал свою волю, сбрив бороду. Это как для эпохи без массовых коммуникаций? Зачем же тогда Пётр издал сразу несколько указов соответствующего характера? Ведь он тоже брил бороду. Но в масштабах страны это почему-то ни на что не влияло. Причём в действие указ пришлось вводить силой, население оказывало сопротивление, даже и в провинции, где, по словам докладчицы, якобы тишь да гладь. Роптавшие астраханцы писали царю: «Бороды резали у нас с мясом». Можно также обратиться к запискам английского инженера Джона Перри, который жил в Воронеже и свидетельствовал, что его работникам пришлось расстаться с бородой, а один плотник даже решил сохранить ее, чтобы показать Богу. Вывод. В докладе натяжки и умолчания! На деле верхушечную моду Пётр сделал законом для людей на службе государству.
2. Существование Ниеншанца нельзя приводить в качестве доказательства «нормальности» строительства Петербурга. Ведь Ниеншанц стоял на нынешнем Охтинском мысу. Там возвышенность и она никогда не затоплялась во время наводнений, по каковой причине там был сначала русский, а потом шведский город. Пётр, начав строить город ближе к устью Невы, действительно рисковал.
3. Тело Петра НЕ выставляли шесть лет на обозрение - тут докладчица опять ошибается - и никто не собирался превращать его в мумию как Ленина. С царем прошло официальное прощание и состоялись символические похороны. Символические, потому что Петропавловский собор был ещё недостроен. И поэтому его гроб, в ЗАКРЫТОМ виде (!), находился в деревянной церкви в Петропавловке. Когда собор достроили, состоялось официальное погребение.
4. «Памятник Петру от Екатерины». Странно, что Ксения не знает канонического названия этого памятника - Медный всадник.
Ну и много всякого такого.
С записью конечно смешной казус)) Периодически уведомления из вк слышно, думал, что у меня, а это на записи))
А Яковлев ужасно вредный оппонент) но Ксению так просто не смутить.. спасибо за интересную лекцию и дискуссию!
Это не честно слишком уж шибко умный и знающий оппонент 🤣
Ну да чем можно смутить человека, от которой в ответ звучит "Сам дурак!"
О, за Егора Яковлева отдельный категорический лайк!
Интересненько! Спасибо, за вашу работу! : )
У нас в Архангельске существует миф, что Пётр I очень многое сделал для развития города, хотя без уточнения, что именно. А он издал указ, из-за которого в Архангельске практически сошла на нет международная торговля (это было необходимо для того, чтобы иностранные торговые суда заходили не в Архангельск, а в Петербург). Указ отменила только Екатерина II, но ей в городе нет даже памятной таблички.
Пётр действовал из строго прагматичных соображений.
@@ramtamtager Прогмотично запрещал строить в питере мосты например считая что каждый должен плавать на лодке.
Ребята, вы молодцы! Забавно видеть, как волнуется Ксения от вопросов Егора!
Очень интересно! Спасибо за содержательный доклад!
Большое Спасибо!🔥👍
Вредный оппонент - лучший из всех, что были.
Thanks!
🤩🤗😘👍 Спасибо, любимые
На здоровье
Очень интересно!!! Спасибо!!
История учит, что города возникают не "в самых удивительных местах"(с), а на берегах рек, начиная от устья. Потому что реки служили транспортными артериями, источниками воды и защитой от нападения. А разливы рек удобряли окрестные почвы илом, делая их плодороднее. Ваш Кэп.
Позже она уточнила, (не дословно) " в самых неожиданных местах, обусловленных стратегическим преимуществом". Река - стратегическое преимущество перед местностью с болотом. Однако, если по реке тебя будет столетие терроризировать неприятель, то ты начнёшь селиться в болотистой местности, где, при определённых условиях, может и город появиться. Это имелось ввиду, как я понял
@@timeythomas4284 В общем-то в чем-то схожим было появление первых русских городов в северных землях, только дело было не в реках, а в благоприятных для конницы степных просторах. На реках, напротив, у нас тогда было преимущество над хазарами, а вот в степях в те времена кочевники были более боеспособными, и в противостоянии с хазарами исключения не было. Появление доспехов несколько выровняло возможности, а существенно ситуация поменялась с появлением огнестрельного оружия, для которого было важно наличие городов, вокруг которых распространено осёдлое земледелие. В России огнестрельное оружие внедрили быстро, что позволило не только прогнать монголо-татар со старых земель, но и отвоевать у них Поволжье, Урал и Западную Сибирь.
Ну и к чему? Лектор об этом и говорит
Греческие города: ну да, ну да
Ксения великолепна!
Будь у меня такой учитель истории, возможно и не стал бы технарём...
Ярко, зажигательно, эрудировано...
Моё почтение!
Потрясающе. Ёмко, кратко, со ссылками, под конспект. Держу пальцы крестиком и иду проверять, сколько видео с лектором есть на Ютьюбе.
Мнооога))
Очень интересный и весёлый урок истории, спасибо
Спасибо за видео и привет из Питера!
Крутой выпуск! Спасибо 🙏🏻
Очень интересный доклад! И шикарные волосы!
Интересно и доходчиво.
Лектор, который не нагоняет тоску. Её очень интересно слушать.
Ксения прекрасный лектор! Все шустренько так, интересно!
Спасибо, на одном дыхании ....
Потрясающе умная женщина.
Доклад очень интересный, большое спасибо.
Писал комент касательно 1го и 2го мифа, впервые слышал такие формулировки, а потом оппонент задал. Пришлось стереть.
А вот про картоху - спасибо ;)
Все названные в докладе мифы (кроме, разве что, картошки, но тут я просто не помню) были собраны в популярных в советское время "Рассказах об истории" С. Алексеева. Книжка рассчитана была на начальную школу. Если это всё с первого класса в голове засело, чему удивляться :)
роскошный выпуск, огромное спасибо всем причастным
Я Егора Яковлева очень люблю. Он самый лучший историк.
Любовь видимо имеет калорийность, судя по растущей тушке Егора Яковлевна.🤫
Прекрасный историк, с удовольствием слушаю его лекции. 🔥🔥👍
Спасибо!
Какая Красавица и ещё Умница, супер
одно удовольствие от видео) прост обомба)
Всегда радуюсь, когда нахожу новых интересных лекторов.
Теперь пойду искать другие лекции Ксении.
P.S. Поначалу никак не мог отделаться от ощущения, что где-то её видел. А потом дошло, что она похожа на актрису Хелен Хант.))
кстати, да. похожа
Да, сразу заметил)
Чудесный лектор, интересные сведения. Спасибо! очень интересная дискуссия, доказывающая, что история - весьма "живая" наука 😉
Спасибо за интересную информацию, Ксения как всегда прекрасна ♥️
10:30 только не "Фёдор Михайлович", а "Фёдор Алексеевич". Это его папаша Алексей Михайлович, а дед Михаил Фёдорович, прадед Фёдор Никитич Филарет) Фёдор Иоанновича, царя, сына Ивана Грозного, двоюродный брат. Хотя не мудрено и запутаться, если на автомате рассказывать.
Интересная тема, посмотрим на обычной скорости
Прекрасный лектор во всех смыслах. Всегда с удовольствием слушаю Ксению. Сложно не всегда хорошо. У Ксении же нет плохих лекции.
интересно рассказывает. Спасибо.
Отличная докладчица! Спасибо!
Так вот он, источник звуков ВКшных уведомлений, чуть не сведший меня с ума 🤪
Отличное выступление, спасибо! Вредный оппонент молодец, но переборщил с напором.
Про мифы добавлю. Сейчас новый (старый?) миф разгоняют, что Петр1 чуть ли не монголоид на самом деле. Этакий хан был, а не царь, император европейский.
Петр, он же Тамерлан, он же Наполеон, он же Николой Второй, он же Ленин, он же Сталин, Гитлер, Путин и Екатерина Вторая английская и русская. Или как там по версии новохроноложцев?)
Всегда относился с уважением к порталу за науку, но здесь, мне кажется, спикер отошел от той самой науки. Я могу ошибаться, просто такое впечатление. И вообще большая часть видео , на мой взгляд,прошла под девизом "а у них негров вешают! " (могу прокомментировать, если нужно). Я так понимаю, что следующий шаг позвать Клима
А если негров правда вешают, что делать?
отличнейший формат ролика!
Когда красота и ум идут рука об руку))))
Да, Егор Яковлев красавчик 😄
Прекрасно. Мне очень понравилось, спасибо! 💖
Ксения Чепикова - замечательный лектор, приглашайте чаще! Обожаю ее экскурсии по музеям с глобусами и астролябиями.
К вопросу о «двери в Европу», которой якобы могла стать Рига и тогда Петербург оказывается вторичным. Дело вовсе не культурной политике. И Рига могла бы быть «окном в Европу», и Нарва, причём соответствующие цели ставились ещё в Ливонскую войну полутора столетиями раньше. Но завоевание и присоединение к короне - разные вещи. Лифляндия была театром военных действий и досталась России как военный трофей, который в результате мирных переговоров мог быть разменян или уступлен, как случилось с Финляндией к северу от Выборга, оккупированной русскими войсками, но возвращённой шведам после Ништадта. Мир мог наступить раньше или позже, при Карле XII, Ульрике Элеоноре или Фредрике I, в условиях русских успехов или шведского реванша, в ситуации слабости или, наоборот, силы потенциальных союзников России либо Швеции - ничто не было предопределено. Нам мешает - кстати о мифах! - аберрация ретроспективного взгляда. Ведь и Петербург был основан как крепость, а столицей стал лишь когда изменился расклад сил в войне, но петровский миф (например, в «Медном всаднике») представляет его основание как космогоническое событие и предвидение грядущего. Пётр не присоединял Лифляндию, а воевал там со шведами - важное различие, иначе придётся считать, что вступление Суворова в Милан было актом присоединения к России Ломбардии.
Егор Яковлев просто разносит
Как всегда, отлично.
Прекрасный лектор! Интересная тема и слушать приятно
Спасибо большое!
Прекрасная лекция! Спасибо, Ксения!
"Могилу его не вскрывали, останки не изучали, а, кстати очень жаль" - :D
Даже 48 размер - это размер дистрофика для роста 180 сантиметров. Мужчин 46 размера, в принципе не бывает среди европейцев.
... при 46-48 размере во "взрослом возрасте" (в "призывном возрасте" 42-44 размер) + и размере обуви 38-39 при росте хотя бы 180 см. (даже не 200 см.) у "пациента" должны быть серьезные проблемы с опорно-двигательным аппаратом, сейчас это однозначно отсрочка от армии :))
я люблю мумии, сказал Александр.
вспомнилась песенка
"меня ж проклятый фараон рамзес четвертый
схватил за шкирку в темный угол потащил...
"😁😂
Классный канал! Смотрю, просвещаюсь и радуюсь! Невероятно познавательный и интересный! СПАСИБО!!!!!!!!!👍
Эти встречи с дискуссиями, надо по центральному ТВ показывать, и тогда по-любому экономика и уровень жизни рванут в перед и ввысь.
Ксения Чепикова прекрасный докладчик
Спасибо)
Лекция прекрасна. Вредный оппонент действительно вредный. Но странно, что он оспаривает именно, что мифы, являются мифами 💁♀️
На мой взгляд, они мифами и не являются. Попытка представить мифами то, что мифами не является, искажает наши представления об истории. Смотрите: если иностранцы были в России и до Петра, может чуть-чуть меньше, если бороды брили и до Петра, может чуть-чуть меньше, то в чем тогда роль Петра? Что он принципиально изменил? Своим оппонированием я хотел показать зрителю революционность его преобразований, так как из доклада, на мой взгляд, она не очевидна.
@@dhistory ух, как вовремя я дочитал комментарии до этого места!
Качественные и количественные характеристики не важны? Конкретно отвечая на вопрос - роль Петра в том, что исключения он сделал правилом и закрепил их. И это само по себе важно.
@@Zero-dg3fl Именно это я и говорю в ролике.
@@dhistory не могу копировать фразы из комментария, поэтому цитировать буду не дословно.
»если иностранцы были в России и до Петра..., то в чем роль Петра?
Но ведь они действительно были. И действительно многие думают, что появились иноземцы в России только при Петре. Тут получается, что возражая лектору, оппоненту приходится лить воду на мельницу мифологии. Это правила рубрики, понимаю.
@@Zero-dg3fl Многие думают... Кто конкретно? Где этот миф закреплён? Есть ли фильмы или книги, которые этот миф транслируют? Ещё раз повторю то, что я сказал на фестивале: о присутствии иностранцев в России до Петра известно из школьного курса, художественной литературы, кино. Как минимум все знают, что Пётр познакомился с иностранцами в Москве. Другое дело, что эти иностранцы гораздо менее известны, потому что до Петра не существовало механизма их интеграции в русское общество, а Пётр его создал. Лить воду на мельницу мифологии - как раз умалчивать об этом.
Даже удивительно))) Умна Красива спорит с Афродитой ))) Уникум!!!
Самый вредный оппонент )
Вопрос с подменой Петра Первого считаю абсурдным. Ведь все знают что со времён первой династии Египетских фараонов и по сей день каждого главу любого государства заменяют Рептилоиды на робота, которым они потом управляют со своей базы на Луне.
Прекрасный лектор, спасибо большое за интересный доклад:)
У меня неоднозначное отношение к Петру Первому. С одной стороны непосредственно моих предков по линии матери отца моей матери Пётр за какие-то деяния сослал в Архангельскую губернию (где они и жили пока при Сталине не переехали в город где я родился). С другой стороны город где я родился (Нижний Тагил) основан при Петре Первом.
Ксения, скульптура Шемякина - это не памятник!)))) А художественная метафора...
Спасибо за интересную, весёлую, а иногда смешную(в хорошем, добром по отношению к вам - смысле) лекцию.
Отличная дискуссия. Очень хорошо поставлен спор из которого можно ещё несколько роликов сделать. Спасибо
По одежде размер определили, а рост не смогли-?
Отличная лекция! Спасибо!!
В могиле Петра первого лежит не его тело. Его тела нет потому, что на тот момент Петром был будущий император человечества)
Да Гога он, все уже знают. Не Пётр, а Георгий.
А Хорус кто?
@@Mr.Hizenberg ты думаешь он уже есть?
@@Novaqrono возможно
Ксения Чепикова просто красавица. И очень интересно рассказывает.
Ксения явно узнала много нового от своего оппонента, жаль что она не узнала больше по теме до того как пытаться развенчивать "мифы"
Ксения, спасибо большое!!!
Хорошая подача, думаю зайдет молодым людям, отлично!!!
Прослушала с большим удовольствием, хотя давно слушаю наших известных историков!!!
Спасибо!
Спасибо, как всегда интересно! 👍
Налог на бороды это политика, но не политика по искоренению бород, а политика пополнения бюджета.
Насколько помню в Новгороде были поселения торговцев Ганзейского союза.
Были конечно, давным давно. Но Новгород был тогда ещё отдельным государством, к Московской Руси не относился
@@Аквилон-с1р а княжество - не государство?)
@@kseniachepikova9558 В данном случае нет,вот ВКЛ этотгосударство отдельное,а это всего лишь удельное княжество отпавшее при феодальной раздробленности и во время возвращенное в орбиту единого Русского государства если мне не изменяет память при государе Иване 3 м
@@Аквилон-с1р ну как Вам удобнее) есть, правда, классические признаки государства в любом учебнике политологии или даже обществоведения, но ладно)
@@kseniachepikova9558 "Не все то золото, что блестит").
Подождите ка, Евдокия, вроде бы на "Орешке" оказалась, а это не монастырь, а тюрьма
И сразу голосуем.. Вовлечены все, хорошо не на короткий номер.
(не нравиться сращивание.. разных проектов.. В этом экономят факты.. В цифровой их больше порядком!
Апупенный докладчик 😁