Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Как изменилась производительность процессоров Intel за 13 лет?🔥Core i7 870 vs Core i7 12700🔥
Вставка
- Опубліковано 13 вер 2022
- Наш сайт-каталог лучших комплектующих к ПК и аксессуаров с AliExpress: tehnoplaneta.in.ua
Telegram: t.me/tehnoplan...
Получите гарантированный возврат денег на любой товар. Для получения высокого CashBack регистрация здесь: backit.me/ru/c...
Канал-партнёр ИгроПланета: / @user-yw2qf5jr9g
Посмотреть и скачать уникальную таблицу производительности всех процессоров topic-1...
Купить можно тут:
Intel Core i7 870 (4 ядер / 8 потоков - 2.93 GHz) - ali.ski/vIAFTy
Intel Core i7 12700F (8 P-Cores + 4 E-Cores / 20 потоков - 4.5 GHz) -
ASROCK B660M PG Riptide - ali.ski/Yx_whH
KingSpec, DDR4 2666 / 3200 MHz -
Intel Core i3 12100F (4 ядер / 8 потоков - 4.1 GHz) - ali.ski/za3T4Y
Ryzen 5 5500 (6 ядер / 12 потоков, с возможностью разгона) - ali.ski/03ZDAO
JGINYUE H610M-VDH - ali.ski/tDLyFV
SOYO SY-Classic B660M DDR4 - ali.ski/ysx-xN
Intel Xeon E5 2696v2 (12 ядер / 24 потока - 3.1 GHz) LGA2011 - ali.ski/toJVk
Intel Core i7 12700 (8 P-Cores + 4 E-Cores / 20 потоков - 4.5 GHz) -
Intel Core i5 12400F (6 ядер / 12 потоков - 4.0 GHz) - ali.ski/8tgKA
Intel Core i5 12400 (6 ядер / 12 потоков - 4.0 GHz) -
MAXSUN CHALLENGER B660M-F - ali.ski/h855t
SOYO SY-Classic B660M DDR4 - ali.ski/ysx-xN
Netac DDR4 3600 MHz 8 / 16GB - ali.ski/EG0GO
Intel QQLS (8 ядер / 16 потоков - 2.1 GHz, разблокированный множитель) - alii.pub/6bqj97
Intel QTJ0 (8 ядер / 16 потоков - 2.8 GHz, разблокированный множитель) - alii.pub/6bqjbx
Intel i9 9980HK (8 ядер / 16 потоков - 2.4 GHz, разблокированный множитель) - alii.pub/6bqjdo
AMD Ryzen 5 3600 (6 ядер / 12 потоков, с возможностью разгона) - ali.ski/t7cE2M
AMD Ryzen 7 3700X (8 ядер / 16 потоков, с возможностью разгона) - ali.ski/5X1dd
AMD Ryzen 7 5700X (8 ядер / 16 потоков, с возможностью разгона) - ali.ski/uDvJrb
AMD Ryzen 7 5800X (8 ядер / 16 потоков, с возможностью разгона) - ali.ski/QqRDZ
MSI MAG B550M BAZOOKA -
Intel Xeon E5 2630v3 (8 ядер / 16 потоков - 3.2 GHz) 2011v3 -
Intel Xeon E5 2640v3 (8 ядер / 16 потоков - 3.4 GHz) 2011v3 - ali.ski/_9er7V
Intel Xeon E5 2650v3 (10 ядер / 20 потоков - 3.0 GHz) 2011v3 - ali.ski/3NKWs
Intel Xeon E5 2666v3 (10 ядер / 20 потоков - 3.5 GHz) 2011v3 -
Intel Xeon E5 2670v3 (12 ядер / 24 потоков - 3.1 GHz) 2011v3 -
Intel Xeon E5 2673v3 (12 ядер / 24 потоков - 3.1 GHz) 2011v3 - ali.ski/arF0ua
Intel Xeon E5 2678v3 (12 ядер / 24 потоков - 3.3 GHz) 2011v3 - ali.ski/V_mQhE
Intel Xeon E5 2680v3 (12 ядер / 24 потоков - 3.3 GHz) 2011v3 -
Intel Xeon E5 2683v3 (14 ядер / 28 потоков - 3.0 GHz) 2011v3 -
Intel Xeon E5 2697v3 (14 ядер / 28 потоков - 3.6 GHz) -
Intel Xeon E5 2696v3 (18 ядер / 36 потоков - 3.8 GHz) 2011v3 - ali.ski/xhO84
Intel Xeon E5 2696v4 (22 ядер / 44 потоков - 2.2 GHz) 2011v3 - ali.ski/icIfyf
Материнки:
Envinda X99H_V1.31 -
QIYIDA X99 V201 -
QIYIDA X99-D4 V10 -
QIYIDA X99-H9 - ali.ski/elZfEA
HUANANZHI X99-QD4 - ali.ski/hptnMu
MACHINIST X99-RS9 V2.0 - ali.ski/m4GW0
Machinist X99 MR9A - ali.ski/clHi1j
Machinist X99 MR9A PRO - ali.ski/SaC64o
HUANANZHI X99-BD4 - ali.ski/iGHG6
Machinist X99-MR9S - ali.ski/zbd7e
Machinist X99 MR9A PRO V2.1 - ali.ski/VA-mxV
JINGSHA X99-E8I Gaming -
HUANANZHI X99-TF-Q - ali.ski/1rNSd
Machinist X99-MR9D-PLUS -
Huananzhi X99-TF V2.0 -
HUANANZHI X99-F8 - ali.ski/I6ixv
HUANANZHI X99-F8D - ali.ski/Rz1KN
JGINYUE X99-D8 Server -
ОЗУ:
Kllisre, DDR4 ECC REG: ali.ski/h36ptZ
Atermiter, DDR4 ECC REG: ali.ski/Kked5
Atermiter, DDR3 ECC REG:
Помощь каналу:
- QIWI: +380997133327
- WebMoney:
Доллары - Z011022660098
Музыка из ролика:
******
Моя страничка ВК: ya_ne_ta...
Группа ВК: tehnopla...
Instagram: / tehnoplanetalva
21:59 если честно я не ожидал таких результатов, все же прогресс последние 15 лет замедлился.
Вот в 2010 году с 13 летним процом из 1997 вы бы не смогли запустить не то что современные игры (для того времени), а многие простые программы
в реальных задачах с144 года ну наверное процентов 40 приироста есть про разы это смешно слышать...
@@igorseledtsov7345 ты хоть проверяй что пишешь, прежде чем оставить комментарий
@@IngvarrKahn да виноват.. буду смотореть
@@igorseledtsov7345 если что, комментарии можно редактировать, сам иногда себя поправляю
Он в с начала 2000 уже замедлился)
Вывод такой. Даже древнего 13 летнего процессора хватает, что бы поиграться на средних настройках в паре с недорогой видеокартой типа RX470.
Именно такая связка у меня
Я использовал х3440 с рх470 все игры шли
Только не покупай Палит, а то хата згорит
Если экран меньше 1080
не хватает. у меня был х3470 3.6ггц по всем ядрам не вывозил 1066. сейчас минимум это 2660в3 и 2060с/6600.
Сравнить с i3 12100f, тоже 4 ядра, 8 потоков.
Тоже думаю об этом)
Обзор конечно хороший, но почему Вы сравниваете 4 ядра с 12 тут не надо много ума прирост и так виден в 3 раза.
Помню удивился, когда поменял celeron 200mmx на pentium III 500 на том же slot 1. Вот была колоссальная разница. Также разница была, когда купил ПК на процессоре i5 750 после athlon 64 3000+.
А потом при смене компьютеров целиком раз в 6-7 лет разница в производительности так не впечатляла.
Прогресс сильно замедлился по сравнению с двухтысячными
Даже между первым поколением Интел и вторым есть значительны рост производительности.
Лучше сравнивать 12700 с 2700k или 3770k
сравнивать 4 ядра и 12 ядер как-то не логично
Да, да (Сахоров)
Спойлер, оно уже было Xeon v1 v2 v3 v4 2011 +/- на такой же архитектуре только ядер больше)
@@stormanpc ага, и там получилась разница не большая
Мой Xeon X3470 с лёгким разгоном до 3.8Ghz легко обходит 2600К в стоке. Так что значительного прироста там нет)
13 лет, это не мало...
Читаем закон Мура: "Количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 2 года." Соответственно если не считать оптимизаций, инструкций, то чистая производительность за 13 лет должна была увеличиться в 64 раз для 12 лет (не 13)!!! да в 64 раза!!!
Говорят, что закон Мура уже не тот... чуть подустал... Мур...
Но мы видим реальный прирост в задачах 2-5 раз, а в играх в 2-3 раза всего. Опять это все без оптимизаций, без новых инструкций и без роста частот, которые (частоты) выросли почти в 2 раза за счет уменьшения энергопотребления.
Позор!!!
Вот так нас наё... маркетологи за счет нашего кошелька!
Нельзя так интерпретировать рост числа транзисторов.
Именно в вычислительных ядрах нет такого прироста их числа. Очень много кушает шина, контроллер памяти и новейших интерфейсов. Ядра нельзя делать огромными, из-за этого и пошёл упор на многопоточность.
Плюс интерпретировать рост производительности нужно на одном энергопотреблении, тут отрыв у новых камней будет заметно больше.
Это не позор, это экономика. Посчитайте, сколько денег уже заработали корпорации, всего лишь растягивая во времени "эволюцию" своей продукции. Суперкомпьютеры еще в начале 2000-х работали на процессорах, которые и сейчас дают фору текущим домашним процессорам. Так что потребителя просто имеют на деньги, кормя его постепенно незначительным приростом.
Ну ты и загнул, молодец.
Полное не понимание того, что происходит в процессоре и почему все именно так.
Даже банальной логики нет.
@@zerocooolx8607 отчегоже нельзя, каждый транзистор или их пара это тригер, каждый тригер это обработанный бит информации, передача результата это неизбежный отрибут обработки бита так было так есть и так будет для машины тьюринга по крайней мере.... так что число транзисторов прямо пропорционально обработанной информации при фиксированной частоте... в квантовом вычислителе не так, там экспонента, но пока мы имеем дело с машинами тьюринга/фон-нэймана а это чисто линейная зависимость, просто закон мура сверхуу ограничен квантовой физикой вот и мы наблюдаем его замедление при уменьшении размеров... для квантовых вычислителей линейный рост числа кубитов увеличивает происводиельность как степень двойки хотя на практике из-за коррекции ошибок экспонента будет несколько прижата и скорей степень 1.6 более реалистичней...
@@stefanbanev "закон Мура" ограничен только жадностью производителей чипов. Потому что - это не закон, а маркетинговая уловка, для лохов, таких как ты.
Давай теперь ролик "Как изменилась производительность ЦП Intel за 13 лет 1996 - 2009" и сразу будет всё понятно.
Ещё интересно сравнить i3 12100 и i7 870, 2600, 3770🤔
На сколько увеличилась производительность, имея одно и тоже количество ядер.
Такое яб посмотрел)
Это реально интересно, а то сравнивает не пойми что. Тогда был и 970-й о шести ядрах и стоит это барахло несопоставимо и что смешнее, новый камень и хавает больше
+++
Интересно было бы увидеть сравнение аналогичного по количеству ядер и потоков core i3 12 поколения и i7 первого поколения. Думаю такое сравнение лучше проиллюстрирует архитектурные улучшения.
Поэтому у меня до сих пор Core2 quad
@@comehere96 , а я переехал с него на FX-8300. Квад хорош, но подсистема памяти у него слабая. На FX память намного быстрее. А сам FX в многопотоке мощнее.
Безусловно. Xeon 2666 с 10 ядрами ещё круче - на Али дешевка.
Однако мне Core2 хватает.
@@comehere96 , честно сказать большинстве своём и мне хватало)
У меня был конфиг: Xeon X3363, Asus Maximus Extreme, 3.82 ГГц, 450 шина, 8 ГБ ddr3 1350 8-8-8-22-100 PL11.
В СPU_z 330/1330 баллов.
CB R15 - 425 баллов.
CB R23 2277 МС и 584 SC.
Аида память 11 ГБ/с чтение, 9,4 запись, 10 копирование.
но захотелось перемен) тем более мамка подвернулась недорого.
Сейчас на FX, 4.2 ГГц, CPU_NB 2600, 16 ГБ DDR3 2133 11-11-1128, Gigabyte Ga-979A-UD3P
CPU_z - 241/1600
CB R15 - 678 мультикор.
R23 - 3350 мультикор
Аида память: 29.4/19.5/26.5 чтение/запись/копирование соответственно.
Чувствуется, что однопоток слабый, но и чувствуется, что многопоток быстрее. Так же, в играх скорость оперативки нормально решает.
Ну и поддержа технологий, которых уже нет на кваде.
@@DigiMakc задержки на фх ужасные , и квад с ддр3 не сказать что медленнее фх , который в стоке
В 90-ых 00-ых такая разница была каждые 2-3 года.На представленных процессорах не очень сильно увеличелась производительность,тем более за 13 лет
из видео понятно, в интел 13 лет штаны протираю, ничего не делают 🤣
челы с 1050ти и 60 герцовым моником - да вроде разницы не сильно много)
странный тест, если игры сравнивал, нужно было так же четыре ядра оставить и тогда посмотрели, хотя бы на сколько поднялась реальная производительность одного ядра. А так, ну да. восемь ядер быстрей четырёх в два раза.
Надо было сравнить с i3-12100. Процессоры с одинаковым числом ядер и потоков
ну 12100 шустрее чем 3770к примерно в 1.7-1.8 раз, где-то в 2 раза, где-то в полтора раза. так что в сравнении с этим 870 разница должна быть еще больше, в среденм х2 и выше при упоре в проц.
Значит прирост архитектуры 100%.
700% только за счёт количества ядер. 16 ядер против 4.
12100 в играх на ровне с 9900,, так что вообще нету смысла
вроде новейший процессор за 15кг гривен а в играх производительность какая-то вообще кукурузная -по цене этого чуда можно целый пк собрать на Х99 с хорошей картой
Тест в очередной раз показал, что играть в современные игры можно и вполне сносно на таком древнем процессоре если есть мощная современная видеокарта.
Конечно можно, благо 1% low и 0.1% low fps, не сильно проседает от поколения к поколению, и хорошо что на видео это видно! 😃
На бенчмарке да, все классно.
Но при каждодневном использовании приходишь к выводу что 1е поколение suck. Но это не все могут заметить, кто то и на 20 кадрах удовольствие получает, я же все фризы замечаю
Чуток фризит киберпанк и метро исход, в остальном все ок. Главное для меня сделать 60 кадров и играешь себе спокойно. Это добро можно найти за 15
да? я так не думаю:)
@@user-so4cg9te3u Метро Исход нормально идет на Ryzen 5 5600G, он тоже продается на али и стоит в 1.5-1.8 раза дешевле. Купил ради интереса вместо 2650v2. Посмотрел, посчитал - нет смысла брать старье задорого, только если совсем денег нет (понимаю, что сейчас в основном люди не бесятся с жиру).
Автор молодец , очень интересно посмотреть как старичок покажет себя в современных играх. Удивительно, но в паре с топовой картой он еще может )))
дилетанство это если уж честно...
0:40 я так давно живу, что помню первый гипер трединг на пне 4.
Есть люди, кто помнит разницу между 386SX и 386DX, и даже ЕС-1840.
@@alexeis6106 ...между 8086 и NEC V30. ;)
С 12100 самое интересное сравнение получилось бы, ядер и потоков одинаково, как раз разницу чистой производительности было бы видно
Неужели не видно по последним видео, что ему как и большинству техноблогеров занесли за продвижение продаж 12-го поколения). И все тесты построены для максимальной её выгоды. А иначе конечно стоило сравнить в равных условиях по ядрам/частоте проца и озу, равным таймингам и т.д. Если уж цель сравнить чистую производительность, то хорошо бы ещё игры, бенчмарки и программы взять того времени, чтобы нивелировать влияние инструкций. Просто тогда бы совсем было ясно, что в процах прогресс встал уже как лет 15. Особенно смешны сравнения с зеонами, когда игры и программы в которых они нагибают 12-е поколение объявляются "неправильными"). Я уж не говорю о том, что разница в принципе вообще есть только в особых тестовых условиях - когда всё на минималках в 720р, а в реальной нагрузке, на ультрах и 2к-4к - разница в районе погрешности - пара фпс.
@@molot.777 Верить в то, что компания Intel сотрудничает с меелкими ру блогерами то же самое, что верить ворожкам и мольфарам в 2022 году. Что за бред? Блогер обозревает то, что в тренде. Или думаешь вечно будет ковырять старое говно ради школьников?
@@AMD_7900 Причём тут компания Интел?) Магазины занесли бабосики))
@@Road7IRunner Ты видимо не понимаешь как работает реферальная программа. Если челик оставляет ссылки - значит получает % с продажи. Если нету таких ссылок, то значит значит не проплачено. Технопланета оставляет только на али, так как там плятят больше % с покупки чем любые другие региональные магазины в несколько раз. Нужно же сделать контент для взрослых людей, с зп более 10к рублей в месяц, вот и рассказывает о современном железе, а не о старом хламе. В чем проблема?
p.s.
Купить х99 на фоне десктопов в
2018 - мировая легенда.
2019 - довольно выгодно.
2020 - все еще неплохо.
2021 - слабовато за свои деньги.
2022 - лошара купил говнеца.
@@AMD_7900 Xeon 2666v3 за 25$
-да, да пошёл я нафиг!)))
Комплект мать+проц+озу обойдётся дешевле чем стоимость одного среднебюджетного процесора(12400f) 🙂
Досихпор гоняю ноут на i7 840( раньше стоял 740), а у сестры комп на i7 980x
Вот i7 980x это топ еще
Друзья, он проводит игровые тесты в 720p. Я считаю, что нужно тестировать в full HD и разница между процессорами была бы заметно меньше.
давай тогда в 4к, посмотрим тест ртх3080. лол
@@northface88 ну да, я смотрю ты на 3080 в 720р играешь, лол.
@@northface88 так в 4к нагрузка на камень меньше,лол
На ядро в СPU-Z в два раза разница. За 13 лет. Нормально так... 🤣
ЗЫ Понятно что сей тест не абсолютный критерий(есть ещё работа с памятью, кол-во ядер, TDP..), но тем не менее 😎
но ведь гипертрейдинг был начиная с 4 пней, 1 ядро, 2 потока. И были пни экстрим с 2 ядрами и 4 потоками.
так точно,ядра Northwood и Prescott
@@kalipsoidwcd4079 на работе стоит такой.) Prescott. Можно даже в варкрафт погонять.)
@@user-jx5xp5kr8t мой первый комп был на Nortwood'e и собсно в варик на развитие я и играл)
До сих пор сижу на i7 2600 🥲
Не из за того что на сегодня он ещё норм,а он норм для моих задач,вот и «сижу» на нем,причём гтх 1050ти для него как семечка,думаю брать на НГ,ртх 3050 🤗
Братан, я на x3440 с rtx 2060 super сижу
@@nikitozzz5907🎉🎉🎉
Возможно ещё и на 1156 PCI express v2.0. И из этого может ещё показатели ниже
0:13 сегодня вы увидите сравнение,которое ни где не увидите... Канал Testing Game 6 месяцев назад 🤔
Вступление звучит как: доброго вечера, мы от поезда отстали, помогите чем можете
сейчас бы 3080 разгонять ради прибавки в 3-5% ммммм) автор "гений" конечно
Собрал себе недавно мини комп на дачу на 1156. Брал с алика xeon x3470. Но собирал не с нуля. Материнка, оперативка, видяха, хард уже были. Всё остальное докупал бу по дешёвке. Проц у меня в паре с 1050 ti c 16гб озу
Хорошая сборка, сбалансированная.👍 У вас она для дачи, а некоторые о такой только мечтают🤔
У меня Xeon X3470(аналог i7 870), вполне можно играть в 1080p гейминг на маскималках, если видюха не ниже GTX 1080. Главный минус что не поддерживает AVX.
А ещё PSI express 2.0, урезает возможности видео карты.
у меня такой был с видеокартой gtx 1070 и он не мог её нагрузить по полной, процентов на 80 только
у меня тоже 3470) 1660ти вроде норм)
+)
первый Core i7 920 был выпущен в 2008 году на 1366 сокете.
Короче чуваки сидящие на зеон 1650 в1 или 2670 в1 купленные 7-8 лет назад могу еще поспать спокойно )
Видео очень полезно для тех, кто считает, что в 2022 году всякие там райзены первой серии никуда не годятся. По факту любой 4/8 проц вполне адекватно себя чувствует в играх, а сокеты вроде 1155 вообще живее всех живых.
Только материнки на этом самом 1155 сокете стоят как относительно новые, с сокетом lga 1200 :(
Вот и получается, что проще переплатить 2-3к и взять 10100f + h510.
@@LP-uz5kp i3 12100 в магазине 8000₽ + материнки на сокете 1700 на Али уже по 4000 есть. 10100(f) уже не нужен.
@@typodar тоже хороший вариант)
@@LP-uz5kp не, разумеется с нуля на 1155 собирать это идиотизм. Но у тех кто сейчас имеет 1155 доску на руках на душе должно быть спокойно, потому что условного зиона или 3770 хватит за глаза до перехода на ддр5 основу. Я об этом скорее)
стагнация технологий. сравнить например за предыдущие 13 лет процы, от 1996г до 2009г.
Хорошие сравнения, был когда то i3 540(вроде) потом нашел твой канал и поставил xeon x3440 глюки уменьшились, но скорость озу не нравилась поднакопил и купил набор rs9 + 32озу ddr4 + e5 2670. Мог пропустить, но не хочешь сравнить ходовые современные зеоны с тем же i7 12700?
А чё там сравнивать, ну естественно он будет всегда в выигрыше, кроме фпс/цена
2670v3 хорошая штука. У самого 2678v3 тоже 32 гига. И меня терзают смутные сомнения что та переплата за набор 12700 оправдает тот возможный незначительный прирост производительности. Единственное в чем 12700 может выиграть - так это в потреблении электроэнергии. Да и то, проц не всегда ведь на полную мощь работает, так что разница под полной нагрузкой в каких 30-40 ватт в час не сильно отразится на счёте за электричество. Даже если он 24/7 будет работать то за месяц набежит разница в ~20 киловатт. Так что можно посмотреть за сколько десятилетий окупится разница в стоимости наборов при условии что компы будут пыхтеть 24/7/365.
@@dmitrysh.7737 Сомневаюсь что тот 12100f сможет реально нагнуть :)
А когда речь идет о том, что по чём, то тот 12100f нервно курит в сторонке. Сколько тот 12100f стоит? 120€? И мать и память сколько? В итоге ~600€, против 2670v3 за 25€. Короче полный комплект с 32 гигами, процессором и матерью стоит 160-170€. Вот и теперь попробуй сказать что тот 12100f выигрывает :))) разница в цене в 3,5 раза. Даже если тот 12100f с самой бюджетной материнской платой, то в любом случае ~550€. Разница в 3 раза. Он даст адекватный разнице в цене прирост? Нет конечно, тем более что он и так тому 2670v3 сольет по всем параметрам. На много выгоднее будет ту разницу в цене потратить на более дорогую видео карту. От этого действительно будет прирост.
К сожалению не нашел прямого сравнения с 2670v3, но есть с 2666v3. И результат тех сравнений тебя сильно огорчит. Даже в играх. А 2670v3 покажет результат точно не хуже, чем 2666v3 ;)))
Ну а если 2670v3 мало, то накинуть можно еще немного денег и поставить 2680v3. Который порвет тот 12100f по всем параметрам :) единственное он сможет сопротивляться в far cry ( любой) так как она древняя как испражнения мамонта и рассчитана на 1 поток.
Зеоны с 12-й серией только мёртвый ещё не сравнил. По сути, для игр зеонов хватит с головой ещё на много лет, для рабочих задач тем более. Уже оочень давно всё упирается в видеокарты. И чем выше нагрузка - тем меньше разница, поэтому все сравнения на минималках, если включить ультра и 2к-4к, то разницы не заметно совсем. Т.е. если условный зеон выдаёт на минималках в 720р 150фпс, а некий интел 12 серии скажем 200, то в 4к на ультрах они оба выдают 50 с погрешностью 1-2 кадра.
@@-travelworld высокая частота и современная архитектура нужна например для работы в графических редакторах и 3д моделировании (и для Ютуба и офисных программ тем более) Малой кто это понимает. Рендеринг это уже другая задача. Зю у вас не от большого ума.
"они смогли найти баланс между высокой производительностью и низким энергопотреблением". Где-то в тишине рядом плачут "амуде-резаки" 3000-5000 серии))
Да они жрут как не в себя
Я прошел far cry 6 на 1156 с x3470 (4000mhz) и gtx1050ti.
38-53 fps. Все запустилось с первого раза.🤔
12:33 На удивление i7 870 показывает не плохие кадры для проца 13 летней давности в свежих играх типа Ассасин Крид Вальхалла, РДР2, Киберпанк 2077, марвелс эвенджер, Форза 5 (хотя гоночки всегда менее требовательные) и пр. Кроме фаркрая 6.
Старичок показал не плохие результаты и на нем можно комфортно играть в залоченые 50-60 фпс (или вкл вертикальную синхронизацию).
Но если планируется играть в будущие проекты или проц нужен для работы, то лучше этот старый i7 вместе со всей платформой поменять на что то более новое и желательно поддерживающее pci4.0, типа 11 и 12 поколение Интел или 5600 и выше Рязань (не G).
Кстати заметил, чем старее игра типа Лары Крофт или батлы 5, тем больше выдает кадры старый i7 870. Возможно наличие в тестах таких игр уже не имеет смысла.
Хочу збірку на базі Рязані 5 5600G.
Із Radeon RX Vega 7. В Черкасах збірка такого ПК буде коштувати 20000 грн.
@@user-wd9tg2rn3h я не спорю что встройка у 5600g не плоха и проц нормальный. Но во-первых он слабее чем r5 5600x, во вторых не имеет поддержи pci 4.0, у 5600g только pci3.0.
Если вы ПК не собираетесь менять раз в 3 года, то лучше не брать этот проц. Скоро уже 7000 Рязань на ам5, возможно на ПК выйдет 6000 Рязань с мощной встройкой, лучше дождаться их.
А подождать их приход можно и на 2011-3 и на zen, zen+, 8, 9, 10 поколении Интел. Короче на чем то бюджетном, не дорогом, но достаточно мощном и имеющим 6 ядер или больше, avx2. Пересидеть год-два на таких ПК, пока ддр5 подешевеет и новые матплаты с процами станут доступней.
Ещё бы i7 3770 сравнить с i3 12100
ну ай3 будет намного лучше
@@mayw11 это понятно, но на сколько?
@@Kuzyanov 12100это как 10400
я ещё на 775 сижу)))
И как тебе?)
@@gsh1974 В зависимости от того, сколько памяти позволяет воткнуть материнка и прямизны рук. ;)
@@cynic3859 Обычно 8 гигов на четырех 2-гиговых модулях памяти. 4-гиговые стоили негуманно, и не все материнки их умеют.
У меня FarCry 6 без проблем работает на Core i5-750, Windows 10.
это не сравнение... а избиение старичка!!! пока у тебя есть еще I7 870 сравни его с I3 12100 и с частотой ддр 2400 на обеих системах можно еще у I3 задушить PCI Express до версии 2,0 и и на частоте обоих камней 4ггц... очень было бы интересно посмотреть как современные ядра с современными инструкциями и новым тех процессом потягаются со старичком!! можно еще добавить пару тестов только с разлочиным PCI Express до 4,0 потом с PCI Express до 4,0 и DDR4 в 4400гц, потом с PCI Express до 4,0 и DDR4 в 4400мгц и с частотой камня 4800мгц (или до скольки там 12100 бустится)
По началу я с вами был согласен, что адекватней было сравнивать с i3 12100, но дальше вы стали нести чушь и бред. Ведь в том отличие новых процов от старых что контроллер памяти ОЗУ может брать более высокие частоты, что новые процы могут брать более высокие частоты, которые старые процы физически не могли достигнуть.
Если вас послушать то будет разумно сравнить ваш любимый i7 870 и Pentium 3. Снизить у i7 частоту до 1ггц, отключить все потоки и 3 ядра кроме одного, у ОЗУ максимально занизить частоту и т.д. И посмотреть на сколько изменилась производительность чисто архетиктурно между пеньком 3 и i7
@@IngvarrKahn есь такие понятия как произведенные операции на такт.... то что я попросил сделать как раз бы и показал бы прогресс именно в этой сфере... мало кто говорит об этом параметре но он тоже важен... так же по мимо частоты DDR4 и CPU и пропускной способности PCI Express... под крышкой I3 12100 слишком много произошло изменений и если при равных условиях I3 выдаст такой же результат как и старенький I7 то грошь цена всему что делает Intel!!! кстати в вашем примере с i7 870 и Pentium 3. Pentium 3 уделает в равных условиях I7 870 ибо у него этот параметр выше
@@aurenis5979 да, к примеру 3-й пень был быстрее первых четвертых за счет короткого конвейера
Нехватило в конце теста с какой-нибудь видеокартой, типа 3060 и нормальными настройками в играх. Думаю там раздница могла бы быть совсем еще менее значительной.
Так и есть, посмотри такие тесты у других блогеров. Чем больше нагрузка, тем меньше разница, вплоть до погрешности в 1-2 фпс на ультрах в 4к.
Точно, все тесты в этом ролики полная ерунда.
Это не первый I7, первые были на 1366
Этот тест не показатель скачка производительности,а показатель заработанных денег Intel.Сплошной маркетинг.
Сам до сих пор сижу на i7-4790k...и не вижу большого смысла менять его-в скальпе и разгоне догоняет стоковый i7-7700
Чего млять??это получается,что введение ддр4 и skylake (i7-6700)-просто пустое место!
ну ддр4 конечно уместен,но его могли ввести позже..
Так идём дальше!а какже i7-8700k-на этом поколении добавили +2 физических ядра!Они видите ли держали в запасе линии питания ЦПУ и вся платформа 115х это умышленный инжениринговый дизайн!Saandy Ivi,Haswell,скайлейки и кофелейки вобще не должны были существовать!
Спасибо AMD за то,что пнули этих дармоедов!
Мне кажется, что в играх производительность ниже, чем в рабочих задачах, потому что в играх идёт передача информации между видеокартой и процессором пошлине пси, которая медленней, чем скорость между оперативкой и процом.
Радует что у всех этих процессорах небольшая разница low 1% и low 0.1% fps, благо на видео это хорошо видно!
современные топовые xeoны примерно в 1.5...1.6 раза шустрей чем е5-9656v3 в рэй кастинге хотя для хорошо загруженных серверных приложений может и к двоичке приблизиться, очевидно что для малопоточных реализаций и 40% слишком оптимистичная оценка... очевидно речь идёт о чисто процессорных приложениях...
Вывод: можно смело пропускать "новые" поколения процессоров пачками, серьёзные отличия видны только спустя чуть ли не 10 лет.
Давным давно купил 4770к и в принципе доволен по сей день и все еще даже не задумывался о замене его. Думаю года 3 еще точно прослужит. До него стабильно менял систему раз в 2-3 года.
В разгоне 4770к почти равен новому i3 12100, разница 5-10% а со средней видяхой так разницы вообще не будет в фпс
@@Destrofff 12100 равен 8700к-9700к но просадки побольше из за кол-ва ядер но никак не 4770к)
Лайкос за начало))
Наглядный пример как должны работать маркетологи Интел, а не то что они нам показывают.
@@user-gensek а здесь он тебе показал 4000 против 4500 , память тоже разная и на разных скоростях работает , и записал всё это в плюсы самого проца , и он тебя не одурачил ?🤣
@@vitalyyakovlev как ты на 870 возьмешь такие же частоты озу? тут очевидно что сам себя ты надурачил и все
@@amfetaminovit9912 кто мешает на 12700 проце скинуть частоту памяти и таймингов, и скинуть частоту самого проца сравняв их с частотами и таймингами на 870 проце ? если только те кто проплатил этот ролик 🤣
Работать должны не маркетологи а инженеры. Маргетологи могут только ссать в уши.
@@vitalyyakovlev приятно видеть что у некоторых голова есть, и не только чтобы кушать и вестись на маркетинг. Просто, если бы он так сделал, а ещё сравнил бы с равным по ядрам 12100, а по-хорошему и вовсе в играх/бенчах/прогах того времени, чтобы нивелировать влияние инструкций, то оказалось бы что разницы и того меньше, и в процах прогресс встал уже лет как 15). А если сравнить не в 720р на минималках, а на ультрах в 2к-4к, то будет и вовсе конфуз и разница в пределах погрешности))
Сделай пожалуйста сравнение I7 3770/е3 1270 в2 и I7 12700
Автор: вы такого не увидете никогда, мне достался core i7 870 вышедший в 2009 году
Я у которого стоит данный процессор: Ладно...
Кстати у меня тоже P55 чипсет, только память на частоте 1333мг
память 1872 сейчас
В итоге за 13 лет производительность в среднем выросла в 3,5-4 раза, а хотелось бы раз в 6.
Благодаря маркетингу - они заработали столько, как если бы производительность выросла в 10 раз. Однако, по факту они сами тормозят прогресс, так как им самим это выгодно. Продают больше, а затрат меньше на новые исследования тратят.
Если бы конкуренции не было, то они на прогресс совсем бы забили. Как в совке было бы.
17:12 Кстати заметил, чем старее игра типа Лары Крофт или батлы 5, тем больше выдает кадры старый i7 870.
Возможно наличие таких игр уже не имеет смысла в тестах производительности железа.
Вы не правы. "Старые" игры показывают на сколько выросла физическая производитель проца, а не программная ( ну нет в старом проце новых SSE... и сразу разница производительности в новых игра увеличилась. С чего бы вдруг....)
@@Unlkum самая отличная игра для проверки железа на производительность на ядро процессора - это Старкрафт 2
Уже лет 5 сижу на ксеоне 3470, камень тащит по сей день. Скальпанул его. Вывозит без разгона 1080ти, а с разгоном нагружает 3060. Память взял (не без танцев с бубном) 2600
заменил i7-870 на i5-12600KF. рендер видео улетел в космос . буквально минута работы видеоредактора на видео размером в 3 - 4 гига (а раньше занимало около 30 минут, или даже более)
почему не взял i7-12700 kf ? Он стоил ещё на примерно 5000 гривен дороже, я переживал что мне не хватит башни для охлада вместо водянки (и думаю что зря переживал !) , можно в принципе было брать, но я решил так , НУЖНО подождать годик два - и тогда можно купить i7 или i9 буквально в многие разы дешевле !
Да ладна?
@@siniyden - правда ещё оператива 40gig 6000mgz + RTX 3050 + SN770 NVMe SSD (И говорю как есть, рендер видео в видеоредакторе летает как ракета !)
@@vlad9vt невероятно!
@@siniyden и это ещё не всё.. раньше комп в простое без нагрузки жрал примерно 130 ватт .. а сейчас только 85 ватт- в простое без нагрузки .. мало кто об этом говорит. что ещё экономия по электроэнергии
Мой комп был собран очень давно на i3 530🙂 Благодаря ксеонам и китайцам удалось просидеть еще немного. Но планирую уже перебраться либо на новый интел, либо на амд 5600
Я поменял ryzen 5 3500x на ryzen 5 5600 без x.
21:22 вывод такой: если ПК для танков, доты, КС, Майнкрафта или в интернете посидеть, видосики посмотреть, а денег нет особо, то не стоит рыпаться, можно спокойно сидеть на этом железе. Оно ещё долго будет хорошо служить.
@@mr.chinesedracongame это отлично, если что можно сделать небольшой дешёвый апгрейд.
У родителя был i5 3330, я поменял этот проц на Xeon E3-1245v2 (он же i7-3770, просто поменял, матплата их поддерживает), а старый i5 продал на Авито. В итоге почти ничего не потратил
Здравствуйте! Допустим x3440 (3,6ггц) есть у меня, на QHD пойдет? Если карту поставить уровня gtx 1080, rtx 2060-2070s. Знаю что упор будет в карту. Подозреваю тут слабым местом будет частота памяти ОЗУ и pci exp 2.0.
Что думаете?
Отключи ядра у 12700 и сравни 4 на 4. Тогда увидели бы как архитектура менялась. А так -- конечно 12700
согласен пусть проверить старые 4 ядра против современных и будет видно на сколько современные ядра ушли в перед а атк меряет хуй с пальцем
Никогда не понимал нафига разгонять процессоры при сравнении, если большинство использует сток
Подсказываю: для того небольшинства, которое использует несток. Хоть сейчас Интел и порезал разгон.. но 10 лет назад ситуация была несколько иной 😉
ну да при сравнении разной архитектуры надо наоборот выставлять частоту одинаковую и ядра ставить одинаковое количество , но ему видать проплатили поэтому тест через зад и сделан .
До последнего момента был х 3460, но вот перепрыгнул через пару техпроцессов на е5 2650v2
Я вместе со своим кампухтером 775 с зеоном 100-летней давности, смеюсь новому айкору в лицо))))).
и да, 1156 - епать древний сокет)
Было же видео, где 775 сравнивали с последующими процессорами. Он "не едет" совершенно. На нем в интернете сидеть, кино ммотреть, и в старые игры играть.
Поздравляю с 100К подписчиков!)
В этом ролике показан не прорыв, а стагнация! как в общем то во всём... Реальный прорыв начался с выходом Pentium 4!
Первые пни 4 были провалом и работали как третьи
Всевото я думал за 12 лет будет разница раз в 50 как в тех же смартфонах
Главной мысли не выведено. Первое поколение i стоит 500-600р)
из видео понятно, в интел 13 лет штаны протираю, ничего не делают 🤣
Лучше бы с i7-2600k сравнил, это был реально прорыв. А сокет 1156 был проходным
Да. Такое сравнение более верное.
У меня второй комп на базе i7-3770K в разгоне до 4600 мгц, работает с памятью DDR3 2133 мгц, а видеокарта стоит GTX 1660 Super, и во многих новых играх даже на средних настройках *1% low и 0.1% low fps* очень низкий! 😧
Я взял i7 2600к в 2011 и для меня были проходными все сокеты кроме,1151, когда вышел кофе лейк)в 2018
@@Antonios23 я до сих пор сижу на 2600, менять планирую в следующем году на сокет АМ5 с DDR5, PCI-E 5 и вот этими всеми новыми технологиями ) потом через лет пять апгрейд на топовый процессор из последнего поколения на АМ5 и ещё лет на пять хватит. Естественно, железо брать самое лучшее, тогда это будет работать нормально долгие годы
Сокет 1156 не был проходным, это было логические продолжение core, которое в свою очередь основывалось на pentium III, а неудачный сокет 478 с pentium 4 отправлили на помойку.
А почему i7 870 поддерживает только писеай 2.0 ? У меня даже была материнка 775 с писеай 3.0 и вот мне стало интересно процы 775 поддерживали 3.0 ?
Может быть поздно отвечаю но на 775 сокете логика связанная с памятью и pci слотами была не в процессоре а в северном мосту. Из-за этого можно было не заморачиваться и ставить условный кор 2 дуо 2006 года из платы с ddr2 и pci 1.0 в более современную плату с ddr3 и pci 2.0. Но вот чипсетов с pci express 3.0 на 775 как я знаю нету, даже у топовой Asus Rampage Extreme на X48 pci стоит 2.0.
одному мне кажется что на смену 775 сокета пришел 1366 с его 9хх процессорами?) некоторые из которых были даже мощнее i7 870?
да. а 870й вообще проходно и прожил нисколько перед выходом 2ххх
@@zelvard не, отличный проц был. Купил себе такой на старте с видеокартой гтх 970. Тянул тогда абсолютно всё без проблем. Даже сейчас на него можно повесить видеокарту типо 1060 и играть в любую игру без проблем. Тем более полный разгон + разгон оперативки доступен на любой плате
Я перешел с I5 4570 на I5 10500 и производительность выросла тоже в 2,5 раза.
А я перешёл с i7-3770K который был в разгоне до 4600 мгц, на i5-11400 производительность выросла в 2,5 раза а в играх в 3 раза, особенно по 1% low и 0.1% low fps! =))
Кароч можно ли i7 870 это чудо взять для апргрейда пк на 1156?
Так-то 870 не первый i7, годом ранее были i7-920\940\965. И в 3D конечно есть упор в шину, по сути разогнанная RTX3080 работала PCIE x4 vs x16.
У китайцев есть мелкие (и, кстати, красивые) радиаторы, которые как раз идеально подошли бы для наклеивания на отдельные транзисторы на VRM. Что-то типа "для охлаждения головки 3D-принтера". Почему бы не наклеить такие? Красивого синего цвета.
Я впечатлён тестами и разгоном. Ещё, благодаря этим тестам, я реально понял, что вплоть до 8го поколения производительность сильно не росла (помимо однопоточной). Скорее, проводились разного рода оптимизации. А потом видимо пришло время многопоточной производительности)) Пришлось шевелиться. Да тут ещё и Ryzen атакует))
Радует что у 870-го хороший low 1% и low 0.1% fps, благо на видео это хорошо видно!
А что, до этого вы сомневались в том, что если в первом поколении было 8 потоков, и в 7 поколении было 8 потоков, то кардинальных различий в многопоточной производительности не будет?
@@Emellstornn дак архитектурные изменения вроде как...
@@felixlazarev777 да они там копеечные же были. Более-менее нормальный скачок был от первого поколения ко второму, а потом доили по 5% на мгц, да частоту буста завышали. 6 и 7 поколение вообще практически не отличается. Добавили 200мгц буста - вот новый процессор :D. 2 и 3 - та же ситуация.
Неожидал чет подобный видос.
Было бы неплохо сравнить с ш7 980 на 1366 который выходил, и еще с топом своего времени i7 3770 (aka E3-1270 v2).
Интел хрен знает чем занимались, ксеоны уделывают их 10 поколения ай3 и тд
Есть i7-870 материнская плата гига p55a-ud3r,1333 память в разгоне 1600 частота,две по кости Фурики.Питальник 500 ватт super flower,корпус super flower,башня снеговик с Алика,карта gtx1060 гига,разогнан до 3600 частота проца.Месяц назад сменил на aorus elite AX дядьки пятые 6400 частота проц 13700кф,башня ats800 aorus,блок питания тоже бренд что и на 870.Ватт 850 установил карта пока 2060 супер гига,в планах 4070 гигу поставить весной.Первая сборка покупалась в Южной -Корее с двумя gigabyte 460 gtx.Сидел на 870 с 2011 года по ноябрь 2023,ждал разумных цен на дядьки пятые и пни дешевле стали.На данный день не тащит больше 60 кадров проц,хоть убей его.Вот и сменил на новую платформу,четвертые дядьки принципиально не хотел.За то сей час в связке с 2060 супер все как надо РДР2 онлайн 80-90 ультра,высокие.А про остальные и так есть видео в утупе 👍Всем доброго времени суток,ждём Винду 12, может повторят XP,7,10.Что 11 винда не внушает доверия.
Спасибо за видео. Я как пользователь системы на i7-920 вдохновился на апгрейд.
Домашняя музыкальная студия на FX8350 работает и не чихает. Для того, что бы собрать видео для ютуба использую шоткат на райзене 2200g. То есть складывается впечатление, что Интел как и АМД по большей части дурят нашего брата больше, чем занимаются техническим прогрессом. По той же причине игроделы не экономят на текстурах.
Сейчас хорошее время что бы поменять 2200g на 5600g или 5700g. Производительность думаю вырастет в разы, при не больших затратах на замену проца. На Али взять 5600g за не дорого, а потом продать 2200g на Авито. Только надо не забыть биус обновить на матплте
@@IngvarrKahnСпасибо
@@user-tm1ne7vm7q пожалуйста. Главное что бы матплата поддерживала новые процы
Сижу на 870-м с 2009 года. И только вот сейчас буду менять на 13400. Потому как в онлайн шутерах его уже не хватает. А по поводу фра край 6 то он спокойно запускается и я прошёл его на І7 870 окол 50-60 фпс на видяхе рх580 8 гб асус.
полтора года как с i7 920 на x5675 перешёл,а потом поменял на 2696v3 - 8 мес назад, годнота, да и на x5675 в принципе норм было, только 18гб оперативы стало не хватать, а 32 в самый раз.
Братан сделай рынок v4 выгодных камней за свой пайс!
Раб Торг Лайк - следующее поколение интел))
А как же Core i7-
995X EE / 990 ?
Это уже для 1366
@@R411aj знаю. 1366 раньше появился чем 1156
@@user-rv4bw1nz8o он же тогда про сокет говорил
@@R411aj так мы что сравниваем, сокеты? Они разные в любом случае. Сравниваем й7? Так 900 серия и есть первые й7
Проц 3470 греет еще IMC,на частоте шины 133 он 1.1в а когда 200 до 1.4 прыгает из за этого на одной частоте 2400 ггц (1вольт) в первом случае 32 градуса 35,во втором 45 - 47с
Дома стоит i7 870 4*4gb DDR 1333 с 1060 6gb. Rdr2 на средне-низких 58 ФПС камень брал еще в 11 году и не все железо дожило до наших дней. От молнии в телефон накрылась мать и то частично ( спасибо гигабайту что не все разом и мать какое то время пожила и просто сгорела встроенная сетевая карта, а потом северный мост отказал ), бп и видеокарта.
i7 879 vs 12100f былобы интересно потоки одинаковы, но 870й хорошо держится и по ныне
Ну теперь осталось сравнить с народным ксеоном)
У меня i5 760 проработал 11лет 😶в паре с GTX750
3:09 i9 логичнее сравнивать с процами для 1366, 2011 и 2011-3 - там была линейка более многоядерных i7. Сравнивать с обычными сокетами многоядерные процессоры i9 довольно преступно и не правильно
Да вообще бред, надоели такие недотесты. Небось новый еще и жрет больше
Ну, кто бы сомневался... Практического смысла в данном сравнении не вижу, но интересно!
870й это очень плохой камень для сравнения, проходной между первым камнем между c2d и первым нормальным камнем линейки I, чего не 2700k?
Превю супер. Лайк:)
Не досмотрел до конца 3 минуты, можно просто под итожить - хочешь игровой компьютер, впуливай все бабки в видеокарту
Золотые слова. 👍 Согласен. Только проц для комфортной игры должен быть хотя бы 6 ядерный. 4/8 тоже норм, но кому-то может не комфортно
У меня был Xeon x3450 очень хороший камень, особенно по сравнению с 775 и АМ3
До сих пор сижу с x3440, проблемы только с отсутствием AVX, а в остальном терпимо
Как на счет сравнения производительности и целесообразности покупки e5 2699v3 в сравнении с ryzen 5600G в современных реалиях.
С учетом стоимости минимально необходимой материнкой для этих процов.
Или могут ли Xeon-Ы противоставить что то ryzen-У 5600G
Исторический экскурс. Прикольно. Спасибо
Я тогда 920 или 930 купил в те времена за 15ку вроде, но производительность по тем временам была космической.