Так поэтому то по книге у Антибиотика и был конфликт с Бароном, который был старой воровской закалки, а Палыч легко вписался в новое время. Время, когда понятия использовались только для быков, чтобы держать их мёртвой хваткой
Персонаж Наумова выполнен по мотивам и образу заместителя мэра Санкт-Петербурга, председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. Это не умаляет его ума, рассудительности и умения решать проблемы. По мотивам. Автор сам мало знал и мы никогда не узнаем всей подноготной становления лидера России в те смутные времена.
Ну да, так и есть, из всех воров в сериале лишь Барон был настоящим, правильным, даже жил как человек в принципе, раз уж он Бабуина осуждал и не считал за человека, то что уж говорить про высший ранг - Барон бы умер, а не предался. Гурген промежуточный меж Бароном и Антибиотиком, никуда особо не лез и высоко не летал, однажды посягнул на деньги - получил от власти пулю. Почему Антибиотик связался с властью и попрал воровские законы? Тут банально все: думаю, после своего разгрома в 1983-м, когда потерял все и все, и сам едва не помер, Палыч, после 5-летнего сидения в тени и возобновления активности, ради поддержания такового был готов на все, и понятия для него были, в отличие от Барона, не кодексом жизни, а способом реализации своих амбиций, умело скрывал свои истинные настроения. Да и потом, раз тебя вызвали на смотрины и предложили сотруд-во, то только спятивший отказался бы - известно, каков итог такого решения, рад был бы Палыч как раньше править, да не вышло; так что тут и жертва обстоятельств отчасти, и совпадение, но в основном - сама натура Палыча, довольно гнилая и подлая, из всех трёх воров хуже всех умирал, даже могилы (по книге) нет.... но почему за 5 лет такого союза никто его не раскрыл и не устроил городской и общероссийский сходняки (стукачей же полно и завистников) и даже ни разу не заподозрили - загадка, до выхода из Крестов мы все думали что круче Палыча в Питере никого нет и от вершина айсберга, как же мы ошиблись.
@@Antibiotik913 Например когда Катя Челищеву говорила перед стрелкой что Антибиотика давно к войне с чеченами подталкивают. Если он главный то кто ему указ.
Не раскрыли Палыча думаю по одной простой причине что это не документальное произведение а отчасти художественный вымысел с элементами конечно того времени. В каких то моментах опустили факты в других событиях наоборот приукрасили. В итоге получилось интересно. Это моё мнение конечно.
Стоп, а причём здесь Анатолий Чубайс? В сериале в этой сцене фигурировал Журавский Сергей Сергеевич. Этот же Сергей Сергеевич фигурирует в сериале с 7-го по 10-й сезон, где события уже происходят в середине 00-х, спустя 10 лет после событий 6-го сезона «Журналист», только другой актёр уже играл его. Он там возглавляет в Москве государственное управление по делам президента, постоянно сидит в кабинете во всех сценах и руководит.
Журавский в сезоне "Журналист" очень напоминает Путина второй половины 90х по ряду признаков. 1.Имя совпадает с отчеством. Сергей Сергеевич/Владимир Владимирович. 2.Сейчас занимает большой пост во власти страны, а недавно был важным человеком в городе. Как раз как Путин в 1996-97. 3.Не является действующим офицером спецслужб, но явно имеет к ним прямое отношение. И тут всё совпадает. Не знаю каков он в следующих сезонах и в книге, но в "Журналисте" это чистый Путин, а не Чубайс.
Очень похож. И по манере общения, и часы на левой руке. Владимир Владимирович при Собчаке очень серьёзные и денежные вопросы решал. Умный человек, раз смог из криминала во власть уйти.
В то время была фраза, сказанная Ельциным - "Во всём виноват Чубайс". Так что нет ничего удивительного в том, что именно Чубайс. Это была официальная позиция кремля того времени, что во всём виноват Чубайс.
Меня смущает ещё то, что в «Бароне» был Мишка Монахов, у которого Юрка Барон хату подрезал и увёл картину. Только там Мишка Монахов был помощник депутата, а в «Журналисте» банкир уже и зовут этого Монахова не Мишка уже. Интересно, это тот же персонаж или другой уже? Ведь там и там в сериале был тот же актёр🤷♂️
Ну почему же не понятна роль антибиотика ,он ширма ,Палыч нужен что бы кто-то принимал люля ,а сливки уходили нужным людям ,вот есть предприятие его надо приватизировать Палыч начинает тему а по факту хозяева немного другие ,так работали в 90 х ,например верфи для строительства подлодок или завод который выпускал стратегические бомберы и так далее ,и такого барахла прошло кучи ,организованная приступномть не когда не работала самостоятельно что у нас что в США за каждым доном или вором в законе стоял кто то кто разрешал ему работать ,азербайджанцы в Москве держат до сих пор зелень мелень держат ,черкизовский рынок кто плмнит и другие вкусные вещи в Москве ,все это было тех кто разрешал работать а потом и зелень и черкизовский стальные нужен и люди не нужны стали и одних обоебрали других застрелили ,третьи все поняли и спалили кто куда ,все логично ,Наумов играл роль соединение одного с другим ,не так глупо конечно как в сериале но именно так .
@@Antibiotik913 ну как это о чем. Наумов понятно что банкир под прикрытием был с щупальцами в белый дом или кремль. Я про суть саму кто банкир а кто антибиотик? По сути банкир это маска это понятно. Тут просто показали срощение власти и криминала абсолютное
Поддержите пожалуста наш канал. Карта 2201 9604 0011 1405. Спасибо.
Чем больше смотрю этот канал, тем сильнее хочется прочесть книгу, но поскольку читать лень, призываю автора пилить видосы почаще))
😂 полность согласен
Хорошая идея, книги реально интересные, читаются легко, есть что почерпнуть и о чём подумать. Дочитываю сейчас Арестанта
Есть аудиокнига, ребята
Где она есть?
- Брось, Коля, тебе тут ехать 5 минут. Если нет денег на трамвай, бери такси, я заплачу!
- А у меня проездной! Я еду.
:))
Так поэтому то по книге у Антибиотика и был конфликт с Бароном, который был старой воровской закалки, а Палыч легко вписался в новое время. Время, когда понятия использовались только для быков, чтобы держать их мёртвой хваткой
Персонаж Наумова выполнен по мотивам и образу заместителя мэра Санкт-Петербурга, председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. Это не умаляет его ума, рассудительности и умения решать проблемы. По мотивам. Автор сам мало знал и мы никогда не узнаем всей подноготной становления лидера России в те смутные времена.
Наумов это банкир Смоленский, который привёл путина к власти
А я думал, что по образу Собчака....
@@freshvision73да и похож на Собчака, но может и Пу
Ну да, так и есть, из всех воров в сериале лишь Барон был настоящим, правильным, даже жил как человек в принципе, раз уж он Бабуина осуждал и не считал за человека, то что уж говорить про высший ранг - Барон бы умер, а не предался.
Гурген промежуточный меж Бароном и Антибиотиком, никуда особо не лез и высоко не летал, однажды посягнул на деньги - получил от власти пулю.
Почему Антибиотик связался с властью и попрал воровские законы? Тут банально все: думаю, после своего разгрома в 1983-м, когда потерял все и все, и сам едва не помер, Палыч, после 5-летнего сидения в тени и возобновления активности, ради поддержания такового был готов на все, и понятия для него были, в отличие от Барона, не кодексом жизни, а способом реализации своих амбиций, умело скрывал свои истинные настроения. Да и потом, раз тебя вызвали на смотрины и предложили сотруд-во, то только спятивший отказался бы - известно, каков итог такого решения, рад был бы Палыч как раньше править, да не вышло; так что тут и жертва обстоятельств отчасти, и совпадение, но в основном - сама натура Палыча, довольно гнилая и подлая, из всех трёх воров хуже всех умирал, даже могилы (по книге) нет.... но почему за 5 лет такого союза никто его не раскрыл и не устроил городской и общероссийский сходняки (стукачей же полно и завистников) и даже ни разу не заподозрили - загадка, до выхода из Крестов мы все думали что круче Палыча в Питере никого нет и от вершина айсберга, как же мы ошиблись.
Если внимательно смотреть часть Адвокат то там все равно по некоторым моментам можно понять что Антибиотик не главный в Питере.
Например?- . Не будьте голословным!
@@Antibiotik913 Например когда Катя Челищеву говорила перед стрелкой что Антибиотика давно к войне с чеченами подталкивают. Если он главный то кто ему указ.
Или может я не так этот момент понимаю про Палыча?
Не раскрыли Палыча думаю по одной простой причине что это не документальное произведение а отчасти художественный вымысел с элементами конечно того времени. В каких то моментах опустили факты в других событиях наоборот приукрасили. В итоге получилось интересно. Это моё мнение конечно.
Скоро про делишки вована вованыча кинишку снимут
Это забавный симбиоз!
Стоп, а причём здесь Анатолий Чубайс? В сериале в этой сцене фигурировал Журавский Сергей Сергеевич. Этот же Сергей Сергеевич фигурирует в сериале с 7-го по 10-й сезон, где события уже происходят в середине 00-х, спустя 10 лет после событий 6-го сезона «Журналист», только другой актёр уже играл его. Он там возглавляет в Москве государственное управление по делам президента, постоянно сидит в кабинете во всех сценах и руководит.
Журавский это и есть Чубайс.
@@Antibiotik913 Не знал, пока не посмотрел это видео.
В книге это был Чубайс (правда, без упоминания фамилии), в сериале этому персонажу дали другие ФИО (Журавский Сергей Сергеевич).
@@Polosatiy_Varan Я уже понял, да.
Журавский в сезоне "Журналист" очень напоминает Путина второй половины 90х по ряду признаков.
1.Имя совпадает с отчеством. Сергей Сергеевич/Владимир Владимирович.
2.Сейчас занимает большой пост во власти страны, а недавно был важным человеком в городе. Как раз как Путин в 1996-97.
3.Не является действующим офицером спецслужб, но явно имеет к ним прямое отношение. И тут всё совпадает.
Не знаю каков он в следующих сезонах и в книге, но в "Журналисте" это чистый Путин, а не Чубайс.
В книге нет никакого Журавского, есть прообраз Чубайса.
И там не прообраз Чубайса а именно он сам и есть. Константинов открыто об этом пишет..
@@Antibiotik913 Согласен, но сама фамилия не упоминается, только первая буква.
Наумов это Путин в молодости.
Кудасов это Путин в молодости
А ты это гусь в молодости
Очень похож. И по манере общения, и часы на левой руке. Владимир Владимирович при Собчаке очень серьёзные и денежные вопросы решал. Умный человек, раз смог из криминала во власть уйти.
Нет. Наумов рациональный, интеллектуальный и расчётливый.
Ага ,Кудасов😂@@ЧелодойМоловек-ь9ф
Блин, никак не пойму, чей прототип Наумов? Столько биографии прочел петербургских бизнесменов 90х, никто не совпадает.
Может, Собчак?
А Вы кто сами-то? Такой умный не по годам.
Коронованными ворами в законе были только Барон с Гургеном, а Палыч по-моему был просто криминальным авторитетом и влиятельным бизнесменом, разве нет?
Антибиотик был коронованный вор и имел три ходки за плечами..
Гурген хоть с ментами и гебистами не работал))
вопрос: Палыч ссученный или просто современный?)))
@@АнжейПо работал. 4 сезон
По-моему Палыч тоже вор в законе, но по-понятиям этим давно уже не жил, считал себя бизнесменом больше.
@@АнжейПо Да большинство их давно под ментами и гэбистами все, а всякие воровские понятия и кодексы чести - это сказки для лохов всё.
в книге был Чубайс??? Как же эту книгу не боялись напечатать?
Именно Чубайс!!! Константинов даже не пытался скрыть этот факт! - намеренно используя его имя и фамилию!
@@Antibiotik913 очень хороший и смелый писатель Константинов!
В то время была фраза, сказанная Ельциным - "Во всём виноват Чубайс". Так что нет ничего удивительного в том, что именно Чубайс. Это была официальная позиция кремля того времени, что во всём виноват Чубайс.
@@AlexSmith-xd7pw а что ему угрожало?🤣
@@ЧелодойМоловек-ь9ф например, отказ в печати.
Всё нормально в те годы, тот же кумовской "вор в законе" Япончик, красный, как пожарная машина.
Там не Чубайс,а Лавров был.
С чего это взяли?
Не Анатолий Борисович, а Сергей Сергеевич сказал Наумов
Это в сериале он сказал, а может по книге реально этот персонаж был Чубайс Анатолий Борисович, а в сериале подменили всё 🤷♂️
Так и есть. В сериале многое изменили, и заменили Чубайса на Журавского.
Антибиотик же не бвл вором он бывший цеховик который стал паханом
Скажите, а в книге банкир Наумов и банкир Монахов пересекались?
Нет. Ни разу..
@@Antibiotik913 а Обнорский пересекался с ними обоими)
Меня смущает ещё то, что в «Бароне» был Мишка Монахов, у которого Юрка Барон хату подрезал и увёл картину. Только там Мишка Монахов был помощник депутата, а в «Журналисте» банкир уже и зовут этого Монахова не Мишка уже. Интересно, это тот же персонаж или другой уже? Ведь там и там в сериале был тот же актёр🤷♂️
@@alexander_166_4 Ляп сценаристов. По книге это один персонаж.
Если Коля Ваня таблетку смотрителем поставил, так почему там связи далее быть не должно?
таблетка это Б-К, К-В = Пу
Ну почему же не понятна роль антибиотика ,он ширма ,Палыч нужен что бы кто-то принимал люля ,а сливки уходили нужным людям ,вот есть предприятие его надо приватизировать Палыч начинает тему а по факту хозяева немного другие ,так работали в 90 х ,например верфи для строительства подлодок или завод который выпускал стратегические бомберы и так далее ,и такого барахла прошло кучи ,организованная приступномть не когда не работала самостоятельно что у нас что в США за каждым доном или вором в законе стоял кто то кто разрешал ему работать ,азербайджанцы в Москве держат до сих пор зелень мелень держат ,черкизовский рынок кто плмнит и другие вкусные вещи в Москве ,все это было тех кто разрешал работать а потом и зелень и черкизовский стальные нужен и люди не нужны стали и одних обоебрали других застрелили ,третьи все поняли и спалили кто куда ,все логично ,Наумов играл роль соединение одного с другим ,не так глупо конечно как в сериале но именно так .
Так Кумарин, не был в законе!
Антибиотик должен был подмять под себя Наумова ляп какойто. Тем более коммерс банкир тьфу
Вы о чем вообще? Как внимательно ролик смотрели?
как Антибиотик мог подмять того, кто сделал его Антибиотиком и мог разменять в две секунды?
@@Antibiotik913 ну как это о чем. Наумов понятно что банкир под прикрытием был с щупальцами в белый дом или кремль. Я про суть саму кто банкир а кто антибиотик? По сути банкир это маска это понятно. Тут просто показали срощение власти и криминала абсолютное
Так такого же не должно быть в реале, как считаете?- абсолютной сращения власти и криминала..
@@Antibiotik913 увы но это есть якудза триада. А есть государства где бюджет формируют нарко кортели латинская америка.