SOLARY, CLOUD9, MOIST... : pourquoi les structures font ces choix ?
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Des jeunes joueurs qui n'ont pas la chance d'être recrutés par des structures, des structures qui privilégie la stabilité avec des joueurs plus anciens... Pourquoi ces choix ? Est-ce un problème pour le jeu ? On en discute !
#rocketleague #esports #rlcs
🎙️ Suivez Bachi : x.com/BachiFM_
🎙️ Suivez Boyan : x.com/YoursBoyan
🎙️ Suivez Finish : x.com/FinishRL
🏆 Toutes les infos sur les RLCS sur rocketbaguette...
🤗 Rejoins la communauté Rocket League sur / discord
📰 L'actu Rocket League sur www.rocketbagu...
🐦 L'esport Rocket League en DIRECT sur x.com/rocketba...
📸 Retrouve les photos des backstages sur / rocketbaguette
📱 Toutes les plus belles actions RLCS sur / rocketbaguette
🏎️ Utilise les décals Rocket Baguette en jeu sur www.rocketbagu...
🖼️ Miniature : / slyced_
Kaydop chez solary c'est messi à l'inter miami qui veut kiffer avec ses potes en vrai
Belle discussion, je trouve ça assez dommage mais les orgs n’ont pas l’air de vraiment s’intéresser aux rosters à potentiel (j’entend par là, un roster qui fait ses top 16, mais qui à le potentiel, un jour, de gagner des régionals, avec l’entrainement, l’encadrement, et l’habitude de jouer comme un trio sur le long terme). Ça s’est fait par le passé et ça a fait ses preuves : le recrutement de jstn chez nrg qui etait un rookie chez nrg, le recrutement de scrubkilla chez vita qui avait un peu le meme statut. Et la construction d’un roster sur le long terme. Evidemment, avant ça marchait mieux parce que jstn ou scrub survolaient pas mal de joueurs, mais maintenant le niveau est si élévé que c’est difficile d’obtenir les mêmes performances. Les joueurs solides ont du mal à performer vite avec une pépite (je pense encore à Nrg avec Garrett et Mist qui recrutent frosty qui visiblement a du potentiel -top 4 au dernier regional avec sa team-). Compliqué à vrai dire de répondre à tout ça parce qu’on a plus vraiment d’exemple pour en parler, on dirait que seules les « superteam » fonctionnent actuellement sur le jeu (KC, VITA, M8, G2, GENG, Falcons) et que les teams avec des anciens joueurs solides + 1 pépite ne fonctionne plus comme avant (je pense à M80 avec l’import de Nass, BDS avec l’import de Dralii, l’ex Rule One avec l’import de Nwpo, Nrg avec Frosty ou encore Aqua même si c’est pas forcément comparable avec les 3 premiers je pense). Voilà pour certaines équipes ça fonctionne plus que d’autres, mais c’est assez incertain, les teams qui performent vraiment régulièrement c’est les superteams avec 3 joueurs stars, et à part eux, tout est assez incertain d’un week end à l’autre, d’une région à l’autre (NA et EU). Donc voilà, pour n’importe quelle org qui voudrait acquérir un roster dans ce contexte c’est ultra difficile justement d’une part a cause de l’existence des superteams qui rendent l’acces au top 2/top 4 assez difficile et d’autre part pcq repérer des bons joueurs individuellement pour compléter une équipe c’est compliqué soit parce qu’ils sont déjà pris par une org (zen, atow, vatira, lj, firstkiller, beastmode, atomic; ceux qui sont dans le haut du top 100 quoi), soit parce qu’ils sont sans org et team up avec 2 autres joueurs moins bons qui vont empêcher leur répérage parce qu’ils auront du mal à se qualifier et à accéder au top 16 et encore plus au top 8. J’suis persuadé que y’a beaucoup de joueurs qui auraient pu avoir le statut d’un beastmode ou d’un atomic mais qui n’ont jamais pu être repérés car ils sont pas forcement tombés dans les bonnes teams (exemple avec cheese et majicbear qui ont eu beaucoup de mal à apparaitre sur les top 16, alors que majicbear personnellement j’suis convaincu depuis tres longtemps qu’il à le niveau d’implementer une team top 8, je pense pareil pour zineel qui performe enfin, kinseh ou sosa qui a une époque me paraissait être des bons picks, wondamike peut être, en europe on a l’exemple avec joyo ou acronick qui auraient pu passer à coté des radars avec d’autres teams et pour joyo qui a mis longtemps avec d’être repéré). Dernière raison de la difficulté de répérer une pépite : le manque de tournois 1v1 et d’activité 1v1, malgré johnyboy et feer qui s’impliquent pas mal. Car le 1v1 c’est comme ca que scrub, jstn ou zen on pas mal explosés à leur époque et c’est vraiment un bon moyen de passer dans le radar des orgs mais c’est trop abandonné désormais je trouve.
Tout ça pour dire que dans ce contexte et ces conditions, c’est effectivement extremement dur de répérer des bons joueurs, et de construire des teams qui peuvent prétendre à remporter des régionals de manière régulière car les meilleurs sont déjà en place et que le reste c’est seulement des transferts d’une team à l’autre avec peu de valeur ajoutée puisque répérer des pépites est hyper difficile car rien ne permet de les mettre vraiment en avant.
Sorry pour la longueur, merci si vous avez lu, j’serais heureux d’avoir vos avis !
Pour BDS je veux ajouter que ça fonctionne tout de même bien, mais je pense qu’objectivement, fan ou pas, on pouvait s’attendre à mieux avec l’ajout de dralii qui est dans le top 5 des leaderboards du top 100 2v2 peut etre devant zen en ce moment je crois. Notamment avec la défaite contre Résolve ce régional pour finir seulement top 8 EU.
Tu parles trop mais c intéressant
Je suis assez d'accord avec ton argumentaire. Pour compléter, (je vais paraphraser mon commentaire de la rediff complète) je mentionnerai Liquid en gros succès d'un roster que la structure a pris le temps d'accompagner et faire progresser.
Ça fait du bien de constater un avis bien développé et un minimum construit. Après si je puis me permettre : essaye s'il te plaît de sectionner tes différents sujets en paragraphe afin de ne pas rebuter la lecture au premier coup d'oeil. Je t'avouerais que même moi j'ai trouvé la lecture un peu lourde alors que tes écrits étaient intéressants à lire. ;)
@ Bon exemple pour Liquid !
J’entend et tu as raison ! Après j’ai écris un peu au fur et à mesure de ma réflexion post-vidéo, j’avais pas volonté non plus à ce que tout le monde le lise mais seulement ceux intéressés parce que j’imagine bien que tout le monde n’aurait pas eu la foi en voyant mon pavé xD. Mais sur téléphone j’ai pas mal de mal à structurer, à me corriger etc. Mais merci du commentaire et de l’ajout pertinent :) ! J’avais pas forcément pensé à une équipe plus récente qui avait pris le temps d’accompagner son roster, mais liquid effectivement et c’est un exemple pour d’autres orgs d’ailleurs !
La hate sur bachi est exagérée, les gars oui il parle un peu trop par rapport aux autres mais il parle bien et ce qu'il dit est intéressant
Mouais il parle beaucoup pour rien dire et sans savoir, il expose souvent juste son point de vue comme une vérité pour au final dire mais après je sais pas
Est-ce qu’il n’y a pas le risque qu’une petite équipe mette énormément d’efforts à recruter des jeunes rookies, fasse une performance correcte voire bonne en mettant en lumière ces nouvelles pépites, puis se fasse voler ses joueurs par les grosses structures capables de payer plus cher la saison suivante ? Ça semble être beaucoup de risques pour pas assez de récompenses
Au contraire non ? parce que du coup ils achètent moins cher, et vendent plus cher, donc ils font de la plus value. Et puis en plus s’ils ne veulent pas vendre ils peuvent. Moi je me dis que justement, ils ont le choix et peuvent faire du bénéfice sur ça. S’ils vendent plus cher ils peuvent toujours réinvestir pour un roster qui fera des résultats (même si potentiellement moins bons), et s’ils croient en leur roster ils peuvent choisir de le garder. Je dirais que c’est gagnant gagnant quoi qu’il arrive. Enfin j’entend par là s’ils leur font un contrat, après s’ils sont libres c’est sûr que c’est un risque, mais s’ils ont fait des résultats pendant qu’ils étaient dans leur org, ils ont pu avoir du cashprize et même si les joueurs vont ailleurs c’est toujours une bonne chose, c’est le jeu et faut eventuellement être malin dans le sens où si y’a des résultats faut eventuellement être malin et leur faire signer un contrat pour que si une autre org veut n’importe quelle joueur ce soit une vente à l’org d’origine et non une proposition libre
Bachi monopolise systématiquement la parole, campe sur ses positions, répète 100 fois les mêmes choses jusqu'à saouler les autres qui souhaitent juste passer à autre chose.. alors que le sujet est intéressant. C'est vraiment pas la première fois dans ce format et c'est dommage.
Grave il est insupportable ce type
Parlez mieux de notre bachibouzouk national, c'est lui le host logique qu'il parle plus, mais j'entends que la parole pourrait être un peu plus partagée
Bachi a un rôle de "présentateur" evidemment qu'il parle plus que les autres et qu'il meuble c est toujours les cas dans toutes les emissions et il le fait très bien.
Si t'es pas content, casse toi
@@rebelbonbecsil a le mérite de l avoir dit gentiment et pas expéditif comme un " casse toi " on peut aimer sans aduler
J'aime bien Bachie mais faut laisser la parole aux autres
11:50 "personne ne prend le temps de dire "ouais on a confiance, on vous garde la saison pro ça sera mieux" alors que ça flop (SOLARY)
On a vu ce que ça a donné pour Moist…
Depuis le debut je le dis. Bachi nuit à cette chaine. Meme si il a un role important dans l'histoire de la chaine.
Perso j'ai arrêté de suivre les rlcs sur rocket baguette spécifiquement à cause de sa présence et je préfère maintenant regarder les main et alt stream de la chaine officielle.
C'est dommage car des gars comme Boyan méritent de regarder les autres formats.
Ça veut dire qu'au bout de x temps en étant pro faut lâcher l'affaire et juste arrêter psq faut laisser la place à des random ?
dites juste merci à la ligue full ouverte, 0 stabilité, les structure avec des moyens/petit budget ne peuvent pas se permettre de payé des joueurs pour apparaitre potentiellement 1 fois dans un split dans le top 8 ..
c'etait à prévoir mais bon... le format de l'année dernière était le meilleur, Epic a voulu faire de RL une scène comme fortnite, on voit ce que ca donne.
C’est sûr, même du point de vue supporter ca devient un peu compliqué, les équipes qu’on soutient ont la vie dure contre des randoms qui sont bons mais qu’on connait pas et qu’on ne soutient pas forcément, les top 16/8 sont toujours avec des nouvelles équipes mêmes si les meilleures réussissent à faire des résultats constants. Y’a toujours pas mal de changement et c’est hyper dur d’aller chercher des points pour acceder au major dans ces conditions là car toutes les équipes ne sont pas les mêmes d’un week end à l’autre et les résultats sont un peu faussés d’une certaine manière, pcq certaines grosses équipes vont devoir s’affronter quand d’autres auront eventuellement des matchs beaucoup plus faciles contre des « randoms » (bons evidemment mais peut etre moins que 3 pros bien installés) qui accèdent pour la premiere ou deuxieme fois au top 16. Donc ouais, coté joueurs pros « vétérans », orgs et supporters c’est un peu chaud de s’y retrouver. Mais bon, pour les ptits jeunes talenteux d’un autre coté c’est une manière de se mettre en lumiere et d’acceder aux régionaux c’est sûr
@@yusw5157 le truc c'est que l'ancien système était DEJA très bien pour les nouveaux, le top 8 était sécure pour le tournois suivant (pas tous les tournois, juste le suivant) et il restait 8 spot pour des nouvelles équipes en open qualifier. c'etait un parfait juste , et çà n'effrayait pas les investisseur qui aujourd'hui a vraiment 0 garantie..
@@Holy-R oui en vrai j’suis assez d’accord avec toi, c’etait pas impossible du tout de se hisser en top 16 pour les nouveaux, et ca fait grave de fiabilité d’avoir les top 8 team autoqualifiés, sachant que ca doit vraiment etre rengaine et chiant d’affronter des teams de gc pour se qualifié semaine apres semaine pour les pros
@@yusw5157 imagine jsuis gc3 je peux m'inscrire, et Zen doit se casser le cul pour me fouetter 8-0 toute les 2 semaine, non ca y est c'est trop xD
@@Holy-R bahaha vraiment c’est indécent
On apprécie
first
Possible de ne poster que des vidéos sans Bachi maintenant svp ?