Christophe, puis-je me permettre un petit addendum à ta conclusion ? Une optique d'exception telle que celle-ci mérite visiblement un train optique, à l'arrière, d'exception également. Ton renvoi coudé explore scientific retient particulièrement mon attention alors que j'utilise des oculaires de la même marque sur mon dobson 400 et dont je suis ravi. Tu soulève un point particulièrement important pour le choix et le budget accordé quant aux bonnes nuits disponibles. Une vidéo à recommander à tout astrams en devenir, désireux d'un instrument polyvalent. Un grand merci.
Mon maksutov 127 reste identique en terme de grossissement, piqué, luminosité, sans bavure chromatique. Pourtant mes oculaires sont coulant 31,75 donc plus petit et moins lumineux.J'ai une longueur focale plus grande de 1500 me laissant une marge de grossissement plus important mais pas forcément intéressante . Comme tu le dit les oculaires de bonnes qualités participe à la chaîne optique. J'en conclus que cette lunette fait le même boulot que l'a mienne mais en moins lourd avec des oculaires de moindres qualités.
Oh Christophe, tu exagères ….. il fait beau au moins 1 semaine par an dans notre Nord. Mais c’est vrai que je suis dans le sud du nord ….. un peu en dessous de Beauvais ou il fait beaucoup plus beau …. 😂😂😂😂. J’ai reçu ma 94 EDPH et franchement je l’adore. J’ai fait le test avec ma collection d’ES 82° que j’ai la chance de possèder en entier et c’est vraiment très bien ❤️
Bonjour, ont doit pas habiter très loin, je suis entre Beauvais et Méru dans un petit village rurale. J'ai un mak 127 et un newton 150/750 Sky Watchers. Un beau jardin exposé plein sud avec fenêtre possible est, ouest et nord. Je suis surtout observateur indépendant égoïste et j'appercois souvent la voie lactée assez propre car, dans mon village les luminaires pointent vers le bas.
Excellente vidéo (comme toute ta chaine) tu m'as quasiment convaincu hehe, à part que j'hésite entre la 61EDPH et ses deux soeurs (modèles au-dessus)... A propos ça apporte quoi concrètement de plus un modèle 94EDPH par rapport à la 61 EDPH ? Le diamètre ok, mais on peut s'attendre à obtenir quoi dans les faits côté observation directe et/ou astrophoto ?
Bonjour. En photo CP : plus de focale, donc plus de « zoom » dans l’image. En photo planétaire / lunaire / solaire : meilleur pouvoir séparateur, donc plus de détails. En visuel : meilleure luminosité à grossissement égal, grossissement supplémentaire à luminosité égale. Seul inconvénient : le prix… et le poids!
@@cdlc48 Merci pour ces précisions Christophe, je vais encore étudier un peu la question (prix et poids notamment) puis me décider, grâce à tes vidéos je sais que je ne serai pas déçu quel que soit le modèle.
En instrument portatif j utilise un etx 90 et apporte je trouve de bien meilleur résultat en lunaire et planétaire comparer au tarif un peut exagéré je trouve par rapport à l instrument focal et diamètre proposé un objectif photo apo donne de bon rendue également
merci beaucoup pour cette vidéo très très intéressante pour moi je vais racheter un setup pour astrophoto et je pense prendre ça grande sœur car vu ça polyvalence je la trouve top part contre je s'est pas encore quel monture prendre pour pouvoir faire du nomade
bonjour Christophe, merci pour ces vidéos du la 61 EDPH ; J'aurais quelques questions : quels sont les accessoires obligatoires à y ajouter et lesquels : renvoi à 90° (quel diamètre?) quels oculaires pour débuter ? Filtres lunaire et solaire ? peut-on la mettre sur une star aventurer ? Merci d'avance. Cordialement Paul
Bonjour et merci pour la vidéo . Je dispose déjà d’un Mak 127 que j’utilise pour le planétaire . J’ai eu la chance de tester un Samyang 135 f/2 sur la Galaxy M31. Je me demandais si il est plus intéressant de choisir la 61EDPH ou le Samyang 135 ( voir la 62ED) ? Merci d’avance pour votre réponse.
Bonjour, Merci encore pour cette vidéo , Moi qui cherche une solution pour un complément pour mon C9 nexstar évolution Pour de la photo ciel profond avec une monture équatoriale. Merci et bonne soirée à vous
Remarquable. Pas un soupçon de chromatisme ne paraît sur le limbe lunaire, même à fort grossissement. Autant en planétaire, on atteint vite les limites. Autant la Lune paraît être une cible taillée sur mesure !
Pas question pour moi de changer ma 72ED, mais c'est toujours bien de voir ce qui ce fait comme instrument pour le nomade. Belle présentation!!
Merci Christophe, c'est très intéressant.
Bonsoir Christophe,
Merci pour cette série de test, c'est très intéressant ! ça fait réfléchir, pour remplacer un jour ma 72ED...
C’est sur!
Merci à toi Christophe pour ce retour de test 👍🏻
Une lunette à tout faire… merci pour ce chouette tour d’horizon !
toujour un plaisir de voir ces videos.merci pour cette expertise...
Christophe, puis-je me permettre un petit addendum à ta conclusion ?
Une optique d'exception telle que celle-ci mérite visiblement un train optique, à l'arrière, d'exception également. Ton renvoi coudé explore scientific retient particulièrement mon attention alors que j'utilise des oculaires de la même marque sur mon dobson 400 et dont je suis ravi.
Tu soulève un point particulièrement important pour le choix et le budget accordé quant aux bonnes nuits disponibles.
Une vidéo à recommander à tout astrams en devenir, désireux d'un instrument polyvalent.
Un grand merci.
Mon maksutov 127 reste identique en terme de grossissement, piqué, luminosité, sans bavure chromatique. Pourtant mes oculaires sont coulant 31,75 donc plus petit et moins lumineux.J'ai une longueur focale plus grande de 1500 me laissant une marge de grossissement plus important mais pas forcément intéressante . Comme tu le dit les oculaires de bonnes qualités participe à la chaîne optique. J'en conclus que cette lunette fait le même boulot que l'a mienne mais en moins lourd avec des oculaires de moindres qualités.
En effet, bonne idée en complément d’un matériel plus gros :-)
Oh Christophe, tu exagères ….. il fait beau au moins 1 semaine par an dans notre Nord. Mais c’est vrai que je suis dans le sud du nord ….. un peu en dessous de Beauvais ou il fait beaucoup plus beau …. 😂😂😂😂. J’ai reçu ma 94 EDPH et franchement je l’adore. J’ai fait le test avec ma collection d’ES 82° que j’ai la chance de possèder en entier et c’est vraiment très bien ❤️
Bonjour, ont doit pas habiter très loin, je suis entre Beauvais et Méru dans un petit village rurale. J'ai un mak 127 et un newton 150/750 Sky Watchers. Un beau jardin exposé plein sud avec fenêtre possible est, ouest et nord. Je suis surtout observateur indépendant égoïste et j'appercois souvent la voie lactée assez propre car, dans mon village les luminaires pointent vers le bas.
@@manuelmigues8542 Et ben t’as bien d’la chance ….. 😀
Punaise c’est propre!!!!! Belle lunette!
merci pour vos videos je pense que je vais craquer. le problème pour l instant elle est introuvable .
Patience et courage. Avec un peu de chances. Elle sera là pour l’été!
Excellente vidéo (comme toute ta chaine) tu m'as quasiment convaincu hehe, à part que j'hésite entre la 61EDPH et ses deux soeurs (modèles au-dessus)... A propos ça apporte quoi concrètement de plus un modèle 94EDPH par rapport à la 61 EDPH ? Le diamètre ok, mais on peut s'attendre à obtenir quoi dans les faits côté observation directe et/ou astrophoto ?
Bonjour.
En photo CP : plus de focale, donc plus de « zoom » dans l’image.
En photo planétaire / lunaire / solaire : meilleur pouvoir séparateur, donc plus de détails.
En visuel : meilleure luminosité à grossissement égal, grossissement supplémentaire à luminosité égale.
Seul inconvénient : le prix… et le poids!
@@cdlc48 Merci pour ces précisions Christophe, je vais encore étudier un peu la question (prix et poids notamment) puis me décider, grâce à tes vidéos je sais que je ne serai pas déçu quel que soit le modèle.
Merci d'avoir fait découvrir cette lunette.
En instrument portatif j utilise un etx 90 et apporte je trouve de bien meilleur résultat en lunaire et planétaire comparer au tarif un peut exagéré je trouve par rapport à l instrument focal et diamètre proposé un objectif photo apo donne de bon rendue également
merci pour la qualité de la vidéo...très pros.....merci et salutation du Québec!
Merci pour cette série, ça donne envie de craquer.
Superbe qualité cette lunette merci Christophe bons ciels !
elle decoiffe cette lulu!
oui c'est le cas de dire lol
Merci pour les infos
Convaincu ! Belle démonstration
merci beaucoup pour cette vidéo très très intéressante pour moi je vais racheter un setup pour astrophoto et je pense prendre ça grande sœur car vu ça polyvalence je la trouve top part contre je s'est pas encore quel monture prendre pour pouvoir faire du nomade
PREUM'S !
👍👍👏👉🏅
👍🏻👏🏻👌👏🏻👏🏻👏🏻
bonjour Christophe,
merci pour ces vidéos du la 61 EDPH ; J'aurais quelques questions : quels sont les accessoires obligatoires à y ajouter et
lesquels : renvoi à 90° (quel diamètre?) quels oculaires pour débuter ? Filtres lunaire et solaire ?
peut-on la mettre sur une star aventurer ? Merci d'avance. Cordialement Paul
16:30 et pour un C9.25... ça marche comment par rapport aux 2? C'est similaire ?
Bonjour 👍🔭
🥈👍👏🏅
🥈👍👏🏅
👋👋👋
@@benjamindiaz5809 merci
@@adrienrivas5531 👍🙋♂️
Belle vidéo. Juste une question : cela vous arrive de nettoyer vos oculaires ?? :)
Bonjour et merci pour la vidéo . Je dispose déjà d’un Mak 127 que j’utilise pour le planétaire . J’ai eu la chance de tester un Samyang 135 f/2 sur la Galaxy M31. Je me demandais si il est plus intéressant de choisir la 61EDPH ou le Samyang 135 ( voir la 62ED) ? Merci d’avance pour votre réponse.
Ou dans un future les deux.
Elle me tente bien en complément de ma 100ED...
Bonjour,
Merci encore pour cette vidéo ,
Moi qui cherche une solution pour un complément pour mon C9 nexstar évolution
Pour de la photo ciel profond avec une monture équatoriale.
Merci et bonne soirée à vous
Remarquable. Pas un soupçon de chromatisme ne paraît sur le limbe lunaire, même à fort grossissement.
Autant en planétaire, on atteint vite les limites. Autant la Lune paraît être une cible taillée sur mesure !
Moi j’espérais qu’on verrait la voisine …