Otázku už jsem pokládal dříve na Instagramu, ale věřím, že není špatný nápad se zeptat i na UA-cam. Nechceš, aby ti něco uniklo? Začni mě sledovat na Instagramu! instagram.com/libereckaperla/
V tomto konkrétnom prípade ani nie. Stojaci autobus je možné obchádzať aj cez plnú čiaru - berie sa to ako prekážka. Problém ale je v inom predpise - obchádzaš prekážku, ktorá stoji na mieste, keď nemáš dostatočný rozhľad na jej bezpečné obídenie. To znamená, že jeden predpis to dovolí, druhý nie. Takže ak by sa vyrútilo nejaké auto z protismeru a trafili by ste sa, tak je vina na tvojej strane. Skrátka sa tu jedná len o otázku bezpečnosti, no neviem o jedinom prípade, kedy by dačo takéto riešili policajti ako priestupok...
@@StefanioGujezsmí se to, nejedná se o předjíždění, ale objíždění překážky, v tomhle případě bych ale radši počkal za autobusem až odjede, protože přes něj není vidět do zatáčky a případná nehoda by byla tvoje chyba
Každopádně je to nebezpečné. Zpoza autobusu vám může do jízdní dráhy vejít chodec (obzvlášť dítě). Řada "řidičů" ve snaze objet autobus co nejrychleji začne zrychlovat, takže pokud mu tam vběhne chodec, má co dělat, aby ho nesestřelil. Pokud je to před křižovatkou, může vám tam vjet auto. Jestliže je ta zastávka na znamení, může ji autobus projet bez zastavení - popř. pouze přibrzdit. Vy si budete myslet, že zastavuje a začnete ho vlastně předjíždět; opět nebezpečná situace. Dnešní autobusy už dávno nejsou nevýkonné Karosy a Ikarusy. Pro mě není problém těch půl minuty za tím autobusem počkat. Nechápu, kam všichni pořád spěchají. Vyjeďte dřív a nebudete ve stresu, že nestíháte.
No ale pokud by se jednalo o zastávku s možností objíždění, musí být dle norem vedle pruhu pro autobus alespoň 3 metry místo nebo přerušovaná čára. Jinak se jedná o zastávku zátkovou a autobus by se neměl objíždět. Přitom ale zátková zastávka by správně měla mít fyzické znemožnění objíždění autobusu (třeba ostrůvkem) a ne pouze plnou čárou.
Otázka na konec - za mě záleží na situaci.. Já se řídím čárou, když je přerušovaná tak objíždím, když je plná tak čekám. A to z jednoho prostého důvodu - znám několik případů kde je právě plná čára z toho důvodu, že hned za zastávkou je třeba křižovatka. Přes autobus není vidět zda tam auto je nebo není, stejně tak to auto nemůže vidět zda něco jede na hlavní... Upřímně jsem se ještě nesetkal s místem, kde by byla plná čára a zároveň přehledný úsek.. Snad vždy tam je z nějakého důvodu (před zastávkou je hned přechod/křižovatka/ zatáčka), takže si myslím že je lepší pár vteřin počkat než riskovat nehodu
co já tak vím tak je jedno jestli je to kolo nebo autobus ale v případě plné čáry mohu předjíždět pouze v případě že nepřejedu přes plnou čáru což v tomto případě nejde jakože ještě toho nevím hodně ale pokud není nějaká speciální vyjímka o které prozatím nevím tak by to mělo být takto
@@patrikcerny3458 No, v tomto prípade sa ale nejedná o "předjíždení" jedoucího vozidla, ale o "objíždení" statickej prekážky. To je práve ten rozdiel a tá "vínimka", kedy sa smie ísť cez plnú čiaru.
@@StefanioGujez to si myslím že není tak úplně pravda protože na to aby se autobus stal překážkou by musel spustit výstražný světla v takových případech se jedná o objíždění a potom ano v tu chvíli můžeš autobus objet ale dokud stojí v takovém případě v zastávce s blinkrem doprava ba i doleva pro některý detailisty a ty se nevejdeš mezi něj a plnou čáru pak mám pocit že to zákon stále bere jako předjíždění jakože jak říkám nevím přesně jak to je ale ve tvým případě což je objíždění to vím že máš pravdu ale mám pocit že tady se to ještě tak nebere
podle mě je dáno, když má autobus označení převoz dětí, musí řidič počkat za, pokud nemá, asi bych se rozhodl podle dané situace jestli je za něj vidět nebo lze bezpečně objet, toto bylo objíždění překážky podle mého úsudku
Při řešení autonehody na magistrátu (podobná situace) mi úřednice vysvětlila , že pokud autobus svítí a má nastartovaný motor je to vozidlo v provozu a platí zákaz předjíždění stejně jako by se pohybovalo. Zákaz předjíždění v mém případě byl dán dopravní značkou svislou. Plná čára je dopravní značka stejného významu. Takže za mě předjíždět by se nemělo a já to nedělám už z toho důvodu , že se mám rád a vím že tam za busem může kdokoli vyběhnout. A takovou situaci fakt řešit nechci. PS.: V mém případě já jsem byl obětí nehody
například když přece zastaví traktor na kraji vozovky a bude mít nastartovány a rozsvícené tak to nebude překážka? Nebo když auto zastaví na kraji vozovky a má rozsvícené a nastartováno? Tvoří přece překážku ... To co lidem říkají jsou pěkné kokotiny. A předcházení a obcházení je velký rozdíl. předcházet se nesmí zatímco obcházet jo, například i přes zebru a plnou čáru
@@adrsis1175 dobře a teď hypotetická situace. Vy podle vašeho názoru začněte objíždět traktor , on se rozjede a odbočí vlevo na místo položené mimo pozemní komunikaci. Vy díky tomu , že jste ho "objížděl" přes plnou jakožto překážku do něj naboříte a odřete mu lak na zadním kole. O vašem vozu radši mluvit nebudeme umíme si představit kdo bude mít vozítko na šrot. A teď. Kdo je viníkem? Než odpovíte zkuste si důkladně přečíst vyhlášku.
Takhle je to v pohodě, zcela legální. Jak dalece je to bezpečné, když tam není vidět ponechme stranou. Nelegální, tedy zakázané by to bylo, pokud by byl bus označen jako školní, převážející děti, se žlutým čtvercem se siluetama dětí. Takový se v zastávce objíždět nesmí!
Jasně, bezpečnost v první řadě, nicméně zde je před ten autobus docela dobře vidět, když si člověk najede více k čáře, těsně před busem není přechod a bus sotva zastavil = pravděpodobnost, že tam někdo vběhne je dost malá. Ale jinak ano, souhlasím.
Ohladom toho autobusu, na Slovensku je to tak, ze vozidlo, ktore STOJI tvori prekazku a moze sa "obchadzat". Vozidlo, ktore sa POHYBUJE aj ked 20 km/h netvori prekazku (aj ked ide pomaly) a jeho predbehnutim cez plnu ciaru sa dopustame dopravneho priestupku lebo ide o "predchadzanie".
Ahoj Liberecká Perlo, mám rád tvoje videa, je to krásná ukázka toho jak jsou lidé bezohlední a nezvládají dodržovat pravdila. Každý občas uděláme chybu, ale vím že spousta těchto záběrů poukazuje na lidi kteří nechybují, ale dělají to schválně. Aktuálně jsem na služebce v Albánii. Hrozně moc bych chtěl aby si viděl, jak to funguje tady 😂 čára nečára, pruh nepruh. Jediné co tu platí je červená a zelená 😂 jinak na dvouproudové silnici vedle sebe jezdí tři auta, opravdu masakr.
@@InlanderCZ Kdyby byly... Pokud by tam stál s poruchou, tak to bude překážka. Pokdu jen zastavil v zastávce, tak to podle mě překážka není. Uvidíme jestli David29 dá nějaký zdroj. Rád se poučím.
@@wwabi231 neni prekazka provozu je to jen vozdilo ktery zastavilo, pro oboje ale plati ze muzes prejet pres plnou caru 361/2000 § 16 Objíždění Řidič, který při objíždění vozidla, jež zastavilo nebo stojí, nebo při objíždění překážky provozu na pozemních komunikacích anebo chodce vybočuje ze směru své jízdy, nesmí ohrozit ani omezit protijedoucí řidiče a ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích. Přitom musí dávat znamení o změně směru jízdy. 294/2015 Podélná čára souvislá Značka se používá zejména k oddělení jízdních pruhů s protisměrným provozem, k oddělení části řadicích pruhů a k oddělení části odbočovacího nebo připojovacího pruhu od průběžného pruhu. Slouží-li značka k oddělení jízdních pruhů s protisměrným provozem, musí řidič jet vpravo od této značky. Značku je zakázáno přejíždět nebo ji nákladem přesahovat, pokud to není nutné k objíždění, odbočování na místo ležící mimo pozemní komunikaci nebo vjíždění na pozemní komunikaci z místa ležícího mimo pozemní komunikaci.
@@pujcovnavzducholodi Domnívám se, že je-li v zákoně konrkétí úprava nějaké situsace, má přednost před obecnou. Autobus v zastávce proto nelze obecně považovat za odstavené vozidlo, ale je třeba se řídit §15.
Definice překážky: Překážka provozu na pozemních komunikacích je vše, co by mohlo ohrozit bezpečnost nebo plynulost provozu na pozemních komunikacích, například náklad, materiál nebo jiné předměty, vozidlo ponechané na pozemní komunikaci nebo závady ve sjízdnosti pozemní komunikace. Tedy, je podle této definice autobus, jenž zastavil (zastavit znamená uvést vozidlo do klidu na dobu nezbytně nutnou k neprodlenému nastoupení nebo vystoupení přepravovaných osob anebo k neprodlenému naložení nebo složení nákladu) na zastávce překážkou v provozu? Pokud ano, může se objet. Pokud ne, nesmí se objet. Dle mého názoru se podle definice nejedná o překážku.
Čau Jaromíre, vidím, že jsi tu reagoval na spoustu komentářů, takže hádám, že tě toto téma asi zajímá. Souhlasím s vámi v tom, že se nejedná o překážku, nicméně pokud se podíváte například na tento odkaz - www.autoskola-testy.cz/prohlizeni_otazek.php?otazka=87-ridic_ktery_pri_objizdeni_vozidla_jez_zastavilo_nebo_stoji_nebo_pri_objizdeni_prekazky_provozu_na Tak zde je napsáno "objíždění vozidla, jež zastavilo nebo stojí, nebo při objíždění překážky". To znamená, že to nemusí být překážka. Autobus na zastávce prokazatelně zastavil (neprodlené nastoupení a vystoupení). Takže podle této definice se domnívám, že autobus který zastavil v zastávce je možné objet a to i přes plnou čáru.
@@LibereckáPerla Díky za komentář. Ano, reagoval jsem pod mnoha komentáři, protože mě přímo zajímá názor ostatních, jestli se v daném případě jedná o překážku na provozu nebo nikoliv, protože sám, ať už zastávám názor, že se o překážku nejedná, tak dle mého názoru je to zaviněno hlavně špatně vyložitelným zákonem.
@@LibereckáPerla Z výkladu definice překážky na silničním provozu je dle mého názoru nutné správné vyložení významu výroku: "ohrozit plynulost provozu". Co znamená "omezit plynulost provozu" je ještě pochopitelné. Ovšem co si představit pod textem, jenž je v definici, opravdu netuším. Otázku, kterou jste mi zaslal, je prakticky paragraf o objíždění: §16 Řidič, který při objíždění vozidla, jež zastavilo nebo stojí, nebo při objíždění překážky provozu na pozemních komunikacích anebo chodce vybočuje ze směru své jízdy, nesmí ohrozit ani omezit protijedoucí řidiče a ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích. Přitom musí dávat znamení o změně směru jízdy. Beru to tak, že slovy "vozidla, jež zastavilo nebo stojí" je myšleno vozidlo, jenž sice netvoří překážku v provozu, ale ostatní "konstalace" dopravní situace jej dovoluje objet (například že na komunikaci není plná čára nebo se jedná o případ v §15, odstacec 1), kde je na konci napsáno...... "Za vozidlem hromadné dopravy osob, které zastavilo v obci v zastávce bez nástupního ostrůvku nebo bez nástupiště na zvýšeném tramvajovém pásu, musí řidič jiného vozidla zastavit vozidlo;..........To neplatí, zastaví-li autobus nebo trolejbus u okraje vozovky."
@@jaromirandel543 Ano, to co jsem já poslal se nevztahuje pouze na překážku, ale na jakékoliv vozidlo, které zastavilo (neprodlenému nastoupení nebo vystoupení přepravovaných osob). Toto je podle mě přesné situace autobusu, ale nemusí to být pouze on, může to být třeba taxík, který zastavil u okraje vozovky a vy třeba nemáte jinou možnost než ho objet a to třeba i přes dvojitou plnou (přes obě tyto čáry lze objíždět v případě potřeby). Takže to jestli je autobus brán jako překážka není až tak podstatné (můj názor je, že se o překážku nejedná). Nejsem žádný právník, ani jsem žádný soud o tomto tématu nezažil, jen se ke mě dostali dva různé názory, tak mi přišlo zajímavé o tom udělat video a povedlo se.
Plná čára je zeď!... Normálně obět ten autobus pokud sem si jistý ze tam nic nejede, jinak počkat. Podle mě je to v tomhle případě překážka provozu a tu přes plnou čaru obět můžeš.
@@Ulweruj Objíždí se dle par16 nejenom překážka, ale také vozidlo které zastavilo nebo stojí. A zastavení je doba nezbytná pro nástup a výstup osob, nebo nalozeni / vylozeni nakladu. Dale neplest zastaveni viz vyse a "zastaveni vozidla" (to je uvedeni do klidu nezavisle na vuli ridice - cervena na semaforu atp). Tohle je docela chytak protoze soudy jiz vymetly s par lidma co predjizdely napr nehybnou kolonu. Kolona mela sice nulovou rychlost ale vynucene a proto nedoslo k zastaveni ale zastaveni vozidel. Tento pripad je tak pravne ok ( u objizdeni dokonce neni v zakonu ani nic o rozhledu a bezpecnem zarazeni a problem by to byl teprve kdyby doslo k omezeni nebo ohrozeni protijedouciho vozidla. (Moralne malinko na diskuzi no). Kdyby ale autobus nezastavilv zastavce a le zastavil by ho tam policista se zastavovacim tercem nedoslo by k zastaveni nybrz k zastaveni vozidla a uz by to.problem byl.
Jestli ta zastávka stojí před zatáčkou tak bych neriskoval předjetí. (nevím co tam vyjede). Jestli zastávka stojí na rovince a žádná zatáčka tam není tak bych ho předjel. A je jedno jestli tam je plná čára. Protože PLNÁ ČÁRA NENÍ ZEĎ. ;-)
No zákon udává, že účastník provozu, před kterým je autobus a zastaví na vyznačené zastávce, je povinen zastavit a vyčkat do odjezdu autobusu ze zastávky. Já osobně taky objíždím, ale myslím že je to proti předpisům silničního provozu :)
§ 15 (1) Za vozidlem hromadné dopravy osob, které zastavilo v obci v zastávce bez nástupního ostrůvku nebo bez nástupiště na zvýšeném tramvajovém pásu, musí řidič jiného vozidla zastavit vozidlo; je-li v zastávce více vozidel hromadné dopravy osob, musí zastavit za druhým z nich. V jízdě smí pokračovat teprve tehdy, neohrozí-li již cestující, kteří nastupují nebo vystupují. To neplatí, zastaví-li autobus nebo trolejbus u okraje vozovky. .....takže s ohledem na poslední větu je to legální. Pokud by byl bus označen jako "autobus přepravující děti" musí za ním řidič jiného vozidla zastavit a pokračovat v jízdě až po odjezdu busu ze zastávky.
Myslím, že ta poslední věta se týká té možnosti toho možného pokračování v jízdě neohrozíli řidič cestující. Týkat se to celého odstavce, tak ta výjimka je zmíněna již na začátku.
ano, ale jen pokud by tam nebyla plná čára. Velká většina řidičů si pořád myslí, že traktor jedoucí 20 km/h je pevná překážka a mohou ji objíždět přes plnou čáru, natož autobus v zastávce, ale není tomu tak.
Zase jsem chytrej u piva :-D . Ale je to stojící překážka u chodníku, v tomhle případě. A není označena znakem pro smrady. Ten by to měnil. Takže co jsi udělal bylo ok. Dle mého ochmeleného mozku :-D
Ve většině případů si myslím že je to v poho, mimo třeba kopečnou kde by se na to fakt řidiči měli vys..... A taky pokud to nehulíš 60-80, ještě ke všemu když je to zastávka poblíž školy. Děti jsou nevyzpytatelný.
Souhlasím, bezpečnost na prvním místě. To si musí každý řidič uvědomit sám, zvlášť když je poblíž škola nebo před busem přechod. Spíš mě to tak obecně zajímalo, zda je to legálně možné.
Super, Like :) Myslím si že je legální takto objet autobus. Mám dojem že se to bere jako překážka a pokud tam není značka tak si myslím že to legální je :)
@@Ulweruj kdyby to nebyla překážka tak by na mnoha místech nebyla značka neobjížděj autobus :) Autobus můžeš objíždět tam kde není značka neobjížděj autobus :)
já bych řekl s tím autobusem že ho můžete object jelikož když zastaví auto a má blinkr v právo nebo dvojití blinkry a je v lévy plna čára tak taky můžete ho objet ale ta potíž začíná když je tam zatáčka do který nevidíš tak přece jenom nechceš se střetnout s jiným autem takže bych to dal ano ale i ne ale přece jenom je pravda ze když tam je zatáčka tak je to podle tvého uvážení takže ano
Co se týče plné čáry a autobusu: Předem chci říci, že jsem cyklista, nejsem vlastníkem žádného oprávnění k řízení vozidel a tudíž jsme neprošel žádným kurzem nebo testy. Z mého pohledu je v této situaci autobus PŘEKÁŽKOU v silničním provozu, tudíž jej mohu objet zleva přes plnou čáru. Stejně, jako kdyby místo autobusu stála dvě ťuklá auta a třeba by sepisovali DN (nebo dělali něco jiného, co já vím). Jak říkám, neprošel jsem žádným kurzem a tak jsou mé znalosti mezené. Budu rád, pokud mě někdo případně opraví, pokud možno slušně a konstruktivně, a pokud možno, tak i s příslušným paragrafem 361/2000 sb.
361/2000 sb. §2 ee) Překážka provozu na pozemních komunikacích je vše, co by mohlo ohrozit bezpečnost nebo plynulost provozu na pozemních komunikacích, například náklad, materiál nebo jiné předměty, vozidlo ponechané na pozemní komunikaci nebo závady ve sjízdnosti pozemní komunikace. Já to chápu tak, že pokud autobus nemá poruchu nebo nestojí na výstražných světlech, tak se nejedná o překážku.
@@jaromirandel543 Velmi děkuji za Váš příspěvek do diskuze. Velmi rád poslouchám obě strany. Bohužel, zákony jsou občas napsány poněkud zvláštním jazykem. V podstatě bychom teď mohli polemizovat o tom, jestli autobus takto přistavený u zastávky "ohrožuje plynulost provozu".
2:40 Řekl bych, že se jedná o objíždění překážky, ale sám nevím, asi bych ho objel sníženou rychlostí (děti a tupci přebýhající silnici hned z busu), samozřejmě že bych ho objel jen když bych viděl, že nic nejede a není to v zatáčce.. :-/ *Zapomněl jsem dodat, že se zde nejedná o autobus s označením dětí...
1) jo to je fakt :D 2) nevím, přitom blinkr doleva jsem měl, musel mě vidět, že vyjíždím ze zaparkovaného místa 3) no jak kdo :D docela mě pobavilo, že sotva co jsem to dořekl, tak tam bylo auto :D 4) bohužel no..
Podle mě asi moc ne, a to protože kvůli cestujícím co vystupují z autobusu a jdou přecházet hned před autobusem a nerozhlédnou se a vejít autu do dráhy, a nebo se tam objeví jiné auto, v obou případech By řidič neměl čas zareagovat.
K otázce potřebujeme vskutku jenom 2 odstavce ze zákona, pokud si situaci rozšíříme o autobus s dětmi máme tři: "§ 15 (1) Za vozidlem hromadné dopravy osob, které zastavilo v obci v zastávce bez nástupního ostrůvku nebo bez nástupiště na zvýšeném tramvajovém pásu, musí řidič jiného vozidla zastavit vozidlo; je-li v zastávce více vozidel hromadné dopravy osob, musí zastavit za druhým z nich. V jízdě smí pokračovat teprve tehdy, neohrozí-li již cestující, kteří nastupují nebo vystupují. To neplatí, zastaví-li autobus nebo trolejbus u okraje vozovky. (2) Za autobusem s označením "Označení autobusu přepravujícího děti", který zastavil v označené zastávce, musí řidič jiného vozidla zastavit vozidlo. Pokračovat v jízdě může až po odjezdu autobusu ze zastávky. Řidiči protijedoucích vozidel musí přihlédnout k možnosti vběhnutí dětí do vozovky a jízdu přizpůsobit tak, aby děti nebyly ohroženy. § 16 Objíždění Řidič, který při objíždění vozidla, jež zastavilo nebo stojí, nebo při objíždění překážky provozu na pozemních komunikacích anebo chodce vybočuje ze směru své jízdy, nesmí ohrozit ani omezit protijedoucí řidiče a ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích. Přitom musí dávat znamení o změně směru jízdy." Závěr: Perla není pyrát :)
@@LibereckáPerla To bylo kvůli tomu, že tu lidí s těmi paragrafy o zastavení v zastávce mávali, tak aby to bylo komplet O:) Dostanu za správnou odpověď zlatého bludišťáka nebo zlatou perličku? :D
Podle mě to §15 odst. 1) zákon ao provozu na pozemních komunikacích zakazuje: "Za vozidlem hromadné dopravy osob, které zastavilo v obci v zastávce bez nástupního ostrůvku nebo bez nástupiště na zvýšeném tramvajovém pásu, musí řidič jiného vozidla zastavit vozidlo; je-li v zastávce více vozidel hromadné dopravy osob, musí zastavit za druhým z nich. V jízdě smí pokračovat teprve tehdy, neohrozí-li již cestující, kteří nastupují nebo vystupují. To neplatí, zastaví-li autobus nebo trolejbus u okraje vozovky." Poslední věta se podle mě týká jen předposlední věty. Týkat se celého odstavce, tak je ta výjimka přece hned na jeho začátku.
Bože, chlape, když nerozumíš obsahu psaného textu, jak jsi mohl udělat řidičák? Ten autobus přece stojí u OKRAJE VOZOVKY!!! Jestli to nevidíš, běž k očaři. Tady se jede podle poslední věty toho, co jsi sem nakopíroval. To, co je přední tady není ve hře!
@@henrykjarosz3350 Já nepopírám, že ten autobus stojí u okraje vozvky. Proto také rozebírám, čeho se právě týká věta mluvící o autobusu na okraji vozvky. Zkuste se někdy zamyslet nad tím na co reagujete. Nebo máte problémy s chápáním psaného textu?
Jako jó autobus můžeš objed , ale já bych to neriskoval protože v týhle zatáčka a před autobus nebylo vůbec vidět :D takže bych si počkal na přehlednější zastávku :D nebo rovinku :D
@@illizius3802 Tohle teď nejni na tebe, ale je tu pár toxických mozků, co mají v hlavách nasráno a vůbec nic o značkách netuší! Jinak, jsme Češi, umějme česky!!!
5 років тому+15
Jasné, že môžeš autobus obísť. Nejedná sa o obiehanie ale o obchádzanie “prekážky”
@@Ulweruj můžeš vysvětlit proč autobus není překážkou když stojí na zastávce? podle mě když autobus nebo cokoli jiného stojí na místě a zasahuje do vozovky je to pro mě překážka. ďekuji
Adrsis překážka provozu na pozemních komunikacích je vše, co by mohlo ohrozit bezpečnost nebo plynulost provozu na pozemních komunikacích, například náklad, materiál nebo jiné předměty, vozidlo ponechané na pozemní komunikaci nebo závady ve sjízdnosti pozemní komunikace,
Správná jediná odpověď je v tomto případě ano. Autobus je překážka v provozu pokud se neobsahuje a stojí v zastávce. Jiná situace by byla dvojitá plná čára nebo symbol děti na zadku autobusu.
Předpokládám, že se to učí z důvodu bezpečnosti. Nicméně pravda je taková, že se objet může.
5 років тому
Odpověď na otazku: dle mě se jedná o objíždění překážky a tedy je možné autobus předjet. Ale netvrdím, že je tento můj názor správně i po právní stránce 😁
A co ta plná čára, kterou se smí přejet pouze při objíždění překážky? Je tedy autobus překážkou v provozu nebo ne?
5 років тому
@@jaromirandel543 ano, je to překážka v provozu viz § 2 ee) překážka provozu na pozemních komunikacích je vše, co by mohlo ohrozit bezpečnost nebo plynulost provozu na pozemních komunikacích, například ... vozidlo ... Přes plnou čáru se může ve více případech (např. na místo ležící mimo pk), ale to sem teď nepatří.
@@jaromirandel543 Ty VOLE jako Anděl, přečti si tohle a nech si to od nějakého právníka vyložit!!! § 15 (1) Za vozidlem hromadné dopravy osob, které zastavilo v obci v zastávce bez nástupního ostrůvku nebo bez nástupiště na zvýšeném tramvajovém pásu, musí řidič jiného vozidla zastavit vozidlo; je-li v zastávce více vozidel hromadné dopravy osob, musí zastavit za druhým z nich. V jízdě smí pokračovat teprve tehdy, neohrozí-li již cestující, kteří nastupují nebo vystupují. To neplatí, zastaví-li autobus nebo trolejbus u okraje vozovky.
@@henrykjarosz3350 V1a - Podélná čára souvislá "Značka se používá zejména k oddělení jízdních pruhů s protisměrným provozem, k oddělení části řadicích pruhů a k oddělení části odbočovacího nebo připojovacího pruhu od průběžného pruhu. Slouží-li značka k oddělení jízdních pruhů s protisměrným provozem, musí řidič jet vpravo od této značky. >>>>Značku je zakázáno přejíždět nebo ji nákladem přesahovat, pokud to není nutné k objíždění, odbočování na místo ležící mimo pozemní komunikaci nebo vjíždění na pozemní komunikaci z místa ležícího mimo pozemní komunikaci."
Perlo no je to legální, jen musíš dávat pozor na idioty co vystupujou, aby tim tam neskočily. Jinak ale ta plná čára tam je taky proto, že jsi před ten autobus nemohl do tý zatáčky vidět.😁👌
Ten autobus je braný,že počkáš a pojedeš za ním. Není to stálá nepohyblivá překážka na silnici.Přes plnou můžeš překážku objet pokud neohrozíš plynulost a provoz protijedoucího provozu
Jak objíždíš ten autobus, tak souhlasím s většinou v komentářích, taky bych ten bus objel, ale zase v tomto místě mi to přijde nepřehledné (dle kamery, možná v realitě tam je vidět lépe) a kdyby ti tam vjela PČR a měla by problém a ty jsi jim řekl, že jsi objížděl překážku, tak vlastně by jsi jim nedal přednost a přesto, že by se mohli vyhnout přes zastávku, tak by jsi je omezoval. Ale jinak si také myslím, že legální to je.
Autobus stojící v zastávce, narozdíl od tramvají kde to musí být vyloženě značkou povoleno, předjet můžeš, je to překážka. Objíždíš to ale sníženou rychlostí a pokud má autobus za oknem značku s dětma, objet ho nesmíš vůbec.
A co definice značky V1a - podélná čára souvislá, kterou se smí přejíždět pouze za účelem objíždění překážky nebo odbočením na místo mimo pozemní komunikaci nebo při vjezdu z místa mimo pozemní komunikaci. Takže jedná se o překážku v provozu?
otázka není dobře položena, zda je legální či ne "tam" objet/předjet autobus... ale zda je to bezpečné? Kromě toho, že je to před mírnou zatáčkou a nemůžete vědět zda tam něco nepojede v protisměru... ale hlavně ta zastávka je v "hustě obydlené zóně" a tam se předpokládá větší rušno mezi chodci...tím pádem se může klidně stát, že nějaký nepozorný cestující co vystoupí z autobusu a bez rozhlédnutí skočí rovnou pod vaše kola přesto, že tam nemá ani přechod, ale když zrovna tam předjíždíte, zrychlujete dokonce na plné čáře... Dobrý řidiči: nepředjíždí tam kam nevidí.. a srazit člověka asi není to co chcete zažít...
Otázka je podle mě velmi dobře položená. A nejedná se o "objet/předjet autobus". Pokud zastaví, tak se nejedná o předjíždění, ale o objíždění. Samozřejmě otázka bezpečnosti je zde taky na místě, ale tu si musí každý řidič vyhodnotit sám. Jen dodám, že v situace ve videu autobus sotva zastavoval, tudíž pravděpodobnost, že někdo vyleze z busu a poběží do silnice je dost malá.
@@pppppegi Blinkr by dát měl, to je pravda, ale když kolem něj vytrubovač projížděl, tak už tam dávno stál, takže se ho to zastavení vůbec netýkalo, aspoň tak jsem to viděl.
@@m.k.4814 Trubku mu mělo dát auto přede mnou. To to bohužel neudělalo, tak to zbylo na mě. Dělám to z důvodu abych na to řidiče upozornil a on příště už ten blinkr třeba dal.
@@LibereckáPerla Nemůžu s tebou souhlasit, pokud to auto před tebou neudělalo, tak je to jeho věc a ne tvoje, přece nejsi žádný vychovávač ostatních. Ale na druhou stranu to asi chápu, taky mě štvou lidi co neznají blinkry.
@@m.k.4814 No sice to je jeho věc, ale když budu jezdit v protisměru a vytlačovat auta do škarpy, tak je to taky moje věc? :) Je to trochu extrémní přirovnání, ale asi chápeš. Nemám potřebu se nad ním jakkoliv povyšovat nebo ho nějak vychovávat. Jde mi jen o to, aby si to uvědomil a příště tam ten blinkr dal (přece jen ruka by mu asi neupadla). Otázkou je, zda si to uvědomil.. ono teď se v podstatě nic nestalo, protože nějak extra nebrzdil a dalo se to předvídat, ale kdyby to tomu autu přede mnou zadupl bez blinkru, tak jsou v sobě.
urcite to je na pokutu ,lebo plna ciara tam nieje len tak .. isiel by v ten moment vodic oproti zo zakruty a musel by prudko brzdit ,,cize si ho ohrozil . .. Ked je na ceste prekazka ..vodic ,ktory prekazku sposobil ma pravo docasne riadit premavku do prichodu policie .
Podle mě se jedná o objíždění a ne předjíždění. Teď si vem, že by tam stál nějaký trotl na varovkách a něco řešil. Taky bys tam nestál hodinu, ale v klidu ho objel.
Však auto-partner situuje v Kroměříži. To sis tam objednal nějakou kondiční jízdu nebo je to tvůj známý? Nebo že by se chystalo nějaké společné video na jejich kanále?
2:45 značka "neubjížděj autobus" tam není, ale je tam plná čára, tak by asi zaleželo jak se policajti vyspali. Ale kdyby nikdo nikde, asi bych ten bus taky sebral.
@@henrykjarosz3350 nevim jestli se to zobrazí jak má, ale ve streetview ji mužeš videt třeba zde. www.google.cz/maps/@50.7334621,15.1122871,3a,65.3y,125.82h,82.85t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBWDPKiEBXk4R3BtyRbhS2A!2e0!7i13312!8i6656?hl=cs&authuser=0
@@Atomka-QQ Tak to by mě zajímalo, kterej ňouma ji tam na svůj úkor namontoval. 1/ Příkazová značka mi nemůže nic ZAKÁZAT, od toho jsou zákazové značky. 2/ je umístěná před křižovatkou, na té odbočce je značka "Dej přednost v jízdě" a tudíž od té křižovatky žádný zákaz neplatí. Zastávka je až asi 30m za tou křižovatkou. Bavíme se o křižovatce v zatáčce, co je cyklista a kombík, oba v červeném... A za další, KDE JE značka C 14b konec tohoto "příkazu"??? Tak o čem se máme bavit?
@@Atomka-QQ Jak vychází z logiky zaškatulkování značek do skupin, nemůže mi PŘÍKAZOVÁ značka něco ZAKÁZAT!!! Od toho jsou značky zákazové. Tohle můžu považovat pouze za prosbu typu prosím, prosím!
autobus v zastavce objet muzes nemohl by si jen kdyby to byl autobus oznaceny "Speciální označení vozidel - 04 Označení autobusu přepravujícího děti" ktery je v zastavce zakazano predjizdet
Ale je tam V-1a - podélná čára souvislá. Tedy na §15 vůbec nezáleží. Záleží pouze na tom, zdali se podle §2, odst. ee) jedná o překážku na provozu, či nikoliv. Jelikož autobus nemá žádnou poruchu, má nastartovaný motor, nebliká výstražnými světly,.... tak se dle mého názoru jedná o vozidlo v provozu, nikoliv o překážku. Tudíž jej objet nemůže. Protože pokud se nejedná o překážku, tak se již bavíme o předjíždění, nikoliv o objíždění.
@@KapitanPisoar1 Proč by je měl jít vrátit? Jediný důvod, proč by autobus nesměl objet, je zřejmě ten, že by se nejednalo o překážku v provozu. Jenomže podle 361/2000 Sb. Zákon o provozu na pozemních komunikacích, §2, odstavec ee), který definuje, co je překážka, není jasné, zda-li se opravdu jedná v dané situaci o překážku v provozu, či nikoliv a zároveň podle §16 není přímo jasná definice toho, co se smí objíždět. Zda-li se objíždění vztahuje pouze na překážky nebo i na jiné účastníky provozu. A jinak §15 1) Za vozidlem hromadné dopravy osob, které zastavilo v obci v zastávce bez nástupního ostrůvku nebo bez nástupiště na zvýšeném tramvajovém pásu, musí řidič jiného vozidla zastavit vozidlo; je-li v zastávce více vozidel hromadné dopravy osob, musí zastavit za druhým z nich. V jízdě smí pokračovat teprve tehdy, neohrozí-li již cestující, kteří nastupují nebo vystupují. >>>>>>To neplatí, zastaví-li autobus nebo trolejbus u okraje vozovky.
Ale plnou čáru můžete přejet z důvodu objíždění. Tady jde teď o to, jestli podle §16 můžete autobus objet nebo jestli podle §2, odstavec ee) se jedná o překážku, kterou můžete objet.
Otázka na konec je pro ty, kdo nemají řidičák? Ostatní by to vědět měli, že objet stojící vozidlo lze. Vozidlo odbočující vlevo dokonce i zpráva a nejde o poškození za body.....
@@jaromirandel543 Objíždí se dle par16 nejenom překážka, ale také vozidlo které zastavilo nebo stojí. A zastavení je doba nezbytná pro nástup a výstup osob, nebo nalozeni / vylozeni nakladu. Dale neplest zastaveni viz vyse a "zastaveni vozidla" (to je uvedeni do klidu nezavisle na vuli ridice - cervena na semaforu atp). Tohle je docela chytak protoze soudy jiz vymetly s par lidma co predjizdely napr nehybnou kolonu. Kolona mela sice nulovou rychlost ale vynucene a proto nedoslo k zastaveni ale zastaveni vozidel. Tento pripad je tak pravne ok ( u objizdeni dokonce neni v zakonu ani nic o rozhledu a bezpecnem zarazeni a problem by to byl teprve kdyby doslo k omezeni nebo ohrozeni protijedouciho vozidla. (Moralne malinko na diskuzi no). Kdyby ale autobus nezastavilv zastavce a le zastavil by ho tam policista se zastavovacim tercem nedoslo by k zastaveni nybrz k zastaveni vozidla a uz by to.problem byl.
@@MrMinoscz Díky za info. A když vám to tak jde, mám ještě jednu otázku ze zcela jiného soudku. Mám-li světelný signál S3c, u kterého platí: "Směřuje-li zelená šipka vpravo, neplatí pro odbočování vpravo povinnost dát přednost v jízdě vozidlům jedoucím ve vyhrazeném jízdním pruhu (po pravé straně), pro něž je tento jízdní pruh vyhrazen, a povinnost dát přednost v jízdě i tramvaji tam, kde je povolena jízda podél tramvaje vlevo." - Platí to i pro signál S2c, kde ve vyhlášce tento výrok napsán není? A pro změnu u S2c je napsáno: "Směřuje-li zelená šipka vlevo, neplatí pro odbočování vlevo povinnost dát přednost v jízdě protijedoucím motorovým i nemotorovým vozidlům, jezdcům na zvířeti, protijdoucím organizovaným útvarům chodců a průvodcům hnaných zvířat se zvířaty, tramvajím jedoucím v obou směrech a vozidlům jedoucím ve vyhrazeném jízdním pruhu, pro něž je tento jízdní pruh vyhrazen." Platí to i pro S3c, kde to opět napsáno není?
Otázku už jsem pokládal dříve na Instagramu, ale věřím, že není špatný nápad se zeptat i na UA-cam.
Nechceš, aby ti něco uniklo? Začni mě sledovat na Instagramu! instagram.com/libereckaperla/
V tomto konkrétnom prípade ani nie. Stojaci autobus je možné obchádzať aj cez plnú čiaru - berie sa to ako prekážka. Problém ale je v inom predpise - obchádzaš prekážku, ktorá stoji na mieste, keď nemáš dostatočný rozhľad na jej bezpečné obídenie. To znamená, že jeden predpis to dovolí, druhý nie. Takže ak by sa vyrútilo nejaké auto z protismeru a trafili by ste sa, tak je vina na tvojej strane. Skrátka sa tu jedná len o otázku bezpečnosti, no neviem o jedinom prípade, kedy by dačo takéto riešili policajti ako priestupok...
@@StefanioGujezsmí se to, nejedná se o předjíždění, ale objíždění překážky, v tomhle případě bych ale radši počkal za autobusem až odjede, protože přes něj není vidět do zatáčky a případná nehoda by byla tvoje chyba
Odpověď na otázku zní: Ne budu tam stát jak trubka a čekat než se rozjede, a táhnout se za ním 30 km/h :D :D
Já tam vždy čekám je tam fakt blbě vidět jestli nejede něco od spodu.
Každopádně je to nebezpečné. Zpoza autobusu vám může do jízdní dráhy vejít chodec (obzvlášť dítě). Řada "řidičů" ve snaze objet autobus co nejrychleji začne zrychlovat, takže pokud mu tam vběhne chodec, má co dělat, aby ho nesestřelil. Pokud je to před křižovatkou, může vám tam vjet auto. Jestliže je ta zastávka na znamení, může ji autobus projet bez zastavení - popř. pouze přibrzdit. Vy si budete myslet, že zastavuje a začnete ho vlastně předjíždět; opět nebezpečná situace. Dnešní autobusy už dávno nejsou nevýkonné Karosy a Ikarusy. Pro mě není problém těch půl minuty za tím autobusem počkat. Nechápu, kam všichni pořád spěchají. Vyjeďte dřív a nebudete ve stresu, že nestíháte.
Podle mně se to bere jako objíždění nehybné překážky tudíž přejetí plné čáry legální je
No ale pokud by se jednalo o zastávku s možností objíždění, musí být dle norem vedle pruhu pro autobus alespoň 3 metry místo nebo přerušovaná čára. Jinak se jedná o zastávku zátkovou a autobus by se neměl objíždět. Přitom ale zátková zastávka by správně měla mít fyzické znemožnění objíždění autobusu (třeba ostrůvkem) a ne pouze plnou čárou.
@@IITHara Řidiče ale žádné normy zajímat nemusí.
Autobus v zastávce není překážka, a proto se jedná o předjíždění, a tím i porušení pravidla o předjíždění na plné čáře.
@@Ulweruj Zajímavý, že v každý autoškole říkají, že to překážka je. Navíc, jak chceš předjíždět stojící vozidlo? 🤔
Moravský ventilek kolik autoškol jsi dělal? Autobus v zastávce nestojí. Pouze zastavil.
Otázka na konec - za mě záleží na situaci.. Já se řídím čárou, když je přerušovaná tak objíždím, když je plná tak čekám. A to z jednoho prostého důvodu - znám několik případů kde je právě plná čára z toho důvodu, že hned za zastávkou je třeba křižovatka. Přes autobus není vidět zda tam auto je nebo není, stejně tak to auto nemůže vidět zda něco jede na hlavní... Upřímně jsem se ještě nesetkal s místem, kde by byla plná čára a zároveň přehledný úsek.. Snad vždy tam je z nějakého důvodu (před zastávkou je hned přechod/křižovatka/ zatáčka), takže si myslím že je lepší pár vteřin počkat než riskovat nehodu
Nabehni k nám na Slovensko a tých plných čiar na prehľadných úsekoch sa nedopočítaš :D
Komořany -> Zbraslav. Tam je úsek přehledný a plná čára tam je.
co já tak vím tak je jedno jestli je to kolo nebo autobus ale v případě plné čáry mohu předjíždět pouze v případě že nepřejedu přes plnou čáru což v tomto případě nejde jakože ještě toho nevím hodně ale pokud není nějaká speciální vyjímka o které prozatím nevím tak by to mělo být takto
@@patrikcerny3458 No, v tomto prípade sa ale nejedná o "předjíždení" jedoucího vozidla, ale o "objíždení" statickej prekážky. To je práve ten rozdiel a tá "vínimka", kedy sa smie ísť cez plnú čiaru.
@@StefanioGujez to si myslím že není tak úplně pravda protože na to aby se autobus stal překážkou by musel spustit výstražný světla v takových případech se jedná o objíždění a potom ano v tu chvíli můžeš autobus objet ale dokud stojí v takovém případě v zastávce s blinkrem doprava ba i doleva pro některý detailisty a ty se nevejdeš mezi něj a plnou čáru pak mám pocit že to zákon stále bere jako předjíždění
jakože jak říkám nevím přesně jak to je ale ve tvým případě což je objíždění to vím že máš pravdu ale mám pocit že tady se to ještě tak nebere
To holku z Most Wanted s RX-8 jsem jako malej strašně žral :D
Haha, já věděl, že ty mě nezklameš! :D
Já taky. Moje dlaň na to občas vzpomíná
Já taky😄
:D Flashbacky
Oh, sweet memories.
podle mě je dáno, když má autobus označení převoz dětí, musí řidič počkat za, pokud nemá, asi bych se rozhodl podle dané situace jestli je za něj vidět nebo lze bezpečně objet, toto bylo objíždění překážky podle mého úsudku
Při řešení autonehody na magistrátu (podobná situace) mi úřednice vysvětlila , že pokud autobus svítí a má nastartovaný motor je to vozidlo v provozu a platí zákaz předjíždění stejně jako by se pohybovalo. Zákaz předjíždění v mém případě byl dán dopravní značkou svislou. Plná čára je dopravní značka stejného významu. Takže za mě předjíždět by se nemělo a já to nedělám už z toho důvodu , že se mám rád a vím že tam za busem může kdokoli vyběhnout. A takovou situaci fakt řešit nechci.
PS.: V mém případě já jsem byl obětí nehody
Tak tu úředníci bych rád viděl, protože vám říkala pěkné bludy
například když přece zastaví traktor na kraji vozovky a bude mít nastartovány a rozsvícené tak to nebude překážka? Nebo když auto zastaví na kraji vozovky a má rozsvícené a nastartováno? Tvoří přece překážku ... To co lidem říkají jsou pěkné kokotiny. A předcházení a obcházení je velký rozdíl. předcházet se nesmí zatímco obcházet jo, například i přes zebru a plnou čáru
Úřednici bych klidně zažaloval pro zneužití pravomoci úřední osoby. K těmhle kriplům se vyplácí chodit s advokátem za zadkem.
@@adrsis1175 dobře a teď hypotetická situace. Vy podle vašeho názoru začněte objíždět traktor , on se rozjede a odbočí vlevo na místo položené mimo pozemní komunikaci. Vy díky tomu , že jste ho "objížděl" přes plnou jakožto překážku do něj naboříte a odřete mu lak na zadním kole. O vašem vozu radši mluvit nebudeme umíme si představit kdo bude mít vozítko na šrot.
A teď. Kdo je viníkem? Než odpovíte zkuste si důkladně přečíst vyhlášku.
@@jirkakaa789 pokud zastaví u krajnice bez blinkru a pak z ničeho nic odbočí vlevo, tak je vina na něm
Takhle je to v pohodě, zcela legální.
Jak dalece je to bezpečné, když tam není vidět ponechme stranou.
Nelegální, tedy zakázané by to bylo, pokud by byl bus označen jako školní, převážející děti, se žlutým čtvercem se siluetama dětí. Takový se v zastávce objíždět nesmí!
Jasně, bezpečnost v první řadě, nicméně zde je před ten autobus docela dobře vidět, když si člověk najede více k čáře, těsně před busem není přechod a bus sotva zastavil = pravděpodobnost, že tam někdo vběhne je dost malá. Ale jinak ano, souhlasím.
Perlaaaaa!!!! Super video už jsem se nemohl dočkat!❤😍
Ohladom toho autobusu, na Slovensku je to tak, ze vozidlo, ktore STOJI tvori prekazku a moze sa "obchadzat". Vozidlo, ktore sa POHYBUJE aj ked 20 km/h netvori prekazku (aj ked ide pomaly) a jeho predbehnutim cez plnu ciaru sa dopustame dopravneho priestupku lebo ide o "predchadzanie".
Položme si jinou otázku. Neptejme se zda je to legální, ale zda je to bezpečné? Jako přes ten autobus do té zatáčky za ním, fakt ho... vidíš :-D
To intro? Jaká nostalgie na NFS MW😊😂😂
Ahoj Liberecká Perlo, mám rád tvoje videa, je to krásná ukázka toho jak jsou lidé bezohlední a nezvládají dodržovat pravdila. Každý občas uděláme chybu, ale vím že spousta těchto záběrů poukazuje na lidi kteří nechybují, ale dělají to schválně. Aktuálně jsem na služebce v Albánii. Hrozně moc bych chtěl aby si viděl, jak to funguje tady 😂 čára nečára, pruh nepruh. Jediné co tu platí je červená a zelená 😂 jinak na dvouproudové silnici vedle sebe jezdí tři auta, opravdu masakr.
Jasně, to je klasika v zemích, kde jsou zaostalý a ne tolik vyspělý. Vím, že tam to je na denním pořádku, ale doufám, že my nechceme být jako oni 😀
Odpoved. Ano, dle výroku orgánu (dá se to dohledat kterého přesně) je autobus překážkou, tudíž ho lze objet
přesně tak, Je překážkou v provozu. Když by měl poruchu, bude tam každý stát jako hydrant? :D :D
@David29
Nějaký zdroj by nebyl? Podle mě autobus v zastávce není překážkou.
@@InlanderCZ
Kdyby byly... Pokud by tam stál s poruchou, tak to bude překážka. Pokdu jen zastavil v zastávce, tak to podle mě překážka není. Uvidíme jestli David29 dá nějaký zdroj. Rád se poučím.
@@wwabi231 neni prekazka provozu je to jen vozdilo ktery zastavilo, pro oboje ale plati ze muzes prejet pres plnou caru
361/2000
§ 16
Objíždění
Řidič, který při objíždění vozidla, jež zastavilo nebo stojí, nebo při objíždění překážky provozu na pozemních komunikacích anebo chodce vybočuje ze směru své jízdy, nesmí ohrozit ani omezit protijedoucí řidiče a ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích. Přitom musí dávat znamení o změně směru jízdy.
294/2015
Podélná čára souvislá
Značka se používá zejména k oddělení jízdních pruhů s protisměrným provozem, k oddělení části řadicích pruhů a k oddělení části odbočovacího nebo připojovacího pruhu od průběžného pruhu.
Slouží-li značka k oddělení jízdních pruhů s protisměrným provozem, musí řidič jet vpravo od této značky.
Značku je zakázáno přejíždět nebo ji nákladem přesahovat, pokud to není nutné k objíždění, odbočování na místo ležící mimo pozemní komunikaci nebo vjíždění na pozemní komunikaci z místa ležícího mimo pozemní komunikaci.
@@pujcovnavzducholodi
Domnívám se, že je-li v zákoně konrkétí úprava nějaké situsace, má přednost před obecnou. Autobus v zastávce proto nelze obecně považovat za odstavené vozidlo, ale je třeba se řídit §15.
Jsem prostý muž ... vidím Miu, dávám like
Definice překážky:
Překážka provozu na pozemních komunikacích je vše, co by mohlo ohrozit bezpečnost nebo plynulost provozu na pozemních komunikacích, například náklad, materiál nebo jiné předměty, vozidlo ponechané na pozemní komunikaci nebo závady ve sjízdnosti pozemní komunikace.
Tedy, je podle této definice autobus, jenž zastavil (zastavit znamená uvést vozidlo do klidu na dobu nezbytně nutnou k neprodlenému nastoupení nebo vystoupení přepravovaných osob anebo k neprodlenému naložení nebo složení nákladu) na zastávce překážkou v provozu?
Pokud ano, může se objet. Pokud ne, nesmí se objet. Dle mého názoru se podle definice nejedná o překážku.
@Jaromír Anděl
Podle zákonné definice je překážou provozu snad i červená na semaforech. ;-)
Čau Jaromíre, vidím, že jsi tu reagoval na spoustu komentářů, takže hádám, že tě toto téma asi zajímá. Souhlasím s vámi v tom, že se nejedná o překážku, nicméně pokud se podíváte například na tento odkaz - www.autoskola-testy.cz/prohlizeni_otazek.php?otazka=87-ridic_ktery_pri_objizdeni_vozidla_jez_zastavilo_nebo_stoji_nebo_pri_objizdeni_prekazky_provozu_na
Tak zde je napsáno "objíždění vozidla, jež zastavilo nebo stojí, nebo při objíždění překážky". To znamená, že to nemusí být překážka. Autobus na zastávce prokazatelně zastavil (neprodlené nastoupení a vystoupení). Takže podle této definice se domnívám, že autobus který zastavil v zastávce je možné objet a to i přes plnou čáru.
@@LibereckáPerla Díky za komentář. Ano, reagoval jsem pod mnoha komentáři, protože mě přímo zajímá názor ostatních, jestli se v daném případě jedná o překážku na provozu nebo nikoliv, protože sám, ať už zastávám názor, že se o překážku nejedná, tak dle mého názoru je to zaviněno hlavně špatně vyložitelným zákonem.
@@LibereckáPerla Z výkladu definice překážky na silničním provozu je dle mého názoru nutné správné vyložení významu výroku: "ohrozit plynulost provozu". Co znamená "omezit plynulost provozu" je ještě pochopitelné. Ovšem co si představit pod textem, jenž je v definici, opravdu netuším.
Otázku, kterou jste mi zaslal, je prakticky paragraf o objíždění:
§16 Řidič, který při objíždění vozidla, jež zastavilo nebo stojí, nebo při objíždění překážky provozu na pozemních komunikacích anebo chodce vybočuje ze směru své jízdy, nesmí ohrozit ani omezit protijedoucí řidiče a ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích. Přitom musí dávat znamení o změně směru jízdy.
Beru to tak, že slovy "vozidla, jež zastavilo nebo stojí" je myšleno vozidlo, jenž sice netvoří překážku v provozu, ale ostatní "konstalace" dopravní situace jej dovoluje objet (například že na komunikaci není plná čára nebo se jedná o případ v §15, odstacec 1), kde je na konci napsáno...... "Za vozidlem hromadné dopravy osob, které zastavilo v obci v zastávce bez nástupního ostrůvku nebo bez nástupiště na zvýšeném tramvajovém pásu, musí řidič jiného vozidla zastavit vozidlo;..........To neplatí, zastaví-li autobus nebo trolejbus u okraje vozovky."
@@jaromirandel543 Ano, to co jsem já poslal se nevztahuje pouze na překážku, ale na jakékoliv vozidlo, které zastavilo (neprodlenému nastoupení nebo vystoupení přepravovaných osob). Toto je podle mě přesné situace autobusu, ale nemusí to být pouze on, může to být třeba taxík, který zastavil u okraje vozovky a vy třeba nemáte jinou možnost než ho objet a to třeba i přes dvojitou plnou (přes obě tyto čáry lze objíždět v případě potřeby). Takže to jestli je autobus brán jako překážka není až tak podstatné (můj názor je, že se o překážku nejedná). Nejsem žádný právník, ani jsem žádný soud o tomto tématu nezažil, jen se ke mě dostali dva různé názory, tak mi přišlo zajímavé o tom udělat video a povedlo se.
Jasně, že je. Je to překážka.
Plná čára je zeď!...
Normálně obět ten autobus pokud sem si jistý ze tam nic nejede, jinak počkat. Podle mě je to v tomhle případě překážka provozu a tu přes plnou čaru obět můžeš.
Podle mě určitě ano , stejně jako kdyby tam stal osobák s blinkrem nebo bys musel objíždět nějakou jinou překážku je to to samé podle mě jo
Autobus v zastávce není překážka
@@Ulweruj Objíždí se dle par16 nejenom překážka, ale také vozidlo které zastavilo nebo stojí. A zastavení je doba nezbytná pro nástup a výstup osob, nebo nalozeni / vylozeni nakladu. Dale neplest zastaveni viz vyse a "zastaveni vozidla" (to je uvedeni do klidu nezavisle na vuli ridice - cervena na semaforu atp). Tohle je docela chytak protoze soudy jiz vymetly s par lidma co predjizdely napr nehybnou kolonu. Kolona mela sice nulovou rychlost ale vynucene a proto nedoslo k zastaveni ale zastaveni vozidel. Tento pripad je tak pravne ok ( u objizdeni dokonce neni v zakonu ani nic o rozhledu a bezpecnem zarazeni a problem by to byl teprve kdyby doslo k omezeni nebo ohrozeni protijedouciho vozidla. (Moralne malinko na diskuzi no). Kdyby ale autobus nezastavilv zastavce a le zastavil by ho tam policista se zastavovacim tercem nedoslo by k zastaveni nybrz k zastaveni vozidla a uz by to.problem byl.
Jestli ta zastávka stojí před zatáčkou tak bych neriskoval předjetí. (nevím co tam vyjede). Jestli zastávka stojí na rovince a žádná zatáčka tam není tak bych ho předjel. A je jedno jestli tam je plná čára. Protože PLNÁ ČÁRA NENÍ ZEĎ. ;-)
No zákon udává, že účastník provozu, před kterým je autobus a zastaví na vyznačené zastávce, je povinen zastavit a vyčkat do odjezdu autobusu ze zastávky. Já osobně taky objíždím, ale myslím že je to proti předpisům silničního provozu :)
Není :-)
@ jak to ? :))
@@kralovehradeckydashcam8366 Protože autobus v zastávce je překážkou.
A překážku můžeš objet i přes čáru
@ to je fakt a nějaký zákon o vyčkání než autobus odjede je vlastně buřt :)
@@kralovehradeckydashcam8366 ŽÁdný takový zákon není. Nesmíš objíždět bus, kterej je označenej tabulkou, že vozí děti
§ 15
(1) Za vozidlem hromadné dopravy osob, které zastavilo v obci v zastávce bez nástupního ostrůvku nebo bez nástupiště na zvýšeném tramvajovém pásu, musí řidič jiného vozidla zastavit vozidlo; je-li v zastávce více vozidel hromadné dopravy osob, musí zastavit za druhým z nich. V jízdě smí pokračovat teprve tehdy, neohrozí-li již cestující, kteří nastupují nebo vystupují. To neplatí, zastaví-li autobus nebo trolejbus u okraje vozovky. .....takže s ohledem na poslední větu je to legální. Pokud by byl bus označen jako "autobus přepravující děti" musí za ním řidič jiného vozidla zastavit a pokračovat v jízdě až po odjezdu busu ze zastávky.
přesně tak
Jenomže to vyžaduje přejetí plné čáry. Tedy objet se smí pouze, pokud se jedná o překážku, což se dle mého názoru nejedná.
Myslím, že ta poslední věta se týká té možnosti toho možného pokračování v jízdě neohrozíli řidič cestující. Týkat se to celého odstavce, tak ta výjimka je zmíněna již na začátku.
ano, ale jen pokud by tam nebyla plná čára. Velká většina řidičů si pořád myslí, že traktor jedoucí 20 km/h je pevná překážka a mohou ji objíždět přes plnou čáru, natož autobus v zastávce, ale není tomu tak.
@@blopblept9360 Proto bývá u zákazu předjíždění dodatková tabulka „traktory předjíždět povoleno“.
Zase jsem chytrej u piva :-D . Ale je to stojící překážka u chodníku, v tomhle případě. A není označena znakem pro smrady. Ten by to měnil. Takže co jsi udělal bylo ok. Dle mého ochmeleného mozku :-D
(když je autobus v pohybu)tak je to předjíždění.
Nepředjíždí ale objížďíš překážku (autobus stojí tím pádem tvoří překážku na vozovce) .
Ano můžeš ho objet. To mi říkal i instruktor v autoškole. V tu chvíli se totiž autobus stává překážkou, takže můžeš.
To samé by platilo, i kdyby tam nějaký taxík nebo "normální" člověk vyhazoval spolujezdce.
@@Fera-gr5mm Co stojí, vole, NEJEDE!!!
Objet autobus na zastávce a to i přes plnou čáru možné je (v tomto případě). Jiné by to bylo pokud by měl vzadu značku "Autobus přepravující děti"
Konečně to někdo zná!!!
Už jsem se bál, že to tady budu muset psát sám. Gratulky
Ve většině případů si myslím že je to v poho, mimo třeba kopečnou kde by se na to fakt řidiči měli vys..... A taky pokud to nehulíš 60-80, ještě ke všemu když je to zastávka poblíž školy. Děti jsou nevyzpytatelný.
Souhlasím, bezpečnost na prvním místě. To si musí každý řidič uvědomit sám, zvlášť když je poblíž škola nebo před busem přechod. Spíš mě to tak obecně zajímalo, zda je to legálně možné.
Super, Like :) Myslím si že je legální takto objet autobus. Mám dojem že se to bere jako překážka a pokud tam není značka tak si myslím že to legální je :)
I kdyby tam byla značka zákaz předjíždění, tak ho objet může, nejedná se totiž o předjíždění, ale objíždění
@@89Limitz však ano, myslel jsem značku "neobjížděj autobus" :)
Autobus v zastávce není překážka, a proto se jedná o předjíždění, a tím i porušení pravidla o předjíždění na plné čáře.
@@Ulweruj kdyby to nebyla překážka tak by na mnoha místech nebyla značka neobjížděj autobus :) Autobus můžeš objíždět tam kde není značka neobjížděj autobus :)
@@alltrain Blbe, a jak ta značka vypadá???
já bych řekl s tím autobusem že ho můžete object jelikož když zastaví auto a má blinkr v právo nebo dvojití blinkry a je v lévy plna čára tak taky můžete ho objet ale ta potíž začíná když je tam zatáčka do který nevidíš tak přece jenom nechceš se střetnout s jiným autem takže bych to dal ano ale i ne ale přece jenom je pravda ze když tam je zatáčka tak je to podle tvého uvážení takže ano
Co se týče plné čáry a autobusu:
Předem chci říci, že jsem cyklista, nejsem vlastníkem žádného oprávnění k řízení vozidel a tudíž jsme neprošel žádným kurzem nebo testy.
Z mého pohledu je v této situaci autobus PŘEKÁŽKOU v silničním provozu, tudíž jej mohu objet zleva přes plnou čáru. Stejně, jako kdyby místo autobusu stála dvě ťuklá auta a třeba by sepisovali DN (nebo dělali něco jiného, co já vím).
Jak říkám, neprošel jsem žádným kurzem a tak jsou mé znalosti mezené. Budu rád, pokud mě někdo případně opraví, pokud možno slušně a konstruktivně, a pokud možno, tak i s příslušným paragrafem 361/2000 sb.
Napsal jsi to přesně
361/2000 sb. §2 ee) Překážka provozu na pozemních komunikacích je vše, co by mohlo ohrozit bezpečnost nebo plynulost provozu na pozemních komunikacích, například náklad, materiál nebo jiné předměty, vozidlo ponechané na pozemní komunikaci nebo závady ve sjízdnosti pozemní komunikace.
Já to chápu tak, že pokud autobus nemá poruchu nebo nestojí na výstražných světlech, tak se nejedná o překážku.
@@jaromirandel543 Velmi děkuji za Váš příspěvek do diskuze. Velmi rád poslouchám obě strany.
Bohužel, zákony jsou občas napsány poněkud zvláštním jazykem. V podstatě bychom teď mohli polemizovat o tom, jestli autobus takto přistavený u zastávky "ohrožuje plynulost provozu".
@@tomfaja7532 Ano, je to o slovíčkaření a záleží na tom, jak se vyloží zákon.
@@jaromirandel543 VŮL jak Anděl!!!
Ano je protože to je překážka na silnici.
2:40 Řekl bych, že se jedná o objíždění překážky, ale sám nevím, asi bych ho objel sníženou rychlostí (děti a tupci přebýhající silnici hned z busu), samozřejmě že bych ho objel jen když bych viděl, že nic nejede a není to v zatáčce.. :-/
*Zapomněl jsem dodat, že se zde nejedná o autobus s označením dětí...
0:28 takto se vyrábí přednost v jízdě..1:00 že by černý brejle..? 1:19 u řízení přemýšlíme..2:15 no jo, ale vykládejme to některým řidičům..
1) jo to je fakt :D
2) nevím, přitom blinkr doleva jsem měl, musel mě vidět, že vyjíždím ze zaparkovaného místa
3) no jak kdo :D docela mě pobavilo, že sotva co jsem to dořekl, tak tam bylo auto :D
4) bohužel no..
3) tak to je ale vždy..😂😉
Podle mě asi moc ne, a to protože kvůli cestujícím co vystupují z autobusu a jdou přecházet hned před autobusem a nerozhlédnou se a vejít autu do dráhy, a nebo se tam objeví jiné auto, v obou případech
By řidič neměl čas zareagovat.
Byla by to chodcova vina...
@@maca1163až někoho srazíš, tak to takhle řekni policii. Důkaz zde: www.bezpecnecesty.cz/cz/bezpecna-jizda-v-aute/zastaveni-za-autobusem-v-zastavce
K otázce potřebujeme vskutku jenom 2 odstavce ze zákona, pokud si situaci rozšíříme o autobus s dětmi máme tři:
"§ 15
(1) Za vozidlem hromadné dopravy osob, které zastavilo v obci v zastávce bez nástupního ostrůvku nebo bez nástupiště na zvýšeném tramvajovém pásu, musí řidič jiného vozidla zastavit vozidlo; je-li v zastávce více vozidel hromadné dopravy osob, musí zastavit za druhým z nich. V jízdě smí pokračovat teprve tehdy, neohrozí-li již cestující, kteří nastupují nebo vystupují. To neplatí, zastaví-li autobus nebo trolejbus u okraje vozovky.
(2) Za autobusem s označením "Označení autobusu přepravujícího děti", který zastavil v označené zastávce, musí řidič jiného vozidla zastavit vozidlo. Pokračovat v jízdě může až po odjezdu autobusu ze zastávky. Řidiči protijedoucích vozidel musí přihlédnout k možnosti vběhnutí dětí do vozovky a jízdu přizpůsobit tak, aby děti nebyly ohroženy.
§ 16
Objíždění
Řidič, který při objíždění vozidla, jež zastavilo nebo stojí, nebo při objíždění překážky provozu na pozemních komunikacích anebo chodce vybočuje ze směru své jízdy, nesmí ohrozit ani omezit protijedoucí řidiče a ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích. Přitom musí dávat znamení o změně směru jízdy."
Závěr: Perla není pyrát :)
Jéééj, první správná odpověď! Skoro bych až řekl, že stačí jen ten odstavec o objíždění. V tomhle případě konkrétně objíždění vozidla, jež zastavilo.
@@LibereckáPerla To bylo kvůli tomu, že tu lidí s těmi paragrafy o zastavení v zastávce mávali, tak aby to bylo komplet O:) Dostanu za správnou odpověď zlatého bludišťáka nebo zlatou perličku? :D
@@paty07pata07 Srdíčko je ok? :D
@@LibereckáPerla Ale jo :)
Podle mě to §15 odst. 1) zákon ao provozu na pozemních komunikacích zakazuje:
"Za vozidlem hromadné dopravy osob, které zastavilo v obci v zastávce bez nástupního ostrůvku nebo bez nástupiště na zvýšeném tramvajovém pásu, musí řidič jiného vozidla zastavit vozidlo; je-li v zastávce více vozidel hromadné dopravy osob, musí zastavit za druhým z nich. V jízdě smí pokračovat teprve tehdy, neohrozí-li již cestující, kteří nastupují nebo vystupují. To neplatí, zastaví-li autobus nebo trolejbus u okraje vozovky."
Poslední věta se podle mě týká jen předposlední věty. Týkat se celého odstavce, tak je ta výjimka přece hned na jeho začátku.
Bože, chlape, když nerozumíš obsahu psaného textu, jak jsi mohl udělat řidičák? Ten autobus přece stojí u OKRAJE VOZOVKY!!! Jestli to nevidíš, běž k očaři. Tady se jede podle poslední věty toho, co jsi sem nakopíroval. To, co je přední tady není ve hře!
@@henrykjarosz3350
Já nepopírám, že ten autobus stojí u okraje vozvky. Proto také rozebírám, čeho se právě týká věta mluvící o autobusu na okraji vozvky. Zkuste se někdy zamyslet nad tím na co reagujete. Nebo máte problémy s chápáním psaného textu?
@@wwabi231 Tak tohle je silný kafe i na mě. Chlape, najdi si dobrýho Chocholouška!
@@henrykjarosz3350
Zkus být konkrétní.
Jako jó autobus můžeš objed , ale já bych to neriskoval protože v týhle zatáčka a před autobus nebylo vůbec vidět :D takže bych si počkal na přehlednější zastávku :D nebo rovinku :D
No hlavně si ujasni češtinu!!!
@@henrykjarosz3350 Dobrý :D :D tady je někdo hned toxický za pár chyb :D :D
@@illizius3802 Tohle teď nejni na tebe, ale je tu pár toxických mozků, co mají v hlavách nasráno a vůbec nic o značkách netuší!
Jinak, jsme Češi, umějme česky!!!
Jasné, že môžeš autobus obísť. Nejedná sa o obiehanie ale o obchádzanie “prekážky”
noo, autobus není zaparkovaný, stojí kvůli cestujícím v zastávce, to je rozdíl.
@@ollssonn a v tu chvíli tvoří překážku
Autobus v zastávce není překážka
@@Ulweruj můžeš vysvětlit proč autobus není překážkou když stojí na zastávce? podle mě když autobus nebo cokoli jiného stojí na místě a zasahuje do vozovky je to pro mě překážka. ďekuji
Adrsis překážka provozu na pozemních komunikacích je vše, co by mohlo ohrozit bezpečnost nebo plynulost provozu na pozemních komunikacích, například náklad, materiál nebo jiné předměty, vozidlo ponechané na pozemní komunikaci nebo závady ve sjízdnosti pozemní komunikace,
Správná jediná odpověď je v tomto případě ano. Autobus je překážka v provozu pokud se neobsahuje a stojí v zastávce. Jiná situace by byla dvojitá plná čára nebo symbol děti na zadku autobusu.
No počkat ale.. dvojitá plnou čáru lze taky přejet pokud je to nutné k objíždění.
Ty blbe, přečti si výklad ke značce "V 1b" a pak něco žbleptej...
Z autoškoly jsem rok a učili nás, že v takové situaci se má za autobusem zastavit a čekat
Předpokládám, že se to učí z důvodu bezpečnosti. Nicméně pravda je taková, že se objet může.
Odpověď na otazku: dle mě se jedná o objíždění překážky a tedy je možné autobus předjet. Ale netvrdím, že je tento můj názor správně i po právní stránce 😁
Zimo, co objíždíš, nemůžeš předjet. Ujasni si názvosloví.
@@henrykjarosz3350 Ale tak určitěééé 😛
Jej.. vzpomínky na čičmundu z NFS :-D
2:45 tenhle můžeš, tady ten konkrétní legální je, jinak je to složitější viz. § 15 (1) a (2)
A co ta plná čára, kterou se smí přejet pouze při objíždění překážky? Je tedy autobus překážkou v provozu nebo ne?
@@jaromirandel543 ano, je to překážka v provozu viz
§ 2 ee) překážka provozu na pozemních komunikacích je vše, co by mohlo ohrozit bezpečnost nebo plynulost provozu na pozemních komunikacích, například ... vozidlo ...
Přes plnou čáru se může ve více případech (např. na místo ležící mimo pk), ale to sem teď nepatří.
@@jaromirandel543 Ty VOLE jako Anděl, přečti si tohle a nech si to od nějakého právníka vyložit!!!
§ 15
(1) Za vozidlem hromadné dopravy osob, které zastavilo v obci v zastávce bez nástupního ostrůvku nebo bez nástupiště na zvýšeném tramvajovém pásu, musí řidič jiného vozidla zastavit vozidlo; je-li v zastávce více vozidel hromadné dopravy osob, musí zastavit za druhým z nich. V jízdě smí pokračovat teprve tehdy, neohrozí-li již cestující, kteří nastupují nebo vystupují. To neplatí, zastaví-li autobus nebo trolejbus u okraje vozovky.
@@henrykjarosz3350 V1a - Podélná čára souvislá
"Značka se používá zejména k oddělení jízdních pruhů s protisměrným provozem, k oddělení části řadicích pruhů a k oddělení části odbočovacího nebo připojovacího pruhu od průběžného pruhu.
Slouží-li značka k oddělení jízdních pruhů s protisměrným provozem, musí řidič jet vpravo od této značky.
>>>>Značku je zakázáno přejíždět nebo ji nákladem přesahovat, pokud to není nutné k objíždění, odbočování na místo ležící mimo pozemní komunikaci nebo vjíždění na pozemní komunikaci z místa ležícího mimo pozemní komunikaci."
@@jaromirandel543 Co to znamená: "pokud to není nutné k objíždění,"???
Perlo no je to legální, jen musíš dávat pozor na idioty co vystupujou, aby tim tam neskočily. Jinak ale ta plná čára tam je taky proto, že jsi před ten autobus nemohl do tý zatáčky vidět.😁👌
Z videa to tak vypadá, ale ve skutečnosti je tam vidět docela v pohodě. Samozřejmě se tam nesmí vyřítit někdo kilem, to by pak samozřejmě šlo za mnou.
K tomu autobusu na konci odpovím otázkou: Jaký paragraf zákona zakazuje objíždění autobusu v zastávce? Opakuji, "OBJÍŽDĚNÍ"...
Jo je to legální
Na slovensku by to bolo obchadzanie prekazky na ceste, co je cez plnu ciaru povolene
Ten autobus je braný,že počkáš a pojedeš za ním. Není to stálá nepohyblivá překážka na silnici.Přes plnou můžeš překážku objet pokud neohrozíš plynulost a provoz protijedoucího provozu
Jak objíždíš ten autobus, tak souhlasím s většinou v komentářích, taky bych ten bus objel, ale zase v tomto místě mi to přijde nepřehledné (dle kamery, možná v realitě tam je vidět lépe) a kdyby ti tam vjela PČR a měla by problém a ty jsi jim řekl, že jsi objížděl překážku, tak vlastně by jsi jim nedal přednost a přesto, že by se mohli vyhnout přes zastávku, tak by jsi je omezoval. Ale jinak si také myslím, že legální to je.
Autobus stojící v zastávce, narozdíl od tramvají kde to musí být vyloženě značkou povoleno, předjet můžeš, je to překážka. Objíždíš to ale sníženou rychlostí a pokud má autobus za oknem značku s dětma, objet ho nesmíš vůbec.
Správně
To intro? Woooooooow
Kolik lidí je tu doopravdy svéprávnejch, aby rozeznali rozdíl mezi zákazem a příkazem, resp. mezi zákazovými značkami a příkazovými značkami???
Podle mňa, by to mňalo bejt jak se šalinou, na perónu, kerý nemá ostruvek, takže včil, čekat, až bus vyjede ze zastávky.
2:10 Tohle bohužel zákon nijak neomezuje, ale velice oceňuji, že učí ohleduplnost a používání mozku i nad rámec zákonů.
Můžeš.
A co § 22 odst. 3 zákona o silničním provozu?
@@7ScrappyCoco precti si ten odstavec poradne i s §21 odst. 5 na kterej ti odkazuje, pri odbocovani vlevo to neplati
@@pujcovnavzducholodi Takže stačí, když jeden (ten první) odbočuje vlevo a libovolný počet řidičů se za něj může naštosovat, i když pokračují rovně?
A co definice značky V1a - podélná čára souvislá, kterou se smí přejíždět pouze za účelem objíždění překážky nebo odbočením na místo mimo pozemní komunikaci nebo při vjezdu z místa mimo pozemní komunikaci. Takže jedná se o překážku v provozu?
@@jaromirandel543 Ano. I vozidlo, které se nehýbe je překážkou provozu.
otázka není dobře položena, zda je legální či ne "tam" objet/předjet autobus... ale zda je to bezpečné?
Kromě toho, že je to před mírnou zatáčkou a nemůžete vědět zda tam něco nepojede v protisměru... ale hlavně ta zastávka je v "hustě obydlené zóně" a tam se předpokládá větší rušno mezi chodci...tím pádem se může klidně stát, že nějaký nepozorný cestující co vystoupí z autobusu a bez rozhlédnutí skočí rovnou pod vaše kola přesto, že tam nemá ani přechod, ale když zrovna tam předjíždíte, zrychlujete dokonce na plné čáře... Dobrý řidiči: nepředjíždí tam kam nevidí.. a srazit člověka asi není to co chcete zažít...
Otázka je podle mě velmi dobře položená. A nejedná se o "objet/předjet autobus". Pokud zastaví, tak se nejedná o předjíždění, ale o objíždění. Samozřejmě otázka bezpečnosti je zde taky na místě, ale tu si musí každý řidič vyhodnotit sám. Jen dodám, že v situace ve videu autobus sotva zastavoval, tudíž pravděpodobnost, že někdo vyleze z busu a poběží do silnice je dost malá.
jezdim tudy celkem casto a nikdy neobjizdim. videl jsem tam skororazitko..
Zrovna tam bych ten autobus nepredjizdel, ze spoda lidi jedou jak hovada. :D tam je o čelní srážku. :D
2:02 Tak nějak jsem nepochopil to vytroubení, to se jako nesmí zastavit u krajnice?
Může, ale snad dám nejdřív blinkr a pak az začnu brzdit a zastavovat u krajnice..
@@pppppegi Blinkr by dát měl, to je pravda, ale když kolem něj vytrubovač projížděl, tak už tam dávno stál, takže se ho to zastavení vůbec netýkalo, aspoň tak jsem to viděl.
@@m.k.4814 Trubku mu mělo dát auto přede mnou. To to bohužel neudělalo, tak to zbylo na mě. Dělám to z důvodu abych na to řidiče upozornil a on příště už ten blinkr třeba dal.
@@LibereckáPerla Nemůžu s tebou souhlasit, pokud to auto před tebou neudělalo, tak je to jeho věc a ne tvoje, přece nejsi žádný vychovávač ostatních. Ale na druhou stranu to asi chápu, taky mě štvou lidi co neznají blinkry.
@@m.k.4814 No sice to je jeho věc, ale když budu jezdit v protisměru a vytlačovat auta do škarpy, tak je to taky moje věc? :) Je to trochu extrémní přirovnání, ale asi chápeš. Nemám potřebu se nad ním jakkoliv povyšovat nebo ho nějak vychovávat. Jde mi jen o to, aby si to uvědomil a příště tam ten blinkr dal (přece jen ruka by mu asi neupadla). Otázkou je, zda si to uvědomil.. ono teď se v podstatě nic nestalo, protože nějak extra nebrzdil a dalo se to předvídat, ale kdyby to tomu autu přede mnou zadupl bez blinkru, tak jsou v sobě.
Obchadzas prekazku takze ano
Skoro ako v GTA V! :D
urcite to je na pokutu ,lebo plna ciara tam nieje len tak .. isiel by v ten moment vodic oproti zo zakruty a musel by prudko brzdit ,,cize si ho ohrozil . .. Ked je na ceste prekazka ..vodic ,ktory prekazku sposobil ma pravo docasne riadit premavku do prichodu policie .
V autoškole mi říkali, že by se správně neměl předjíždět ani cyklista na plné... Proto bych čekal, že ne.
Nejedná se o předjíždění, ale o objíždění..
@@LibereckáPerla v tom případě je to asi ok ..?
@@ondrejlikar6356 To se dozvíš asi v nějakém dalším videu :D
Podle mě se jedná o objíždění a ne předjíždění. Teď si vem, že by tam stál nějaký trotl na varovkách a něco řešil. Taky bys tam nestál hodinu, ale v klidu ho objel.
Nikdy jsem neřekl, že se jedná o předjíždění.
@@LibereckáPerla Ale spousta blbů a kreténů to ne a ne pochopit!
0:32 a baba uhnila :D
Kvůli plné čáře ne :/ často to bývá u přechodu.
Však auto-partner situuje v Kroměříži. To sis tam objednal nějakou kondiční jízdu nebo je to tvůj známý? Nebo že by se chystalo nějaké společné video na jejich kanále?
Ne ne ne. Jen v jeho videu to je v podstatě nejlépe vysvětleno, proto jsem ho použil.
2:45 značka "neubjížděj autobus" tam není, ale je tam plná čára, tak by asi zaleželo jak se policajti vyspali. Ale kdyby nikdo nikde, asi bych ten bus taky sebral.
Viz komentář pana Jirka Kaa: ua-cam.com/video/FWuokGqrkMM/v-deo.html&lc=UgxLrhg7CPZzW6O6dWV4AaABAg
@@jaromirandel543 jeho komentář je naprosto mimo mísu
@@henrykjarosz3350 nevim jestli se to zobrazí jak má, ale ve streetview ji mužeš videt třeba zde.
www.google.cz/maps/@50.7334621,15.1122871,3a,65.3y,125.82h,82.85t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBWDPKiEBXk4R3BtyRbhS2A!2e0!7i13312!8i6656?hl=cs&authuser=0
@@Atomka-QQ Tak to by mě zajímalo, kterej ňouma ji tam na svůj úkor namontoval.
1/ Příkazová značka mi nemůže nic ZAKÁZAT, od toho jsou zákazové značky.
2/ je umístěná před křižovatkou, na té odbočce je značka "Dej přednost v jízdě" a tudíž od té křižovatky žádný zákaz neplatí. Zastávka je až asi 30m za tou křižovatkou. Bavíme se o křižovatce v zatáčce, co je cyklista a kombík, oba v červeném... A za další, KDE JE značka C 14b konec tohoto "příkazu"???
Tak o čem se máme bavit?
@@Atomka-QQ Jak vychází z logiky zaškatulkování značek do skupin, nemůže mi PŘÍKAZOVÁ značka něco ZAKÁZAT!!! Od toho jsou značky zákazové. Tohle můžu považovat pouze za prosbu typu prosím, prosím!
když se to nesmí tak tam je většinou značka
Je tam plná čára a autobus nebliká varovnými světly neobjíždět.
Pár lidí tady by si zasloužilo zbavit svéprávnosti...
1:16 in total disconnect
Pokud tam není značka neobjížděj autobus tak je to legální
Jeee NFS most wanted :D :D
autobus v zastavce objet muzes nemohl by si jen kdyby to byl autobus oznaceny "Speciální označení vozidel - 04 Označení autobusu přepravujícího děti" ktery je v zastavce zakazano predjizdet
Ale je tam V-1a - podélná čára souvislá. Tedy na §15 vůbec nezáleží. Záleží pouze na tom, zdali se podle §2, odst. ee) jedná o překážku na provozu, či nikoliv. Jelikož autobus nemá žádnou poruchu, má nastartovaný motor, nebliká výstražnými světly,.... tak se dle mého názoru jedná o vozidlo v provozu, nikoliv o překážku. Tudíž jej objet nemůže. Protože pokud se nejedná o překážku, tak se již bavíme o předjíždění, nikoliv o objíždění.
Dále se nesmí objíždět, pakliže už před autobusem stojí jiný autobus a to u takto situovaných zastávek.
Já si myslím že ano, ale když autobus začne blikat vlevo, tak ne.
No tak bez vratit papiry radsi...
@@KapitanPisoar1 Proč by je měl jít vrátit? Jediný důvod, proč by autobus nesměl objet, je zřejmě ten, že by se nejednalo o překážku v provozu. Jenomže podle 361/2000 Sb. Zákon o provozu na pozemních komunikacích, §2, odstavec ee), který definuje, co je překážka, není jasné, zda-li se opravdu jedná v dané situaci o překážku v provozu, či nikoliv a zároveň podle §16 není přímo jasná definice toho, co se smí objíždět. Zda-li se objíždění vztahuje pouze na překážky nebo i na jiné účastníky provozu.
A jinak
§15 1) Za vozidlem hromadné dopravy osob, které zastavilo v obci v zastávce bez nástupního ostrůvku nebo bez nástupiště na zvýšeném tramvajovém pásu, musí řidič jiného vozidla zastavit vozidlo; je-li v zastávce více vozidel hromadné dopravy osob, musí zastavit za druhým z nich. V jízdě smí pokračovat teprve tehdy, neohrozí-li již cestující, kteří nastupují nebo vystupují. >>>>>>To neplatí, zastaví-li autobus nebo trolejbus u okraje vozovky.
Některé lidi by měli zbavit svéprávnosti a ven je pouštět pouze s doprovodem...
Stačilo by posbírat řidičáky!
@@henrykjarosz3350 To každopádně 🙂
Podle mě ten autobus bys ze zákona nemohl předjet bo plná čára ale nechci tady zas být za nějakého odborníka
Ale plnou čáru můžete přejet z důvodu objíždění. Tady jde teď o to, jestli podle §16 můžete autobus objet nebo jestli podle §2, odstavec ee) se jedná o překážku, kterou můžete objet.
@@jaromirandel543 spíš bych řekl §16 ale 100% to nevím protože se teprv na autoškolu učím
myslí že legální to může být ale bezpečný rozhodně ne
Otázka na konec je pro ty, kdo nemají řidičák? Ostatní by to vědět měli, že objet stojící vozidlo lze. Vozidlo odbočující vlevo dokonce i zpráva a nejde o poškození za body.....
Je to i pro ty, kteří mají řidičák :D a ano je to správně, bohužel to spoustu lidí neví.
Dvěma třetinám lidí tady pobrat řidičáky...
Já bych řekl, že to legální je. Co kdyby tam zaparkoval a šel si pro sváču do Kaufu. Budeš tam stát hodinu nebo ho objedeš? :D
@Příbramská Hornická
Kdyby byly... On tam ale neparkuje, tak řešme situaci, že tam neparkuje. Rozdíl snad poznáte.
To už se jedná o stání, nikoliv zastavení. Prostě otázka je: Jedná se o překážku v provozu či nikoliv?
@@jaromirandel543 Objíždí se dle par16 nejenom překážka, ale také vozidlo které zastavilo nebo stojí. A zastavení je doba nezbytná pro nástup a výstup osob, nebo nalozeni / vylozeni nakladu. Dale neplest zastaveni viz vyse a "zastaveni vozidla" (to je uvedeni do klidu nezavisle na vuli ridice - cervena na semaforu atp). Tohle je docela chytak protoze soudy jiz vymetly s par lidma co predjizdely napr nehybnou kolonu. Kolona mela sice nulovou rychlost ale vynucene a proto nedoslo k zastaveni ale zastaveni vozidel. Tento pripad je tak pravne ok ( u objizdeni dokonce neni v zakonu ani nic o rozhledu a bezpecnem zarazeni a problem by to byl teprve kdyby doslo k omezeni nebo ohrozeni protijedouciho vozidla. (Moralne malinko na diskuzi no). Kdyby ale autobus nezastavilv zastavce a le zastavil by ho tam policista se zastavovacim tercem nedoslo by k zastaveni nybrz k zastaveni vozidla a uz by to.problem byl.
@@MrMinoscz Díky za info. A když vám to tak jde, mám ještě jednu otázku ze zcela jiného soudku. Mám-li světelný signál S3c, u kterého platí: "Směřuje-li zelená šipka vpravo, neplatí pro odbočování vpravo povinnost dát přednost v jízdě vozidlům jedoucím ve vyhrazeném jízdním pruhu (po pravé straně), pro něž je tento jízdní pruh vyhrazen, a povinnost dát přednost v jízdě i tramvaji tam, kde je povolena jízda podél tramvaje vlevo." - Platí to i pro signál S2c, kde ve vyhlášce tento výrok napsán není?
A pro změnu u S2c je napsáno: "Směřuje-li zelená šipka vlevo, neplatí pro odbočování vlevo povinnost dát přednost v jízdě protijedoucím motorovým i nemotorovým vozidlům, jezdcům na zvířeti, protijdoucím organizovaným útvarům chodců a průvodcům hnaných zvířat se zvířaty, tramvajím jedoucím v obou směrech a vozidlům jedoucím ve vyhrazeném jízdním pruhu, pro něž je tento jízdní pruh vyhrazen." Platí to i pro S3c, kde to opět napsáno není?
Je tam plná takže ne. A ty ho ob jedeš 👌👌👌👌🤔🤔
Objíždět přes plnou se může. nesmí se přes plnou předjíždět
Cez plnú čiaru nie
Autobus v obci se předjíždět nesmí
Pokud nemá označení autobusu, který převáží děti, tak proč ne?
Protože to není překážka v provozu? Viz komentář pana Jirka Kaa ua-cam.com/video/FWuokGqrkMM/v-deo.html&lc=UgxLrhg7CPZzW6O6dWV4AaABAg
Jasny že můžeš, když ne, je tam značka neobjizdet.,