Mientras más escucho a los sabios e inteligentes cuando tratan asuntos de fe, más me convenzo de que mi abuela, otrora analfabeta, está hoy en los Altares. Paradigma de humildad y obediencia.
@@juniorruiz3191 es lamentable escuchar a Santiago queriendo causar lástima q el es humilde hipócrita de humildad no tiene nada siempre crítica y justifica su doctrina de Babilonia y Egipcia más pagana q no tienen fundamentos bíblicos defender a una secta la cua es indefendible vean q asta fernando casanova lo dice q sino obedecen los dogmas católicos no pueden ser católicos nomás porque el papá blasfemo lo dice hombres paganos q no conocen la Biblia diciendo q la muerte de Jesús no sirvió de nada pobres católicos adónde van al infierno si no salen de paganismo
Pedro fue analfabeta tambien sin embargo Para metecer el honor de Los altares su SANTIDAD debe ser RECONOCIDA por la jerarquia de la UNA IGLESIA con la Autoridad de Jesus
Este tipo apellidado Pacheco no suma, no edifica, qué perdida de tiempo.....media hora de tolerancia, hasta ahí pude, hui despavorida de estrés, es cuatro, es cinco!
Santi soy Mexicana y eres un gran hermano, hemos aprendido de ti enormemente, el señor Pacheco es un claro ejemplo de lo que se dice, por sus frutos los conoceran. Tiempo perdido hablar con él. Mi apoyo para tu trabajo Santi. Gracias por esa muestra de amor y paciencia ❤
Esto es un ejemplo de lo que no hay que hacer .. una discusión con soberbia defendiendo el sectarismo y no asi el contenido espiritual de la palabra escrita ..esto es puro vanidad ...dios bendiga a estos tipos de debates personales vanidoso ...
Santiago; ¿para qué entrar en un debate con un sujeto que ha hecho del insulto y la burla una de sus cualidades características..? Ese Pacheco le hace un flaco favor al mundo cristiano con su actitud insultante, burlesca y hasta prepotente, sin mencionar su enorme arrogancia. Estoy seguro de que la inmensa mayoría de los protestantes son maravillosas personas. Pero sospecho que a Pacheco le hace falta algo fundamental; entender y comprender la actitud de un verdadero cristiano y por lo mismo, dudo que él represente correctamente al mundo cristiano. No pierdas el tiempo Santiago.
Pero amigo, Santi hace exactamente lo mismo!!! Todos los días en su Instagram. La edición de video no es para mentir, sino para resumir pero Santi edita para dejar una mentira establecida. Los edits de sus videos se los refutan distintos cristianos en su instagram en los comentarios fácilmente. Lo sigo a Santi de antes que sea Católico. Lo conozco. He hablado con el por WhatsApp. Yo se como hace para debatir. Inclusive cuando era evangélico Santi SI debatía de la manera que Pacheco le está pidiendo. Yo vi muchísimos debates de Santi con moderador de por medio!!! Esta mintiendo de una manera increíble acá. No me lo puedo creer que haga esto tan deshonesto
@@demiscenizasdmc3950 . Ya. Te doy el beneficio de la duda sobre que Santi hace lo mismo en Instagram. Aunque no veo que lo haga en UA-cam. Sin embargo, el que uno se comporte de forma deshonesta, no es justificación para que el otro responda con la misma deshonestidad. Menos tratándose de alguien que dice ser pastor de una congregación. Un pastor o un sacerdote debe estar a la altura de su cargo, pues en él recae una mayor responsabilidad. Debe ser ejemplo de cristiano, enseñando y actuando con honestidad y verdad y buscando siempre la propia santidad. Santiago es solo una oveja que busca la guía de la Iglesia. Pacheco, en cambio, dice ser pastor, que guía a una comunidad. ¿Cuál es la excusa de Pacheco para recurrir a esa deshonestidad que tú le atribuyes también a Santiago....? Piénsalo.
@@demiscenizasdmc3950Sigo a Santi en instagram y en youtube, pero realmente no veo que en sus edits deje una mentira establecida, es más, si fuese así, no tendría sentido ya que puedes ir a ver el live y ver el contexto entero del edit, he visto muchos vídeos de Santi de los cuales se sacan luego el edit y no noto que diga ninguna mentira ni nada parecido. Respecto a lo otro, no conocí al Santi evangélico, así que no lo sé, pero algo si puedo decir de los debates formales, habiendo presenciado algunos, y es que, en definitiva, el que gana ahí es el que más labia tenga al hablar, y esto se ve por el tiempo, en una charla se puede apreciar más facilmente las posturas de cada persona y quién dice la verdad sin usar falacias ni nada por el estilo. Así que es entendible que ahora no le gusten los debates formales, porque si lo notas, muchas personas evitan responder a preguntas que se le hacen y esto se ve mucho en el mundo protestante, eso sí, sin ánimo de ofender ni nada.
Soy Mexicano y como dicen los argentinos, banco a Santi y pobre de Paheco esta en decadencia su carrera ya que es muy evidente la informacion falsa que usa y las falacias de autoridad que dice.
🤷♂No soy católico, pero Edgar Pacheco es insoportable a la hora de hablar, pisa todo el tiempo y no deja expresar a Santi. Demuestra cierto nivel de "Orgullo" y si tanto queria debatir debería aceptar los terminos de santi y listo.
@@guillermorodas4675no tiene caso un debate formal porque pacheco avienta citas tergiversadas o sacadas de contexto para que su oponente pierda tiempo corrigiendo las mentiras y por hablar tanto sus seguidores lo toman como que sabe mucho, pero naaaaa, ya lo han expuesto muchas veces y hoy no fue la excepción citando a medias al Papa San Juan Pablo II
@@jovitaortiz6965 naaa eso es una excusa. Mira te explico lo siguinte. El error a la hora de citar sucede como le paso a Hugo, a plasesncia y a Santi. Creo que hay que elegir un tema cada uno y debatir.
Y las burlas y faltas de respeto de 'Pachueco', eso sí está permitido y bien visto por los protestantes? Claro, mientras venga de un sectario, ahí sí que no hay problema, verdad...???
@@J4M3S_. Mientras venga de un sectario ahí no hay problemas verdad?. Amigo, Santiago para defender la fe católica romana ocupa argumentos y disciplina protestante... Su favorito es William Lane Craig, pero pregunte a Craig si cree lo que creé Santiago .. es por eso que da pena de como defiende ciertos temas....
@@coachjovannierivas4525 repite lo mismo pero sin hacer un berrinche como pacheco Santi podrá llorar pero pecheco hace pura pateleta como un niño consentido que no razona de las cosas más fáciles
Para eso son los debates formales y no charlas. Con moderador , no buscan pisotear, o ganar. Si no hay tiempos, y reglas. Sin interrumpirá ideas y argumentos.
@@andreita81mira Alarcón como cabro chico todo el rato interrumpió y más encima lo mejor es un debate con moderador pero el NIÑO de Alarcón quiere bajo sus términos analiza tu comentario querida!!! #pachecolovers
la unica verdad .. es nuestra experiencia con Jesus.. no hay doctrina q me pueda contradecir..... vale mas que mil debates argumentos doctrinas libros magisterios.. etc etc.. .. estos dos son bla bla bla...
no negamos que fue penoso que se haya equivocado de esa manera, pero incluso él ya salió a admitir su error, y ya quedó atrás. No viene al tema de este video
Por lo mismo. Pacheco no le gusta las conversaciones porque sabe que él es así....y por eso quiere debates donde no se pueda dar eso; sino que todo tiene su tiempo y su espacio. Eso pasa porque ustedes dicen y dicen y no conocen las cosas. Yo he escuchado a Pacheco y entiendo lo que está diciendo
Amigos! Dejé correr el vídeo, pensando que iba a ver una plática constructiva, Pero solo vero reclamos y reproches personas. Un buen cristiano sabe hablar y sabe escuchar. Saludos, desde la Ciudad de México.
Yo tengo 6 años en las redes sociales y ya an aparecido muchísimos apologistas y teólogos católicos que están haciendo un trabajo especial para la gloria de Dios
@@AureliaGamez-yd3fl eres bienvenida a los canales "Católicos" pues ya te estás dando cuenta que Jesucristo fundó una IGLESIA que es UNA SANTA CATOLICA Y APOSTÓLICA. Dios a ti también te y
Hay que poner,ojo con Pacheco,es una persona muy extraña,,,pobres 🦭🦭🦭🦭🦭🦭🦭del nesecita ayuda.en eso debieran estar las 🦭🦭🦭🦭ayudándolo,como se da orgullo de todo su clan.
Primera vez que escucho a este Sr Pacheco, media hora llorando por lo que escribió la gente, 1 hora interrumpiendo y no dejando que Santi pueda expresarse. Desde que Santi dijo que ese Sr el año pasado le dijo que no era buenvenido a su canal era suficiente para que no pierda el tiempo con el. Realmente es un dolor de cabeza escucharl a ese Sr Pacheco.
Es impresionante como la alianza anda arrastrada con Santi. Todo el tiempo viven de él, lo buscan ellos y después le reclaman que también debata con ellos. Santi no los NECESITA, son ellos los que tienen la obsesión con él.
"Alianza Evangélica", lo único que los une es el odio por el Catolicismo Romano, porque ve a preguntarles si creen las mismas doctrinas que el otro y saldrán peleando entre ellos mismos.
Santi estas personas sólo quieren dejarte quedar mal ante el público. La paciencia que tienes es una gran humildad que Dios te siga bendiciendo y dando sabiduría.
Por eso también el padre Luis Toro tampoco hace "pacheco-debates", porque cuando un protestante dice mentiras o tonterías, cambia de tema, etcétera, puede interrumpir cuando él mismo quiere, y los católicos le hemos aprendido esa manera de debatir. Gracias Santy y gracias padre Luis Toro.
Usted no entiende lo que está escribiendo? Es al contrario, Pacheco quiere un debate con tiempos y moderador precisamente porque eso impide que se cambie de tema o se esté interrumpiendo ya que el moderador marca los tiempos y vigila que se respondan las preguntas o no se evadan los temas.
Santiago cambio de temas sin cerrar ninguno de ellos hablando en vaga redundancia para hacer tiempo y repetir 100 veces lo mismo. El debate lo ganó pacheco: Santiago admitió que no quiere un debate justo, admitió que el papa es falible, y admitió que la iglesia es infalible con deducciones falibles.
@@UnRatatin No admitió que el papa es infalible que Santiago lo es como tu o yo o Pacheco lo somos. Porque autoridad para interpretar las escrituras no tenemos , puesto que no somos infalibles la infabilidad tiene que ver con lo que Dios le revela a su elegido y que no está fuera de su verdad o que simplemente le recuerda enseñanzas que en su momento puedo haberlas escuchado de Jesús bueno de sus anteriores maestros , pero que no tenía bien claro o por su humanidad limitada no entendía según la visión de Dios . Por eso Jesús les promete el Espíritu Santo que les recordara enseñanzas , por esr razón uno confía en la infabilidad papal por qué es algo que Dios hace en ellos , es ese respaldo de tener a Dios guiando a su iglesia , estar bajo el amparo del ALTÍSIMO.
XD, Santiago perdió el debate con argumentos sólidos de su propia boca. Santiago admitió no querer un debate justo, admitió la falibilidad del papa, admitió la infalibilidad de la iglesia por deducciones falibles y todo el debate habló de nada para hacer tiempo y huirle del tema a Pacheco. Pacheco ganó y se notó claro.
Yaaa...😩! (Qué molesto). Cómo puedes decir que el ESPÍRITU SANTO está con quienes manipulan psicológicamente? Todo se vuelve un safarrancho intelectual. Mejor dejaran a Placencia solo en su canal con sus católicos que necesitan sus argumentos. Hartan las interrupciones. Esto es parece un encuentro
@@UnRatatin está ud tan equivocado y enfermo como Pacheco .. no hay cosa peor q los prosélitos de Satanas .. le cuento q todos los seres humanos somos falibles como lo fue Simón Pedro el primer papa .. pero el Espíritu Santo es infalible o sea su opinión sale sobrando
Que tristeza que la soberbia de este señor no le permitió usar este espacio de edificación, por sus frutos se darán a conocer. Que Dios lo bendiga Santiago y lo siga llenando de sabiduría. Oramos por nuestros hermanos separados. Ojalá que algún día regresen a casa.
@@paovaz12 te doy la razón, pero lo mismo digo porque solo ustedes quieren tener la razón y quieren tener la razón siempre, pero unirme a ustedes no podría, como podría abandonar a Dios vivo para servir a costumbres y nogmas de hombres, dice el Salmos 119:128- 129 por eso estime rectos todos tus mandamientos sobre todas las cosas, y aborreco todo camino de mentira. Maravillosos son tus testimonios; por tanto los a guardado mi alma. La exposición de tus palabras alumbra; y hace entender a los simples. Por eso no pudo traicionar a mi Señor y DIOS. Agradezco su oraciones. También estaré orando por usted. Porque el Evangelio es poder de DIOS para salvación a todo el que cree romanos 1:16, amen bendiciones para Ud y familia.
Cada ves amo mas a la iglesia Catolica por personas como Santiago, que defiende tanto a la Iglesia, me contagia su alegria y su energia por la Iglesia.Grande eres campeon.
Santiago solo se cambio a la iglesia Catolica porque ahi puede sacar mas dinero por las personas ignorantes que se dejan engañar a el no le importas en lo mas minimo, solo quiere que sigas viendo su contenido asi gana dinero, lean la biblia y conoceran la verdad
Santiago no es capaz de dar continuidad al tema. Cuando se ve rebasado regresa con preguntas o se va por las ramas. En cambio Pacheco contesta directo y sin rodeos. Santiago es un sofista experimentado
@@user-ql5yj3hw1b : perdóname, pero, berda que se mira feo deshonesto y burlon, ¡ feo este hombre por DIOS santo ! Pero, porque no haces comentarios, feos cuando Santiago se burla de la misma forma, dice la biblia, en Mt 7:12, traten a los hombres como ustedes quieren que los traten a ustedes. y Jesus dijo den a cesar loque es cesa, y a Dios loque es de Dios.
@@dorisgladner7074 de qué te admiras si los dos son iguales, el SEÑOR DIOS vivo al que yo sirvo, me dice a mi y te dice a ti que no jusgemos , para no ser juzgados, Lucas 6:37, mi consejo sano es escuchemos con atención con papel y lápiz y Biblia para no ser engañados. Bendiciones para ti y familia.
Por lejos Edgar pacheco ,.aun enojado es coherente es sus formulaciones,.en cambio Alarcón es falaz,.argumentos pobres ,.no tiene estudios teológicos y se nota ,.ni hábitos de lectura,.por lo tanto,un charlatán!!!
Santiago no es capaz de dar continuidad al tema. Cuando se ve rebasado regresa con preguntas o se va por las ramas. En cambio Pacheco contesta directo y sin rodeos. Santiago es un sofista experimentado
Tienes toda la razón, no existe ninguna iglesia fundada por Cristo más que la iglesia católica. Aunque la ataquen es verdad. Todos los protestantes salieron de ella y la biblia los llama anticristos. MUY CLARO
Que tanto se queja Edgar Pacheco. Yo no podría dialogar con una persona tan inmadura y sin educación que solo se concentra en ataques sin sentido para manipular a la audiencia. Santi, tienes demasiada paciencia!
@@alejandrodiazbustamante4920 este señor Edgar Pacheco es un provocador. Santiago tiene su forma de explicar, pero si lo interrumpes, como a cualquiera, le cortas la idea. Eso lo sabe y lo usan los que entran a provocar. No entran a edificar, entran a incomodar y a atacar para hacerlo caer. Bien Santi!!! tuviste paciencia y autocontrol jugando al limite. Pero fue una hora y media mal aprovechada.
Hermano Santiago no es productivo que invite a esa gente como Pacheco, no aporta nada, solo exhibe su ego, hasta su risa es burlona, conflictivo y nada aportó
Pacheco le ganó a Santiago con argumentos: El papa es falible porque la comunidad puede entender la escritura por medio de la propia escritura y no por los títulos de la autoridad. Esto explica porque los católicos están dividiendo a tantas comunidades e iglesias en el mundo. Pacheco gana el debate sobre el formato donde solo Santiago puede invitar personas pero le tiene miedo a un debate neutro donde si importa lo que dice las personas y NO el como lo dicen o si es bonito el lobo disfrazado de oveja. Santiago habla todo el video repitiendo los temas para tener más tiempo del video. Cuando Pacheco le dice que hable menos y sea más práctico al hablar. Santiago saca lengua de serpiente y comienza hacerse falaz con ataques a la gente como todo un manipulador.
Literalmente es un manipulador peligroso y llora cada 5 minutos, cuando Pacheco le pide que sea menos redundante. Santi le ataca de cosas absurdas y hace tiempo.
No me ha gustado este vídeo; ha servido para ver a dos personas discutiendo sobre lo que cada uno quieren hacer a la hora de entablar una charla.... No he tenido ni curiosidad en saber de qué se les ocurrió al final hablar..
Pacheco ganó el debate. Santiago admitió temerle a una debate formal porque solo le gusta invitar gente a su formato. Santiago perdió porque habló más de lo que se debe y eso es una penalización que incluso se acuso en un jurado real. Tercero Santiago pierde porque admitió que el papa es Falible, por eso no es necesario la autoridad del papa, sino que la comunidad puede entender la biblia por medio de la propia biblia.
@@elindiofinochavez4519 No se a quien se refiere por idolatras hermano...nosotros los católicos solo adoramos a Dios si quiere entenderlo, venga a la Santa Iglesia catolica cuando guste lo esperamos con los brazos abiertos. Saludos desde Argentina.
Santy voy 26 min y se me hace insostenible poder seguir. Te sigo desde hace muchísimo tiempo, te pido porfavor que sigas haciendo lo de siempre, pero con gente como Pacheco no. No queremos ver esto. Bendiciones
@@melanylarranaga6051 cuando está el programa en. Vivo y entra un hno protestante a los que se le explica con pruebas y ellos siguen de necios y no creen lo dejo de ver el en vivo
@@pedromiranda4795 Cada quien es libre de seguir a placer. Santiago y su audiencia seguimos a Cristo. No importan opiniones, verdades individualistas o personales. Tu sigue a pachequito 🫡🤌
Santi Debería mejorar ocupar su tiempo en compartir la doctrina católica o educar a católicos que no la conocen bien En vez de perder su tiempo con estas personas
@@gastonfuentes1077 Yo voy otra cosa una "humildad" falsa, en realidad vi mucho orgullo de parte de Santi, además hacía monólogos sobre temas redundantes, eso está fuera de la razón con interrupciones y sin dejar hablar, argumentos muy emotivos y no objetivos, poco dato, mal preparado, como siempre, por eso no quiere moderador, esta claro.
Alarcón gracias por enseñarnos tu gran paciencia con personas tan desagradables y tan deshonestas como Edgar. Pero es mejor no perder el tiempo con gente necia. Bendiciones 🙏🏻
Este video demuestra la poca comprensión lectora y cognitiva de Pacheco. Se demostró lo neófito que es en el tema. Dice que el cree que la Biblia es palabra de Dios por la critica textual, pero el estudio de la critica textual es reciente. . Entonces Pacheco esta indicando que es en reciente época que la Biblia se reconoce como palabra de Dios? Y así puedo seguir demostrando lo neófito de Pacheco 😂😂
Ajá… Claro… Incentivemos el debate formal, académico entre Santiago y Pacheco, el músculo intelectual, sin interrupciones, con moderador, y sin fanaticada, poco objetiva.Sería algo muy valioso para todos.
Diste en el punto Nick, Pacheco quiere abrazar la Iglesia historica y quiere abrazar la Ciencia de la crítica textual, pero no es consecuente con ninguna 🤷♂️ En lenguaje antiguo sería un infiel 😬
@@dulcenenita6803 Yo tuve la paciencia de escuchar a Alarcón...incluyendo las inútiles chicaneadas; hasta que por fin lo escuché decir lo que siempre hemos dicho los evangélicos: "no hace falta ser infalible para llegar a una verdad"...por fin aceptó !
Una vez más te repito querido Santi. Cualquier debate con Pacheco nunca será un debate. El no quiere dialogar o buscar la verdad. El solo quiere hacer maniobras para dejar mal parado a cualquiera. Y sabe como hacerlo. No vale la pena, no vale la pena. Bendiciones
Las veces que Santi se equivocó, pidió disculpas, bien ahí esa humildad, es de Cristianos...distinto de pacheco, se equivocó en varias cosas y nunca se disculpó
@@luciano292 Lo que pasa es que hay personas sin la capacidad mental de entender una explicación, ¿Cómo le tiran a Santiago por explicar su arguemento? Están mal ustedes no pueden entender porque no pueden mantener la concentración o no sé.
Santiago pongo me gusta por el bien qué nos haces a nosotros los católicos, pero no miro el video por ese señor, leo comentarios y casi todos están de acuerdo, saludes desde Medellín.
@@gloriajime6814 Esto es persecución política hermanos ahora nos quieres censurar por decir que Pacheco ganó el debate: Santiago admitió que no quería un debate justo, admitió que el papa es falible, admitió que la iglesia es infalible con deducciones falibles y este Santiago falacias habló tanto de nada que los católicos se creen que ganó por hablar más, otra falacia
@@UnRatatinse dieron cuenta que el dialogo no fue para nada a favor de Santiago pero el mismo se lo busco, ademas de que Edgar es burlon y sarcastico que para mi no tiene nada de malo es solo un dialogo también esta muy preparado para este tipos de dialogos mas si es en debates
no lo tienes, porque victoreas cosas sin sentido solo para creer que tienen la razón... y se creen ganadores sin decir nada, ni sostener nada, solo dicen yo creo a la iglesia es su gran argumento.... literal tienes matado el sentido critico y común para decir lo que dices y defender posturas como las de Santiago que son repetitivas y se salen por la tangente cada momento y mas cuando le argumentan algo con mas veracidad ... cambia de tema o empieza pero no te enojes y empieza a meter otro tema dentro del tema para desviar responder... varias veces solo era responder si o no y salía con otro tema o chillaba de que no yo no dije eso... Santiago debería entender que no esta al tanto que lo que dice es una cosa y lo que hace es otra.
@@CarlosGarcia-re6qu no todos los mexicanos escriben con faltas de ortografía y ningún católico mexicano que se le conoce considera que una imagen se un dios Por el amor a Dios El razonamiento dentro del protestantismo americano es inexistente
Ese pacheco es un soberbio, prepotente. No se canso de interrumpirte y si la plática no fluía era por ese pacheco irrespetuoso que le molesta no tener la razón.
Santi soy mexicana y como mexicana te digo que ese señor si está enojado y súper enojado porque lo pones en jaque, su soberbia no lo deja aceptar la verdad y el mexicano que no le gusta perder reacciona como el, burlón y sarcástico, hay charlas que si puedo soportar pero a ese señor no lo puedo soportar su sarcasmo y burlón es insoportable
Eso es peligroso porque lo hacen los manipuladores donde por el hecho de hablar más parece tener más argumentación cuando es una falacia. Porque importa más qué dice uno con facilidad y sencillez y no el bla bla bla.
🔺UUhhhh, Dios mío bendito, Se lo terminó Santiago al Pacheco, Bárbaro Santiago, A la 1:23’del debate fue el JAQUEMATE, Dios mío pacheco no la vio venir, Bravo Santiago ,,, A Pacheco SE LE BORRÓ LA SONRISA 😂😂👏👏👏👏👏
Había un comediante mexicano llamado Memo Ríos, que decía chistes tontos y acabando cada chiste pedía aplausos. Pacheco se avienta un "Memo Ríos" cada que da un argumento dice "Pakataso" para validar su afirmación. Esta plática estuvo divertida. A Pacheco que es muy inteligente para cambiar el tema y lanzar falacias, interrumpir cuando se ve rodeado, le salió alguien más inteligente que no le dejaba pasar esas triquiñuelas
@@gonzalofloreslopez9296 Santiago admitió que no quiere debate justo, admitió que la iglesia es infalible por argumentos falibles y admitió que su opinión no es verdadera porque es falible. Y eso que Santiago falacias le gusta hacer tiempo en el live para evitar el tema y salir huyendo del debate.
@@UnRatatin es curioso que le digas a Santiago "Santiago falacias" pero ignoras el muñeco de paja que se hizo Pacheco Ríos. Y aún así esperas un debate "justo" contra Pacheco jajajaja.
Oren por este hombre gente, más allá de que siga o no defendiendo la postura protestante, siento que necesita paz en su corazón... Al menos es lo que como católicos podemos hacer de momento
*La DESESPERACIÓN POR QUERER TENER LA RAZÓN MUESTRA LA INTENCIÓN DEL SEÑOR PACHECO. EL NO QUIERE SABER LA VERDAD, EL DESEA TENER LA RAZÓN. Y SU SOBERBIA ES TAL QUE PASA POR ALTO QUE ÉL ES IGUALMENTE FALIBLE.*
@@thm8521 *No. No todo el que debate es para ganar. Muchos lo que buscan es la REFLEXIÓN de ambas partes y que el debate construya o fortalezca o corrija para encontrar la verdad.* *Personalmente, creo que en estos momentos estar buscando quién tiene razón y quien no es pérdida de tiempo porque mientras se está en ese debate, el.demonio estando los Cristianos distraídos PELEANDO ENTRE SÍ EN VEZ DE PELEAR DESDE LOS PUNTOS EN COMÚN CONTRA SATANÁS LA BATALLA ESPIRITUAL, ESTÁN DIVIDIÉNDOSE HACIÉNDOLE FÁCIL SU TRABAJO. POR ÉSO ES QUE LAS IDEOLOGÍAS Y EL ORDEN MUNDIAL ASÍ COMO LOS PLANES PARA DESTRUIR A LA HUMANIDAD MATÁNDOLA Y PROMOVIENDO EL TRANSHUMANISMO.* *YA CASI VIENE DE REGRESO JESÚS Y SUS HIJOS EN VEZ DE COMBATIR AL ENEMIGO, SIGUEN PELEANDO ENTRE SÍ. Por algo el último mandatario de Criato fue, "amaos los unos a los otros.* Dtb.*
Vi el debate en vivo y vengo a reiterar mi apoyo a Santi. Más allá de la discusión teológica, Edgar tiene un fuerte problema de egocentrismo y bajo control emocional. El comentario lo hago con el máximo respeto que puede tenerse en estas circunstancias.
Propongo que cuando nuestros hermanos catolicos le den espacio a estos hermanos que ofenden tanto a nuestra doctrina catolica no veamos el video para que también nuestro hermanos catolicos apologetas nos escuchen. saludos desde Reynosa Tamaulipas México. Viva cristo Rey y santa Maria siempre virgen.
Edgar PLAGIEKO es deshonesto mentiroso y no puede sostener un diálogo alturado...Santiago, pusiste a prueba tu testimonio cristiano y tu paciencia... La burla, el sarcasmo y la risa de Edgar demostraron el nivel intelectual del protestante
Santiago no es capaz de dar continuidad al tema. Cuando se ve rebasado regresa con preguntas o se va por las ramas. En cambio Pacheco contesta directo y sin rodeos. Santiago es un sofista experimentado
santiago quedo mal usando paradigmas proetasnte para sostener la infalibilidad de la iglesia es lo q le reclama pacheco pon atención todo el argumento de santiago es una interpretacion privada personal de razones epistemicas para llegar a la conclusión infalible d q la iglesia es infalible Si eres honesto veras q es una contradicción
Ojala y Santi, aprenda a debatir y se sacrifique en ir al canal de Pacheco, pero no creo que se atreva, pues no sabe ni poquito de Dialéctica: Tesis, Antítesis, síntesis.
@@carlosulisespinadesantiago7141y si no lo tiene es menos inteligente? Yo veo que defiende muy bien su postura, no puedes juzgar un pez por su capacidad de trepar árboles... Santiago no es de debates eso no vuelve falso lo que él diga o invalida a la Iglesia católica
Santi fue refutado otra vez. Ya se le hizo costumbre. Entonces, si Santi admite que se obtiene conocimiento sin la necesidad del magisterio, entonces tal magisterio es irrelevante y se puede y debe desconfiar de él siempre. Por leyes naturales no puedes conocer de moral y fe. Es el Problema Ser/Deber Ser de Hume. Se asumen autoridades de moral y fe: Biblia, Magisterio, Tradición, etc. Pero, si Santi cree que la Biblia es infalible, y si admite hoy que puede tener conocimiento sin un ábitro infalible... entonces no necesitas el magisterio, o al menos debes desconfiar de él porque sabes que puedes tener conocimiento sin ellos.
Tu logica no fluye, una cosa no implica la otra, el ser humano tiene la ley escrita en el corazón, sin embargo eso no nos habilita para ser cristianos.
@@Jaime-os2wb ¿Qué tiene que ver con lo que dije? Mi punto es que teniendo distitnas fuentes de supuesta revelación, si se asume que la Biblia es infalible, entonces la existencia de un magisterio infalible es irrelevante o mínimo está sujeto a la duda porque se puede obtener conocimiento de fe sin ellos,
@@Jaime-os2wb Aparte, que el humano tenga la ley escrita en su corazón, solo aplicaría en asuntos de moral, pero en ninguna manera aplicaría en asuntos de fe como la Cristología, la resurrección, la justificación por fe, etc.
No son cosas que se excluyan mutuamente, la verdad es verdad independientemente de quien o de donde se obtenga, ahí estás pegando un salto lógico sin ningún justificativo, porque como ya te respondieron, si fuera tal y como lo planteas entonces la misma biblia se volvería irrelevante. A este comentario ya te lo respondieron por ahí pero parece que lo borraste y lo volviste a escribir jajajaja
Por un tiempo me pregunté si a Pacheco le faltaba comprensión lectora o inteligencia y decía incoherencias desde su ignorancia, o si siendo inteligente y comprendiendo decía incoherencias con malicia para engañar... Está claro que son las dos.
@eliastarquino9793 El **argumento A** plantea dos posibles razones por las cuales Pacheco podría estar diciendo incoherencias: falta de comprensión lectora/inteligencia o malicia. Luego concluye que ambas razones son ciertas. El **argumento B** sugiere que los dos motivos presentados en el argumento A se contradicen entre sí. Para determinar si el argumento B está en lo cierto, debemos analizar si los dos motivos del argumento A son mutuamente excluyentes o si pueden coexistir. En el argumento A, se sugiere que Pacheco podría tener una falta de comprensión lectora/inteligencia y, al mismo tiempo, actuar con malicia. Aunque a primera vista pueden parecer contradictorios, es posible que una persona tenga limitaciones en comprensión lectora o inteligencia y, aun así, actúe con malicia en ciertas situaciones. Por lo tanto, el argumento B no necesariamente está en lo cierto al afirmar que los dos motivos se contradicen. Es posible que ambos motivos puedan coexistir en la misma persona.
Voy por Santiago, en general se comporta mas como cristiano, el pide respeto por todos, habla de testimimonio, no así los del otro canal. El testimonio vale mas
El nivel de egocentrismo y arrogancia que tiene este Edgar roza en lo ridículo y es completamente desesperante. Es muy curioso encontrar mismas características de esas en personas de Fe y no solo en mis amigos ateos. Santi el mayor de mis respetos y me quito el sombrero por la paciencia que tuviste en este debate, que, no hacías nada más que decir factos. Un abrazo
La intercesión es solo de Jesús el único intercesor. Y no solo el único, dejen tranquilo a los muertos, porque los muertos no obran en la tierra, solo los vivos obran en el día, porque en la noche nadie podrá trabajar.
@@UnRatatinEn la Salvación sí, solo ¡JESUCRISTO! intercesión lo hace la iglesia, cuerpo de CRISTO que es UNO, que no se separa ni se divide, así a actúa el Espíritu Santo, en la UNIDAD, por causa de quien Es Cabeza, CRISTO JESÚS.🕊♥️
Pacheco ganó el debate, fue Santi el chicanero el que habló 5000 horas de bla bla bla yo bueno tu malo, dejame hablar no me interrumpas dame una idea (pone 4) hablemos de otro tema... Pacheco: dejame hablar y cierra la idea. Santiago: es para la idea (pone 5 temas distintos).
@@UnRatatin Mira, de verdad tienes un problema, un debate no se trata de quién lo ganó. Y diciendo: chicanero, ahí se nota que es tu ídolo Pacheco, se ve que anda con sus paleros a todos lados
Cuando dos niños de 5 años que no han sido socializados se encuentran, esto es lo que sucede 😂😂. Llevo ya medio hora esperando que digan algo que me sirva y nada todavía.
@@enriquearana lo vi en vivo ,. busque las explicaciones de aquello que no llego a conocer y encuentro respuestas.....Que Dios lo ilumine,lo asista, y lo guarde de todo mal y peligro , y que el Espíritu Santo consolador lo guíe en su camino. Bendiciones
Waooo que paciencia de Santi, si fuera yo le hubiera cortado en los primeros cinco minutos, le adoctrinaron a ser terco y aunque no lo acepte Pacheco si esta adolorido y es un DICTADOR de la palabra
Santiago perdió el debate, admitió no querer debates justos, habla mucho de temas sin importancia para rellenar y hacer tiempo, admitió que el papa es falible.
*Este Señor Pacheco NO TIENE VERGÜENZA AL PEDIR JUSTICIA cuando él es un PASTOR y Santiago es un bebé en la fe Católica!!! ES ADMIRABLE QUE QUIERA HABLAR CON ÉL Y LO HACE MÁS QUE BIEN!! Va empezando en la fe de una iglesia de más de 2000 años!! Y los demás tienen años de experiencia en su doctrina.*
SI ES UN BEBE Y EL LO ADMITE ¿PORQUE TIENE UN CANAL DE APOLOGETICA? SI FUERA HONESTO Y DICE QUE ES UN NEOFITO SE RETIRARÍA A ESTUDIAR PARA ESTAR PREPARADO!!!
@@fernandatellez102 SANTIAGO NO ES UN BEBE...SUS HECHOS PARTICULARES HAN DEJADO MUY EN CLARO SU GRAN CAPACIDAD PARA MANIPULAR...Y ES UN HECHO QUE MIENTRAS "CANTE LA CANCIÓN " QUE LES CONVIENE A CATÓLICOS QUE NO BUSCAN LA VERDAD NO LES IMPORTARÁ QUE LOS MANIPULEN!!!
Mmm...el Sr Pacheco se exalta demasido , creo que opina o afirma desde la explosividad de sus emociones ... Pésimo no sólo para llevar a cabo un debate sino hasta para un diálogo... 🤔
El formato de Pacheco es neutro y con moredador para no interrumpir ni perder el tema del argumento. Pacheco habla de la inutilidad de un papa por la falibilidad humana de un papa. Santi, "tenes detalles, te importa lo que dice la gente, te burlas de mí, eres muy infantil", A esto se le dice falacia ad hominem y no es nuevo.
@@UnRatatin Pues, no se nota que ese sea su formato. Tal vez debería dedicarse a los monólogos, donde sus adoradores no sientan ansiedad por que alguien le lleve la contraria.
Que verguenza, soy Mexicano y este sr, necio y sin respeto, y siempre se hace la victima, Edgar, si no te gusta como lo hace Santiago, no entries a su canal, y ora por el deja tu enojo, y la biblia dice ora por tus enemigos, y bendice alos que te maldicen, Santiago dijo noooooo! Como te lo explico????? Que Dios te bendiga Edgar,!!!
SANTY ASI SON ELLOS IGUAL QUE EN SUS DENOMINACIONES SOLO HABLAN DE LO QUE LE GUSTA Y DE LO QUE SIENTEN NO TIENES QUE HACER SU VOLUNTAD LOS CATOLICOS TE QUEREMOS MUCHO ELLOS SOLO HABLAN Y HABLAN Y NO DICEN NADA DIOS TE BENDIGA
Mientras más escucho a los sabios e inteligentes cuando tratan asuntos de fe, más me convenzo de que mi abuela, otrora analfabeta, está hoy en los Altares. Paradigma de humildad y obediencia.
¿ QUE ?
No te quepa la menor duda. Está en el cielo y ruega por ti, especialmente.
@@juniorruiz3191 es lamentable escuchar a Santiago queriendo causar lástima q el es humilde hipócrita de humildad no tiene nada siempre crítica y justifica su doctrina de Babilonia y Egipcia más pagana q no tienen fundamentos bíblicos defender a una secta la cua es indefendible vean q asta fernando casanova lo dice q sino obedecen los dogmas católicos no pueden ser católicos nomás porque el papá blasfemo lo dice hombres paganos q no conocen la Biblia diciendo q la muerte de Jesús no sirvió de nada pobres católicos adónde van al infierno si no salen de paganismo
❤
Pedro fue analfabeta tambien sin embargo Para metecer el honor de Los altares su SANTIDAD debe ser RECONOCIDA por la jerarquia de la UNA IGLESIA con la Autoridad de Jesus
Este tipo apellidado Pacheco no suma, no edifica, qué perdida de tiempo.....media hora de tolerancia, hasta ahí pude, hui despavorida de estrés, es cuatro, es cinco!
Yo la verdad no entiendo porque le dan tanta BOLA a este tipo, ustedes mismos le dan alas a sus argumentos.
IGNÓRENLO por favor.
A Santi Sí
@@UnRatatinjajajaja sueñas
Siempre he pensado eso ...
Un hombre sin caridad , sin humildad, lleno de orgullo
@@bebachavez942 que pasa che , no nos importa lo que opine el ,queremos ver a Santi ,no a Pacheco, x eso no veo su canal , veo a santi
Santi soy Mexicana y eres un gran hermano, hemos aprendido de ti enormemente, el señor Pacheco es un claro ejemplo de lo que se dice, por sus frutos los conoceran. Tiempo perdido hablar con él. Mi apoyo para tu trabajo Santi. Gracias por esa muestra de amor y paciencia ❤
Esto es un ejemplo de lo que no hay que hacer .. una discusión con soberbia defendiendo el sectarismo y no asi el contenido espiritual de la palabra escrita ..esto es puro vanidad ...dios bendiga a estos tipos de debates personales vanidoso ...
Santiago; ¿para qué entrar en un debate con un sujeto que ha hecho del insulto y la burla una de sus cualidades características..?
Ese Pacheco le hace un flaco favor al mundo cristiano con su actitud insultante, burlesca y hasta prepotente, sin mencionar su enorme arrogancia.
Estoy seguro de que la inmensa mayoría de los protestantes son maravillosas personas. Pero sospecho que a Pacheco le hace falta algo fundamental; entender y comprender la actitud de un verdadero cristiano y por lo mismo, dudo que él represente correctamente al mundo cristiano.
No pierdas el tiempo Santiago.
Se le llama miedo 😢😂😂😂
Pero amigo, Santi hace exactamente lo mismo!!! Todos los días en su Instagram. La edición de video no es para mentir, sino para resumir pero Santi edita para dejar una mentira establecida. Los edits de sus videos se los refutan distintos cristianos en su instagram en los comentarios fácilmente. Lo sigo a Santi de antes que sea Católico. Lo conozco. He hablado con el por WhatsApp. Yo se como hace para debatir. Inclusive cuando era evangélico Santi SI debatía de la manera que Pacheco le está pidiendo. Yo vi muchísimos debates de Santi con moderador de por medio!!! Esta mintiendo de una manera increíble acá. No me lo puedo creer que haga esto tan deshonesto
@@demiscenizasdmc3950 . Ya. Te doy el beneficio de la duda sobre que Santi hace lo mismo en Instagram. Aunque no veo que lo haga en UA-cam. Sin embargo, el que uno se comporte de forma deshonesta, no es justificación para que el otro responda con la misma deshonestidad. Menos tratándose de alguien que dice ser pastor de una congregación.
Un pastor o un sacerdote debe estar a la altura de su cargo, pues en él recae una mayor responsabilidad.
Debe ser ejemplo de cristiano, enseñando y actuando con honestidad y verdad y buscando siempre la propia santidad.
Santiago es solo una oveja que busca la guía de la Iglesia.
Pacheco, en cambio, dice ser pastor, que guía a una comunidad.
¿Cuál es la excusa de Pacheco para recurrir a esa deshonestidad que tú le atribuyes también a Santiago....?
Piénsalo.
@@demiscenizasdmc3950Sigo a Santi en instagram y en youtube, pero realmente no veo que en sus edits deje una mentira establecida, es más, si fuese así, no tendría sentido ya que puedes ir a ver el live y ver el contexto entero del edit, he visto muchos vídeos de Santi de los cuales se sacan luego el edit y no noto que diga ninguna mentira ni nada parecido. Respecto a lo otro, no conocí al Santi evangélico, así que no lo sé, pero algo si puedo decir de los debates formales, habiendo presenciado algunos, y es que, en definitiva, el que gana ahí es el que más labia tenga al hablar, y esto se ve por el tiempo, en una charla se puede apreciar más facilmente las posturas de cada persona y quién dice la verdad sin usar falacias ni nada por el estilo. Así que es entendible que ahora no le gusten los debates formales, porque si lo notas, muchas personas evitan responder a preguntas que se le hacen y esto se ve mucho en el mundo protestante, eso sí, sin ánimo de ofender ni nada.
Me encanta tu canal Santi, tu manera de hablar y de explicat nuestra fe. Qué Dios te Bendiga hermano❤
Soy Mexicano y como dicen los argentinos, banco a Santi y pobre de Paheco esta en decadencia su carrera ya que es muy evidente la informacion falsa que usa y las falacias de autoridad que dice.
El supuesto argumento malo que Alarcón acuso a Pacheco de ser mentira lo acabo usando Alarcón al final jajajaja
Saludos hermano SANTIAGO Que Dios te bendiga siempre
🤷♂No soy católico, pero Edgar Pacheco es insoportable a la hora de hablar, pisa todo el tiempo y no deja expresar a Santi. Demuestra cierto nivel de "Orgullo" y si tanto queria debatir debería aceptar los terminos de santi y listo.
Yo creo que lo hizo a propósito para justificar que se necesita moderador
Por eso hay que debatir formalmente. Desde cuando los católicos tienen miedo si vienen de gente tan valiente como los tiempo de la inquisición
@@guillermorodas4675no tenemos miedo lo que pasa es que los protestantes no respetan y no son claros al hablar e insultan.
@@guillermorodas4675no tiene caso un debate formal porque pacheco avienta citas tergiversadas o sacadas de contexto para que su oponente pierda tiempo corrigiendo las mentiras y por hablar tanto sus seguidores lo toman como que sabe mucho, pero naaaaa, ya lo han expuesto muchas veces y hoy no fue la excepción citando a medias al Papa San Juan Pablo II
@@jovitaortiz6965 naaa eso es una excusa. Mira te explico lo siguinte. El error a la hora de citar sucede como le paso a Hugo, a plasesncia y a Santi. Creo que hay que elegir un tema cada uno y debatir.
Apoyando tu trabajo Santy @Rincón Apologético 👍👍
Viva Cristo rey y su santa iglesia católica 🙏❤🇨🇴
Pero no la romana papista
Es increible como Santiago ataca implícitamente pero no le funciona con Pacheco
Es lamentable que muchos no puedan ver esto.
Y las burlas y faltas de respeto de 'Pachueco', eso sí está permitido y bien visto por los protestantes? Claro, mientras venga de un sectario, ahí sí que no hay problema, verdad...???
@@J4M3S_. Mientras venga de un sectario ahí no hay problemas verdad?. Amigo, Santiago para defender la fe católica romana ocupa argumentos y disciplina protestante... Su favorito es William Lane Craig, pero pregunte a Craig si cree lo que creé Santiago .. es por eso que da pena de como defiende ciertos temas....
@@salomon9133 pero ni la misma "disciplina" protestante como dices tú, puede defender al propio Protestantismo.
Entonces...!?
@@angryff7685 como le va a tener miedo si quien dijo que a su canal no era bienvenido fue el otro? Deje el fanatismo hermano!
Soy mexicano pero hoy apoyo al cien 💯 a Argentina
ERES PAPISTA ROMANO, OBVIO QUE ELEGIRÁS HASTA A UN CHINO SI ELIGE DEFENDER LAS TESIS PAPISTAS ROMANAS 🎃
No apoyas a un país, apoyas a la idolatría. ¡Se tenía que decir y se dijo!
@@joseolivas9957 apoyo la verdad
@@joseolivas9957Totalmente de acuerdo hermano
No sé trata de países, se trata de defender la verdad de Cristo, contra las herejías y las falsedades del
protestantismo.
Santiago por favor OLDIVA A ESE TIPO....LE ESTAS HACIENDO PUBLICIDAD QUE NO SE MERECE!
Repite lo que dijiste, esta vez sin llorar
@@coachjovannierivas4525 repite lo mismo pero sin hacer un berrinche como pacheco
Santi podrá llorar pero pecheco hace pura pateleta como un niño consentido que no razona de las cosas más fáciles
@@coachjovannierivas4525llorar pero de la risa 🤣 🤣 🤣
Si de verdad no es nada constructivo
Yo soy cristiano evangelico,pero opino que los debates perdieron el rumbo, cuando se intanta ganar en vez de buscar la verdad.
Por parte del señor Pacheco y esa chiquilinada de él lo hace perder el rumbo.
Para eso son los debates formales y no charlas. Con moderador , no buscan pisotear, o ganar. Si no hay tiempos, y reglas. Sin interrumpirá ideas y argumentos.
@@andreita81mira Alarcón como cabro chico todo el rato interrumpió y más encima lo mejor es un debate con moderador pero el NIÑO de Alarcón quiere bajo sus términos analiza tu comentario querida!!! #pachecolovers
la unica verdad .. es nuestra experiencia con Jesus.. no hay doctrina q me pueda contradecir..... vale mas que mil debates argumentos doctrinas libros magisterios.. etc etc.. .. estos dos son bla bla bla...
Mi respetos para ti Santi que gran humildad la que Dios te a dado, espero en Dios que siempre sigas adelante con el trabajo que Dios te a encomendado.
Sr. Pacheco el día que quedaste tan mal ante el Cura fue una verdadera vergüenza para muchos evangélicos
Con cuál cura quedó mal ?
El padre byron ‘ cuando hablo de santo Tomás de Aquino ! Paso vergüenza
@@HugoRoman-gw5oy 👍
no negamos que fue penoso que se haya equivocado de esa manera, pero incluso él ya salió a admitir su error, y ya quedó atrás. No viene al tema de este video
@@Maria_L01 La Paketeada que se llevó. Pobre hombre 😭
Santi que Dios continúe dandote paciencia.
Y conocimiento porque lo pakatearon 😂😂
Y que le de luz para que entienda la biblia
Y que conozca a Cristo, porque se le nota que está enamorado de su iglesia.
Primero dice pacheco que no le gusta dialogar por que interrumpen y despues dice que a el le gusta interrumpir 😁
Para luego Santi interrumpa cada que Pacheco abre la boca.
@@UnRatatin Como lo haría cualquier ciudadano de bien, la verdad. XD
Por lo mismo. Pacheco no le gusta las conversaciones porque sabe que él es así....y por eso quiere debates donde no se pueda dar eso; sino que todo tiene su tiempo y su espacio. Eso pasa porque ustedes dicen y dicen y no conocen las cosas. Yo he escuchado a Pacheco y entiendo lo que está diciendo
@@kevincevallos2047jajajjajajajjajajajjajajajjajajajjajajajjajajajjajajajjajajajjajajajakkajakajjajaja
La verdad que pachuco busque a otro , Santi no queremos que dejaras con el , y no nos gusta que lo invites❤
Amigos! Dejé correr el vídeo, pensando que iba a ver una plática constructiva, Pero solo vero reclamos y reproches personas.
Un buen cristiano sabe hablar y sabe escuchar.
Saludos, desde la Ciudad de México.
Santiago Alarcon, te admiro , eres un caballero, y tienes firmeza con tus conocimientos sobre la verdad denla Fé de Cristo
@@yolandaarredondo4135 : Un caba
jajajajajajajajaja que bueno que lo defendió como protestante
Yo tengo 6 años en las redes sociales y ya an aparecido muchísimos apologistas y teólogos católicos que están haciendo un trabajo especial para la gloria de Dios
NO SE NOTA!!!
@@AureliaGamez-yd3fl por algo anda aquí señora
@@AureliaGamez-yd3fl¿Y por qué vienes a sus canales?
@@AureliaGamez-yd3fly de los protestantes si se nota?😂
@@AureliaGamez-yd3fl eres bienvenida a los canales "Católicos" pues ya te estás dando cuenta que Jesucristo fundó una IGLESIA que es UNA SANTA CATOLICA Y APOSTÓLICA. Dios a ti también te y
Hay que poner,ojo con Pacheco,es una persona muy extraña,,,pobres 🦭🦭🦭🦭🦭🦭🦭del nesecita ayuda.en eso debieran estar las 🦭🦭🦭🦭ayudándolo,como se da orgullo de todo su clan.
Bendiciones, aquí una 🦭
Primero debes mirar la paja de tu propio ojo.
@@jesus-walkingdeadalarconmu1243 Si,ya lo vi por eso veo,con claridad lo de tu papá Pacheco 🦭🦭🦭🦭🦭🦭
Primera vez que escucho a este Sr Pacheco, media hora llorando por lo que escribió la gente, 1 hora interrumpiendo y no dejando que Santi pueda expresarse. Desde que Santi dijo que ese Sr el año pasado le dijo que no era buenvenido a su canal era suficiente para que no pierda el tiempo con el. Realmente es un dolor de cabeza escucharl a ese Sr Pacheco.
Y porque tiene que ir a donde este señor quiere? No es una persona digna, ni madura, ni de testimonio.
Es impresionante como la alianza anda arrastrada con Santi. Todo el tiempo viven de él, lo buscan ellos y después le reclaman que también debata con ellos. Santi no los NECESITA, son ellos los que tienen la obsesión con él.
"Alianza Evangélica", lo único que los une es el odio por el Catolicismo Romano, porque ve a preguntarles si creen las mismas doctrinas que el otro y saldrán peleando entre ellos mismos.
Absolutamente, así es.
Lo mismo podiamos de decir de Santiago gracias al protestantismo es que tiene para comer
Es envidia pura envidia, lo que quiere este hermano separado es pelear solamente y es necio y las personas necias se ignoran
Necio necio este hermano separado y a las personas necias de ignoran
Pacheco es un soberbio, prepotente e irrespetuoso. Le falta mucha humildad.
@@hildanavarromorales5606 Pacheco no es un soberbio, nada prepotente y es muy respetuoso. No tiene nada de orgulloso.
@@TLeOZeldaOoTah noo? Y porque Mainor le hizo hasta fotos editadas de un afeminado?se la pasa burlando a uno y haciendole memes
@@TLeOZeldaOoT😂😂😂😂😂😂
@@TLeOZeldaOoTestás dando clases de humildad con tu comentario
NEÓFITON es un mentiroso 🫵🏽
Santi estas personas sólo quieren dejarte quedar mal ante el público. La paciencia que tienes es una gran humildad que Dios te siga bendiciendo y dando sabiduría.
Él sólo se deja mal. Cuando habló del libro de las Glorias de María de Ligorio, les corrigió Pacheco y el tipo no se ha corregido y disculpado o sí?
Que aburrido con este joven pienso que Santiago no puede dar espacio a tipos como este que enreda las cosas y no sabe de lo que habla.
Por eso también el padre Luis Toro tampoco hace "pacheco-debates", porque cuando un protestante dice mentiras o tonterías, cambia de tema, etcétera, puede interrumpir cuando él mismo quiere, y los católicos le hemos aprendido esa manera de debatir.
Gracias Santy y gracias padre Luis Toro.
Usted no entiende lo que está escribiendo? Es al contrario, Pacheco quiere un debate con tiempos y moderador precisamente porque eso impide que se cambie de tema o se esté interrumpiendo ya que el moderador marca los tiempos y vigila que se respondan las preguntas o no se evadan los temas.
Santiago cambio de temas sin cerrar ninguno de ellos hablando en vaga redundancia para hacer tiempo y repetir 100 veces lo mismo.
El debate lo ganó pacheco:
Santiago admitió que no quiere un debate justo, admitió que el papa es falible, y admitió que la iglesia es infalible con deducciones falibles.
@@UnRatatin
No admitió que el papa es infalible que Santiago lo es como tu o yo o Pacheco lo somos.
Porque autoridad para interpretar las escrituras no tenemos , puesto que no somos infalibles la infabilidad tiene que ver con lo que Dios le revela a su elegido y que no está fuera de su verdad o que simplemente le recuerda enseñanzas que en su momento puedo haberlas escuchado de Jesús bueno de sus anteriores maestros , pero que no tenía bien claro o por su humanidad limitada no entendía según la visión de Dios .
Por eso Jesús les promete el Espíritu Santo que les recordara enseñanzas , por esr razón uno confía en la infabilidad papal por qué es algo que Dios hace en ellos , es ese respaldo de tener a Dios guiando a su iglesia , estar bajo el amparo del ALTÍSIMO.
@@angelestrada
Eso no funciona para Pacheco , ese Santo que tiene un valor . Que Dios se lo permie.
@@patriciamartinez6195 no le entiendo
Hoy nos dimos cuenta como el Espíritu Santo acompaña a su iglesia, excelente Santiago
XD, Santiago perdió el debate con argumentos sólidos de su propia boca.
Santiago admitió no querer un debate justo, admitió la falibilidad del papa, admitió la infalibilidad de la iglesia por deducciones falibles y todo el debate habló de nada para hacer tiempo y huirle del tema a Pacheco.
Pacheco ganó y se notó claro.
Yaaa...😩! (Qué molesto).
Cómo puedes decir que el ESPÍRITU SANTO está con quienes manipulan psicológicamente?
Todo se vuelve un safarrancho intelectual.
Mejor dejaran a Placencia solo en su canal con sus católicos que necesitan sus argumentos.
Hartan las interrupciones.
Esto es parece un encuentro
Jajja ignorante
@@UnRatatinson ciegos estos católicos tienen su entendimiento entenebrecido, se le muestra la verdad pero no son capaces de entender.
@@UnRatatin está ud tan equivocado y enfermo como Pacheco .. no hay cosa peor q los prosélitos de Satanas .. le cuento q todos los seres humanos somos falibles como lo fue Simón Pedro el primer papa .. pero el Espíritu Santo es infalible o sea su opinión sale sobrando
Que tristeza que la soberbia de este señor no le permitió usar este espacio de edificación, por sus frutos se darán a conocer. Que Dios lo bendiga Santiago y lo siga llenando de sabiduría. Oramos por nuestros hermanos separados. Ojalá que algún día regresen a casa.
@@paovaz12 te doy la razón, pero lo mismo digo porque solo ustedes quieren tener la razón y quieren tener la razón siempre, pero unirme a ustedes no podría, como podría abandonar a Dios vivo para servir a costumbres y nogmas de hombres, dice el Salmos 119:128- 129 por eso estime rectos todos tus mandamientos sobre todas las cosas, y aborreco todo camino de mentira. Maravillosos son tus testimonios; por tanto los a guardado mi alma. La exposición de tus palabras alumbra; y hace entender a los simples. Por eso no pudo traicionar a mi Señor y DIOS. Agradezco su oraciones. También estaré orando por usted. Porque el Evangelio es poder de DIOS para salvación a todo el que cree romanos 1:16, amen bendiciones para Ud y familia.
@@carmelotunchez3634 excelente explicación mi hermana bendiciones!!!
Cada ves amo mas a la iglesia Catolica por personas como Santiago, que defiende tanto a la Iglesia, me contagia su alegria y su energia por la Iglesia.Grande eres campeon.
Aún así hay que orar por su perseverancia y la de todos.
Santiago solo se cambio a la iglesia Catolica porque ahi puede sacar mas dinero por las personas ignorantes que se dejan engañar a el no le importas en lo mas minimo, solo quiere que sigas viendo su contenido asi gana dinero, lean la biblia y conoceran la verdad
iglesia del papa no de cristo..¡¡
y es bueno, se le nota el buen corazón. Eso es ser buen cristiano.
Pacheco cuando se le agotan los argumentos , recurre a la burla
Santiago no es capaz de dar continuidad al tema. Cuando se ve rebasado regresa con preguntas o se va por las ramas. En cambio Pacheco contesta directo y sin rodeos. Santiago es un sofista experimentado
@@user-ql5yj3hw1b : perdóname, pero, berda que se mira feo deshonesto y burlon, ¡ feo este hombre por DIOS santo ! Pero, porque no haces comentarios, feos cuando Santiago se burla de la misma forma, dice la biblia, en Mt 7:12, traten a los hombres como ustedes quieren que los traten a ustedes. y Jesus dijo den a cesar loque es cesa, y a Dios loque es de Dios.
Disimula su rabia con risa
@@dorisgladner7074 de qué te admiras si los dos son iguales, el SEÑOR DIOS vivo al que yo sirvo, me dice a mi y te dice a ti que no jusgemos , para no ser juzgados, Lucas 6:37, mi consejo sano es escuchemos con atención con papel y lápiz y Biblia para no ser engañados. Bendiciones para ti y familia.
Por lejos Edgar pacheco ,.aun enojado es coherente es sus formulaciones,.en cambio Alarcón es falaz,.argumentos pobres ,.no tiene estudios teológicos y se nota ,.ni hábitos de lectura,.por lo tanto,un charlatán!!!
Con un mentiroso y calumniador como Pacheco,no se dialoga!!!
Santiago no es capaz de dar continuidad al tema. Cuando se ve rebasado regresa con preguntas o se va por las ramas. En cambio Pacheco contesta directo y sin rodeos. Santiago es un sofista experimentado
No entiendo como algún hermano protestante pueda ser seguidor de Edgar, mal educado, mentiroso y se hace el que Sabe mucho y no sabe NADA!
Que insoportable éste tal Pacheco, te felicito Santy, que paciencia la tuya.
Que tipo más fastidioso ese Pacheco..! Yo tuve que tomar agua para soportar ese pedante manito🙈🙈🙈🙈
@@rafaelcamargo1454Santiago es el manipulador, juega con las emociones del adversario para desestabilizar lo y después poner conclusiones a modo.
@@alejandrodiazbustamante4920 creo que no vió todo el vidio. Pacheco tiene de todo menos de cristiano, es abominable escuchar ese tipo. Véalo todo.
@@alejandrodiazbustamante4920payaso
Pacheco, demuestra el odio que le tiene a Santiago Alarcon. Y a la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana;
Si claro y no haz visto como se burlan los apologistas católicos? 😮
@@aldhairmendoza1694 sacrosanctum cof cof paco arenas cof cof
Mejor ni te metas ahí porque los garroteros católicos salen peor liberados
Tienes toda la razón, no existe ninguna iglesia fundada por Cristo más que la iglesia católica. Aunque la ataquen es verdad. Todos los protestantes salieron de ella y la biblia los llama anticristos. MUY CLARO
No, Pacheco solo se divierte como un gato con un ratón, antes de comérselo vivo.
Que tanto se queja Edgar Pacheco. Yo no podría dialogar con una persona tan inmadura y sin educación que solo se concentra en ataques sin sentido para manipular a la audiencia. Santi, tienes demasiada paciencia!
Santiago es el manipulador, juega con las emociones del adversario para desestabilizar lo y después poner conclusiones a modo.
@@alejandrodiazbustamante4920 este señor Edgar Pacheco es un provocador. Santiago tiene su forma de explicar, pero si lo interrumpes, como a cualquiera, le cortas la idea. Eso lo sabe y lo usan los que entran a provocar. No entran a edificar, entran a incomodar y a atacar para hacerlo caer. Bien Santi!!! tuviste paciencia y autocontrol jugando al limite. Pero fue una hora y media mal aprovechada.
Una disculpa Santiago!!! No todos los mexicanos somos así de soberbios, necios e infantiles!!! Gracias por todo lo que haces por nuestra iglesia!
@@angelicarivas6096 jaja
A Edgar Pacheco no le gusta dialogar porque sabe que no sabe debatir como adultos
"no vengo a hacerme la víctima"
- la víctima.
Es correcto @@RicHaardt
@@RicHaardtSantiago falacias.
La víctima es el que se la pasa hablando como buenito 😂😂😂
@@UnRatatinSantiago falacias en serio tu pachequin es quien llora
@@RicHaardt
Tu eres falible por lo tanto lo que dices de Alarcón es mentira.
Jajajaj.
Hermano Santiago no es productivo que invite a esa gente como Pacheco, no aporta nada, solo exhibe su ego, hasta su risa es burlona, conflictivo y nada aportó
Pacheco le ganó a Santiago con argumentos:
El papa es falible porque la comunidad puede entender la escritura por medio de la propia escritura y no por los títulos de la autoridad.
Esto explica porque los católicos están dividiendo a tantas comunidades e iglesias en el mundo.
Pacheco gana el debate sobre el formato donde solo Santiago puede invitar personas pero le tiene miedo a un debate neutro donde si importa lo que dice las personas y NO el como lo dicen o si es bonito el lobo disfrazado de oveja.
Santiago habla todo el video repitiendo los temas para tener más tiempo del video.
Cuando Pacheco le dice que hable menos y sea más práctico al hablar.
Santiago saca lengua de serpiente y comienza hacerse falaz con ataques a la gente como todo un manipulador.
Literalmente es un manipulador peligroso y llora cada 5 minutos, cuando Pacheco le pide que sea menos redundante.
Santi le ataca de cosas absurdas y hace tiempo.
Exactamente ese es el problema de Pacheco es un burlón. Parece un ateo de esos fanáticos burlándose de un creyente.
No me ha gustado este vídeo; ha servido para ver a dos personas discutiendo sobre lo que cada uno quieren hacer a la hora de entablar una charla.... No he tenido ni curiosidad en saber de qué se les ocurrió al final hablar..
Es verdad que Pacheco no aporta nada
Me resulta insoportable el estilo de Pacheco de discutdir. Muy irrespetuoso. Muy manipulador. Muy ensalada de palabras, muy gaslighting
Por favor no crean que todos los mexicanos somos cómo éste fanfarrón
Eso mismo pensé!! @bebachavez942 😅
No te preocupes que sabemos bien que en su mayoría los mexicanos son gente agradable, gente desagradable hay en todos lados lamentablemente.
Todos los mexicanos somos fanfarrones o sangrones.
Son peores idólatras progres y
Ni todos los argentinos como él sofista de Alarcon!.
Que DIOS todopoderoso te de fortaleza santy para aguantar alos protestantes en especial edgar pacheco
Pacheco ganó el debate.
Santiago admitió temerle a una debate formal porque solo le gusta invitar gente a su formato.
Santiago perdió porque habló más de lo que se debe y eso es una penalización que incluso se acuso en un jurado real.
Tercero Santiago pierde porque admitió que el papa es Falible, por eso no es necesario la autoridad del papa, sino que la comunidad puede entender la biblia por medio de la propia biblia.
Acá no se trata de quien ganó o perdió....se trata de lo que demuestran al hablar....Pacheco discute con su propio espejo....
A poco los idólatras conocen a Dios ??
@@elindiofinochavez4519 No se a quien se refiere por idolatras hermano...nosotros los católicos solo adoramos a Dios si quiere entenderlo, venga a la Santa Iglesia catolica cuando guste lo esperamos con los brazos abiertos. Saludos desde Argentina.
@@UnRatatin jajajajjajajajjaj un ratin de laguna mental jajjajajajjajaja un rintintin jajajajjajajajajajjaajjajjajaj
Santy voy 26 min y se me hace insostenible poder seguir.
Te sigo desde hace muchísimo tiempo, te pido porfavor que sigas haciendo lo de siempre, pero con gente como Pacheco no.
No queremos ver esto. Bendiciones
@@melanylarranaga6051 cuando está el programa en. Vivo y entra un hno protestante a los que se le explica con pruebas y ellos siguen de necios y no creen lo dejo de ver el en vivo
@@melanylarranaga6051 es decir que no te gusta la verdad de pacheco
@@pedromiranda4795 Cada quien es libre de seguir a placer. Santiago y su audiencia seguimos a Cristo. No importan opiniones, verdades individualistas o personales.
Tu sigue a pachequito 🫡🤌
No exageres.
Pero el insoportable es tu Santiago, qué manera de hablar y repetir lo mismo y no decir nada. Increíble como idolatran al neofiton este 😂😂
Es evidente que entre estos dos señores existe una animosidad que les impide comunicarse. El proposito era desacreditarse mutuamente mas que debatir.
Santi Debería mejorar ocupar su tiempo en compartir la doctrina católica o educar a católicos que no la conocen bien En vez de perder su tiempo con estas personas
Pacheco alias “mil quejas “
Jajaja que bailongo le dió Santy jajajajajaj
Que partido vio amigo?
@@jokioo bailongo de apologética, razón, humildad y cristianismo amigo
@@gastonfuentes1077 Yo voy otra cosa una "humildad" falsa, en realidad vi mucho orgullo de parte de Santi, además hacía monólogos sobre temas redundantes, eso está fuera de la razón con interrupciones y sin dejar hablar, argumentos muy emotivos y no objetivos, poco dato, mal preparado, como siempre, por eso no quiere moderador, esta claro.
Alarcón gracias por enseñarnos tu gran paciencia con personas tan desagradables y tan deshonestas como Edgar. Pero es mejor no perder el tiempo con gente necia. Bendiciones 🙏🏻
Este video demuestra la poca comprensión lectora y cognitiva de Pacheco. Se demostró lo neófito que es en el tema. Dice que el cree que la Biblia es palabra de Dios por la critica textual, pero el estudio de la critica textual es reciente. . Entonces Pacheco esta indicando que es en reciente época que la Biblia se reconoce como palabra de Dios? Y así puedo seguir demostrando lo neófito de Pacheco 😂😂
Ajá… Claro… Incentivemos el debate formal, académico entre Santiago y Pacheco, el músculo intelectual, sin interrupciones, con moderador, y sin fanaticada, poco objetiva.Sería algo muy valioso para todos.
¿Cuál según usted es la diferencia entre comprensión lectora y comprensión cognitiva?
Diste en el punto Nick, Pacheco quiere abrazar la Iglesia historica y quiere abrazar la Ciencia de la crítica textual, pero no es consecuente con ninguna 🤷♂️ En lenguaje antiguo sería un infiel 😬
Los dejo no puedo aguantar mucho a ese hombre Pacheco y no me gusta que hagan fiesta con la palabra de DIOS. 😢
Literalmente ganó el debate. Todos los comentarios solo hablan de la conducta de Pacheco ni argumentos se acuerdan.
😂 @@UnRatatin
Tranquilo...yo soporté a Alarcón hasta el final.
@@manuelaleman5885
Pues yo no.
Asi que avanzaba el video cada que intervenía Alarcón.
@@dulcenenita6803
Yo tuve la paciencia de escuchar a Alarcón...incluyendo las inútiles chicaneadas; hasta que por fin lo escuché decir lo que siempre hemos dicho los evangélicos: "no hace falta ser infalible para llegar a una verdad"...por fin aceptó !
Gracias santiago
Una vez más te repito querido Santi. Cualquier debate con Pacheco nunca será un debate. El no quiere dialogar o buscar la verdad. El solo quiere hacer maniobras para dejar mal parado a cualquiera. Y sabe como hacerlo. No vale la pena, no vale la pena.
Bendiciones
Y no es eso lo que hace el buen Santi también?
@@cristinovera436 que poca objetividad tienes amigo, mira a detalle las preguntas y mira quién las ignoro y quién se fue por las ramas
Las veces que Santi se equivocó, pidió disculpas, bien ahí esa humildad, es de Cristianos...distinto de pacheco, se equivocó en varias cosas y nunca se disculpó
Super inteligente Santi
Yo opino que ya no les den debates a éstas personas! No tienes necesidad Santy! Saludos desde Culiacán Sinaloa México
Santy tiene 1 año enseñando una cita y no la muestra, Santy el que sigues no es honesto
@@luciano292 Lo que pasa es que hay personas sin la capacidad mental de entender una explicación, ¿Cómo le tiran a Santiago por explicar su arguemento? Están mal ustedes no pueden entender porque no pueden mantener la concentración o no sé.
@@luciano292 Pero es Pacheco que dice que no sabe porque el nuevo testamento es palabra de Dios
Yo tambien pienso lo mismo
Asi es, ya que no se puede refuetar, hay que comenzar a ignorar asi no queda mal parado ese canal
Santi ,que Dios te Bendiga y siga enviando al Espíritu Santo para seguir asi defendiendo la Fé Carolica .Eres un caballero ,gracias eres grande.
Santiago pongo me gusta por el bien qué nos haces a nosotros los católicos, pero no miro el video por ese señor, leo comentarios y casi todos están de acuerdo, saludes desde Medellín.
Pues debería ver y analizar lo que se dijo.
NO DEJEN entrar a lis busca vistas y me gusta. NO DEJEN entrar a esos TOXICOS
@@gloriajime6814 Esto es persecución política hermanos ahora nos quieres censurar por decir que Pacheco ganó el debate:
Santiago admitió que no quería un debate justo, admitió que el papa es falible, admitió que la iglesia es infalible con deducciones falibles y este Santiago falacias habló tanto de nada que los católicos se creen que ganó por hablar más, otra falacia
Te recomiendo ver otros comentarios porque acabo de ver el video completo y a santiago se lo bailaron como quisieron
@@UnRatatinse dieron cuenta que el dialogo no fue para nada a favor de Santiago pero el mismo se lo busco, ademas de que Edgar es burlon y sarcastico que para mi no tiene nada de malo es solo un dialogo también esta muy preparado para este tipos de dialogos mas si es en debates
No todos los mexicanos tenemos ese cierre mental de Edgar Pacheco, todos los minutos del video este tipo se la pasó interrumpiendo y llorando
@@anisra15
No todos los mexicanos besos YESOS y prenden velas
@@anisra15 No a todos los mexicanos le gustan los lobos disfrazados de oveja católica.
no lo tienes, porque victoreas cosas sin sentido solo para creer que tienen la razón... y se creen ganadores sin decir nada, ni sostener nada, solo dicen yo creo a la iglesia es su gran argumento.... literal tienes matado el sentido critico y común para decir lo que dices y defender posturas como las de Santiago que son repetitivas y se salen por la tangente cada momento y mas cuando le argumentan algo con mas veracidad ... cambia de tema o empieza pero no te enojes y empieza a meter otro tema dentro del tema para desviar responder... varias veces solo era responder si o no y salía con otro tema o chillaba de que no yo no dije eso... Santiago debería entender que no esta al tanto que lo que dice es una cosa y lo que hace es otra.
@@CarlosGarcia-re6qu¿Qué significa eso?
@@CarlosGarcia-re6qu no todos los mexicanos escriben con faltas de ortografía y ningún católico mexicano que se le conoce considera que una imagen se un dios
Por el amor a Dios
El razonamiento dentro del protestantismo americano es inexistente
Ese pacheco es un soberbio, prepotente.
No se canso de interrumpirte y si la plática no fluía era por ese pacheco irrespetuoso que le molesta no tener la razón.
Santi soy mexicana y como mexicana te digo que ese señor si está enojado y súper enojado porque lo pones en jaque, su soberbia no lo deja aceptar la verdad y el mexicano que no le gusta perder reacciona como el, burlón y sarcástico, hay charlas que si puedo soportar pero a ese señor no lo puedo soportar su sarcasmo y burlón es insoportable
Apoyo a Santiago ...a mi me gusta su forma de dialogar
Eso es peligroso porque lo hacen los manipuladores donde por el hecho de hablar más parece tener más argumentación cuando es una falacia.
Porque importa más qué dice uno con facilidad y sencillez y no el bla bla bla.
🔺UUhhhh, Dios mío bendito, Se lo terminó Santiago al Pacheco, Bárbaro Santiago, A la 1:23’del debate fue el JAQUEMATE, Dios mío pacheco no la vio venir, Bravo Santiago ,,, A Pacheco SE LE BORRÓ LA SONRISA 😂😂👏👏👏👏👏
Santy muy bien pacheco no tiene humildad es muy groserito con cariño 😂😂
Había un comediante mexicano llamado Memo Ríos, que decía chistes tontos y acabando cada chiste pedía aplausos. Pacheco se avienta un "Memo Ríos" cada que da un argumento dice "Pakataso" para validar su afirmación.
Esta plática estuvo divertida. A Pacheco que es muy inteligente para cambiar el tema y lanzar falacias, interrumpir cuando se ve rodeado, le salió alguien más inteligente que no le dejaba pasar esas triquiñuelas
Yo no diría "validar su afirmación" sino para darle peso a su afirmación.
Tienes mucha razón es el Memo Rios de los protestantes! 😅😂😂😂😅
@@gonzalofloreslopez9296 Santiago admitió que no quiere debate justo, admitió que la iglesia es infalible por argumentos falibles y admitió que su opinión no es verdadera porque es falible.
Y eso que Santiago falacias le gusta hacer tiempo en el live para evitar el tema y salir huyendo del debate.
Jajajaja y si. Memo Rios : aplausos. Pacheco:pacatazo👍
@@UnRatatin es curioso que le digas a Santiago "Santiago falacias" pero ignoras el muñeco de paja que se hizo Pacheco Ríos. Y aún así esperas un debate "justo" contra Pacheco jajajaja.
Oren por este hombre gente, más allá de que siga o no defendiendo la postura protestante, siento que necesita paz en su corazón... Al menos es lo que como católicos podemos hacer de momento
*La DESESPERACIÓN POR QUERER TENER LA RAZÓN MUESTRA LA INTENCIÓN DEL SEÑOR PACHECO. EL NO QUIERE SABER LA VERDAD, EL DESEA TENER LA RAZÓN. Y SU SOBERBIA ES TAL QUE PASA POR ALTO QUE ÉL ES IGUALMENTE FALIBLE.*
Santiago no quiere tener razon? (ya que si uno no busca tener razon, como gana el dialogo/debate?)
@@itsmaxx8642 pacheco es infalible? No, entonces por que sos protestante? Vos sos infalible? No, entonces por que sos protestante?
@@itsmaxx8642 definitivamente, Pacheco es de lo peor del evangelicalismo.
@@thm8521 *No. No todo el que debate es para ganar. Muchos lo que buscan es la REFLEXIÓN de ambas partes y que el debate construya o fortalezca o corrija para encontrar la verdad.*
*Personalmente, creo que en estos momentos estar buscando quién tiene razón y quien no es pérdida de tiempo porque mientras se está en ese debate, el.demonio estando los Cristianos distraídos PELEANDO ENTRE SÍ EN VEZ DE PELEAR DESDE LOS PUNTOS EN COMÚN CONTRA SATANÁS LA BATALLA ESPIRITUAL, ESTÁN DIVIDIÉNDOSE HACIÉNDOLE FÁCIL SU TRABAJO. POR ÉSO ES QUE LAS IDEOLOGÍAS Y EL ORDEN MUNDIAL ASÍ COMO LOS PLANES PARA DESTRUIR A LA HUMANIDAD MATÁNDOLA Y PROMOVIENDO EL TRANSHUMANISMO.*
*YA CASI VIENE DE REGRESO JESÚS Y SUS HIJOS EN VEZ DE COMBATIR AL ENEMIGO, SIGUEN PELEANDO ENTRE SÍ. Por algo el último mandatario de Criato fue, "amaos los unos a los otros.* Dtb.*
Lo mismo que Lutero el cual para los protestante parece que si es infalible
Vi el debate en vivo y vengo a reiterar mi apoyo a Santi. Más allá de la discusión teológica, Edgar tiene un fuerte problema de egocentrismo y bajo control emocional. El comentario lo hago con el máximo respeto que puede tenerse en estas circunstancias.
Propongo que cuando nuestros hermanos catolicos le den espacio a estos hermanos que ofenden tanto a nuestra doctrina catolica no veamos el video para que también nuestro hermanos catolicos apologetas nos escuchen.
saludos desde Reynosa Tamaulipas México.
Viva cristo Rey y santa Maria siempre virgen.
Su argumento es falible o infalible...pregunto
@@javierbrenes8220es falible pero quiere q creamos q el papa es infalible 😂
Ustedes se ofenden solos cuando idolatran doctrinas de hombres
@@Eliud-ew5og De acuerdo.
No darle prensa al enemigo.
Jajajajajaja tenias que ser católica 😂
Santiago admiro tu paciencia de conversar con esta clase de personas
Edgar PLAGIEKO es deshonesto mentiroso y no puede sostener un diálogo alturado...Santiago, pusiste a prueba tu testimonio cristiano y tu paciencia... La burla, el sarcasmo y la risa de Edgar demostraron el nivel intelectual del protestante
De Pacheco nadamás , ya que ay hermanos separados con mucha educación
Santiago no es capaz de dar continuidad al tema. Cuando se ve rebasado regresa con preguntas o se va por las ramas. En cambio Pacheco contesta directo y sin rodeos. Santiago es un sofista experimentado
El titulo debio ser Edgar Pacheco llorando por 90 minutos
Buenísimo 😂
Si quieres ser verdaero los dos estuvieron igual
Nose que diálogo viste??? Yo como evangélico! Puedo decir que se la pasaron más peleando que una buena aportación!!
45 minutos que vi y nadie aporto nada, absolutamente nada ¿Porqué nombrar solo a uno si los dos estuvieron para llorar?
santiago quedo mal usando paradigmas proetasnte para sostener la infalibilidad de la iglesia es lo q le reclama pacheco pon atención todo el argumento de santiago es una interpretacion privada personal de razones epistemicas para llegar a la conclusión infalible d q la iglesia es infalible
Si eres honesto veras q es una contradicción
aaah que ternura que hizo el sacrifico de venir al canal de santigo, me llena de ternura jajajajajajajaja
Tan humilde el !
Vete a confesar Satanás 😂
Ojala y Santi, aprenda a debatir y se sacrifique en ir al canal de Pacheco, pero no creo que se atreva, pues no sabe ni poquito de Dialéctica: Tesis, Antítesis, síntesis.
@@carlosulisespinadesantiago7141y si no lo tiene es menos inteligente? Yo veo que defiende muy bien su postura, no puedes juzgar un pez por su capacidad de trepar árboles... Santiago no es de debates eso no vuelve falso lo que él diga o invalida a la Iglesia católica
Cero argumentos...ataques personales!!!
Cuando una persona es soberbia e ignorante rie y se burla enfrente de su contrincante,
Santi fue refutado otra vez. Ya se le hizo costumbre. Entonces, si Santi admite que se obtiene conocimiento sin la necesidad del magisterio, entonces tal magisterio es irrelevante y se puede y debe desconfiar de él siempre.
Por leyes naturales no puedes conocer de moral y fe. Es el Problema Ser/Deber Ser de Hume.
Se asumen autoridades de moral y fe: Biblia, Magisterio, Tradición, etc. Pero, si Santi cree que la Biblia es infalible, y si admite hoy que puede tener conocimiento sin un ábitro infalible... entonces no necesitas el magisterio, o al menos debes desconfiar de él porque sabes que puedes tener conocimiento sin ellos.
Tu logica no fluye, una cosa no implica la otra, el ser humano tiene la ley escrita en el corazón, sin embargo eso no nos habilita para ser cristianos.
@@Jaime-os2wb ¿Qué tiene que ver con lo que dije? Mi punto es que teniendo distitnas fuentes de supuesta revelación, si se asume que la Biblia es infalible, entonces la existencia de un magisterio infalible es irrelevante o mínimo está sujeto a la duda porque se puede obtener conocimiento de fe sin ellos,
@@Jaime-os2wb Aparte, que el humano tenga la ley escrita en su corazón, solo aplicaría en asuntos de moral, pero en ninguna manera aplicaría en asuntos de fe como la Cristología, la resurrección, la justificación por fe, etc.
No son cosas que se excluyan mutuamente, la verdad es verdad independientemente de quien o de donde se obtenga, ahí estás pegando un salto lógico sin ningún justificativo, porque como ya te respondieron, si fuera tal y como lo planteas entonces la misma biblia se volvería irrelevante. A este comentario ya te lo respondieron por ahí pero parece que lo borraste y lo volviste a escribir jajajaja
En nada vi refutado a Santiago me parece el intelecto protestante está por los suelos jajaj
Por un tiempo me pregunté si a Pacheco le faltaba comprensión lectora o inteligencia y decía incoherencias desde su ignorancia, o si siendo inteligente y comprendiendo decía incoherencias con malicia para engañar... Está claro que son las dos.
Yo también creía que era con mala intención. Pero parece que es por ambas razones 😮
Muy cierto
el motivo 1 contra con el 2 se contradicen xD😂
@@eliastarquino9793 si sucedieran al mismo tiempo claro.
@eliastarquino9793 El **argumento A** plantea dos posibles razones por las cuales Pacheco podría estar diciendo incoherencias: falta de comprensión lectora/inteligencia o malicia. Luego concluye que ambas razones son ciertas.
El **argumento B** sugiere que los dos motivos presentados en el argumento A se contradicen entre sí.
Para determinar si el argumento B está en lo cierto, debemos analizar si los dos motivos del argumento A son mutuamente excluyentes o si pueden coexistir. En el argumento A, se sugiere que Pacheco podría tener una falta de comprensión lectora/inteligencia y, al mismo tiempo, actuar con malicia. Aunque a primera vista pueden parecer contradictorios, es posible que una persona tenga limitaciones en comprensión lectora o inteligencia y, aun así, actúe con malicia en ciertas situaciones.
Por lo tanto, el argumento B no necesariamente está en lo cierto al afirmar que los dos motivos se contradicen. Es posible que ambos motivos puedan coexistir en la misma persona.
No soporto más ésta persona indeseable!!!! Vuelvo con otra persona que conozca el respeto ... Es abobinable
Yo tampoco soporto a Santiago, tienes razón
😊
@@LuisHernandez-tu8nk
Por eso estás aquí .
Ah no es para ver a tu ídolo .
@@patriciamartinez6195 así es, voy a hacerle un yeso
@@LuisHernandez-tu8nk
Cómo gustes eso esta prohibido pero solo eso les falta , jaja
@@LuisHernandez-tu8nk
Si sabes que es un ídolo , verdad ?
SANTY NO TIENES QUE DEBATIR CON EL NI CON NADIE TU CANAL ES PARA ENSEÑAR SOBRE NUESTRA IGLESIA CATOLICA DIOS TE BENDIGA
La paciencia de Santiago es brutal, cuando la ignorancia habla, la inteligencia calla.
Cuál es la ignorancia?
De acuerdo que paciencia la de Santiago...
jajajajajajajaja paciencia que responde como protestante jajajajaja
Santiago no responde porque no tiene argumentos, quitense la venda de los ojos.
Que irrespetuoso es Pacheco, protestante tenía que ser; Jesús lo dijo: vendrán hombres con piel de oveja, a engañar a los hijos de Dios.
Qué tiene que ver ser irrespetuoso con protestante?... No crees que estás siendo contradictoria, por tanto irrespetuosa con ese comentario?...
@@_maleja_7586 Para nada, justa razón, un denominador común de estos personajes, sí, irrespetuoso y protestante van de la mano.
@@allangarro910y el Alarcón no cae en lo mismo? Un poquito de congruencia por favor
Tu representas a la institución religiosa más genoccida de la historia
Que don tan bonito tiene Santiago, la paciencia,Dios te siga bendiciendo Santi
Espectacular Pacheco, te amamos, nadie puede contra vos, sos el mejor apologista que ya he conocido, te amamos ❤
Voy por Santiago, en general se comporta mas como cristiano, el pide respeto por todos, habla de testimimonio, no así los del otro canal. El testimonio vale mas
Típico católico, se viste bonito el lobo disfrazado de oveja.
@@UnRatatin🤓😎🤓🤓😎🤓😈
Gente como ese mentado Pacheco me causa náuseas solo de ver su sonrisa hipócrita y llena de veneno
@@UnRatatinclaro el típico catolico que da testimonio de lo que vive 👏
Los sectarios protestantes no son cristianos por eso son tan mentirosos mienten como respiran
Santi vos sos un grande no te enrredes con este tipo
no ataquemos a Pacheco. El necesita mucho oración.
El ganó la charla
Ustedes los católicos siempre los llevamos en oración para que Dios los saque de la idolatría y para que conozcan a Cristo verdaderamente.
El nivel de egocentrismo y arrogancia que tiene este Edgar roza en lo ridículo y es completamente desesperante. Es muy curioso encontrar mismas características de esas en personas de Fe y no solo en mis amigos ateos. Santi el mayor de mis respetos y me quito el sombrero por la paciencia que tuviste en este debate, que, no hacías nada más que decir factos.
Un abrazo
Señor Pacheco Dios te regale la virtud de la humildad , lo pido por intercesión de San Jose
Intercesión
@@irmarodriguez7822gracias
@@irmarodriguez7822gracias
La intercesión es solo de Jesús el único intercesor.
Y no solo el único, dejen tranquilo a los muertos, porque los muertos no obran en la tierra, solo los vivos obran en el día, porque en la noche nadie podrá trabajar.
@@UnRatatinEn la Salvación sí, solo ¡JESUCRISTO! intercesión lo hace la iglesia, cuerpo de CRISTO que es UNO, que no se separa ni se divide, así a actúa el Espíritu Santo, en la UNIDAD, por causa de quien Es Cabeza, CRISTO JESÚS.🕊♥️
Jajajajajaja. Pacheco diciendo: no llores! Cuando el se aventó casi 40 min llorando por ir a un canal católico
Pacheco ganó el debate, fue Santi el chicanero el que habló 5000 horas de bla bla bla yo bueno tu malo, dejame hablar no me interrumpas dame una idea (pone 4) hablemos de otro tema...
Pacheco: dejame hablar y cierra la idea.
Santiago: es para la idea (pone 5 temas distintos).
@@UnRatatin Mira, de verdad tienes un problema, un debate no se trata de quién lo ganó. Y diciendo: chicanero, ahí se nota que es tu ídolo Pacheco, se ve que anda con sus paleros a todos lados
@@UnRatatin santi podrá llorar pero no hace berrinches ni interrumpe las de otros como un inmaduro como pachuecomedia
@@UnRatatin Hay que mejorar un poco la comprensión, ah.
@@Rodklavier Y eso porque no es un cristiano formado en el catolicismo. Un poco más de tiempo y horrible lo que se hubiera visto en pantalla.
Ahora entiendo por qué no le gustan los diálogos.. Pobre Edgar..
Y el debate a santiago 😂😂 si en un dialogo Edgar le dio una pakateada de aquellos imaginate en un debate
Cuando dos niños de 5 años que no han sido socializados se encuentran, esto es lo que sucede 😂😂. Llevo ya medio hora esperando que digan algo que me sirva y nada todavía.
AGUANTE SANTI !!!!!! Estuvo genial, Dios te siga Bendiciendo Santiago Alarcón 🙏
Trato de aguantar pero no pudo, jajaja vergüenza fue que paso el santiago jajaja, eso es vergüenza ajena
@@enriquearana jajaja!!! Tu comentario es vergüenza ajena, jajaja!!!
@@gabrieladelaurentiis8510 que usted no escucho el diálogo completo???, escuche bien y vera que santiago quedó en vergüenza...
@@enriquearana lo vi en vivo ,. busque las explicaciones de aquello que no llego a conocer y encuentro respuestas.....Que Dios lo ilumine,lo asista, y lo guarde de todo mal y peligro , y que el Espíritu Santo consolador lo guíe en su camino. Bendiciones
Waooo que paciencia de Santi, si fuera yo le hubiera cortado en los primeros cinco minutos, le adoctrinaron a ser terco y aunque no lo acepte Pacheco si esta adolorido y es un DICTADOR de la palabra
Jaja Cuando la verdad llega la mentira se acobarda 😂🤣
Santiago perdió el debate, admitió no querer debates justos, habla mucho de temas sin importancia para rellenar y hacer tiempo, admitió que el papa es falible.
Si fueras tu claro. Por qué para estos debates se debe tener paciencia y madurez emocional pero si no sabes eso mejor no lo hagas.
Él no entiende cómo se maneja el canal de Santiago. No aguanto más su terquedad. Qué paciencia la tuya, Santiago.
@@marthaluciafranco1966 Santiago le huye al tema cortando el live, en un debate real tendría que comerse todo el pastel hasta el final sin más 🤣
*Este Señor Pacheco NO TIENE VERGÜENZA AL PEDIR JUSTICIA cuando él es un PASTOR y Santiago es un bebé en la fe Católica!!! ES ADMIRABLE QUE QUIERA HABLAR CON ÉL Y LO HACE MÁS QUE BIEN!! Va empezando en la fe de una iglesia de más de 2000 años!! Y los demás tienen años de experiencia en su doctrina.*
SI ES UN BEBE Y EL LO ADMITE ¿PORQUE TIENE UN CANAL DE APOLOGETICA? SI FUERA HONESTO Y DICE QUE ES UN NEOFITO SE RETIRARÍA A ESTUDIAR PARA ESTAR PREPARADO!!!
@@AureliaGamez-yd3fl 🤣🤣aurelia bendiciones y no se olvide suscribirse y dejar su like
Si Santiago es un beb3 en la fe no debería enseñar en esta plataforma. Esta mal según la iglesia católica.
@@AureliaGamez-yd3fl *Un pastor y presbítero ACORRALANDO a un laico recién convertido NO da margen alguno a exigir justicia ni honestidad.*
@@fernandatellez102 SANTIAGO NO ES UN BEBE...SUS HECHOS PARTICULARES HAN DEJADO MUY EN CLARO SU GRAN CAPACIDAD PARA MANIPULAR...Y ES UN HECHO QUE MIENTRAS "CANTE LA CANCIÓN " QUE LES CONVIENE A CATÓLICOS QUE NO BUSCAN LA VERDAD NO LES IMPORTARÁ QUE LOS MANIPULEN!!!
Todo psicológico te va a decir que el que miente nunca va a dar la oportunidad a que el otro le conteste.
Mmm...el Sr Pacheco se exalta demasido , creo que opina o afirma desde la explosividad de sus emociones ...
Pésimo no sólo para llevar a cabo un debate sino hasta para un diálogo...
🤔
Los católicos son muy prejuiciosos y falaces.
Ninguno habla de cada argumento.
El formato de Pacheco es neutro y con moredador para no interrumpir ni perder el tema del argumento.
Pacheco habla de la inutilidad de un papa por la falibilidad humana de un papa.
Santi, "tenes detalles, te importa lo que dice la gente, te burlas de mí, eres muy infantil", A esto se le dice falacia ad hominem y no es nuevo.
@@UnRatatin Pues, no se nota que ese sea su formato. Tal vez debería dedicarse a los monólogos, donde sus adoradores no sientan ansiedad por que alguien le lleve la contraria.
@@UnRatatinni queremos todos , verlo
@@UnRatatin si solo tú contestas todo 😮
Pacheco es un desastre jaj, demostrado por la paciencia de Santy...
Pacheco sufre de inestabilidad emocional , vamos no está muy bien de la cabecita que digamos , Santiago Alarcón se muestra un poco más sereno ...
Jajajaja le pegaron un baile al Santy
@@alexandreion9875Jajajsjs porque no habla de los argumentos
@@alexandreion9875 Literalmente Pacheco destruyó a Santi argumento tras argumento, mientras Santi solo hace falacia ad hominem
@@Johan740jajajaja ya no es pentecostal 😂😂 para que baile el break dance 😂😂
Que verguenza, soy Mexicano y este sr, necio y sin respeto, y siempre se hace la victima, Edgar, si no te gusta como lo hace Santiago, no entries a su canal, y ora por el deja tu enojo, y la biblia dice ora por tus enemigos, y bendice alos que te maldicen, Santiago dijo noooooo! Como te lo explico????? Que Dios te bendiga Edgar,!!!
SANTY ASI SON ELLOS IGUAL QUE EN SUS DENOMINACIONES SOLO HABLAN DE LO QUE LE GUSTA Y DE LO QUE SIENTEN NO TIENES QUE HACER SU VOLUNTAD LOS CATOLICOS TE QUEREMOS MUCHO ELLOS SOLO HABLAN Y HABLAN Y NO DICEN NADA DIOS TE BENDIGA