"Primero hay que definir a quiénes beneficia y luego ver cómo se distribuye el 6%"
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- Esta semana conocimos el informe técnico de la mesa por la reforma de pensiones, distintos expertos, mandatos por la comisión de trabajo del senado analizaron propuestas técnicas para darle viabilidad a la reforma de pensiones. Hubo bastantes puntos de acuerdo, pero también algunas cosas en que no hubo consenso.
Vamos a analizarlo en detalle acá en el Noticiero de Renta 4, junto a la economista Cecilia Cifuentes.
Felicitaciones a Nico Paut y su invitada Cecilia Cifuentes, es clarificador para los ciudadanos. Un excelente aporte.
Si se trata de mejorar HOY el monto de las pensiones de nuestros jubilados, la primera opción es através de la PGU y además, REDUCIR EL 7% que se les descuenta por Salud, dado que una parte se utiliza como copago del bono de atención y el pago de los medicamentos, pero otra parte es únicamente para financiar las licencias médicas (subsidio por incapacidad laboral), costo que ya no corresponde sea descontado a los jubilados porque ya no pueden tener licencias médicas. Saludos
Cecilia. Muy claras las explicaciones dadas. Gracias
Es la MAS CREIBLE de TODOS.INSPIRA CONFIANZA
Antes que nada que bajen la tasa de mortalidad + Un nuevo fondo sin riesgo + y que retornen las pérdidas a las AFP.
Mejoren las rentabilidades!!!
NO es mala IDEA.lo otro seria que las AFP.devuelvan las PERDIDAS que han TENIDO a sus COTIZANTES.!
Pero No Todos los pensionados, recibimos la PGU..Muchos Quedamos fuera ..
Ceci!! Los jubilados podemos seguir esperando ,no te preocupes....
...como o con QUE se van a PENSIONAR los que NUNCA han COTIZADO y NUNCA COTIZARAN?
Solo pgu
@@jaimeabarcatorres4263 entonces si es ASI...NADIE VA a COTIZAR.
Que pasa c los informales🤬🤬🤬
En gobiernos de la concertacion eyos derogaron decreto q las perdidas las asumian las afp y estan callados....es mas antes uno se podia jubilar anticipadamente y despues subieron los montos..
Fin al corralito de las AFP.
El 7% que se le descuenta al jubilado (a) en su pago de pension, debiera ser eliminado.
Asi tendria un aumento de su pension de un 7% mensual.
El estado debiera financiar esa diferencia ante Fonasa.
Beneficios o daños a los jubilados😂?
Primeras opiniones "aterrizada", se debe partir por definir cual es el objetivo: Este 6 %, sea como se divida, no va a mejorar las pensiones que hoy reciben nuestros viejos (ellos no cotizan y no tienen empleador), no les aplica; Este 6% solo tendría relevancia para aumentar las pensines futuras de aquellos que tengan 60 años o menos (o sea, les falten 5 o mas años por juibilar), de lo contrario, el aumento del monto de la futura pensión por esta cotización adicional es ínfimo. Saludos!
Primero hay que definir y hay que descartar que el 6% por ningun motivo lo administren las a f p bajo la misma logica de castigar al pensionado por los años que las a f p estiman que un pensionado vive por que ademas si es bajo esos mismos mecanismo vendran a ver frutos hasta el 2070 pero si es bajo la logica del gobierno se obtendran resultados mucho antes