Что вреднее: СНЮС, КАЛЬЯН или системы НАГРЕВАНИЯ ТАБАКА? - Научпок
Вставка
- Опубліковано 15 сер 2019
- Вы закидали нас просьбами сделать видео про снюс, кальян и системы нагревания табака, и вуаля - мы сделали!
Наслаждайтесь!
Лайк, если видео понравилось - комент, если нет :D
О вреде вейпа -- • Чем опасен ВЕЙП? - Нау...
Автор сценария - Юлия Второва
Источники:
www.sciencedaily.com/releases...
techfusion.ru/nauchnye-issled...
edrid.ru/rid/218.016.311e.html
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1...
en.wikipedia.org/wiki/Hookah
apps.who.int/iris/bitstream/h...
academic.oup.com/ntr/article-...
www.sciencedaily.com/releases...
tobaccocontrol.bmj.com/conten...
www.ahajournals.org/doi/10.11...
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1...
Смотри Научпок на Карамбе!
carambatv.ru/cartoons/science
Вступай в нашу группу ВК!
nowchpok - Наука та технологія
*А ведь всё началось с посиделок над варёной картошкой..*
Потом пошла в ход варёная сгущёнка ... и понеслась ...
@@user-zf3fo4kg1e чел, спасибо за твой коммент, прям красавчик, уважуха!👍
@@user-zf3fo4kg1e а так это отсылка к видосу про вейп. там в конце эта фраза была)
@@user-zf3fo4kg1e 🤨
"Так не смешно же! ", ну как цитата из сталкера
живу рядом с хим заводом, вейп не сможет принести большего вреда для моего здоровья, чем мои местные власти, которые закрывают глаза на выбросы этого завода
Навальный! 2018
Всё познаеться в сравнении
Кто не курит и не пьет
Тот здоровеньким помрет))))
Гениально. Это из разряда:"Меня травят ядом,почему бы ещё самому не навернуть яда и умереть ещё раньше."
есть люди которые курят и пьют, и живут до 90 лет, а есть которые за ЗОЖ, считают вредные привычки есть только у быдла, и к 30 года имеют кучу болезней
Когда ждал сравнения и тестов, а посмотрел школьную лекцию о вреде никотиновых изделий
Ты не туда попал, да и какая разница, если и так все очевидно, что это все вредно. Эти вещи создают не для того, чтобы люди были здоровые, а потому что лучшая альтернатива и пустые обещания дадут возможность хорошо заработать на этом.
@@jjdhdh16 ну раз все вредно, чё сравнивать то?
просто надо по вене пускать чё поинтереснее
@@jjdhdh16 Тебя не спрашивают вредно или нет, спрашивается что более вредное а что менее
@@user-co1hk5eh9x ненужный критерий, если честно )
@@jjdhdh16 Если человек любить пыхнуть, но не хочет моментально убить здоровье то задают такие вопросы. О чём этот человек и спросил. Давай так на все вопросы отвечать? "Что больше весит 10 гирь или 1 штанга? - все много весит." "Что слаще, ложка сахара или ложка мёда? - всё сладкое."
Курить вредно, пить противно, а умирать здоровым жалко.. XDDD
здоровым не умирает никто, все со временем начинают болеть. Вот только ЗОЖник начнет серьезно болеть в 70+ лет, а курильщик и алкоголик в 40-50 лет.
@@user-gq2mm9bt8l в действительности все не так просто..)
а жить здоровым тоже жалко?
@@controbanda7511 жить необходимо в удовольствие)
@@user-zd2em4tt3o я вот лублу кушать фкусные канфеты
Крч я понял, пора переходить на бульбулятор
Хоспади, да откуда же ты берешься, 100500 раз уже тебя зашивал!
)
егорка228 бонг
@@yeezus8102 бульбулятор
@@i42n52 водник,а ласково володя
@@i42n52 косяки
Как говорит моя бывшая:
Вреднее снюса может быть только отношения с тобой
А ей 12
@@lol__gg и она от тебя залетела
@@user-oq8lf7zu3d О боже, педофил
@@lol__gg а бывшая в 12 не смущает вообще?
@@user-oq8lf7zu3d Нет, а что такого? 🤣
Хорошее видео-минусов нет, пойду кальян забью
Травой
Видео называется "что вреднее ..."
Ответ на это где ?)))
Почему конкретно не указали и не определили последовательность вредности ???
Дизлайк
Видео послушай по внимательней
@@user-lw8rn4mu1s он прост перемотал и все. Нечего ему делать,зато пообсирать похайпить не против на комменте
@@JtaroKujo хайпанул жестко, вся жизнь его перевернулась от цифр пиксельных
@@user-lw8rn4mu1s я послушал, и он так и не сказал, что вреднее)
Сударь! Вы полоумный?
Пойду повешусь, оставив записку: "Лол, а вы говорили, сигареты убьют! Ха! Действуем на опережение!"
@@user-vt8nv3vh3f рофлы можно и понимать, окда?
Многоходов(очка)
Не смешно. Вообще.
Дам спойлер, мы в любом случае все умрём
@@user-tp7yl3tz1p дам спойлер , мы живем 1 раз...
Ору с озвучки фразы "системы нагревания табака"
@@glebrogulov7381 как будто никто и так не знает об айкосе, на каждом шагу стикеры, мол здесь продаются стики, реклама и тд
@@glebrogulov7381 Спасибо что пояснил!
Айкос
А может не айкос, а гло?🤔
@@glebrogulov7381 Как раз наоборот. Скорее всего авторы на всякий случай попросили у компании разрешение использовать название, чтобы страйк не получить, но те отказались от такой явно отрицательной "рекламы".
Насколько я помню, стоял вопрос о том, что вреднее, а не "можно ли насладиться табаком без вреда для здоровья?"
То, что это всё вредно и так понятно. Но видео называется "что вреднее?"
заголовок "что вреднее?" ответ: вредно всё! че за бред, 6 минут потратил просто так
Согласен и автор какую-то хуйню несёт. Как будто сам даже не понимает о чём он говорит.
а еще вреднее лезть со свои мнением ггг
Если ты не можешь сформулировать собственное мнение из данной информации, то это проблема не автора, а твоя.
Так понятное дело, что вредно всё
А что из всего этого менее вредное?
То чувство, когда вырос из научпока и понимаешь, насколько авторы поверхностны.
TM TATTOO почему же?
А если глубже, то всё равно вредно. В чём смысл твоего коммента?
Бензол блядь в кальяне. Я согл
@Настенька ага
Настенька Ну вода в кальяне остаётся ведь чистой а значит в табаке нету опасных веществ
Как говорил умный человек:
*"Шо то х*йня, шо эхэто х*йня"*
Над тобой летает муха, я не хочу сказать что ты - говно, но мухи редко ошибаются.
HE_JIE3b_TyDA_ AJIELLIA, мухи так-же летают над сладким
@@user-jt9jd5tz2q ну аналогично почему люди слушают реп и нормальные жанры?
@@kapishlondon это не аналогично
Ikar Wanihed K-POP в студию
Но ты не ответил на главный вопрос: что вреднее?
Сигареты, тк как в них находиться больше всего вредных элементов больше 2к пока у других и за десяток не переваливает.
@@KirillWinter666 кальян вреднее загугли
@@artik1139 Смотря что курить, есть и бестабачные смеси
@@artik1139 ну да, конечно, ведь всё что написано это правда
@@artik1139 сигареты вреднее, ибо ты их куришь 5-6 раз в день, а кальян если повезет 1 раз в неделю(ну у меня так)
Смотрите, он смог отказаться от снюса!
Достойный уважения поступок.
Кто?
Когда я меняла учебник по химии на пачку сигарет, то видела ,что угарный газ - это СО а не СО2
....что?
Верно, угарный газ - это CO
CO2-углекислый
3:25 (для тех кто не понял- ошибка в видео)
Вот вам и "научпоп"
На вопрос поставленный названием ролика команда научпока та и не дала ответ.(
его очень просто понять самостоятельно.
Да и жить тоже вредно
Кто там говорит про понятный ответ или выводы, ребят, почитайте ещё раз название ролика. Я понимаю, что он нацеленн скорее на несовершеннолетних мальцов, которые ищут безопасный способ покайфовать или почувствовать себя крутым, но есть и ребята, которые к этим целям испытывают лишь безразличие.
Все, кто умерли в 100% случаев жили! Жизнь убивает!
Я так понял что в такой последовательности:
1. Кальян (т.к. наоборот УВЕЛИЧИВАЕТ количество токсических веществ поступающих в лёгкие)
2. Снюс (из-за очень быстрого развития болезней десён)
3. Сигареты
4. *С и с т е м ы н а г р е в а н и я т а б а к а*
Желаю вам 100млн подписчиков, вы хорошо объесняете все понятно и хорошо, спасибо большое!!!
Про снюс прям очень обширную информацию получил, от души.
Ребят расскажите про замазку и почему она так дурманит. (го в топ)
Растворитель, я думаю
Чё за замазка?
Химка что ли?
@@user-qw2om2il7h Канцелярская замазка, чтобы ошибки в тетради исправлять
@@sl1z3 ааа
Штрих называется)
@@user-qw2om2il7h корректор😒
Видео называется "Что вреднее...". Ответа на этот вопрос так и не услышала... 🤔
Тот факт, что эл.сигареты не являются абсолютно безопасными, и так ни для кого не секрет же...
Ответ в том что нечего из этого лучше неупотреблять
@@rttr7257 в таком случае, видео стоило назвать "почему не стоит использовать такие-то и такие-то штуки".
В названии заявлено намерение провести сравнительный анализ разных методов употребления табака, а по факту декларируют очевидную мысль: курение вредит Вашему здоровью. Название не соответствует содержанию. Вот и всё.
Логично что кальян менее вреден.
(Вдыхать пар или сигаретный дым? Думаю очевидно от чего человек быстрее умрет)
3:58 это чем надо обкуриться чтобы курить камни
Камнями
Айкосом
Камнями
ЧАЕМ)
Есть такая херня. Пористая структура пропитывается той же кальянной смесью: глицерин, сироп, ароматизатор. Ну и никотин доливают
3:30 СО2 это углекислый газ, угарный газ - СО. Горе химики
А в чем проблема оксида азота ? Он же и у нас выделяется, и топы продуктов есть которые этому способствуют , а так же спорт пит ...
Почему он вреден в воздухе ?
@@user-qj5nn2bo3l Оксид озота? Ахахахахах это оксид углерода, углекислый газ имеет 2 атома кислорода и создаётся при обмене веществ. А угарный при сжигании углерода, химия называется
@@DeathGun_FreeFire Нет, оксид азота, именно оксид азота
@@DeathGun_FreeFire я не про его комментарий, я про видео
Горе автор ролика , а у химиков другие горе.
Когда нельзя произносить вслух слово IQOS..
AURA TV, восприняла на свой счёт.
Так как это всё таки ответ на мой комментарий был, а не обособленное мнение.
Слово можно заменить на GLO)
@@user-ll4nm4cy8u все кроме воды вредно для организма. Даже сок разъедает зубы
Помимо IQOS есть еще GLO и кучи нонэйм устройств, поэтому и "системы нагревания табака".
Вадим Нико в минеральной воде куча антибиотиков, так что она тоже не особо полезна.
Ребята, у меня есть что вам сказать. Будет более-менее длинно, но мне не жалко.
Так вот, я вижу здесь два варианта: вы либо оперируете однобокими данными, либо ангажированы.
Возможно, моя история будет "ошибкой выжившего", но мне все равно. Так вот, я курил с 1982 по 2017, неплохой стаж, КМК. В 2017 я перешел на пар. Мои впечатления: примерно через полгода пропал "кашель курильщика", курильщики со стажем знают. Через 9 месяцев нормализовалось давление и пропала одышка.
В силу профессиональных заморочек я должен регулярно обследоваться у врача, через год после перехода на пар врач заметил ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ улучшение многих показателей.
Мой друг не без моего влияния перешел на СНТ, пар ему не понравился. Аналогичнно - пропал кашель, пропала одышка, улучшение показателей по анализам.
Поэтому что-то в двух последних роликах мне и показалось неестественным. Вы ж научпоп, блин! Объясните, что ВООБЩЕ НИЧЕГО не употреблять - значительно полезнее, чем парить, например. Но парить - значительно менее вредно, чем курить аналоговые сигареты. А "не курите, это вредно" - пустой звук.
Эта пара роликов просто подорвала мое доверие. Это не истеричное "дизлайк-отписка", I'm too old for this shit. Но доверие реально подорвано, не бывает нормального научпопа с ангажированными идеями! Задумайтесь.
Как курильщик, буду иметь в виду ваши слова, спасибо)
Нихуя не прочитал, но полностью поддерживаю! (На что я подписался?)
Дада, успокаивай себя
У меня друзья тоже кто перешел на СНТ улучшения почувствовали. И про СНТ слышал, что главная фишка - отсутствие выделяемых смол, т.к. горения нет. В ролике же вообще почти ничего не сказали, как то поверхностно.
Спасибо тебе, адекват.
*Интересный факт - вы не искали этого видео, оно попалось само по себе в рекомендациях*
я искала..
Мне его в школе показали...
В моём случае Ютуб подслушал разговор по телефону (о вреде электронных сигарет)
Аватарка говорит сама за себя
Проплаченная реклама ))
Он наверное сидел вейп парил и монтировал это видео)
Проблема всех таких исследований (по моему мнению) то что сравнение этих приблуд идёт с сигаретой а не напрямую с другой приблудой, да возможно вейп или снюс меньше воздействует на организм чем обычная сигарета, но между собой у них тоже должен быть победитель, человеку нужно удовольствие за счёт малых жертв.
Кто не курит и не пьет, тот умеет и могет
© *Конфуций* 479 год д.н.э.
Тот сдохнет позже, но всем пох
@@urrigi2204 тот на органы пойдет
Конфуций после вкида снюса
Ко не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт
Мудрые слова.
3:25 формула угарного газа CO
А CO2 это углекислый.
Верно
Да не обращайте внимания, там все на таком же уровне
Скорее ц2о2
@@kotborka8612 да нее, это не из этой оперы
Дохуя умный?
Короче, парите ингалятор с водой)
Я в ингаляторе заменил на трубку от кальяна и налил сладкую воду с ванильньм сахаром охуеньй кальян
@@kifir4ikk249 кайф)
Сижу ,смотрю видос парю и не парюсь )
Я ведь здесь не один некурящий, который смотрит ролик?))
Спасибо за 500 лайков.
Воу, уже 999, я легенда)))
И не один не футболист тоже)
@@izvr07 ахахаахааххаахахаахахахахаахахахахаахахахв в голос.
Все это дерьмо нужно просто чтобы делать бабки
А еще это отличный инстркмент для контролирования перенаскления
@@ruslan_from_poland ты наверное не под тем комментом пишешь.
не один) зашел просто посмотреть как навариваются на курящих дурачках, придумывая разные способы употребления одного и того же дерьма
Да мы поняли что все вредные, скажи нам какой из них менее вредный
лол смотри внимательнее, все одинаково вредны! да и какая разница ты же все равно купишь винстен синий или оптиму)
Долбиться в жопу
Менее вредно бросить навсегда
@@ViktorinA387 от ножевых конечно^^
Kostyan Dubinin менее вредно умереть от пулевых, рана будет меньше, а значит повредит меньше тканей 😂
То чувство, когда смотришь это видео под снюсом)
Дай один пак, уже пол года не могу найти нормальный😂
То чувство, когда куришь кальян и паришь вейп одновременно :D
Под верхней губой* хахах
Сними пожалуйста ролик про вейп без никотина))
Спасибо👍
Химики липовые СО-угарный газ, СО2 углекислый!
Ещё говорили: уровень угарного газа в 8 РАЗ ВЫШЕ, по сравнению с нормой. Ну и похер если пройтись около любого проспекта или постоять в пробке будет тоже самое
Химия 7 класс
@@romandranyk4584 У нас в 9 проходят
Ура, хоть кто-то заметил
Чел, во-первых, они не обязаны быть химиками для этого. Это канал «общего» развития, а не химический
Во-вторых, они вполне могли оговориться
Реклама сигарет перед роликом про вред сигарет. ИДЕАЛЬНО!
Табачные изделия запрещено рекламировать на территории РФ, пруфы на рекламу
DEN!S CHANNEL у меня реклама снюса была )))
У меня была реклама снюса, скиф, или снуф, я не помню)
и еще хуявлер в коментариях! идеально
У меня реклама снюсика была
А давайте видео " чем опасно есть пельмени?"
контент конечно хороший и интересный, только можно немного баланса уровня громкости? в конечной вставке звук тише, чем в остальном видео
Не серьезно как-то всё. Осталось много вопросов, и вообще ощущение что автор ничего из этого в руках не держал. Я все равно не понимаю как испарения глицерина в вейпах, и курение смол с никотином могут иметь одинаковый вред.
Тебе же сказали, глицерин МОЖЕТ при НАГРЕВАНИИ давать ОПАСНОЕ ВЕЩЕСТВО. Так что не жарь глицерин на сковородке, во избежании вдыхания ОПАСНОГО ВЕЩЕСТВА.
И ароматизаторы на всякий случай тоже не жарь, даже если паришь чистую основу НЕ ЖАРЬ АРОМКИ. И никогда не используй пг, ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ что будет анафилактический шок. И когда срать пойдешь смотри чтобы ароматизаторы в освежителе не вызвали тебе крапивницу на очке.
Кто тебе сказал, что вред одинаковый? В видео сказано, что пагубно и то и другое, сравнивать они не стали.
@@ferzzzwhite4074, ну очень хорошо, в названии видео подразумевается сравнение, но его там нету (как ты сказал).
@@cheburburrek в вейпе нету таких температур, там до 300 не доходит, а ароматизаторы не токсичные, ты их почти каждый день жрешь
Чего ты хочешь от типичного контентодела с руси, он нихрена не в чём не разбирается
Люди кислород вредный!
Все кто дышал кислород умирали!
Этим рофлом я хотел сказать что чтобы мы не делали мы все рано или поздно окажемся в одном и том же месте
Что скажешь на счет анаэробных бактерий? Они не дышат кислородом, но при этом все же умирают
И? То есть ты считаешь,что дышать испарениями вот этого вот заебумба? Ну удачи,братан конечно
Вода тоже, все кто пил воды умирали!
@@UniverseCritic т ч дотмен
Я даже не намикал на испарители
Это всего лишь рофл
@@user-oi8gc7zw4u я имел ввиду людей
Вот это обнснение классно расставил всё по полочкам супер...😍👍👍👍
Окей, чем мне дышать чтобы жить вечно?
Воздухом
@@MPA3OTAA нет, воздух окисляет клетки, что приводит к старению...
@@der1se кислородом
3:20 с каких это пор я CO2, когда всю жизнь был CO. Обидно между прочим!
Угарный Газ потому что научпок тебя приравнивают к кислым парням ахахпхазпх
Угарный комментарий)
Петр Петров тонко)
между прочИм
@@ESQr71 Жаль, что на ютубе не подчёркивает слова при неправильном написании.
5:08 НЕПРАВДА!!!!
если хотите насладится дымом, то используйте ингалятор! Ингалятор - 20 мл минералки и хорошее настроение в кармане!
(реклама))))
Помню в больнице так парили,
Грамотно. Спасибо!!!
После выпуска данного ролика автор забил кальян, пыхнул вейп и оформил вкид)
Я думаю что ролик проспонсирован табачными компаниями.
1. Вейп - лучше сигареты (сделал пару затяжек и пошел)
2. Кальян - лучше сигареты (1 раз покурил и хватит на долго)
Бро, не делай ролики про курение, парение и тп. Ты слишком предвзято к этому относишься, и получается явно не объективно, и качество хромает
Чтобы самому понять вред нужно курить?
@@user-by9dn2fc5g я ни слова не сказал про то, что нужно курить или не курить. Было сказано только про предвзятое отношение к этой теме.
Да продался просто!
Всмысле не объективно?Куриние это хуево и ежу понятно...
Понятно что вредно, но автор говорит лишь о вреде, прямым текстом не указывая, что из перечисленного больше вредит здоровью. Но если люди не в состоянии расстаться навсегда с вредными привычками, как им выбирать из зла меньшее зло? Ролик больше для деток, чтобы крутить в школе на классном часу.
🤦♂️ вот я своей жене пытаюсь объяснить что даже без табачный кальян вреден
В пользу кальяна могу сказать что его получается курить не больше пары раз в неделю, сигареты ты куришь каждый час, а вейм или одноразку каждую минуту. А кальяном можно насытится и за раз в неделю вполне. Ну и как показал мой опыт это может помочь бросить сигареты и одноразки если позволять себе кальян 1-2 раза в неделю
Во-первых, автор озвучки какой-то агрессивный стал, судя по голосу. Так эта тема задела?
Во-вторых, кликбейтный заголовок, не отражающий содержания видео.
Ощущение, что автор не смог разобраться, что вреднее, а видео сделать надо было, ведь время то потратил.
Человек +++
На протяжении всего ролика создаётся впечатление, что автор озвучки отчитывает тебя за все твои грехи
это попытка нагнать таинственности и динамики)
акр просто совсем ебнулся со своими подделками еды, вот его и штырит
Просто Артур обычно ставит голос на видео, можешь зайти на его канал и посмотреть как он просто без текста говорит
Заказ Филип Мориса. Обратите внимание он не ругает айкос.
"нагреть ее может до 600 градусов..."
После этого выключил видео. Температура табака в чаше 140-150 градусов, держу в курсе автора.
140 - 150 это не до 600?
@@silverteaser2792 судя по твоей логике, он мог спиздануть даже "нагревается до температуры солнца"
@@user-bh9gs9kr3w в голосину ржу)
Вообще-то вода кипит при 100℃, а горение смолянистых веществ (а они там неизвестно какого происхождения), может достигать и 500 и больше, как горят дрова и уголь? Правильно с помощью кислорода, а когда вы "тяните" кислород разгоняет температуру до высокой, вот тут и все ≈ 600. И да, уголь почитай до скольки нагревается…
@@raf1222 лично измерял температуру табака в чаше при курении. При чем двумя разными термометрами. Показатель выше 160(перегрев табака) не видел. Думаю, взяв чашу голыми руками, я мог бы и без кожи остаться при такой температуре(500-600)
И соре, кальянами занимаюсь 4 года.
То чувство когда смотришь это видео с снюсом под губой и вейпом на столе.Ааххахаахахха
пипец, точно так же)))
Вот позор, CO2 угарный газ, выходит в выдыхаю угарный газ)
А вот и неверно. Угарный газ - это СО, а не СО2
Пиздец как поверхностно, я тоже могу сказать что все три вредны для организма...
Что вреднее: СНЮС, КАЛЬЯН или системы НАГРЕВАНИЯ ТАБАКА?
Жду ответа и исследование. А пока что минус за ролик
Что больнее, врезать резиновой, деревяной или железной дубинкой по яйцам ? Надеюсь суть ты понял.
@@ukraineforever1600 Железной,ведь плотность железа выше чем плотность резины или дерева.
@@layzzi2859 тут играет роль не так сильно плотность как вес и приложенная сила.
@@ukraineforever1600 Если учитывать что сила удара и размер бит одинаковые,вывод очевиден.
@@ukraineforever1600 видео задаёт конкретный вопрос, и ответ из разряда "вредно все" совсем не объективно. Нужно более точное описание вреда, кол-во выделяемых веществ и их влияние на организм. По сути, весь ролик ни о чем, просто в нем есть ссылки на другие видео о вейпах, кальянах и тп.
Зачем отказывать себе в маленьких радостях, все равно из этой жизни никому живым не выбраться.
Нихуя ты умный а после смерти че ответишь?
Зачем жить если все равно умреш???
Нуууууу потому что радостей, не приносящих вред здоровью, гораздо лучше
Ну просто потому что ты не сразу умрёшь, а будешь мучиться(проблемы со здоровьем). Да и кайф можно получать другими способами, это просто либо понты, либо ты из-за своих друзей не можешь бросить
Найс радости у тебя, лол, отказывать, чтобы не страдать и преждевременно не кончить от этого
Дизлайки ставят только те, кто пытается в это не верить, чтобы продолжать курить, вейпить и т.д., но подсознательно они понимают что в скором времени у них не останется времени на размышление, и они уйдут с этого мира заботясь о том, как бы затянуться в последний раз.
Братаны кидают снюс а не пацанов ©ДИБИЛЬНЫЙ ПАБЛИК ПРО СНЮС
Норм паблик
Mr. Timka для идиотов отлично
@Муаммар Каддафи какое ты умное слово знаешь, долго учил где его использовать?
Кидайте снюс а не пацанов
Mr. Timka (написал 9 летний школьник)
Сижу, курю кальян наслаждаюсь этим видео
Дай пять!
вредно быть тупым
@@user-oe7ef1qk9e вредно не понимать шуток
Хорош 😀
Вейпнейшен
Короче, "Аксиома Эскобара", как нельзя лучше объясняет разницу между видами доставки никотина в лёгкие курильщика...
Это всё круто но всё понимают точто бабка которая просит на снюс опаснее всего
Лучший способ попарить- выйти зимой на улицу в мороз
И самый безвредный
Горло болеть будет:)
Поэтому тоже вредно
@@dezzy5784 Не будет, если только у тебя не иммунитет как у спидозника
Всегда так делаю))) делаю вид что парю
Все что приносит удовольствие либо вредно, либо аморально, либо от этого полнеют))) Кули))
Гм?)
Удовольствие - игра дьявола
@@lennangan аморально и можно пополннть)
Сергей Шакин от еды полнеют, а секс-эТа Жы ЖыВоТнЫй ИнСтИнКт, фу как аморально
Хоть кто-то правду говорит, уважение!
Спасибо большое за информация
3:18.Сейчас все, кто хоть как-то учил химию, немного охерели с "угарного газа"
Ставлю дизлайк, потому что на вопрос, заявленный в названии видео, ответа я так и не получил.
Ставлю Диз на видос ,а лайк тебе!
@@artorius6692 Спасибо.) Приятно.
@@the_doomcliff Ну я согласен твоим мнением,а как он начитался статей это просто тупо!
Так они ответили : что все вредно по своему. Вывод делает для себя каждый сам
*Давай ролик про насвай*
Залайкайте чтобы автор увидел
Если ето ты так рисуешь ты талант!
"Вот это коктейль". Боже упаси, видели состав воздуха, которым вы постоянно дышите?
Вам Минздрав заплатил что-ли?
О чём ты говоришь?)
Ты бы видел состав воды которую мы пьём.
Бля сравни пожалуйста процент содержания вредных веществ на всю атмосферу в мире блять, и процент этой хуйни в снюсе и табаке, разница очевидна.
Я даже уже не помню, в каком классе это говорят, в 4 вроде, или в 5, что в воздухе содержется 1% ДРУГИХ газов, по мимо азота и кислорода (28% и 71% помоему)
Чем тебе блять 1% навредит? Желаю автору закончить 3 класс
@@allow1150 чем навредит?
Ты наверное просто тупенький.
1% это сотая часть, а воздуха у нас пиздец как дохуя, по большей части азот легче кислорода и остальных газов, по этому азота у нас здесь мало, но много кислорода и всякой хуйни.
А теперь подумай, насколько земля здоровая, на сколько дохуя этого 1 процента.
В 1м³ находится ~ 20% этих газов.
Просто дело в том что из этих 20% вредные всего лишь 0,01%, и наш иммунитет спокойно с этим справляется.
@@allow1150 ты говоришь о чистом воздухе, а я о том, который в России, со всеми выбросами
Что вреднее? Ответа я так и не узнал.
Ты глухой и слепой? Ясно же сказали:
- ВРЕДНО ЖИТЬ!
Вредно родится в рашке
Очевидно что сиги
вода из под крана
Rudol Von Stroheim вредно быть ссаным либерашьем высером в рашке
От табака отдышка очень сильная, на небольшую горочку еле едешь. От вейпа отдышки почти нет, но там другие проблемы. Я год парил по 30-40мл в день 3-ку. Т.к выкуривал пачку до этого, со временем если много паришь под вечер покалывания в легких какие--то. Буд-то ребра в легкие вонзаются. Недавно переходил на сигиреты опять, но из-за сильного воздействия на легкие, из --за чего на велосипеде особо не покатаешь перешел на маломощные устройства 15---30ват, с жидкость примерно 12 никотина. Пока лучше, экономнее получается, но надо бросать. 12 лет уже зависимостью страдаю, был период полтора года не курил, в качалку ходил когда.
Сижу, курю трубку, смотрю этот выпуск. Иронично.
также, только сигаретой))
Смотрю вкинутым)
Жаль тебя)
Rip
Рак уже выехал за тобой
+
Watermelon чем?? Снюсом?
Сижу на смене в кальянной и тут это от научпок )
Ну все, отбери у всех кальяны и раздай яблочки
@@nnnvbbfhvs ага, двойное
Броооо, я тоже хахаха
Шок, научпок принял снюс и начал делать видео
сделайте пожалуйста видео о том что делать пассивным курильщикам поневоле находящимся в одном помещении с парильщиками
"Не говоря о вреде никотина". Никотин не является канцерогеном и вред его сомнителен, в отличии от смол и других веществ. Можно подробнее про вред никотина?
Нет, ты что? Это видео полный бред, особенно про электронные парогенераторы.
Типичный курильщик, который пытается как-то оправдать безврдность курения....
@@17ischaemia Про вейпы аргументация тоже сомнительна, так как тот же глицерин не нагревается в вейпах до такой степени чтобы выделялись канцерогенные вещества. По поводу кальяна - согласен, вред от СО2 большой, может грозить гипертонией и прочей фигней. Также есть канцерогенные вещества и т.д. В сигаретах тоже дофига канцрогенов, но меньше СО2 чем в кальяне. Айкос плюс-минус тоже самое что сигареты. Снюс - вред для слизистой при постоянном употреблении, вплоть до рака, если совсем себя не беречь.
Короче из всего что есть я бы назвал вейпы менее вредными. А то что автор говорит "Вейп не на много вреднее сигарет" мягко говоря сомнительно.
@@rumedved6850 Я не курю и не курил. Максимум кальян пару раз в месяц. А от никотина вреда таки нет, он только зависимость вызвает, сам по себе вредным не является.
@@suprotyv7534 Всё равно твои слова прозвучали как слова типичного курильщика, который идёт против всех и думает что курение это норм..
Хорошо, уговорил, продолжу смолить обычные сигареты.
Не имеет сильного значения на продолжительность жизни, курите вы, или парите вейп. Главное соблюдать душевное равновесие. У меня дед с 8 лет курил трубку, потом на сигареты перешёл, а ему сейчас 70 лет и он чувствует себя замечательно. Уинстон Черчиль, курив сигары прожил до 101 года.
Стоп!! Акр это ты озвучиваешь?
Я - здоровый человек !
(c) Мой мозг,после этого ролика и 15 часов за компом без перерыва
Ну, водовозов (Ворде бы он выступал) на "ученые против мифов" таки сказал, что вейп менее вреден. Не на 95%, конечно, но все таки в разы.
Подписка оформлена🙂🙂
Ролик: Что вреднее сейчас расскажу
Я посмотревший полностью: А ловко ты это придумал я даже сначала не понял молодец
Кто тоже курит электронные испарители, парогенераторы ??💨
Выпуск ни о чем. Естественно, что вредно все,кроме воздуха. При том чистого, которого в мегаполисе нет !
Ты хоть знаешь что сказал? :D
Если бы мы дышали одним O2, мы бы все уже сдохли, чистый воздух для нас вреднее чем сигареты.
@@qupe692 чистый ВОЗДУХ, а не кислород
Мамкин нагибатор в кроссовок в воздухе дохуя азота, в два-три раза меньше кислорода и ещё какое-то хуйни)0)
Мамкин нагибатор в кроссовок Это очень смешно потому что воздух не равно O2, а автор коментария написал дышать чистым воздухом в плане без выхоопных газов и всяких примесей с производства, а то есть лесным и на природе, это ты дурачек, что сначала говоришь одно а потом переобуваешься
Мамкин нагибатор в кроссовок и чистых воздух не значит онли 02, потому что атмосфера земли не такая
Уголок акра, не ожидал увидеть :)
Сделайте пожалуйста видео про вред никотина. Вроде, по исследованиям он не сильно влияет на рак.
Спасибо большое, что освещаете важную тему насчёт снюса и т.д
Лучше бы какой снюс выбирать
@@Azimov.S блекс
ты мне нравишся София
Автор, Угарный газ это СО, а не СО2, СО2 это углекислый газ
Вот именно!
Нахуять
Вот вам самая печальная статистика: за всю историю земли умерло +- 200 млрд людей, сейчас живёт 7 млрд, путем нехитрых вычислений мы понимаем, что умерло в 28 раз больше чем живёт сейчас, а это, как вы понимаете, гигантская разница.
Так люди существуют очень давно, по сравнению с продолжительностью жизни
Меня с детства тянет на ароматный дым, сигареты и прочее... Всегда любила запах горяшей сухой травы, листьев, дров... Костры весной и осенью во дворе...
От соседей в туалете шёл дым, курили в подъезде (нанюхаешься, пока поднимаешься)...🤦♀️
Пассивное курение, чтоб его...🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Сейчас стараюсь держаться а когда совсем "невмоготу" - жгу кадильные угольные свечи - у нас в городе они в "Леонардо" (в магазине для творчества) продаются, вместе с разными благовониями... Индусские мне не нравятся когда горят - нет того ощущения чистоты воздуха после, странный запах...
А вот угольные, с аромо-добавками помогают...
И нервозность снимают, желание закурить если не пропадает до конца, но становится реально легче, расслабляешься и воздух будто очищен, приятный...
Тут конечно большинство "топит" за табак в том или ином виде, это ваше здоровье, ваша жизнь, ваше право...
Но может, мой коммент и мой личный выбор кому-то, хоть нескольким желающим не сорваться/ бросить поможет 🙏🙏🙏
Но мораль сего видео такова: дети, не ешьте много конфет!
Сидя дома грущу чего боюсь, иду в магаз покупаю себе СНЮС.
СНЮС МОЯ ЖИЗНЬ.
СНЮС IS MY LIFE!
@@silk7818 Я знаю многих хороших весёлых парней которые это употребляют многие годы. И не смотря на это они адекватны ( ну с некоторым исключением). Я сам долго кидаю снюс и в принципе являюсь обычным нормальным человеком, и здоровью этот процесс сильно не вредит.
@Run Walker Beats Это всё пиздёж, рак возникает в большинстве случаев из за воздействия на человека химии, радиационного облучения, воспаления(раны, органов) и т.д. Что повлияет на развитие рака из за снюса? Соль? Сода? Никотин? Эти компоненты не вызывают онкологию! Курящие люди намного чаще сталкиваются с раком, чем люди которые увлекаються снюсом. Единственное с чем я сталкивался употребляя это- стоматит. Откуда я всё это знаю? Я посмотрел лекцию 'вред и полза снюса'!
@@pavelshepov8171 Ты сам себе противоречишь... Цитата: Что повлияет на развитие рака из за снюса? Соль? Сода? Никотин? Эти компоненты не вызывают онкологию!
И следующие же строчки говорят обратное... Цитата: Курящие люди намного чаще сталкиваются с раком, чем люди которые увлекаються снюсом.
Как ни как, СНЮС - это та замедленная бомба, как ВЕЙП, КАЛЬЯН, СИГРАЕТЫ. Может и сотворяя меньше вреда...
@@pavelshepov8171 Снюс кидаю пол года.Последствий нет.Эмаль востанавливается за неделю.
@@vold6144 Аналогично!
Аж сигаретку захотелось)) Пошел в магазин
Приятного аппетита
3:19 ошибка, не CO2, а CO