Was, wenn es kein Eis mehr gäbe? | 42 - Die Antwort auf fast alles | ARTE
Вставка
- Опубліковано 4 лис 2021
- Das Eis an den Polen schmilzt. Die Arktis erwärmt sich zwei bis dreimal so schnell, wie der Rest der Welt, und auch die lange als unschmelzbar geltende Antarktis zeigt Zerfallserscheinungen. Müssen wir uns vor der großen Schmelze fürchten? Leider ja, denn wenn das Eis schmilzt funktionieren die Kühlkammern der Erde nicht mehr. Und das wird das Klima weltweit massiv beeinflussen.
Momentan lagern an den Polen noch etwa 30 Millionen Kubikkilometer Eis. Also etwa 185.000 Mal der Mount Everest. Seit der letzten Eiszeit haben unter anderem auch diese kalten Massen dafür gesorgt, dass unser Klima sehr stabil und das Wetter verlässlich war. "Diese Stabilität war die Voraussetzung dafür, dass sich die menschliche Zivilisation so entwickeln konnte, wie sie es getan hat", sagt Ricarda Winkelmann vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Aber diesen sicheren Bereich verlassen wir jetzt.
Der Grund ist klar: Seit der Mensch auf der Welt ist, war die Konzentration an Kohlendioxid in der Atmosphäre noch nie so hoch wie heute. Und die dadurch wärmer gewordene Atmosphäre hat an den Polen eine scheinbar unaufhaltsame Kettenreaktion ausgelöst. "Im Meereis der Arktis, aber auch auf den Schelfeisen und Eisschilden von Grönland und der Antarktis gibt es viele positive Rückkopplungseffekte", erklärt die Eisphysikerin Stefanie Arndt vom Alfred-Wegener-Institut in Bremerhaven. "Und die treiben auch die Erwärmung der Atmosphäre weiter an." Was in der Arktis passiert, bleibt also nicht in der Arktis. Schmilzt das Eis an den Polen weiter, wird unser Wetter und Klima immer unberechenbarer.
Viel Zeit haben wir nicht mehr, diese Entwicklung zu verlangsamen oder zu stoppen. "Es gibt sogenannte Kipppunkte im Eis. Und die könnten schon in den kommenden Jahrzehnten überschritten werden. Dann ist das Schmelzen wirklich unumkehrbar", sagt Ricarda Winkelmann.
Das Schicksal von Arktis und Antarktis - und damit auch das von uns Menschen - liegt nach Meinung der Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen noch etwa zehn Jahre lang in unseren Händen. Danach sind wir nur noch die Beobachter.
Magazin (D 2021, 30 Min)
Quellen und weiterführende Links:
1. Das Meereis in der Arktis
Wie der wärmere Nordatlantik das Meereis in der Arktis beeinflusst …
journals.ametsoc.org/view/jou...
World Ocean Review Nummer 6
worldoceanreview.com/de/wor-6/
Meereisphysik erklärt vom Alfred-Wegener-Institut
www.awi.de/forschung/klimawis...
Für unersättliche Meereisforscher
www.meereisportal.de/
2. Kryosphäre und Wechselwirkungen - sich selbst verstärkende Mechanismen
Wie der Eisverlust zu noch mehr Eisverlust führt
www.nature.com/articles/s4146...
IPCC Sonderbericht zu Ozean und Kryosphäre
www.de-ipcc.de/252.php
World Ocean Review Nummer 6
worldoceanreview.com/de/wor-6/
Zusammenhänge und Wechselwirkungen im Klimasystem
edoc.hu-berlin.de/bitstream/h...
3. Antarktis - Kontinent unter Eis
Video zum Zirkumpolarstrom um die Antarktis
• FESOM currents around ...
World Ocean Review Nummer 6
worldoceanreview.com/de/wor-6/
Wie die Wärme des Ozeans das Schelfeis angreift
www.awi.de/im-fokus/eisschild...
4. Die große Schmelze und ihre Wirkung auf Klima und Wetter
Was die Wetterextreme im Sommer 2018 mit dem Jet Stream zu tun haben
iopscience.iop.org/article/10...
Wie Meeresströmungen und Klima zusammenhängen …
worldoceanreview.com/wp-conte...
World Ocean Review Nummer 6
worldoceanreview.com/de/wor-6/
Der Jet Stream über Europa in Echtzeit
earth.nullschool.net/
5. Kipppunkte in Arktis und Antarktis und im Klimasystem
Ein Kommentar in „Nature“, warum die Politik Kipppunkte unbedingt ernst nehmen sollte …
www.nature.com/articles/d4158...
Wie Kippelemente das Risiko von Domino-Effekten im Klimasystem beeinflussen …
esd.copernicus.org/articles/1...
Auch der Grönländische Eisschild könnte bereits vor einem Kipppunkt stehen
www.pnas.org/content/118/21/e...
Um die Dringlichkeit des Ganzen mal auf andere Weise zu verstehen, hier ein Buchtipp:
Breaking Boundaries, The Science of Our Planet
Von Johan Rockström und Owen Gaffney mit Vorwort von Greta Thunberg
Hier geht es zur Playlist von 42: so.arte/42_playlist
Hier geht es zum Soundtrack von 42: so.arte/spotify_playlist
#eis #eisschmelze #klimaerwärmung
Video auf UA-cam verfügbar bis zum 06/11/2022
Abonniert den UA-cam-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv - Фільми й анімація
Ach es wird doch eh schon auf all die Ressourcen unter der Arktis und die kürzeren Schifffahrtswege spekuliert! Kurz gesagt, diejenigen, die am meisten ändern könnten, haben gar kein Interesse daran
Und neue Schifffahrtswege
@@herrcooles900 danke für die Wiederholung 😝
@@Reneg973 gar nicht gesehen 😂🤣😅
Welche Schifffahrtsroute würde dadurch ermöglicht werden? Und was für Ressourcen gibt's da?
@@ThePeteGlocke Öl und Gas
Von all den dutzenden Klimawandel Dokus die ich bisher gesehen habe, ist das hier tatsächlich die beste und umfangreichste, was die Rückkopplungseffekte angeht. Danke Arte
Tolle Doku! Hat mich heute früh durch den Bereitschafts-Notdienst gebracht und wach gehalten. Gerne mehr davon...
Arte Programmdirektor: "Erklär es, wie du es einem Kind erklären würdest."
Richtig und wichtig
Und dennoch haben Sie es wohl nicht Geschafft ein Argument gegen irgendwas im Video zu finden.
@@Dundoril Ist auch nicht meine Absicht. Bin voll auf deren Seite. Hab mir halt nur etwas wissenschaftlicheren Content gewünscht (mit Zahlen und Diagrammen und so'n shit).
@@I_dont_need_a_handle Das wäre tatsächlich besser gewesen.
Das Problem mit Graphiken und Statistiken ist, dass das alltagsleben vieler fern ab von eben diesen stattfindet. Auch wenn viele es nicht zu geben, Probleme bildhaft und mit dem eigenen Gadankenhorizont erklärt zu bekommen ist oft effektiver. Ich selbst schaue mir Sachgeschichten von der Maus gerne an, wenn mich etwas außerhalb meines Horizonts interessiert.
Danke für die tolle Doku.
Ich glaube nicht das wir es in den nächsten 10 Jahren schaffen was zu verändern. Was zur Folge hat, das die Generation die jetzt noch Kinder sind, am meisten darunter leiden werden.
Das tut mir von ganzem Herzen leid.
Ich mag diese Serie 42 von ARTE sehr. Informativ, leicht verständlich und nicht zu lange von der Dauer. Als Lehrer würde ich diese Beiträge häufig im Unterricht einsetzen. Top gemacht! Ich selbst glaube allerdings, dass die Erwärmung der Erde nicht mehr aufzuhalten ist, egal, was wir jetzt noch unternehmen bzw. nicht.
Seh ich genauso- Vor allem Autolobby & Industrie sind so Geldgeil , da wird sich auch nichts ändern . ✌☻☮
Denke ich auch
Wie ich oben geschrieben habe: Der Kipp-Punkt der Unumkehrbarkeit bei der Eisschmelze liegt bereits hinter uns. Die Vorgänge beim Ende der Eiszeit wiederholen sich gerade. Was wird aus drei Milliarden Klimaflüchtlingen, wenn sich alle Meeresküsten ins Inland verschieben? Unsere Nachommen sind nicht zu beneiden. Nach meiner Ansicht versucht der Film eher noch zu beschönigen und zu beruhigen. Und dann gibt es jene, die mich an die Restaurantbesucher auf der sinkenden Titanic erinnern: Sie beschwerten sich beim Ober, dass die Bilder an der Wand schief hingen. Früher, als die Erde noch eine Scheibe war, konnte man die Dummen einfach vom Rand runterschubsen.😂
Fakt ist aber, dass jedes kleine Bisschen, das wir jetzt mehr machen, in 50 Jahre große Auswirkungen haben wird. Ob das Ziel 1,5, 1,6 oder 2,4 Grad ist und ob die Erwärmung 2,5 oder 2,7 Grad betragen wird ist ein großer Unterschied, weil eben so viele Faktoren Einfluss haben und die Folgen ebenso vielseitig sind.
@@crystl5775 Ja, das stimmt schon. Aber da sollten sich die großen Luftverschmutzer wie z.B. China auch mal mehr anstrengen, oder?"
Vor einem Jahr als diese Folge erschien, wäre es vielleicht noch möglich gewesen.
Heute ist es Utopie. Wie sich jeden Tag zeigt, ist der Großteil der Menschheit nicht gewillt, die eigene Lebensgrundlage zu bewahren.
Der Großteil verliert sich in einer Abfolge borniertem KleinKlein, Egomanie und Egoismus.
Die Zahl derer, die sich über die nötigen Maßnahmen im Klaren sind, ist zu gering.
Ich hoffe, es selbst nicht erleben zu müssen, fürchte jedoch, nicht so viel Glück zu haben.
Ich will ja nicht der Spielverderber sein, aber wir sind sowas von am Arsch.
Dieser Alarmismus wird schon seit zig Jahren verbreitet. Immer wieder zeigt sich, dass es nur Bullshit ist. Die CO2 Ideologen und Klimasektierer interessiert es einen scheiß und die machen trotzdem weiter.
Entspann Dich, die Welt ging schon öfter unter...❤
Ich dachte erst, ich hätte ein Video von ARTE angeklickt. Hab wohl doch KiKA erwischt.
Und schon waren Sie intellektuell überfordert?
@@norbertjendruschj9121 Nein, aber pseudo-intellektuell überfordert. Da bin ich nicht der hellste.
Man braucht nicht immer bis hinters Komma zu schauen.
Heute gibt es auch die Konstruktor Theorie.
Oder die Physik des Möglichen bzw des Unmöglichen.
Dabei kann man grobe Schlüsse ziehen auf der Basis von Grundprinzipien.
Z.B:
Man nehme an , die Lichtgeschwindigkeit is in allen Richtungen gleich groß.
Was kann man daraus schließen.
Oder Pfanne mit Wasser und Flamme.
Da wird das Wasser wohl verdünsten oder köcheln
Oder ein Wettrennen.
Wer gewinnen wird is schwer vorhersehbar, aber dass einer gewinnen
wird steht wohl so ziemlich fest.
Ähm, ja, ich bin auch für Handeln und schnell. Trotzdem würde es mich freuen, wenn mal irgendeine der Dokus zu dem Thema erklären würde, wie es funktionieren soll, dass eine Reduktion des Ausstoßes von Klimagasen in den nächsten 10 Jahren den Prozess stoppt. Denn nachdem ich die Sache mit der Albedo verstanden hab und auch weiß, dass jetzt schon Methan aus auftauenden Permafrostböden aufsteigt und die Betonung, wie viel CO2 so in Wäldern gespeichert ist, angesichts riesiger Waldbrände auch nicht mehr grade eine *gute* Nachricht ist... Sorry, aber dass alle sagen, wir können noch was ändern, aber keiner erklärt, *wie* diese Prozesse umkehrbar sein können, fühlt sich nicht so gut an für mein logisches Denken.
wir können noch was ändern.. Wie? na indem wir unsere heimische Wirtschaft gegen die Wand fahren.
@@eisen.dieter Stimmt, ist auch die einzige die wir haben
Eine "Wirtschaft", die auf unendlichem Wachstum beruht und ohne dieses zusammenbricht, erledigt sich eh von selbst. Die Frage ist bloß, ob "wir" uns so dran krallen, dass wir mit untergehen, oder ob "wir" rechtzeitig kapieren, dass Wirtschaft eigentlich bedeutet, menschliche Bedürfnisse zu erfüllen und nicht, sie dem Profit unterzuordnen. Diese Debatte beantwortet übrigens meine Frage nicht, aber der Verweis auf die Wirtschaft zeigt zumindest auf, weshalb es auch jetzt keine Änderungen geben wird. Für die da oben gibt es einfach Wichtigeres, weshalb ich auch das "wir" in Anführungsstriche setze.
@@maivaka3863 ich muss leben..
Den Prozess der Klimaerwärmung kurzfristig rückgängig zu machen, bzw. aufzuhalten, ist wohl etwas illusorisch.
Wichtig ist, denke ich, dass wir diese(n) Prozess(e) so weit wie möglich verlangsamen müssen.
Liebes Arte-Team: Könntet ihr bitte in Zukunft darauf achten die Namen und Qualifikationen der Interviewten viel häufiger einzublenden? Wenn man vergessen hat darauf zu achten, ist es sehr mühsam die entsprechende Stelle am Anfang des Filmes wiederzufinden! Teilweisekommen diese Anmerkungen auch erst sehr spät nach einigen Minuten interview
@@armends.8754 Aha. Okay. Warum fehlt Ihnen das denn?
Da müsste dann bei all diese Figuren entweder. Klimasektierer, Schwurbler oder CO2 Ideologe stehen.
@@crni2780 Ich denke nicht, dass dies den Qualifikationen der interviewten Personen entspricht ;)
Die Zusammenhänge verschiedener Effekte wurden sehr sachlich und gut erklärt. Vielen Dank für diese Doku. Weiter so :-)
Genau das finde ich nicht. Die Zusammenhänge werden immer verzögert dargestellt und auch logisch nicht ganz richtig!!
Was NICHT erwähnt wurde, ist wie üblich viel interessanter. So wird das Abschmelzen der Gletscher, das uns die am Anfang erwähnte Erhöhung des Meeresspiegels einbringt, ungefähr dreihundert Jahre dauern.
Mit anderen Worten, in eine Zeit, wo wir auf dem Mars wohnen, Solarkraftwerke im Orbit haben und das vereinte Budget der Raumfahrenden Nationen höher sein wird, als das gesamte Staatsbudget der USA heute...
Da freut man sich gleich mehr auf die Zukunft😄
@R G Glauben Sie wirklich was ich geschrieben habe?Das ich das ernst meinte?
Dann erkläre ich es.
Das war Sarkastisch gemeint.Ich wollte damit sagen, dass wir langsam anfangen sollten was zu tun, damit unsere Kinder und Kindes Kinder noch hier leben können.
Wir.Unsere Generation tut nichts, weil keiner Verzichten will.Und das wird sich leider nicht ändern.So ist der Mensch.
Das einzige Wesen auf diesem Planeten das nicht im Einklang mit der Natur lebt und sich den eigenen Ast absägt auf dem er sitzt.
Gerade gestern noch im TV.
Australien, dass am meisten von Dürre und Hitze betroffen ist hat gerade beschlossen noch weit über das Jahr 2030 Kohle zu fördern.
Das sind halt die doofen Menschen.
Ganz normaler Klimawandel den es seit Jahrtausenden gibt. Da hat der Mensch nichts zu beigetragen
Ihr solltet mal eine Doku über Haarp machen ;)
Komisch, warum ist Dein Kommentar nicht geliked worden ? Die Leute bleiben halt deppert
Und das verflixte Sprühen am Himmel!
Eine Dokumentation über die Folgen des Abschmelzens der Himalayagletscher und damit folgendem Wassermangel für den indischen Subkontinent wäre auch informativ.
Ja.
Gibt es schon, war entweder auf Arte oder 3 SAT ist schon länger her.
Das haben wir in etwas kleinerer Form auch hier vor der Haustür. Nämlich dann, wenn Italien dazu übergeht, Wasser aus den Seen am Südrand der Alpen in der Landwirtschaft einzusetzen.
Nöööö
Dann aber bitte mit echten Daten ohne Verfälschungen und Lügen....
Super Dokumentation. Danke Arte
Lange Zeit sah ich ARTE-Dokus gerne. Jetzt nicht nicht mehr. Es fehlt nur noch wenig bis sie die "Qualität" der Bildzeitung erreichen haben.
"Apres nous le deluge !"
Als es schon Menschen gab die keine Industrie hatten. "Die kleine Eiszeit", "Das Jahr ohne Sommer" etc. Als es noch keine Menschen gab. Siehe z.B. Karbon-Zeitalter.
Das ist jetzt aber unfair, mit solchen Fakten zu kommen.
Das ist eine Lüge. Der Mensch ist schon deutlich länger da. Nur war der Mensch vorher keiner , das ist das selbe wie mit dem Huhn und dem Ei , oder Dinosaurier und Ei
Richtig ist, dass nur wenige Wissenschaftler von einer Eiszeit ausgingen. Bereits 1982 haben Wissenschaftler im Auftrag von Exxon Mobil genau das vorraus berechnet was jetzt eintritt. Die wurden von einem Ölkonzern bezahlt.
Das Jahr ohne Sommer: Dazu fällt mir nur ein Vulkanausbruch ein. Es wurde so viel Asche in die Atmosphäre geschleudert, dass die Sonnenstrahlung stark abgeschirmt wurde.
Ich wüsste jetzt nicht was an diesen Ereignissen die Aussagen im Video widerlegt.
Da es ja vor sehr langer Zeit auch schon viel wärmer war, wäre es gut zu erfahren, wie es damals zur Abkühlung kam; Eiszeiten gab es ja einige. Es wird eben nicht ewig immer wärmer.
Dies wird geflissentlich ausgeblendet. Warum wohl?
Früher hatte die Erde noch anständige Regenwälder und die können das Klima auch in gerade Bahnen lenken.
gab ja keine Menschen, die das Klima gestört haben
@@Schoofseggli
Genauso isses: Es gab sehr viele Pflanzen (Wälder, Wasserpflanzen) die CO2 aus der Atmosphäre aufgenommen und gespeichert haben, aber es gab noch keine Menschen, die durch Verbrennung der "Pflanzen-Fossilien" das CO2 wieder freigesetzt haben.
Erst durch die Pflanzen wurde die Atmosphäre so, dass sich Tiere und Menschen entwickeln konnten.
Überbevölkerung heißt das Zauberwort.
Zur Stelle bei 10:00 : Kann mir jemand sagen, wo man dieses Videomaterial finden kann? Ist das verfügbar? Ich würde mir das sehr gerne anschauen. Danke schonmal!
Danke für diesen interessanten Bericht
4:50 Wenn nicht irgendwas dazwischen kommt, haha ganz mein Humor!
Wenn......
🤣🤣
Arte, könnt ihr das Ganze bitte auch mal im Zusammenhang mit der Sonnenaktivität beleuchten? Die Erde hatte schon viel mehr CO2 in der Atmosphäre. Frage: Wie ist das denn wieder weg gegangen???
Die Sonne hat nur einen geringen Einfluss auf unser Klima. Früher hatte die Erde noch anständige Regenwälder und die können das Klima auch in gerade Bahnen lenken.
Vulkanaktivität weniger durch hohes CO2 hohes Pflanzenwachstum Bildung von Regenwäldern die CO2 speichern..Mensch kommt haut alles kurz und klein jööööööö schau wir haben einen Klimawandel ...Das wars vereinfacht .
Die Erde ist eine Maschine, die CO2 bindet. Angefangen von der Lösung im Meer, über Korallenriffe, Torf und Kohle. Daher kommt ja der Kalk und die Kohle, die wir heute im Steinbruch und Bergwerk abbauen können.
Dafür musste die Erde wieder abkühlen, z.B. durch Supervulkane, Meteoriteneinschläge, oder die astronomischen zyklischen Schwankungen, die zu regelmäßigen Kaltzeiten führen.
Durch die Einlagerung von Kohlenstoff im Boden, z.B. in Form von Erdöl und Kohle, durch abgestorbene Lebewesen, die nicht verwesen, wird dem Kohlenstoffkreislauf außerdem regelmäßig Kohlenstoff entzogen. Dieser Prozess dauert natürlich gigantisch lange.
@@rassel7691 Ja wir reden hier von geologischen Zeiträumen, in denen das passiert ist. Diese Zeiträume können wir uns als Menschen nicht wirklich vorstellen.
Bäume und Ozeane absorbieren und binden natürlich auch jetzt ohne Eiszeit Co2. (In unseren Kalkformationen liegt etwas 1000x soviel gebundes Co2 wie in Kohle und Öl global zusammen gebunden sind.
Leute, die sich in den Kommentaren aufregen, dass es ihnen nicht wissenschaftlich genug behandelt wurde, verstehen nicht, dass dieses Format erst gar nicht für sie gedacht ist
Stimmt, ist für Schafe Mäh ;)
Sehr gute Doku, Danke euch.
Bei vielen Kommentaren hier kann man nur die Hände vor dem Kopf zusammen schlagen. Dumm und Laut ist eine unerträgliche Kombination.
@c g1991 Kruger dunning Effekt at its best. Plus Kognitive Dissonanz.Fürchterliche Mischung!
@@notabene2403 lol, und dann kommt noch die fehlinterpretierte 'freie Meinungsäusserung' hinzu...
So? Kann man das? Wenn die einen so denken und andere wieder anders, dann nennt man das "Meinungsverschiedenheit". Und durch Austausch und Erklärungen kann man tatsächlich der Wahrheit näherkommen. So! Und nun erklären sie bitte warum man die Hände über dem Kopf zusammenschlagen könnte! Was passt ihnen nicht?
@@hubertschmitz7471 Wenn mein Gegenüber die Behauptung '2+2=3' als Wahrheit verkauft und dies mit der 'Meinungsfreiheit' begründet, passt das mir überhaupt nicht und meine Toleranz wird dabei unerträglich.
Genau wie dein Falschverstandener Gerechtigkeitssinn …
Danke für das hochladen sehr interessant
Super Doku 👍👍👍👍
Was lernen wir daraus? Kuck immer, dass du genug Eis in Kühlschrank hast. Wer weiss, wann du Bock auf Cocktail hast!
Du Könntest den Coktail , Cocktail-Bock nennen.
Ist das Format für Kinder gedacht? 27min ist verdammt wenig für eine Doku :/
Framing! Momentan, also die letzten zwei Jahre wachsen die Eisflächen an den Polkappen wieder, zwar in geringen Maße aber es wird wieder mehr. Panikmache ohne Grund
Richtig !! Das Wasser hat bei 4°C die Höchste Dichte ab einer Meerestiefe von nur 50Meter ist das schon fast erreicht. Dazu kommt das wir 74% der Erde mit Meer bedeckt ist, und die Meeresströmung die Natürliche Abkühlung immer entsteht.
Wenn ich so eine Doku sehe, muss ich sagen es ist vorbei...
damn - jetzt will ich cocktails :D
Was, wenn es kein Eis mehr gäbe? Interessante Frage. Was los ist wenn es mehrheitlich kein Hirn mehr gibt, sehen wir ganz besonders hier in Blödschland heute schon in erschreckender Weise. Ich denke da wäre mir, wie es übrigens seit Milliarden Jahren auch ohne Industrie, Diesel und 9 Milliarden Menschen schon öfter mal vorgekommen sein soll, etwas weniger Eis wesentlich lieber.
? Kannst Du bitte Klartext schreiben? Wer soll so verstehen was Du meinst? Du willst wohl sagen dass Du, ungeachtet der Veränderungen gegenüber, weiterhin große Mengen Sauerstoff verbrennen möchtest?
@@maozedung7270 Sauerstoff verbrennen??? Also Oxygen, mit chemischem Symbol O??? Oder meinst du Kohlendioxid CO2 emmitieren??? Oder was willst du mir sagen??? In den 80ern des letzten Jahrhunderts hatten wir den sauren Regen, das panische Waldsterben und nur noch 10 Jahre zu leben.Dann kam eine Eiszeit. Und jetzt verglühen wir alle. Siehst du, das meine ich mit zu wenig Hirn. Von zu wenig Hirn haben wir viel zu viel. Da ist mir weniger eis bedeutend lieber. Mal drüber nachdenken.
@@maozedung7270 Du beweist gerade seine Aussage
PS: Sauerstoff verbrennt nicht. 🤦♂
Richtig gute Doku! Nicht zusammenhangslose Fakten random aneinander gekettet, sondern physikalische Prinzipien kinderleicht erklärt und Wirkungsketten aufgebaut! Weiter so!
Aber einige Fakten stimmen nicht.
@@schwafelwissenschaftler2755 okay, und welche?
@@s6cischm85 die Erde ist keine Kugel sondern mehr ein Ellipsoid , nur mal um eins der simpelsten Beispiele zu nennen , für das ich jetzt nicht unbedingt quellen hinterlegen muss
wenn du noch mehr willst bekommst du die natürlich dann auch mit Quellenangaben....
@@taint2277 Und was ändert es an der Grundaussage wenn die Erde nun nicht rund sondern ein abgeplattetes Rotationsellipsoid ist, außer dass komplizierter klingt? Der Sinn von Vereinfachungen ist es, komplexe Zusammenhänge leichter erklärbar zu machen und sich nicht in Details zu verzetteln. Da kann man manche Details ruhigen Gewissens weg lassen, ohne dass "Fakten nicht stimmen"!
@@00Friese ich find abgeflachte kugel jetz nicht sehr kompliziert und würde die erde besser beschreiben.
dann viele zusammenhänge werden falsch oder nur halbwahr dargestellt...oder sachen werden als ursache für was benannt, obwohl deren einfluss höchstens minimal ist.
wir befinden uns ja noch nicht einmal in ner warmzeit...
Wie kann es sein dass bei einer jahresdurchschnittstemperatur von minus 30 bzw. Minus 50 grad die pole schmelzen?????
Durch die Spiegel die an min 2400 Satelliten von elon musks lidl Master mindmatrix den Orbit/Himmel über unseren köppen ziehren und 5G vernetzen.lol.. is IT true...o2can Do!? 😉
Sehr informativ, danke
Leute, so was darf nicht passieren: das Thermometer mit den 56C (bei 10:53) steht im Death Valley, östlich von den Waldbränden in Kalifornien -- und nicht im nördlichen Kanada!
peinlich
Und das heißt, dass es im Westen der USA und Kanada keine Temperaturen über 50°C und mehr gab? Weil ein Illustrationsbild aus einer anderen Region genommen wurde? Es gibt Aufzeichnungen der Temperatur dort. Dazu braucht man kein Foto als Beweis. Vielleicht ist ja auch das Waldbrandbild nicht aus Kalifornien. D.h. aber nicht, dass es in Kalifornien keine Waldbrände gab. Denn auch dafür gibt es Belege. Aber man kann ja nach Haaren in der Suppe suchen.
Das ist hier ja keine rein faktenbasierte Info, das ist Klima-Propaganda. Je weniger weltweit mitmachen, um so mehr muss der Michel auf Linie gebracht werden. Mal bei Lenin nachlesen, wie die Minderheit die Mehrheit beherrschen kann.
@@bedingtzugelassenerkanal9023 Ne ne ich heiße Manuel mit einem "L" und Framing hat nix mit meinem Nachnamen zu tun ? Wer sind Sie eigentlich ?
Das ist Absicht. Die seichten Gemüter sollen glauben, dass die Welt untergeht und schön Geld löhnen. Wie damals der Ablasshandel. Selbes Prinzip.
Übrigens werden auch neuerdings öfter die Bodentemperaturen gemessen, anstatt die in der Luft. Alles eine einzige Verarsche, um wenige Reiche noch reicher zu machen.
Ich finde es immer sehr Schade wenn wichtige Faktoren nicht mal erwähnt werden. Man kann ja durchaus darüber streiten, aber komplettes Ignorieren ? Welchen Faktor spielt Geoengineering bei unser Klimaveränderung? WARUM stellt man nicht einmal diese Frage?
Wenn das deine frage ist, dann stell' sie doch.
Genau darum geht es doch in diesem Video. Geoengineering ist nichts anderes als das Bündel der Maßnahmen (und die Forschung dazu), um den Klimawandel abzubremsen. Es gab nie ein Geoengineering mit dem Ziel, den Klimawandel, wie wir ihn jetzt beobachten, zu erzeugen.
Es sind alles Theorien. Nehmen wir mal die Forschung warum Eiszeiten entstehen, wie schon 50 mal geschehen. Könnte hier den Wortlaut einer Studie des Plank institutes zitieren. Es weiß keiner, man hat nur einige hinweise, dazu. Die Planetare Mechanik, die Wassertemperaturen der Nördlichen Hemisphäre, den Salzgehalt der südlichen ..... Alles Triggerpunkte, einer Neuen Eiszeit. Die Rolle der Mineralien im Klima. Nun auf der anderen Seite meint man aber genau zu Wissen was das Klima in 50 Jahren macht, was sich aber widerspricht da Eiszeiten ein fundamentaler Bestandteil des Planetaren Klimas sind. Wie kann man also verkünden man hat es umrissen, wenn große Teile des Systems offensichtlich noch nicht verstanden wurden?
@@johnwalker1553 Auf welche Studie beziehst du dich? Einfach mal die Fundstelle nennen.
@@Dahrenhorst Den Ursachen von Eiszeiten auf der Spur 11. DEZEMBER 2020 MAX-PLANCK-GESELLSCHAFT
Melting icebergs key to sequence of an ice age January 13, 2021
Cardiff University
Gut das ihr das mal anspricht 🙏🏼
Dass muss dann aber auch reichen 😂🤣
ic ice baby...vanilla ice wußte damals schon bescheid 😂😂
Bin irgwie echt gespannt was so in den nächsten 10 Jahren so abgeht
Das haben sich die Leute 1970 auch schon gedacht.
Echt? Ich nicht. Oder würdest du wirklich darauf wetten, dass die Menschheit noch die Kurve kriegt?
@@climbhigh1610 Hoffentlich haben die meisten bis dahin verstanden, dass wir nur die Neandertaler von morgen sind !!!
Wettertechnisch so gut wie gar nichts...
Wir werden wahrscheinlich gar nicht soviel davon mitbekommen.
Wer Kinder in die Welt gesetzt hat, die könnten stärkere Veränderungen noch mitbekommen.
Wirklich informativ. Allerdings etwas nervig, dass jedes Kommentar der Experten wie vorgelesen wirkt. Zudem fällt es mir persönlich schwer jemanden ernst zu nehmen, der beim Erklären grinst, als würde er einen Witz erzählen.
sie grinst nicht , weil sie einen witz erzählt, sondern über die zuschauer, die ihr diesen schmarrn abnehmen
@@yawgmoth3669
So ist es. Die verdienen sich eine goldene Nase an den ganzen seichten Gemütern, die sich in Panik versetzen lassen.
Schön wie die beiden Gouvernanten den Kleinkindern ihre ideologische Sicht der Dinge predigen. 👍
Achtung Bot!
@@benjaminlabohm1029 Bitte sag mir doch, wie kann man einer AI echtes kritisches verhalten beibringen? Dieser frame existiert wohl noch nicht. Also muss es wohl ein Mensch sein.
@@johnwalker1553 Würde ein Bot Humor verstehen? Ich glaube nicht...
@@johnwalker1553 Ki , die Frage ist wohl eher ob die Ki Schlauer ist wenn ich ihr Sämtliches Wissen der Menschheit ein Programmiere oder ob es Selbstständig von selbst alles lernen würde.
@@shadesofmist9214 Bei der derzeitigen Prozessor Technologie wird es keinen Unterschied machen. Es gab in den letzten Jahren sehr viele Studien über neue Erkenntnisse über das Gehirn. Auch im Quanta Magazine. Ein neues Wort erscheint, die Quanten-Vermessung. Vorweg genommen das kann ein Logik Gate nicht. Die mathematisch mehr Dimensionale Projektbearbeitung im Gehirn wurde erforscht. Am Ende der Problemlösungen wird die Erkenntnis in der DNA Gespeichert. Nun kommen wir an einen Bereich, wo wir zur Zeit nur Blinde Beobachter sind.
Konzeptuell und visuell prima gemacht! Davon abgesehen: Was ist dagegen zu sagen, wenn Darstellungen wie diese von so manchen interessierten 12jährigen verstanden werden können?!
ja, besonders die Anspielung bei Min 7:15 ist wirklich sehr gelungen.
weil vieles einfach falsch ist oder verzerrt dargestellt wird
Weil die Meisten auch nur die Intelligenz eines 12 Jährigen haben.
Und den Klimaschwachsinn glauben.
@@yawgmoth3669 Könnten Sie Beispiele nennen?
@@ulay9752
Mach ich nicht mehr.
Finds selber raus.
Ich habe wirklich keine Lust mehr Perlen vor die Säue zu werfen.
Man hat es rundweg mit minderbemittelten zutun, die diesen Klimaschwachsinn einfach glauben und natürlich glauben wollen.
Gegen Gläubige kommt man nicht an.
Eine wirklich gute Zusammenfassung. Einfach erklärt, interessant illustriert und Schritt für Schritt hergeleitet.
@@aresarea4452
du bist lost.
Wenn man auf Blödsinn steht, sicher.
jupp und faktisch oft einfach nur falsch oder nur die halbe wahrheit
NASA: Eis in Antarktis in den letzten 5 Jahren um 20% gewachsen! Arte lügt die Menschen an
Und zum Zeitpunkt der Veröffentlichung, so gar nicht mehr auf der Höhe der wissenschaftlichen Forschung...
Diese Doku macht depressiv. Thumps up an die Leute, die denken man könnte noch irgendwas daran ändern.
. Alles wunderbar !
Um lächerliche 1,2 Grad ist die Globaltemperatur seit der LETZTEN Eiszeit 1650-1700 gestiegen . Und da rege ich mich NICHT auf ....
@@aero-uu8th
Um 1,2 Grad ist die Steigerung seit 1850.
Die größte Erwärmung seit 2,3 Jahrzehnten.
Waren es 1970 noch 0,1 Grad pro Dekade,sind es momentan 0,2.
Wir müssen das Leben auskosten. Scheiß auf die ganzen Verbote und Steuererhöhungen die als Umweltschutz versteckt werden.
@@bimmel7776 Durden the burden!
Gar nichts muss geändert werden.
Weil wir nichts ändern werden. Als hätte der Mensch Einfluss auf den Lauf der Dinge.
Arte, der einzig gute Grund Rundfunkgebühren zu zahlen.
Gravitation haben wir in dem Spiel vergessen
Die Dinosaurier haben auch ohne Eis gelebt
Zu Zeiten der Dinosaurier gab es andere Bedingungen als heute
Dinosaurier gab es erst ab 1854.
Die Römer haben keine gefunden. Die Germanen auch nicht
Die Azteken haben keine ausgegraben.
Die Mayas auch nicht.
Weder die Ägypter noch die Juden haben welche entdeckt.
Die Sumerer nicht, die Phönizier nicht, die Griechen und Spartaner nicht.
Auch nicht die Wikinger. Die Chinesen nicht und auch die Indianer nicht.
Auch während die Spanier Portugiesen Franzosen oder Holländer die Welt beherrschten wurde kein einziger kleiner Saurier ausgegraben.
Quellen
David Wozney "Dinosaurs: Science or Science Fiction".
Wayne Grady "The Dinosaur Project“
Robbin Koefoed, „Dinosaurs doesn't exist“
Jeremy James "Dinosaurs are a Hoax" PDF
Die folgenden Punkte lassen Zweifel an der Integrität der "Dinosaurierindustrie" aufkommen und lassen Zweifel daran aufkommen, dass Dinosaurier jemals existiert haben:
(1) Dinosaurierfunde gibt es erst seit 1854, dann aber
in riesigen Mengen und nur an ganz bestimmten Stellen. Dies widerspricht den Naturgesetzen und dem Gesetz der Wahrscheinlichkeiten.
(2) Dinosaurier-Entdecker haben in der Regel Eigeninteressen und sind keine unbeteiligten Parteien.
(3) die Art der Vorbereitung öffentlicher Ausstellungen, die die Integrität und die Herkunft der Fossilien nicht in Frage stellt, verbunden mit der Möglichkeit von Manipulationen und Knochensubstitutionen sowie die Möglichkeit eines Systems betrügerischer Aktivitäten.
(4) Vorhandene künstlerische Zeichnungen und öffentliche Ausstellungsstücke von Dinosauriern zeigen regelmäßig aus dem Gleichgewicht geratene und ungünstige Körperhaltungen, die nach den Regeln der Physik nicht möglich sind.
(5) Eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit, dass alle diese Dinosaurierknochen versteinert sind, aber relativ wenige Knochen anderer Tiere versteinert sind.
(6) Auswirkungen der Dinosaurier-Entdeckungen auf die Evolutionstheorie die einer naiven und ahnungslosen Öffentlichkeit aufgedrängt werden.
(7) ein Mangel an Finanzmitteln für Organisationen und Menschen, die jede einzelne Entdeckung und öffentliche Ausstellung in Frage stellen oder skeptisch sind. "
David Wozney, "Dinosaurier: Wissenschaft oder Science Fiction".
Laut dem Buch "The Dinosaur Project" behauptet der paläontologische Journalist Wayne Grady, dass die Zeit zwischen 1870 und 1880 "eine Periode in Nordamerika war, in der einige der hinterhältigsten Betrügereien in der Geschichte der Wissenschaft durchgeführt wurden." Sie ist als "The Great Dinosaur Rush" oder "Bone Wars" bekannt.
Diese "Knochenkriege" wurden vor allem zwischen zwei Erzrivalen ausgetragen: Edward Drinker Cope und Othniel Marsh.
Leider beruhten die meisten ihrer "Funde" auf Fälschungen.
Fälschungen, die auf ein paar ausgewählten Zähnen und einigen echten Fossilien beruhten: Die Fossilien von Katzen, Hunden, Schweinen, Hühnern und Pferden! Viele dieser Funde wurden verfälscht.
Veränderungen an angeblichen Dinosaurierknochen sind ein notwendiger Bestandteil der Evolutionslehre.
In der Tat gibt es Firmen, die mit der Paläontologie zusammenarbeiten und gefälschte Fossilien herstellen.
"Einer der Hauptgründe, warum die Evolutionisten die Existenz von Dinosauriern "brauchten", war die Beantwortung der komplizierten Probleme, die in der Evolutionstheorie auftauchen, wie z. B. die Entwicklung von Meerestieren zu Landbewohnern, die Entwicklung von Reptilien, die Flügel und Federn entwickeln, fliegen und zu Vögeln werden, sowie die Entwicklung anderer Reptilien zu Warmblütern, Lebendgeburten, Brüsten und die Entwicklung zu Säugetieren.
Das paläontologische Establishment hat mit seiner imaginären, mehrere Millionen Jahre umfassenden Zeitachse und einer Vielzahl von angeblichen Dinosaurier-Übergangsformen verschiedene Meeres-Dinosaurier, Reptilien-Vögel und Reptilien-Säugetiere propagiert, um diese Lücken zu schließen.
Viele Fachleute und Experten auf diesem Gebiet haben diese Ergebnisse so oft angezweifelt, wie sie präsentiert wurden."
Geben Sie "Dinosaurierschädel" in eine Suchmaschine ein, und Sie werden eine Vielzahl von Repliken, maßgeschneiderten Dinosauriern und gefälschten Skeletten in "Museumsqualität" finden."
Alle diese Kunstwerke werden aus ein paar Zähnen und ein paar relativ kleinen Knochen hergestellt.
Daraus entstehen dann riesige Monster.
Was viele nicht wissen:
"Bis heute wurde noch kein einziges vollständiges Skelett eines Dinosauriers gefunden!
Alle Museumsausstellungen, Modelle, Schaufensterpuppen, Zeichentrickfilme und Filme über prähistorische Monster, die Sie je gesehen haben, sind allesamt phantasievolle Rekonstruktionen, die auf unvollständigen Skeletten beruhen, die so angeordnet sind, wie es Paläontologen für am realistischsten halten.
Darüber hinaus sind die in den Museen ausgestellten Skelette allesamt zugegebenermaßen komplizierte Fälschungen aus Gips, Glasfaser, verschiedenen Epoxiden und anderen Tierknochen, keine Originale.
Die in den Museen ausgestellten Skelette sind allesamt komplizierte Fälschungen aus Gips, Glasfaser, verschiedenen Epoxiden und anderen Tierknochen, keine Originalfossilien."
In einem Artikel mit dem Titel "Der Weg eines Fossils von der Ausgrabung bis zur Ausstellung" heißt es:
"Durch Formenbau und Abgüsse können wir Gliedmaßen, Rippen, Wirbel usw. vollständig für die fehlenden Teile eines gelenkigen Skeletts herstellen.
Gips, Glasfaser und Epoxidharz werden oft und häufig verwendet.
Bei der Rekonstruktion einzelner Knochen können kleine bis große Risse mit Gips aufgefüllt werden, der mit Dextrin gemischt ist, einer Stärke, die normalem Gips eine klebrige Eigenschaft und zusätzliche Härte verleiht. Wir haben auch mit Epoxidspachtel gute Erfahrungen gemacht.
Große fehlende Fragmente können mit denselben Materialien direkt an Ort und Stelle modelliert werden.
"Die meisten Menschen glauben, dass die in Museen ausgestellten Dinosaurierskelette aus echten Dinosaurierknochen bestehen.
Das ist aber nicht der Fall.
Die echten Knochen werden in dicken Gewölben aufbewahrt, zu denen nur einige wenige hochrangige Forscher einen Schlüssel haben.
Das bedeutet, dass KEIN unabhängiger Forscher jemals einen Tyrannosaurus Rex-Knochen angefasst hat.
Wenn Menschen, die nicht mit dem paläontologischen Establishment verbunden sind, versuchen, Zugang zu erhalten, um diese Dinosaurierknochen zu studieren, stoßen sie auf Ablehnung über Ablehnung.
Nur etwa 2100 Dinosaurierknochensätze wurden weltweit entdeckt, davon nur 15 unvollständige Tyrannosaurus Rex-Knochensätze.
Diese Dinosaurierknochensätze haben nie ein vollständiges Skelett gebildet, aber aus diesen unvollständigen Knochensätzen haben die Paläontologen eine Hypothese über das Aussehen des gesamten Skeletts aufgestellt, das sie in Plastik modelliert haben.
Wenn Tausende von Langhälsen und großen fleischfressenden Reptilien wirklich auf der Erde gelebt hätten, hätten wir nicht nur 2100 Dinosaurierknochensätze gefunden, sondern Millionen von Knochen.
Jeder normale Mensch hätte drüber stolpern müssen, wenn er in seinem Gemüsebeet gräbt." Robbin Koefoed, "Die Dinosaurier haben nie existiert"
@@Nehner du solltest weniger im Internet surfen......
Und ohne Cocktails...
@@Nehner und die Erde ist eine Scheibe..... Und wir werden auch über chemtrails geimpft?
Ich sorge mich um die Qualität der Arte-Dokus.
Hallo Timothy, mich persönlich überrascht diese Art Qualität eines heutigen sogenannten öffentlich-rechtlichen Senders überhaupt nicht. Schon lange nicht mehr. Eher würde es mich überraschen, wenn man dort sachlich korrekte, thematisch vollständig betrachtete und ausgewogene, d.h. ideologie-freie Beitrage zu sehen und zu hören bekäme. -
Aber schau' doch nur, wieviele Apokalyptiker mit ihrer oberflächlichen Denke allein hier mit ihren Kommentaren schon unterwegs sind.
Dieses filmerische Machwerk hier (gezielt beeinflussend auf junge Leute zugeschnitten) habe ich mir dennoch 'mal angetan, um dann am Schluß nicht zu wissen, ob ich mir mit der flachen Hand fluchend vor die Stirn schlagen - oder einfach nur bemitleidend mild lächeln sollte. - Mit Gruß von Bernd (Jg.1961).
ich mag Stimme von Nora Tschirner.Sie ist tolle Schauspielerin und auch Erzählerin.
Alles nicht schlimm in der Historie unseres Planeten Erde gab es das schon .
Co2 ist zwar schwerer als Luft, wird aber durch die Luftverwirbelung auch in die hohe Athmosphäre gebracht, dort hat es sogar kühlende Eigenschaften...
Wieviel ist die Frage, sonst ist Ihr Inhalt nicht sagend.
@@antonfras1637 Was willst Du von mir? Zu dämlich, es selbst zu finden??
Und jetzt? Was bringt diese Tatsache?
@@Vannellus Es genügt doch schon, wenn dieser Quatsch vom ,,bösen'' Co2 widerlegt ist...
Es Zerstört die Ozonschicht ...
Voll cool , die stef- die perfekte Physik Lehrerin
bin ja eher so bei der Ricarda hängengeblieben
7:15 mein Wochenende in 5 Sekunden
a message; do everything you want but do not harm anyone
Wenn es in der Arktis eine Jahresdurchschnittstemperatur von -30 Grad hat, wieso schmilzt dann das Eis ?
Ich vermute dass das Wasser zu Warm ist und es zu viele stellen gibt die ,die Sonnenstrahlen nicht genügend Reflektieren. Was anderes fällt mir dazu auch nicht ein. Interessante frage.
Das ist doch der Trick, es ist alles nur auf das Meereis bezogen. Die Antarktis z.B. hat hauptsächlich ,,Landeis'' und das schmilzt eben nicht einfach weg. Die Gletscherzungen schoben sich schon IMMER aufs Meer und brachen dann ab. Heute wird daraus ein Klima-Drama gemacht. Aber das dieses Eis an Land schneller nachwächst, als ,,vorn'' abbricht, wird nicht erwähnt.
Weil es in den Sommermonaten bis zu 30 Grad Plus warm wird. Das kann ich aus eigener Erfahrung sicher bestätigen.
Es ist eben nur eine Durchschnittstemperatur. In Yakutsk z.B. werden im Sommer schonmal +30 Grad gemessen (wie stephanmenke erlebt hat, dann schmilzt Eis natürlich), im Winter können es aber auch über -60 Grad werden. Das war im Holozän (unserem Erdzeitalter) wahrscheinlich schon immer normal.
Wegen dem gefriert es ja in der kalten Zeit trotzdem wieder..@@stephanmenke3317
was würde passieren bei einem polsprung mit den strömungen?
Der Welt ist schön! Wunderschön!!!
Den cocktail hätte ich auch gerne
Aber darf Eis denn nicht schmelzen im Sommer?
Nein ist verboten
"Eis schmeckt nur, wenn es im Mund schmilzt" 😂.
Alles klar, Arte.
Sehr wissenschaftlich
dumm ? Da wird erklärt das geschmolzenes Eis außerhalb des Mundes ungenießbar ist sowie geschmolzenes Eis in der cola
@@Blessedandforever 0:12
Das ist ein Fakt
Hmm... ich habe noch nie in einer Eisdiele eine warme Milch-Sahne-Yoghurt-Soße bestellt. Aber scheint Ihnen ja zu schmecken.
Diese Doku gehört eher auf ARTE Family DE
Mit dem Treibhaus Gassen verhindern wir die nächste Eiszeit ?
Eine richtige und wichtige Dokumentation. Hab zwar nicht viel mehr zu sagen, aber man muss ja auch mal gegen die Verschwörerkommentare gegenhalten.
. Neues Desaster für die CO2-Religiöse :
Völlig unberücksichtigt in der Berechnung von Atmosphären CO2 , unbekannt, unberechnet ist der Anteil der hunderttausende (!) von aktiven unterseeischen Vulkane
Wir schätzen ihren CO2-Ausstoß auf mindestens das 10 fache (!!!) der anthropogenen CO2-Emissionen
Ian Plimer, australischer Geologe
Genau, sonst übernehmen sie noch die Überhand.
@@aero-uu8th nur mal als Testfrage, kannst du auch normal kommunizieren?
@@Yormolch Ja: Die jährlichen 9 Petogram des anthropogenen CO2 ist fast irrelevant im Vergleich zu den 216 Petogram von CO2 aus natürlichen Quellen
(und alles ohne Berücksichtigung des CO2-Ausstoßes der über 100 000 (!) unterseeischen Vulkane ......)
@@aero-uu8th Woher nimmst du diese Zahlen?
Was sind für dich anthropogene Quellen?
Was sind für dich natürliche Quellen?
Meinst du nicht, dass das CO2 aus Tiefseevulkanen etwas Schwierigkeiten haben dürfte, in die Atmosphäre zu gelangen, wenn Tiefseevulkane bekannt dafür sind, von abertausenden Organismen umgeben zu sein, die sich von den ausströhmenden Gasen ernähren, nicht zu vergessen das Phytoplankton, dass sich auf dem Weg zur Oberfläche tummelt?
Spaßfrage, um wieviel steigt der Meeresspiegel, wenn alles Eis, was im Wasser schwimmt, geschmolzen ist?
Wenn im Glas Salzwasser ist und das Eis Süßwasser, nimmt das Trinkwasser ab.
@@deniseproxima2601 Sie wissen schon, daß im Regen kein Salzwasser ist?
@@torsten1163
Aber im Meer. Durch Verdunstung regnet es. Aber nicht immer an den selben Stellen.
@@deniseproxima2601 Das ist richtig, aber die Eingangsfrage bleibt unbeantwortet. Archimedes hätt seinen Spaß.
Der Skeptiker hat es schon beantwortet.
Die großen Wirtschaftsnation haben eh Interesse daran dass das Eis schmilzt, denn dann kommt man besser an die Rohstoffe dran die da drunter liegen.
Es ist zwar schade, aber es gibt wohl immer Erfahrungen die einem keiner abnehmen kann.
So ist es, Mutter Natur lehrt uns was wir nicht selbst lernen wollten, und das wird die härteste und brutalste Schule werden die wir Menschen je erlebt haben.
Ich habe immer nur verlangsamen gehört, das heisst eigentlich ist es unaufhaltsam. Stellt sich die Frage sind wirklich wir daran schuld? Oder heben wir es einfach nur etwas beschleunigt? Und vor allem was passiert danach? Sind wir dann mal wieder weg und alles beginnt von vorn?
Das mit dem "sind wir dann weg", solltest du mal etwas weiter ausführen...
@@melchiorvonsternberg844 Ne ne , er meint er zieht sich Schwarze kleidung an und geht in die Abstellkammer und macht das licht aus , er ist WEG.
Verhindern werden wir nichts mehr! Das hätte man in den 1980er Jahren tun müssen. Wir müssen dringend Strategien finden wie wir auf einer. +2° und wärmeren Erde 🌏 leben können.
Diese Sensibilisierungs Doku ist sehr schön gemacht und richtig, aber Jahrzehnte zu spät.
Nicht falsch verstehen, natürlich heißt das nicht, dass wir weiter Unmenge von CO2 produzieren können.
_"Verhindern werden wir nichts mehr!"_
Was können wir nicht mehr verhindern? Sicher, wir können die Klimaerwärmung nicht zurückdrehen, wir könnten sie theoretisch bestenfalls aufhalten oder realistischer, verlangsamen. Und ja, wir werden mit der Klimaerwärmung leben müssen. Das Problem wären aber die Temperaturen der selbstverstärkenden Kipppunkte. Werden die Kipppunkte überschritten wird es uns sehr wahrscheinlich nur schwer möglich sein damit zu leben. Zumindest für die meisten. Hier gibt es durchaus Möglichkeiten das aktiv zu beeinflussen. Defätismus hat noch nie ein Problem gelöst.
Die Erde wird weiter existieren. Die Frage ist wie wir damit leben. Ich denke co2 vereinfacht das Ganze viel zu stark. Die Natur ist ein viel zu komplexes System. Was ist denn mit den in letzter verstärkt auftretenden sonnenstürmen?
Es ist zu spät, darum garnichts mehr machen! Das würde am schnellsten helfen!
Welt weid Wasser vernichtet werden. Man muss Wasser Verrnichtung Anlage muss man bauen durch solar aber diese dumme Menschen sind nur für fressen
@@maozedung7270 Bei was?
Tolle Reportage. Beim
Nächsten mal bitte mehr Bilder zwischen den Sequenzen.
ja dick und doof fehlten
Weiss jemand welches Lied ab 2:30 im Hintergrund läuft ?
Nein
Nö
Hab nachgeschaut...
Im Gefrierschrank ist noch welches...
Kein Grund zur Panik!
Um die Realität zu simulieren, musst du den Stecker ziehen. ;)
@@SeikenKato Richtig gut! 👍😉
Und ich hab schon Angst bekommen... 🥵
Was ist das für ein Format - ARTEs Antwort auf die Sendung mit der Maus?
Kann es sein, dass die Entstehung von Tief- und Hochdruckgebieten genau falsch herum erklärt wurde?
Viel wichtiger ist doch, dass die Profite von RWE nicht schmelzen!
Für diese und ihre Profiteure gibts schwefelsee Ferien 1000 jahre!???
Ja, mit den Polen legt man sich besser nicht an 😉
kann man nicht das ganze plastik im meer weiß färben und in die schmelzwasserseen werfen damit die oberflächlich weis ausschauen? ...
Städte und Gebäude könnte man doch weiß färben um einen Teil der Sonnenstrahlen wieder zurück ins Weltall zu reflektieren. Und die Gebäude und Häuser heizen sich dadurch nicht so auf im Sommer, so dass vielleicht weniger Klimaanlagen benötigt werden
@@herrcooles900 Machen die das nicht in den USA? Also die Straßen weiß anmalen? Da war doch mal was 🤔
@@Mues_Lee ja, tun sie teils. Ich meine das hatte sogar einigermaßen Erfolg. Bin mir aber nicht mehr ganz sicher.
@@bewahrteklassiker327 Die Amis schütten tennisballgrosse schwarze Plastikbälle in Wasserreservoire (v.a. in Kalifornien). Aber nur, um die Verdunstung zu verhindern.
@@mandranmagelan9430 Wirklich? Hab ich noch nichts von mitbekommen. Müsste ich mich mal erkundigen. So viel zum Thema zu viel Mikroplastik?
Könnte man den verteufelten Kunststoff oder anderes Material nutzen um einen künstlichen Sonnenlichtreflektor an den Polen zu ziehen?
Es würde überlegt Schneekanonen in der Antarktis aufzustellen.
Die dazu notwendige Energie über Windräder zu erzeugen und dann wie in den Alpen für Neuschnee sorgen.
Würde die Eisflächen wieder aufhellen (die jetzt durch Asche von Waldbränden und Kohlekraftwerke, sowie Algenwuchs dunkel sind) und für neues Eis sorgen.
Ist aber vermutlich ein Kampf gegen Windmühlen...
Der Grönlandgletscher hat zwischen 1942 und 1991 um 91 Meter an Mächtigkeit zugenommen. Es erschien, weil von dort aus ein Flugzeug gegraben wurde. Das Flugzeug heißt Gasier Girl.
Psst, nicht so laut. Sonst bekommen die Klimafanatiker Schnappatmung. ^^
die macher haben wohl zuviel cocktails gesoffen
Und die Cocktails an der Sonne stehen lassen...
Warum?
Reicht eigentlich die Reduktion während der Coronazeit von 9% Co2 weltweit eigentlich aus um einen spürbaren Effekt messen zu können? Die Temperatur hat sich doch noch weiter erhöht. Nach der These dass Co2 die Erwärmung erzeugt ist das weniger schlüssig, als dass die Co2 Erhöhung der Temperatur folgt jedoch schon.
Nein leider nicht, da alles sehr träge von statten geht. Der natürliche Abbau des Co2 Gehalt aus der Atmosphäre geht trotzdem viel zu langsam bzw. zu träge voran.
Und dann gibt es durch die enormen Brände in den nördlichen Breiten trotzdem viel Ausstoß von Co2, dann das auftauen der Permafrostböden, die Mrd. von Tonnen Methan freisetzen und viele andere klimaschädliche Gase die freigesetzt werden. Also kurz gesagt die 9% Co2 Einsparung fallen so sehr auf wie ein Sandkorn in der Wüste.
Welche Reduktion?
Bis eine CO2-Reduktion auswirkungen zeigt, brauchts schon etwas mehr Zeit als zwei Corona-Jahre. Gleichzeitig setzt sich die erkenntnis durch, dass sich Ökosysteme deutlich schneller erholen, als vermutet (was, I know, jetzt erstmal nicht viel mit dem globalen Klimasystem zu tun hat...)
da schließ ich mich dem sebastian an, ich hab auch gelernt, das treibhausgase stark zeit versetzt wirkung zeigen angeblich. nur von dem was wir an fckw usw vor paar jahrzehnten in die luft geblasen haben...da hat man noch nicht so wirklich was von gemerkt, zumindest wurden wesentlich schlimmere prognosen erstellt...wie immer. von ozonlöchern hört man auch nicht mehr allzuviel
Tja... und trotz des Wissens darum ändern wir gar nichts! Was sagt das über die selbsternannte "Krone der Schöpfung" aus?
Nora... genial..... danke dafür!
Kein Ding.
Bei uns wenig publizierter Fakt: Die letzten ca. 6 Monate produzierten die kältesten je in der Antarktis gemessenen Temperaturen. Ansonsten bestehe ich darauf, dass es Vanilla Eis immer gibt.
Das Konzept eines Trends ist Ihnen nicht bekannt?
@@Dundoril Das ist jetzt hoffentlich der Anfang eines neuen Trends.
@@michaelschmidt9708 ja das wäre toll aber darauf deutet nichts hin. Zumal Winter Temperaturen nicht das gleich sind wie Jahresmitteltemperaturen.
@@Dundoril die letzten 6 Monate war Sommer und Herbst in der Antarktis.
@@Lancor84ich sehr bicht wie das im Bezug auf meine Aussage relevant ist
Also wenn der Mensch jetzt schuld ist das die Artis schmilzt , wie konnten diese in ihrer Geschichte auch ohne Menschen bisher immer wieder schmelzen ? Ich will’s nur verstehen.
Das ist die Frage aller Fragen und keiner will sie beantworten, denn sonst faellt die ganze Klimawandeltheorie ins Wasser.
Durch Milanković-Zyklen, Kontinental Verschiebungen, Änderungen von Meeresströmungen, Vegetation, Luftzusammensetzung, ...
Es gibt sehr viele Ursachen für Klimawandel.
Bei "Luftzusammensetzung" reden wir auch über Veränderungen vom CO2 Gehalt.
Siehe "Die Große Sauerstoffkatastrophe". Als damals die Produktion von Sauerstoff begann und nach Ausfällen des Eisens aus den Ozeanen, gelangte der Sauerstoff in die Atmosphäre und hat dort Methan und CO2 entfernt, was zum "Schneeball Erde" geführt hat.
25:38 Der Mensch ist eine gegönnte Erscheinungsform im Universum.
Durfte sich quasi austoben .in diesen Übergang Die Erkenntnis ist nicht für den Mensch selbst .
7:02 Richtig Geiler Kawktell
👍 - _auch_ für den YT-Algo! 😊
Diesen Film sollten alle Politiker, vom Bundeskanzler bis zur Gemeinderätin jeden Morgen zum Frühstück ansehen (müssen). Täglich, für die nächsten zehn Jahre.
Die einfachste, am schnellsten umzusetzende, wirkungsvollste und dabei völlig kostenlose Maßnahme zur Rettung des Klimas: ein sofortiges weltweites Werbeverbot und Ächtung der unternehmerischen Funktion des Marketings.
Könnte die Arbeit von J. Edgar Hoover tangieren. Er hasste Kommunisten, noch mehr als den Teufel.
@@johnwalker1553 Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Was haben Hoover bzw. das FBI mit Klimaschutz bzw. Werbeverbot zu tun?
@@Dahrenhorst Echt jetzt? Das sind Sozialistische Thesen aus dem tiefsten Mittelalter. Das tangiert sehr wohl die Arbeit vom Hoover Bot.
@@johnwalker1553 Ah ok, verstehe. Sie haben nicht kapiert, worum es geht und warum ich diesen Vorschlag gemacht habe.
@@Dahrenhorst Doch damit die Kommunisten wieder aus ihren Löchern kriechen, sonst wird das keinen nutzen.
. . . das widerspricht aber der Meldung aus dem letzten Jahr, wonach die Antarktis mit minus 98 Grad einen neuen Kälterekord erlebt hat.
Und im Anschluss eine nie dagewesene Hitzewelle
Ok was kann ich konkret beruflich tun um was zu machen?
Guter Beitrag danke Arte 👍🍀😉
Freust du dich immer, wenn man die alles wie einem intellektuell zurückgeblieben erklärt.
Ist das ein Kinder Kanal frag ich mich bei dem Format immer. Oder stellt man sich auf die nächste, deutlich dümmere Generation schon ein? Ich weiss es nicht
@ auf immer und ewig: Und was ist jetzt genau der Mehrwert Ihres Kommentars, außer dass Sie jemanden beleidigen, dem der Beitrag gefallen hat. Mir als dann offensichtlich ebenfalls intellektuell zurückgebliebenen Diplom Geophysiker hat der Beitrag übrigens auch gefallen.
@@norbertjendruschj9121 Die Frage sollte viel eher lauten, was der Nährwert dieses ARTE Formats sein soll! '?'
Und was der Nährwert ist, wenn die Redaktionen ständig selnstbeweihrauchend "Speichlelecker" Kommemtare vorlegen und die 'Like Geilen Trittbrettfahrer' 100te weitere Speichellecker Kommis nachlegen, ungeachtet schlechter Formate ? 'Weil ist ja ARTE'
Das Format verdeutlicht aus meiner Perspektive das mediale VerblödungsPrinzip.
Und so ein schlechtes Format wie 42 gehypt wird, anstatt ausgelacht und ausgebuht... so Ehe ich die meisten "42" Beiträge von ARTE.
Aber der Zuschauer dieser 2.Verteidugunglinie empfindet sich ja gern als die Sorte Kopf, der sozialer, gebildeter, und politisch korrekterer Mensch dieser Gesellschaft, ist tatsächlich aber nur der medial gut indoktrinierte.
Freundlicher kann ich es leider nicht formulieren... Aber lass dir das gerne gefallen und lobe es ruhig.
ARTE Redaktion?
Was auch immer du angeblich bist oder hier vorgibst zu sein, bestätigt nur solches, dass Bildung und Intelligenz nicht zwangsläufig zusammen einhergehen.
@@aufimmerundewig Ah, ein Wutbürger, der auf kritische Nachfrage mit Beleidigungen antwortet. Bitte reagieren Sie sich an Ihrem Spiegelbild ab, ich werde Sie ab sofort ignorieren.
@@norbertjendruschj9121 und ich bin mir sicher, dass er bei Nachfrage nicht mal die Hälfte faktisch sicher wiedergeben könnte. Ich bin Klimawissenschaftler und mir hat der Beitrag auch gefallen. Aber ein paar Idioten gibt's immer.
Den Satz bitte vollständig zitieren.
Das Eis schmilzt, "im Sommer".
Wenn man es nicht schnell genug isst :)
Außer der Winter ist zu warm
Das Eis , friert im Winter.
Ein Wahnsinn,65m Meeresspiegelanstieg wenn es auf der Erde kein Eis mehr gäbe.
Gab es alles schon mal. Das Leben blühte dennoch.
30x10EE6 Kubikkilometer Eis verschmiert auf 510x10EE6 Quadratkilometer sind in der Tat 30km3 / 510km2 = 58,8m. Soviel steigt der Meeresspiegel, wenn die Antarktis wegschmilzt.
Minute 3:20: Wenn schwimmendes Meereis schmilzt, erhöht sich der Meerwasserspiegel exakt um 0 mm, was schon Archimedes wusste!
Erst wenn Eis auf dem Festland abschmilzt, beginnt der Meeresspiegel sich durch die Schmelze zu heben.
Genau so ist es. Danke für diesen Hinweis.
Ja deshalb sagt Sie ja auch grönländischer Eispanzer.... Was genau glauben Sie hier zu korrigieren?
Wenn es kein Eis mehr gäbe wäre Grönland, wohl wieder grün...
Grönland war nie grün. Der Name war eine Propaganda-Maßnahme von Grönlands Wikinger-Entdecker, damit da überhaupt jemand mit ihm siedeln wollte. "Karge Eiswüste" schreckt ja dann doch eher ab
@@MimiWalburga Doch aber vor 4 mio jahren
Grönland war das letzte Mal eisfrei vor Beginn der aktuellen Eiszeit... Also so vor 2+ Millionen Jahren.
2 Millonen 4 Millionen Winkinger-propaganda, ich seh schon nur Spezialisten hier 😂
@@andia.3917 Keine Propaganda,keine Spezialisten und erst recht keine Wikinger.
Einfach auf frozen joghurt umsteigen, ist sowieso gesünder.
was wäre wenn ein komet in der antarktis einschlägt?