Was, wenn es kein Eis mehr gäbe? | 42 - Die Antwort auf fast alles | ARTE
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Das Eis an den Polen schmilzt. Die Arktis erwärmt sich zwei bis dreimal so schnell, wie der Rest der Welt, und auch die lange als unschmelzbar geltende Antarktis zeigt Zerfallserscheinungen. Müssen wir uns vor der großen Schmelze fürchten? Leider ja, denn wenn das Eis schmilzt funktionieren die Kühlkammern der Erde nicht mehr. Und das wird das Klima weltweit massiv beeinflussen.
Momentan lagern an den Polen noch etwa 30 Millionen Kubikkilometer Eis. Also etwa 185.000 Mal der Mount Everest. Seit der letzten Eiszeit haben unter anderem auch diese kalten Massen dafür gesorgt, dass unser Klima sehr stabil und das Wetter verlässlich war. "Diese Stabilität war die Voraussetzung dafür, dass sich die menschliche Zivilisation so entwickeln konnte, wie sie es getan hat", sagt Ricarda Winkelmann vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Aber diesen sicheren Bereich verlassen wir jetzt.
Der Grund ist klar: Seit der Mensch auf der Welt ist, war die Konzentration an Kohlendioxid in der Atmosphäre noch nie so hoch wie heute. Und die dadurch wärmer gewordene Atmosphäre hat an den Polen eine scheinbar unaufhaltsame Kettenreaktion ausgelöst. "Im Meereis der Arktis, aber auch auf den Schelfeisen und Eisschilden von Grönland und der Antarktis gibt es viele positive Rückkopplungseffekte", erklärt die Eisphysikerin Stefanie Arndt vom Alfred-Wegener-Institut in Bremerhaven. "Und die treiben auch die Erwärmung der Atmosphäre weiter an." Was in der Arktis passiert, bleibt also nicht in der Arktis. Schmilzt das Eis an den Polen weiter, wird unser Wetter und Klima immer unberechenbarer.
Viel Zeit haben wir nicht mehr, diese Entwicklung zu verlangsamen oder zu stoppen. "Es gibt sogenannte Kipppunkte im Eis. Und die könnten schon in den kommenden Jahrzehnten überschritten werden. Dann ist das Schmelzen wirklich unumkehrbar", sagt Ricarda Winkelmann.
Das Schicksal von Arktis und Antarktis - und damit auch das von uns Menschen - liegt nach Meinung der Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen noch etwa zehn Jahre lang in unseren Händen. Danach sind wir nur noch die Beobachter.
Magazin (D 2021, 30 Min)
Quellen und weiterführende Links:
1. Das Meereis in der Arktis
Wie der wärmere Nordatlantik das Meereis in der Arktis beeinflusst …
journals.amets...
World Ocean Review Nummer 6
worldoceanrevi...
Meereisphysik erklärt vom Alfred-Wegener-Institut
www.awi.de/for...
Für unersättliche Meereisforscher
www.meereispor...
2. Kryosphäre und Wechselwirkungen - sich selbst verstärkende Mechanismen
Wie der Eisverlust zu noch mehr Eisverlust führt
www.nature.com...
IPCC Sonderbericht zu Ozean und Kryosphäre
www.de-ipcc.de...
World Ocean Review Nummer 6
worldoceanrevi...
Zusammenhänge und Wechselwirkungen im Klimasystem
edoc.hu-berlin...
3. Antarktis - Kontinent unter Eis
Video zum Zirkumpolarstrom um die Antarktis
• FESOM currents around ...
World Ocean Review Nummer 6
worldoceanrevi...
Wie die Wärme des Ozeans das Schelfeis angreift
www.awi.de/im-...
4. Die große Schmelze und ihre Wirkung auf Klima und Wetter
Was die Wetterextreme im Sommer 2018 mit dem Jet Stream zu tun haben
iopscience.iop...
Wie Meeresströmungen und Klima zusammenhängen …
worldoceanrevi...
World Ocean Review Nummer 6
worldoceanrevi...
Der Jet Stream über Europa in Echtzeit
earth.nullscho...
5. Kipppunkte in Arktis und Antarktis und im Klimasystem
Ein Kommentar in „Nature“, warum die Politik Kipppunkte unbedingt ernst nehmen sollte …
www.nature.com...
Wie Kippelemente das Risiko von Domino-Effekten im Klimasystem beeinflussen …
esd.copernicus...
Auch der Grönländische Eisschild könnte bereits vor einem Kipppunkt stehen
www.pnas.org/c...
Um die Dringlichkeit des Ganzen mal auf andere Weise zu verstehen, hier ein Buchtipp:
Breaking Boundaries, The Science of Our Planet
Von Johan Rockström und Owen Gaffney mit Vorwort von Greta Thunberg
Hier geht es zur Playlist von 42: so.arte/42_pla...
Hier geht es zum Soundtrack von 42: so.arte/spotif...
#eis #eisschmelze #klimaerwärmung
Video auf UA-cam verfügbar bis zum 06/11/2022
Abonniert den UA-cam-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv
Ach es wird doch eh schon auf all die Ressourcen unter der Arktis und die kürzeren Schifffahrtswege spekuliert! Kurz gesagt, diejenigen, die am meisten ändern könnten, haben gar kein Interesse daran
Und neue Schifffahrtswege
@@herrcooles900 danke für die Wiederholung 😝
@@Reneg973 gar nicht gesehen 😂🤣😅
Welche Schifffahrtsroute würde dadurch ermöglicht werden? Und was für Ressourcen gibt's da?
@@ThePeteGlocke Öl und Gas
Von all den dutzenden Klimawandel Dokus die ich bisher gesehen habe, ist das hier tatsächlich die beste und umfangreichste, was die Rückkopplungseffekte angeht. Danke Arte
Arte Programmdirektor: "Erklär es, wie du es einem Kind erklären würdest."
Richtig und wichtig
Und dennoch haben Sie es wohl nicht Geschafft ein Argument gegen irgendwas im Video zu finden.
@@Dundoril Ist auch nicht meine Absicht. Bin voll auf deren Seite. Hab mir halt nur etwas wissenschaftlicheren Content gewünscht (mit Zahlen und Diagrammen und so'n shit).
@@I_dont_need_a_handle Das wäre tatsächlich besser gewesen.
Das Problem mit Graphiken und Statistiken ist, dass das alltagsleben vieler fern ab von eben diesen stattfindet. Auch wenn viele es nicht zu geben, Probleme bildhaft und mit dem eigenen Gadankenhorizont erklärt zu bekommen ist oft effektiver. Ich selbst schaue mir Sachgeschichten von der Maus gerne an, wenn mich etwas außerhalb meines Horizonts interessiert.
Tolle Doku! Hat mich heute früh durch den Bereitschafts-Notdienst gebracht und wach gehalten. Gerne mehr davon...
Super Dokumentation. Danke Arte
Ähm, ja, ich bin auch für Handeln und schnell. Trotzdem würde es mich freuen, wenn mal irgendeine der Dokus zu dem Thema erklären würde, wie es funktionieren soll, dass eine Reduktion des Ausstoßes von Klimagasen in den nächsten 10 Jahren den Prozess stoppt. Denn nachdem ich die Sache mit der Albedo verstanden hab und auch weiß, dass jetzt schon Methan aus auftauenden Permafrostböden aufsteigt und die Betonung, wie viel CO2 so in Wäldern gespeichert ist, angesichts riesiger Waldbrände auch nicht mehr grade eine *gute* Nachricht ist... Sorry, aber dass alle sagen, wir können noch was ändern, aber keiner erklärt, *wie* diese Prozesse umkehrbar sein können, fühlt sich nicht so gut an für mein logisches Denken.
wir können noch was ändern.. Wie? na indem wir unsere heimische Wirtschaft gegen die Wand fahren.
@@eisen.dieter Stimmt, ist auch die einzige die wir haben
Eine "Wirtschaft", die auf unendlichem Wachstum beruht und ohne dieses zusammenbricht, erledigt sich eh von selbst. Die Frage ist bloß, ob "wir" uns so dran krallen, dass wir mit untergehen, oder ob "wir" rechtzeitig kapieren, dass Wirtschaft eigentlich bedeutet, menschliche Bedürfnisse zu erfüllen und nicht, sie dem Profit unterzuordnen. Diese Debatte beantwortet übrigens meine Frage nicht, aber der Verweis auf die Wirtschaft zeigt zumindest auf, weshalb es auch jetzt keine Änderungen geben wird. Für die da oben gibt es einfach Wichtigeres, weshalb ich auch das "wir" in Anführungsstriche setze.
@@maivaka3863 ich muss leben..
Den Prozess der Klimaerwärmung kurzfristig rückgängig zu machen, bzw. aufzuhalten, ist wohl etwas illusorisch.
Wichtig ist, denke ich, dass wir diese(n) Prozess(e) so weit wie möglich verlangsamen müssen.
Liebes Arte-Team: Könntet ihr bitte in Zukunft darauf achten die Namen und Qualifikationen der Interviewten viel häufiger einzublenden? Wenn man vergessen hat darauf zu achten, ist es sehr mühsam die entsprechende Stelle am Anfang des Filmes wiederzufinden! Teilweisekommen diese Anmerkungen auch erst sehr spät nach einigen Minuten interview
@@armends.8754 Aha. Okay. Warum fehlt Ihnen das denn?
Da müsste dann bei all diese Figuren entweder. Klimasektierer, Schwurbler oder CO2 Ideologe stehen.
@@crni2780 Ich denke nicht, dass dies den Qualifikationen der interviewten Personen entspricht ;)
Ich dachte erst, ich hätte ein Video von ARTE angeklickt. Hab wohl doch KiKA erwischt.
Und schon waren Sie intellektuell überfordert?
@@norbertjendruschj9121 Nein, aber pseudo-intellektuell überfordert. Da bin ich nicht der hellste.
Man braucht nicht immer bis hinters Komma zu schauen.
Heute gibt es auch die Konstruktor Theorie.
Oder die Physik des Möglichen bzw des Unmöglichen.
Dabei kann man grobe Schlüsse ziehen auf der Basis von Grundprinzipien.
Z.B:
Man nehme an , die Lichtgeschwindigkeit is in allen Richtungen gleich groß.
Was kann man daraus schließen.
Oder Pfanne mit Wasser und Flamme.
Da wird das Wasser wohl verdünsten oder köcheln
Oder ein Wettrennen.
Wer gewinnen wird is schwer vorhersehbar, aber dass einer gewinnen
wird steht wohl so ziemlich fest.
Ich mag diese Serie 42 von ARTE sehr. Informativ, leicht verständlich und nicht zu lange von der Dauer. Als Lehrer würde ich diese Beiträge häufig im Unterricht einsetzen. Top gemacht! Ich selbst glaube allerdings, dass die Erwärmung der Erde nicht mehr aufzuhalten ist, egal, was wir jetzt noch unternehmen bzw. nicht.
Seh ich genauso- Vor allem Autolobby & Industrie sind so Geldgeil , da wird sich auch nichts ändern . ✌☻☮
Denke ich auch
Wie ich oben geschrieben habe: Der Kipp-Punkt der Unumkehrbarkeit bei der Eisschmelze liegt bereits hinter uns. Die Vorgänge beim Ende der Eiszeit wiederholen sich gerade. Was wird aus drei Milliarden Klimaflüchtlingen, wenn sich alle Meeresküsten ins Inland verschieben? Unsere Nachommen sind nicht zu beneiden. Nach meiner Ansicht versucht der Film eher noch zu beschönigen und zu beruhigen. Und dann gibt es jene, die mich an die Restaurantbesucher auf der sinkenden Titanic erinnern: Sie beschwerten sich beim Ober, dass die Bilder an der Wand schief hingen. Früher, als die Erde noch eine Scheibe war, konnte man die Dummen einfach vom Rand runterschubsen.😂
Fakt ist aber, dass jedes kleine Bisschen, das wir jetzt mehr machen, in 50 Jahre große Auswirkungen haben wird. Ob das Ziel 1,5, 1,6 oder 2,4 Grad ist und ob die Erwärmung 2,5 oder 2,7 Grad betragen wird ist ein großer Unterschied, weil eben so viele Faktoren Einfluss haben und die Folgen ebenso vielseitig sind.
@@crystl5775 Ja, das stimmt schon. Aber da sollten sich die großen Luftverschmutzer wie z.B. China auch mal mehr anstrengen, oder?"
Bei vielen Kommentaren hier kann man nur die Hände vor dem Kopf zusammen schlagen. Dumm und Laut ist eine unerträgliche Kombination.
@c g1991 Kruger dunning Effekt at its best. Plus Kognitive Dissonanz.Fürchterliche Mischung!
@@notabene2403 lol, und dann kommt noch die fehlinterpretierte 'freie Meinungsäusserung' hinzu...
So? Kann man das? Wenn die einen so denken und andere wieder anders, dann nennt man das "Meinungsverschiedenheit". Und durch Austausch und Erklärungen kann man tatsächlich der Wahrheit näherkommen. So! Und nun erklären sie bitte warum man die Hände über dem Kopf zusammenschlagen könnte! Was passt ihnen nicht?
@@hubertschmitz7471 Wenn mein Gegenüber die Behauptung '2+2=3' als Wahrheit verkauft und dies mit der 'Meinungsfreiheit' begründet, passt das mir überhaupt nicht und meine Toleranz wird dabei unerträglich.
Genau wie dein Falschverstandener Gerechtigkeitssinn …
Vor einem Jahr als diese Folge erschien, wäre es vielleicht noch möglich gewesen.
Heute ist es Utopie. Wie sich jeden Tag zeigt, ist der Großteil der Menschheit nicht gewillt, die eigene Lebensgrundlage zu bewahren.
Der Großteil verliert sich in einer Abfolge borniertem KleinKlein, Egomanie und Egoismus.
Die Zahl derer, die sich über die nötigen Maßnahmen im Klaren sind, ist zu gering.
Ich hoffe, es selbst nicht erleben zu müssen, fürchte jedoch, nicht so viel Glück zu haben.
Ich will ja nicht der Spielverderber sein, aber wir sind sowas von am Arsch.
Dieser Alarmismus wird schon seit zig Jahren verbreitet. Immer wieder zeigt sich, dass es nur Bullshit ist. Die CO2 Ideologen und Klimasektierer interessiert es einen scheiß und die machen trotzdem weiter.
Entspann Dich, die Welt ging schon öfter unter...❤
Als es schon Menschen gab die keine Industrie hatten. "Die kleine Eiszeit", "Das Jahr ohne Sommer" etc. Als es noch keine Menschen gab. Siehe z.B. Karbon-Zeitalter.
Das ist jetzt aber unfair, mit solchen Fakten zu kommen.
Das ist eine Lüge. Der Mensch ist schon deutlich länger da. Nur war der Mensch vorher keiner , das ist das selbe wie mit dem Huhn und dem Ei , oder Dinosaurier und Ei
Richtig ist, dass nur wenige Wissenschaftler von einer Eiszeit ausgingen. Bereits 1982 haben Wissenschaftler im Auftrag von Exxon Mobil genau das vorraus berechnet was jetzt eintritt. Die wurden von einem Ölkonzern bezahlt.
Das Jahr ohne Sommer: Dazu fällt mir nur ein Vulkanausbruch ein. Es wurde so viel Asche in die Atmosphäre geschleudert, dass die Sonnenstrahlung stark abgeschirmt wurde.
Ich wüsste jetzt nicht was an diesen Ereignissen die Aussagen im Video widerlegt.
Eine Dokumentation über die Folgen des Abschmelzens der Himalayagletscher und damit folgendem Wassermangel für den indischen Subkontinent wäre auch informativ.
Ja.
Gibt es schon, war entweder auf Arte oder 3 SAT ist schon länger her.
Das haben wir in etwas kleinerer Form auch hier vor der Haustür. Nämlich dann, wenn Italien dazu übergeht, Wasser aus den Seen am Südrand der Alpen in der Landwirtschaft einzusetzen.
Nöööö
Dann aber bitte mit echten Daten ohne Verfälschungen und Lügen....
Leute, die sich in den Kommentaren aufregen, dass es ihnen nicht wissenschaftlich genug behandelt wurde, verstehen nicht, dass dieses Format erst gar nicht für sie gedacht ist
Stimmt, ist für Schafe Mäh ;)
Lange Zeit sah ich ARTE-Dokus gerne. Jetzt nicht nicht mehr. Es fehlt nur noch wenig bis sie die "Qualität" der Bildzeitung erreichen haben.
"Apres nous le deluge !"
Ihr solltet mal eine Doku über Haarp machen ;)
Komisch, warum ist Dein Kommentar nicht geliked worden ? Die Leute bleiben halt deppert
Und das verflixte Sprühen am Himmel!
Ist das Format für Kinder gedacht? 27min ist verdammt wenig für eine Doku :/
Also wenn der Mensch jetzt schuld ist das die Artis schmilzt , wie konnten diese in ihrer Geschichte auch ohne Menschen bisher immer wieder schmelzen ? Ich will’s nur verstehen.
Das ist die Frage aller Fragen und keiner will sie beantworten, denn sonst faellt die ganze Klimawandeltheorie ins Wasser.
Durch Milanković-Zyklen, Kontinental Verschiebungen, Änderungen von Meeresströmungen, Vegetation, Luftzusammensetzung, ...
Es gibt sehr viele Ursachen für Klimawandel.
Bei "Luftzusammensetzung" reden wir auch über Veränderungen vom CO2 Gehalt.
Siehe "Die Große Sauerstoffkatastrophe". Als damals die Produktion von Sauerstoff begann und nach Ausfällen des Eisens aus den Ozeanen, gelangte der Sauerstoff in die Atmosphäre und hat dort Methan und CO2 entfernt, was zum "Schneeball Erde" geführt hat.
Was, wenn es kein Eis mehr gäbe? Interessante Frage. Was los ist wenn es mehrheitlich kein Hirn mehr gibt, sehen wir ganz besonders hier in Blödschland heute schon in erschreckender Weise. Ich denke da wäre mir, wie es übrigens seit Milliarden Jahren auch ohne Industrie, Diesel und 9 Milliarden Menschen schon öfter mal vorgekommen sein soll, etwas weniger Eis wesentlich lieber.
? Kannst Du bitte Klartext schreiben? Wer soll so verstehen was Du meinst? Du willst wohl sagen dass Du, ungeachtet der Veränderungen gegenüber, weiterhin große Mengen Sauerstoff verbrennen möchtest?
@@maozedung7270 Sauerstoff verbrennen??? Also Oxygen, mit chemischem Symbol O??? Oder meinst du Kohlendioxid CO2 emmitieren??? Oder was willst du mir sagen??? In den 80ern des letzten Jahrhunderts hatten wir den sauren Regen, das panische Waldsterben und nur noch 10 Jahre zu leben.Dann kam eine Eiszeit. Und jetzt verglühen wir alle. Siehst du, das meine ich mit zu wenig Hirn. Von zu wenig Hirn haben wir viel zu viel. Da ist mir weniger eis bedeutend lieber. Mal drüber nachdenken.
@@maozedung7270 Du beweist gerade seine Aussage
PS: Sauerstoff verbrennt nicht. 🤦♂
Wie kann es sein dass bei einer jahresdurchschnittstemperatur von minus 30 bzw. Minus 50 grad die pole schmelzen?????
Durch die Spiegel die an min 2400 Satelliten von elon musks lidl Master mindmatrix den Orbit/Himmel über unseren köppen ziehren und 5G vernetzen.lol.. is IT true...o2can Do!? 😉
Minute 3:20: Wenn schwimmendes Meereis schmilzt, erhöht sich der Meerwasserspiegel exakt um 0 mm, was schon Archimedes wusste!
Erst wenn Eis auf dem Festland abschmilzt, beginnt der Meeresspiegel sich durch die Schmelze zu heben.
Genau so ist es. Danke für diesen Hinweis.
Ja deshalb sagt Sie ja auch grönländischer Eispanzer.... Was genau glauben Sie hier zu korrigieren?
Diesen Film sollten alle Politiker, vom Bundeskanzler bis zur Gemeinderätin jeden Morgen zum Frühstück ansehen (müssen). Täglich, für die nächsten zehn Jahre.
Die einfachste, am schnellsten umzusetzende, wirkungsvollste und dabei völlig kostenlose Maßnahme zur Rettung des Klimas: ein sofortiges weltweites Werbeverbot und Ächtung der unternehmerischen Funktion des Marketings.
Könnte die Arbeit von J. Edgar Hoover tangieren. Er hasste Kommunisten, noch mehr als den Teufel.
@@johnwalker1553 Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Was haben Hoover bzw. das FBI mit Klimaschutz bzw. Werbeverbot zu tun?
@@Dahrenhorst Echt jetzt? Das sind Sozialistische Thesen aus dem tiefsten Mittelalter. Das tangiert sehr wohl die Arbeit vom Hoover Bot.
@@johnwalker1553 Ah ok, verstehe. Sie haben nicht kapiert, worum es geht und warum ich diesen Vorschlag gemacht habe.
@@Dahrenhorst Doch damit die Kommunisten wieder aus ihren Löchern kriechen, sonst wird das keinen nutzen.
Schön wie die beiden Gouvernanten den Kleinkindern ihre ideologische Sicht der Dinge predigen. 👍
Achtung Bot!
@@benjaminlabohm1029 Bitte sag mir doch, wie kann man einer AI echtes kritisches verhalten beibringen? Dieser frame existiert wohl noch nicht. Also muss es wohl ein Mensch sein.
@@johnwalker1553 Würde ein Bot Humor verstehen? Ich glaube nicht...
@@johnwalker1553 Ki , die Frage ist wohl eher ob die Ki Schlauer ist wenn ich ihr Sämtliches Wissen der Menschheit ein Programmiere oder ob es Selbstständig von selbst alles lernen würde.
@@shadesofmist9214 Bei der derzeitigen Prozessor Technologie wird es keinen Unterschied machen. Es gab in den letzten Jahren sehr viele Studien über neue Erkenntnisse über das Gehirn. Auch im Quanta Magazine. Ein neues Wort erscheint, die Quanten-Vermessung. Vorweg genommen das kann ein Logik Gate nicht. Die mathematisch mehr Dimensionale Projektbearbeitung im Gehirn wurde erforscht. Am Ende der Problemlösungen wird die Erkenntnis in der DNA Gespeichert. Nun kommen wir an einen Bereich, wo wir zur Zeit nur Blinde Beobachter sind.
Framing! Momentan, also die letzten zwei Jahre wachsen die Eisflächen an den Polkappen wieder, zwar in geringen Maße aber es wird wieder mehr. Panikmache ohne Grund
Richtig !! Das Wasser hat bei 4°C die Höchste Dichte ab einer Meerestiefe von nur 50Meter ist das schon fast erreicht. Dazu kommt das wir 74% der Erde mit Meer bedeckt ist, und die Meeresströmung die Natürliche Abkühlung immer entsteht.
Die Zusammenhänge verschiedener Effekte wurden sehr sachlich und gut erklärt. Vielen Dank für diese Doku. Weiter so :-)
Genau das finde ich nicht. Die Zusammenhänge werden immer verzögert dargestellt und auch logisch nicht ganz richtig!!
Was NICHT erwähnt wurde, ist wie üblich viel interessanter. So wird das Abschmelzen der Gletscher, das uns die am Anfang erwähnte Erhöhung des Meeresspiegels einbringt, ungefähr dreihundert Jahre dauern.
Mit anderen Worten, in eine Zeit, wo wir auf dem Mars wohnen, Solarkraftwerke im Orbit haben und das vereinte Budget der Raumfahrenden Nationen höher sein wird, als das gesamte Staatsbudget der USA heute...
Diese Doku macht depressiv. Thumps up an die Leute, die denken man könnte noch irgendwas daran ändern.
. Alles wunderbar !
Um lächerliche 1,2 Grad ist die Globaltemperatur seit der LETZTEN Eiszeit 1650-1700 gestiegen . Und da rege ich mich NICHT auf ....
@@aero-uu8th
Um 1,2 Grad ist die Steigerung seit 1850.
Die größte Erwärmung seit 2,3 Jahrzehnten.
Waren es 1970 noch 0,1 Grad pro Dekade,sind es momentan 0,2.
Wir müssen das Leben auskosten. Scheiß auf die ganzen Verbote und Steuererhöhungen die als Umweltschutz versteckt werden.
@@bimmel7776 Durden the burden!
Gar nichts muss geändert werden.
Weil wir nichts ändern werden. Als hätte der Mensch Einfluss auf den Lauf der Dinge.
Leute, so was darf nicht passieren: das Thermometer mit den 56C (bei 10:53) steht im Death Valley, östlich von den Waldbränden in Kalifornien -- und nicht im nördlichen Kanada!
peinlich
Und das heißt, dass es im Westen der USA und Kanada keine Temperaturen über 50°C und mehr gab? Weil ein Illustrationsbild aus einer anderen Region genommen wurde? Es gibt Aufzeichnungen der Temperatur dort. Dazu braucht man kein Foto als Beweis. Vielleicht ist ja auch das Waldbrandbild nicht aus Kalifornien. D.h. aber nicht, dass es in Kalifornien keine Waldbrände gab. Denn auch dafür gibt es Belege. Aber man kann ja nach Haaren in der Suppe suchen.
Das ist hier ja keine rein faktenbasierte Info, das ist Klima-Propaganda. Je weniger weltweit mitmachen, um so mehr muss der Michel auf Linie gebracht werden. Mal bei Lenin nachlesen, wie die Minderheit die Mehrheit beherrschen kann.
@@bedingtzugelassenerkanal9023 Ne ne ich heiße Manuel mit einem "L" und Framing hat nix mit meinem Nachnamen zu tun ? Wer sind Sie eigentlich ?
Das ist Absicht. Die seichten Gemüter sollen glauben, dass die Welt untergeht und schön Geld löhnen. Wie damals der Ablasshandel. Selbes Prinzip.
Übrigens werden auch neuerdings öfter die Bodentemperaturen gemessen, anstatt die in der Luft. Alles eine einzige Verarsche, um wenige Reiche noch reicher zu machen.
Wenn ich so eine Doku sehe, muss ich sagen es ist vorbei...
Ich finde es immer sehr Schade wenn wichtige Faktoren nicht mal erwähnt werden. Man kann ja durchaus darüber streiten, aber komplettes Ignorieren ? Welchen Faktor spielt Geoengineering bei unser Klimaveränderung? WARUM stellt man nicht einmal diese Frage?
Wenn das deine frage ist, dann stell' sie doch.
Genau darum geht es doch in diesem Video. Geoengineering ist nichts anderes als das Bündel der Maßnahmen (und die Forschung dazu), um den Klimawandel abzubremsen. Es gab nie ein Geoengineering mit dem Ziel, den Klimawandel, wie wir ihn jetzt beobachten, zu erzeugen.
Es sind alles Theorien. Nehmen wir mal die Forschung warum Eiszeiten entstehen, wie schon 50 mal geschehen. Könnte hier den Wortlaut einer Studie des Plank institutes zitieren. Es weiß keiner, man hat nur einige hinweise, dazu. Die Planetare Mechanik, die Wassertemperaturen der Nördlichen Hemisphäre, den Salzgehalt der südlichen ..... Alles Triggerpunkte, einer Neuen Eiszeit. Die Rolle der Mineralien im Klima. Nun auf der anderen Seite meint man aber genau zu Wissen was das Klima in 50 Jahren macht, was sich aber widerspricht da Eiszeiten ein fundamentaler Bestandteil des Planetaren Klimas sind. Wie kann man also verkünden man hat es umrissen, wenn große Teile des Systems offensichtlich noch nicht verstanden wurden?
@@johnwalker1553 Auf welche Studie beziehst du dich? Einfach mal die Fundstelle nennen.
@@Dahrenhorst Den Ursachen von Eiszeiten auf der Spur 11. DEZEMBER 2020 MAX-PLANCK-GESELLSCHAFT
Melting icebergs key to sequence of an ice age January 13, 2021
Cardiff University
Wirklich informativ. Allerdings etwas nervig, dass jedes Kommentar der Experten wie vorgelesen wirkt. Zudem fällt es mir persönlich schwer jemanden ernst zu nehmen, der beim Erklären grinst, als würde er einen Witz erzählen.
sie grinst nicht , weil sie einen witz erzählt, sondern über die zuschauer, die ihr diesen schmarrn abnehmen
@@yawgmoth3669
So ist es. Die verdienen sich eine goldene Nase an den ganzen seichten Gemütern, die sich in Panik versetzen lassen.
4:50 Wenn nicht irgendwas dazwischen kommt, haha ganz mein Humor!
Wenn......
🤣🤣
Finde den Titel sehr irreführend. Ich wollte erfahren was passiert wenn es kein Eis mehr gibt wie es im Titel steht, also wie wir Menschen dann leben könnten und auf was wir uns einstellen müssen. Stattdessen erklärt ihr wie es dazu kommt dass es kein Eis mehr gibt. Alles was hier gesagt wurde wusste ich schon und hab meine Zeit komplett verschwendet.
Geht mir genauso: Clickbait von ARTE
Arte, der einzig gute Grund Rundfunkgebühren zu zahlen.
Warum spricht bei allen Beiträgen keiner über den erheblichen Anstieg der Weltbevölkerung ??? Dabei entsteht eben auch eine
Kettenreaktion. Mehr Menschen brauchen mehr Lebensmittel ; mehr Tierhaltung ; und das geht so weiter und so weiter !
Weil das ein Tabu ist. Denn die Weltbevölkerung nimmt auschliesslich in Afrika und Teilen Asiens massiv zu, und etwa von Nigerianern oder Pakistanern (in beiden Ländern hat sich die Bevölkerung seit Anfang der 60er Jahre von ca. 40 Mio. auf mehr als 200 Mio. VER-5-FACHT!) zu verlangen, sich verantwortlich(er) fortzupflanzen, wäre rassistisch.
Das will die Klimareligion nicht, weil sie eben auch hochgradig kapitalistisch und militaristisch ist. Mehr Menschen = mehr Arbeitssklaven und Soldaten.
Ich bin auch der Ansicht, dass der beste Umweltschutz eine weltweite Einkindpolitik ist.
die macher haben wohl zuviel cocktails gesoffen
Und die Cocktails an der Sonne stehen lassen...
Warum?
Ich sorge mich um die Qualität der Arte-Dokus.
Hallo Timothy, mich persönlich überrascht diese Art Qualität eines heutigen sogenannten öffentlich-rechtlichen Senders überhaupt nicht. Schon lange nicht mehr. Eher würde es mich überraschen, wenn man dort sachlich korrekte, thematisch vollständig betrachtete und ausgewogene, d.h. ideologie-freie Beitrage zu sehen und zu hören bekäme. -
Aber schau' doch nur, wieviele Apokalyptiker mit ihrer oberflächlichen Denke allein hier mit ihren Kommentaren schon unterwegs sind.
Dieses filmerische Machwerk hier (gezielt beeinflussend auf junge Leute zugeschnitten) habe ich mir dennoch 'mal angetan, um dann am Schluß nicht zu wissen, ob ich mir mit der flachen Hand fluchend vor die Stirn schlagen - oder einfach nur bemitleidend mild lächeln sollte. - Mit Gruß von Bernd (Jg.1961).
Richtig gute Doku! Nicht zusammenhangslose Fakten random aneinander gekettet, sondern physikalische Prinzipien kinderleicht erklärt und Wirkungsketten aufgebaut! Weiter so!
Aber einige Fakten stimmen nicht.
@@schwafelwissenschaftler2755 okay, und welche?
@@s6cischm85 die Erde ist keine Kugel sondern mehr ein Ellipsoid , nur mal um eins der simpelsten Beispiele zu nennen , für das ich jetzt nicht unbedingt quellen hinterlegen muss
wenn du noch mehr willst bekommst du die natürlich dann auch mit Quellenangaben....
@@taint2277 Und was ändert es an der Grundaussage wenn die Erde nun nicht rund sondern ein abgeplattetes Rotationsellipsoid ist, außer dass komplizierter klingt? Der Sinn von Vereinfachungen ist es, komplexe Zusammenhänge leichter erklärbar zu machen und sich nicht in Details zu verzetteln. Da kann man manche Details ruhigen Gewissens weg lassen, ohne dass "Fakten nicht stimmen"!
@@00Friese ich find abgeflachte kugel jetz nicht sehr kompliziert und würde die erde besser beschreiben.
dann viele zusammenhänge werden falsch oder nur halbwahr dargestellt...oder sachen werden als ursache für was benannt, obwohl deren einfluss höchstens minimal ist.
wir befinden uns ja noch nicht einmal in ner warmzeit...
Wenn es in der Arktis eine Jahresdurchschnittstemperatur von -30 Grad hat, wieso schmilzt dann das Eis ?
Ich vermute dass das Wasser zu Warm ist und es zu viele stellen gibt die ,die Sonnenstrahlen nicht genügend Reflektieren. Was anderes fällt mir dazu auch nicht ein. Interessante frage.
Das ist doch der Trick, es ist alles nur auf das Meereis bezogen. Die Antarktis z.B. hat hauptsächlich ,,Landeis'' und das schmilzt eben nicht einfach weg. Die Gletscherzungen schoben sich schon IMMER aufs Meer und brachen dann ab. Heute wird daraus ein Klima-Drama gemacht. Aber das dieses Eis an Land schneller nachwächst, als ,,vorn'' abbricht, wird nicht erwähnt.
Weil es in den Sommermonaten bis zu 30 Grad Plus warm wird. Das kann ich aus eigener Erfahrung sicher bestätigen.
Es ist eben nur eine Durchschnittstemperatur. In Yakutsk z.B. werden im Sommer schonmal +30 Grad gemessen (wie stephanmenke erlebt hat, dann schmilzt Eis natürlich), im Winter können es aber auch über -60 Grad werden. Das war im Holozän (unserem Erdzeitalter) wahrscheinlich schon immer normal.
Wegen dem gefriert es ja in der kalten Zeit trotzdem wieder..@@stephanmenke3317
Die großen Wirtschaftsnation haben eh Interesse daran dass das Eis schmilzt, denn dann kommt man besser an die Rohstoffe dran die da drunter liegen.
Co2 ist zwar schwerer als Luft, wird aber durch die Luftverwirbelung auch in die hohe Athmosphäre gebracht, dort hat es sogar kühlende Eigenschaften...
Wieviel ist die Frage, sonst ist Ihr Inhalt nicht sagend.
@@antonfras1637 Was willst Du von mir? Zu dämlich, es selbst zu finden??
Und jetzt? Was bringt diese Tatsache?
@@Vannellus Es genügt doch schon, wenn dieser Quatsch vom ,,bösen'' Co2 widerlegt ist...
Es Zerstört die Ozonschicht ...
Bin irgwie echt gespannt was so in den nächsten 10 Jahren so abgeht
Das haben sich die Leute 1970 auch schon gedacht.
Echt? Ich nicht. Oder würdest du wirklich darauf wetten, dass die Menschheit noch die Kurve kriegt?
@@climbhigh1610 Hoffentlich haben die meisten bis dahin verstanden, dass wir nur die Neandertaler von morgen sind !!!
Wettertechnisch so gut wie gar nichts...
Wir werden wahrscheinlich gar nicht soviel davon mitbekommen.
Wer Kinder in die Welt gesetzt hat, die könnten stärkere Veränderungen noch mitbekommen.
Was lernen wir daraus? Kuck immer, dass du genug Eis in Kühlschrank hast. Wer weiss, wann du Bock auf Cocktail hast!
Du Könntest den Coktail , Cocktail-Bock nennen.
Alles nicht schlimm in der Historie unseres Planeten Erde gab es das schon .
a message; do everything you want but do not harm anyone
Robert Imberger - Studium der Reaktorphysik und Thermohydraulik an der FH Ulm:
Letzten Sonntag war ich auf einem örtlichen Weihnachtsmarkt. Dort gab es einen Stand zum Thema "Klimaschutz". Ich wurde als „Vorbeilaufender“ auf die CO2-Problematik auf unserer Welt angesprochen.
Ich dachte so bei mir… da bist Du gerade an den Richtigen gekommen.
Meine Frage an den Klima-Vertreter (ca. 28.-30J):
„Wie hoch ist denn der CO2-Anteil in der Luft?“
Seine Antwort: „Hoch! Sehr hoch! Viel zu hoch!“
Ich: „Wie hoch denn?“ - „Wie viel Prozent?“
Er: „Weiß ich nicht!“
Aha, dachte ich… ein wahrer Kenner!
Ich fragte also weiter: „Was ist denn sonst noch in der Luft?“
Er: „Sauerstoff!!!“
Ich: „Richtig! Und wie viel Prozent?“
„Weiß ich nicht!“ war seine Antwort.
Ich erklärte ihm, dass es wohl so um die 21% sind. Es erschien ihm plausibel.
Ich weiter: „Welche Gase sind denn sonst noch in der Luft enthalten?“
Kopfschütteln…. Schulterzucken…
Ich: „Edelgase! Argon, Xenon, Neon, Krypton…! Schon mal gehört? Die machen aber in Summe nur ein knappes Prozent aus!“
Nachdenkliches Staunen.
Ich wiederholte meine letzte Frage…
Wieder (inzwischen genervtes) Schulterzucken und Augenverdrehen…
Ich: „Schon mal was von Stickstoff gehört?“
„Ach ja, stimmt… Stickstoff!!! Ja, den haben wir auch in der Luft!“
Ich: „Und? Wie viel Prozent?“
Er: Wieder Schulterzucken. Ich spürte, dass er genug hatte von mir. Ich ließ aber nicht locker, erläuterte ihm, dass es ca. 78% wären. Seine in der linken Hand gehaltenen Flyer sanken immer tiefer.
Er, nach kurzem Kopfrechnen (gefühlte 60s) : „ Das kann nicht stimmen, das glaube ich Ihnen nicht, weil dann ja für CO2 nichts mehr übrig bleibt!!!“
Ich: „Eben! Sie haben Recht! Zumindest fast!!! Es sind nämlich nur 0,038% CO2 in unserer Atemluft!
Das glaubte er mir einfach nicht und ließ mich stehen.
----
Wer weiter rechnen möchte:
Wir haben 0,038% CO2 in der Luft. Davon produziert die Natur selbst etwa 96%.
Den Rest, also 4%, der Mensch. Das sind 4% von 0,038%, also 0,00152%.
Der Anteil von Deutschland ist hieran 3,1%.
Somit beeinflusst Deutschland mit 0,0004712% das CO2 in der Luft.
Damit wollen wir die Führungsrolle in der Welt übernehmen, was uns jährlich an Steuern und Belastungen etwa 50 Milliarden Euro kostet.
Einfach mal drüber nachdenken
Einen Robert Imberger gibt es nicht.
Einfach mal besser recherchieren
Der Blödsinn ist doch nun wirklich schon uralt.......
Und wenn es ihn geben würde.....
Dann hätte er wohl nie ein Physikstudium erlangt.....
Frans:?
Copy???
Die Atombomben unserer Welt machen auch nur einen verschwindend geringen Anteil der Masse unserer Welt aus, trotzdem können Sie unsere Erde mehrfach vernichten. Ihre Argumentation hat schlicht keinen Wert.
@@blakanal7222 Super!
@@blakanal7222 ergo co2 = ☢️ bomben,..... super ingo, (fras)
"narrativ anbeter"
Eine wirklich gute Zusammenfassung. Einfach erklärt, interessant illustriert und Schritt für Schritt hergeleitet.
@@aresarea4452
du bist lost.
Wenn man auf Blödsinn steht, sicher.
jupp und faktisch oft einfach nur falsch oder nur die halbe wahrheit
NASA: Eis in Antarktis in den letzten 5 Jahren um 20% gewachsen! Arte lügt die Menschen an
Und zum Zeitpunkt der Veröffentlichung, so gar nicht mehr auf der Höhe der wissenschaftlichen Forschung...
Konzeptuell und visuell prima gemacht! Davon abgesehen: Was ist dagegen zu sagen, wenn Darstellungen wie diese von so manchen interessierten 12jährigen verstanden werden können?!
ja, besonders die Anspielung bei Min 7:15 ist wirklich sehr gelungen.
weil vieles einfach falsch ist oder verzerrt dargestellt wird
Weil die Meisten auch nur die Intelligenz eines 12 Jährigen haben.
Und den Klimaschwachsinn glauben.
@@yawgmoth3669 Könnten Sie Beispiele nennen?
@@ulay9752
Mach ich nicht mehr.
Finds selber raus.
Ich habe wirklich keine Lust mehr Perlen vor die Säue zu werfen.
Man hat es rundweg mit minderbemittelten zutun, die diesen Klimaschwachsinn einfach glauben und natürlich glauben wollen.
Gegen Gläubige kommt man nicht an.
. . . das widerspricht aber der Meldung aus dem letzten Jahr, wonach die Antarktis mit minus 98 Grad einen neuen Kälterekord erlebt hat.
Und im Anschluss eine nie dagewesene Hitzewelle
Ein Wahnsinn,65m Meeresspiegelanstieg wenn es auf der Erde kein Eis mehr gäbe.
Gab es alles schon mal. Das Leben blühte dennoch.
Ich habe immer nur verlangsamen gehört, das heisst eigentlich ist es unaufhaltsam. Stellt sich die Frage sind wirklich wir daran schuld? Oder heben wir es einfach nur etwas beschleunigt? Und vor allem was passiert danach? Sind wir dann mal wieder weg und alles beginnt von vorn?
Das mit dem "sind wir dann weg", solltest du mal etwas weiter ausführen...
@@melchiorvonsternberg844 Ne ne , er meint er zieht sich Schwarze kleidung an und geht in die Abstellkammer und macht das licht aus , er ist WEG.
Verhindern werden wir nichts mehr! Das hätte man in den 1980er Jahren tun müssen. Wir müssen dringend Strategien finden wie wir auf einer. +2° und wärmeren Erde 🌏 leben können.
Diese Sensibilisierungs Doku ist sehr schön gemacht und richtig, aber Jahrzehnte zu spät.
Nicht falsch verstehen, natürlich heißt das nicht, dass wir weiter Unmenge von CO2 produzieren können.
_"Verhindern werden wir nichts mehr!"_
Was können wir nicht mehr verhindern? Sicher, wir können die Klimaerwärmung nicht zurückdrehen, wir könnten sie theoretisch bestenfalls aufhalten oder realistischer, verlangsamen. Und ja, wir werden mit der Klimaerwärmung leben müssen. Das Problem wären aber die Temperaturen der selbstverstärkenden Kipppunkte. Werden die Kipppunkte überschritten wird es uns sehr wahrscheinlich nur schwer möglich sein damit zu leben. Zumindest für die meisten. Hier gibt es durchaus Möglichkeiten das aktiv zu beeinflussen. Defätismus hat noch nie ein Problem gelöst.
Die Erde wird weiter existieren. Die Frage ist wie wir damit leben. Ich denke co2 vereinfacht das Ganze viel zu stark. Die Natur ist ein viel zu komplexes System. Was ist denn mit den in letzter verstärkt auftretenden sonnenstürmen?
Es ist zu spät, darum garnichts mehr machen! Das würde am schnellsten helfen!
Welt weid Wasser vernichtet werden. Man muss Wasser Verrnichtung Anlage muss man bauen durch solar aber diese dumme Menschen sind nur für fressen
@@maozedung7270 Bei was?
Die Dinosaurier haben auch ohne Eis gelebt
Zu Zeiten der Dinosaurier gab es andere Bedingungen als heute
Dinosaurier gab es erst ab 1854.
Die Römer haben keine gefunden. Die Germanen auch nicht
Die Azteken haben keine ausgegraben.
Die Mayas auch nicht.
Weder die Ägypter noch die Juden haben welche entdeckt.
Die Sumerer nicht, die Phönizier nicht, die Griechen und Spartaner nicht.
Auch nicht die Wikinger. Die Chinesen nicht und auch die Indianer nicht.
Auch während die Spanier Portugiesen Franzosen oder Holländer die Welt beherrschten wurde kein einziger kleiner Saurier ausgegraben.
Quellen
David Wozney "Dinosaurs: Science or Science Fiction".
Wayne Grady "The Dinosaur Project“
Robbin Koefoed, „Dinosaurs doesn't exist“
Jeremy James "Dinosaurs are a Hoax" PDF
Die folgenden Punkte lassen Zweifel an der Integrität der "Dinosaurierindustrie" aufkommen und lassen Zweifel daran aufkommen, dass Dinosaurier jemals existiert haben:
(1) Dinosaurierfunde gibt es erst seit 1854, dann aber
in riesigen Mengen und nur an ganz bestimmten Stellen. Dies widerspricht den Naturgesetzen und dem Gesetz der Wahrscheinlichkeiten.
(2) Dinosaurier-Entdecker haben in der Regel Eigeninteressen und sind keine unbeteiligten Parteien.
(3) die Art der Vorbereitung öffentlicher Ausstellungen, die die Integrität und die Herkunft der Fossilien nicht in Frage stellt, verbunden mit der Möglichkeit von Manipulationen und Knochensubstitutionen sowie die Möglichkeit eines Systems betrügerischer Aktivitäten.
(4) Vorhandene künstlerische Zeichnungen und öffentliche Ausstellungsstücke von Dinosauriern zeigen regelmäßig aus dem Gleichgewicht geratene und ungünstige Körperhaltungen, die nach den Regeln der Physik nicht möglich sind.
(5) Eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit, dass alle diese Dinosaurierknochen versteinert sind, aber relativ wenige Knochen anderer Tiere versteinert sind.
(6) Auswirkungen der Dinosaurier-Entdeckungen auf die Evolutionstheorie die einer naiven und ahnungslosen Öffentlichkeit aufgedrängt werden.
(7) ein Mangel an Finanzmitteln für Organisationen und Menschen, die jede einzelne Entdeckung und öffentliche Ausstellung in Frage stellen oder skeptisch sind. "
David Wozney, "Dinosaurier: Wissenschaft oder Science Fiction".
Laut dem Buch "The Dinosaur Project" behauptet der paläontologische Journalist Wayne Grady, dass die Zeit zwischen 1870 und 1880 "eine Periode in Nordamerika war, in der einige der hinterhältigsten Betrügereien in der Geschichte der Wissenschaft durchgeführt wurden." Sie ist als "The Great Dinosaur Rush" oder "Bone Wars" bekannt.
Diese "Knochenkriege" wurden vor allem zwischen zwei Erzrivalen ausgetragen: Edward Drinker Cope und Othniel Marsh.
Leider beruhten die meisten ihrer "Funde" auf Fälschungen.
Fälschungen, die auf ein paar ausgewählten Zähnen und einigen echten Fossilien beruhten: Die Fossilien von Katzen, Hunden, Schweinen, Hühnern und Pferden! Viele dieser Funde wurden verfälscht.
Veränderungen an angeblichen Dinosaurierknochen sind ein notwendiger Bestandteil der Evolutionslehre.
In der Tat gibt es Firmen, die mit der Paläontologie zusammenarbeiten und gefälschte Fossilien herstellen.
"Einer der Hauptgründe, warum die Evolutionisten die Existenz von Dinosauriern "brauchten", war die Beantwortung der komplizierten Probleme, die in der Evolutionstheorie auftauchen, wie z. B. die Entwicklung von Meerestieren zu Landbewohnern, die Entwicklung von Reptilien, die Flügel und Federn entwickeln, fliegen und zu Vögeln werden, sowie die Entwicklung anderer Reptilien zu Warmblütern, Lebendgeburten, Brüsten und die Entwicklung zu Säugetieren.
Das paläontologische Establishment hat mit seiner imaginären, mehrere Millionen Jahre umfassenden Zeitachse und einer Vielzahl von angeblichen Dinosaurier-Übergangsformen verschiedene Meeres-Dinosaurier, Reptilien-Vögel und Reptilien-Säugetiere propagiert, um diese Lücken zu schließen.
Viele Fachleute und Experten auf diesem Gebiet haben diese Ergebnisse so oft angezweifelt, wie sie präsentiert wurden."
Geben Sie "Dinosaurierschädel" in eine Suchmaschine ein, und Sie werden eine Vielzahl von Repliken, maßgeschneiderten Dinosauriern und gefälschten Skeletten in "Museumsqualität" finden."
Alle diese Kunstwerke werden aus ein paar Zähnen und ein paar relativ kleinen Knochen hergestellt.
Daraus entstehen dann riesige Monster.
Was viele nicht wissen:
"Bis heute wurde noch kein einziges vollständiges Skelett eines Dinosauriers gefunden!
Alle Museumsausstellungen, Modelle, Schaufensterpuppen, Zeichentrickfilme und Filme über prähistorische Monster, die Sie je gesehen haben, sind allesamt phantasievolle Rekonstruktionen, die auf unvollständigen Skeletten beruhen, die so angeordnet sind, wie es Paläontologen für am realistischsten halten.
Darüber hinaus sind die in den Museen ausgestellten Skelette allesamt zugegebenermaßen komplizierte Fälschungen aus Gips, Glasfaser, verschiedenen Epoxiden und anderen Tierknochen, keine Originale.
Die in den Museen ausgestellten Skelette sind allesamt komplizierte Fälschungen aus Gips, Glasfaser, verschiedenen Epoxiden und anderen Tierknochen, keine Originalfossilien."
In einem Artikel mit dem Titel "Der Weg eines Fossils von der Ausgrabung bis zur Ausstellung" heißt es:
"Durch Formenbau und Abgüsse können wir Gliedmaßen, Rippen, Wirbel usw. vollständig für die fehlenden Teile eines gelenkigen Skeletts herstellen.
Gips, Glasfaser und Epoxidharz werden oft und häufig verwendet.
Bei der Rekonstruktion einzelner Knochen können kleine bis große Risse mit Gips aufgefüllt werden, der mit Dextrin gemischt ist, einer Stärke, die normalem Gips eine klebrige Eigenschaft und zusätzliche Härte verleiht. Wir haben auch mit Epoxidspachtel gute Erfahrungen gemacht.
Große fehlende Fragmente können mit denselben Materialien direkt an Ort und Stelle modelliert werden.
"Die meisten Menschen glauben, dass die in Museen ausgestellten Dinosaurierskelette aus echten Dinosaurierknochen bestehen.
Das ist aber nicht der Fall.
Die echten Knochen werden in dicken Gewölben aufbewahrt, zu denen nur einige wenige hochrangige Forscher einen Schlüssel haben.
Das bedeutet, dass KEIN unabhängiger Forscher jemals einen Tyrannosaurus Rex-Knochen angefasst hat.
Wenn Menschen, die nicht mit dem paläontologischen Establishment verbunden sind, versuchen, Zugang zu erhalten, um diese Dinosaurierknochen zu studieren, stoßen sie auf Ablehnung über Ablehnung.
Nur etwa 2100 Dinosaurierknochensätze wurden weltweit entdeckt, davon nur 15 unvollständige Tyrannosaurus Rex-Knochensätze.
Diese Dinosaurierknochensätze haben nie ein vollständiges Skelett gebildet, aber aus diesen unvollständigen Knochensätzen haben die Paläontologen eine Hypothese über das Aussehen des gesamten Skeletts aufgestellt, das sie in Plastik modelliert haben.
Wenn Tausende von Langhälsen und großen fleischfressenden Reptilien wirklich auf der Erde gelebt hätten, hätten wir nicht nur 2100 Dinosaurierknochensätze gefunden, sondern Millionen von Knochen.
Jeder normale Mensch hätte drüber stolpern müssen, wenn er in seinem Gemüsebeet gräbt." Robbin Koefoed, "Die Dinosaurier haben nie existiert"
@@Nehner du solltest weniger im Internet surfen......
Und ohne Cocktails...
@@Nehner und die Erde ist eine Scheibe..... Und wir werden auch über chemtrails geimpft?
Tja... und trotz des Wissens darum ändern wir gar nichts! Was sagt das über die selbsternannte "Krone der Schöpfung" aus?
Die Frage ist nicht, das keine Kältwelle auf uns zukommt sondern wann! Wir steuern im Sauseschritt auf eine Eiszeit zu. Ich friere jetzt schon und habe ein anderen Bezug um jede Klimaveränderung mit zu bekommen, suche ich nach den Vorteilen, die jede Klimaveränderung mit sich bringt. Wir sollten das Beste aus der Veränderung machen, mit Kleber erreichen wir nichts und lernen, was die Veränderung mit sich bringt, sie im Gegenteil zum Vorteil nutzen!
Ich habe jetzt 150 - 200 Kommentare unter dem Video gelesen und keines zeigt einen realistischen Ansatz, um die globale Erwärmung zu stoppen. Auch habe ich keinen Lösungsansatz in der Dokumentation wiederfinden können (bitte korrigiert mich). Es wird pauschal gesagt, dass das die Erwärmung um x Grad gestoppt werden muss. Das einzige was kommt: Der Ausstoß an CO2 muss drastisch reduziert werden. Meine Frage an Arte und die Leute in den Kommentaren: Wie soll das geschafft werden? Fliegen, Autofahren, Stromerzeugung, Schifffahrt, Tierzucht und das Bauen mit Beton verbieten? Oder macht es eurer Auffassung nach mehr Sinn Großkonzerne zu stürzen, ihr Handeln zu verbieten und sämtliche Großerzeuger von CO2 zu enteignen?
Auffällig ist wieviel Hass unter den Kommentaren zu finden ist. Konträre Meinungen werden größtenteils verhöhnt und anstelle von Argumenten lese ich Beleidigungen. Des Weiteren lese ich viele Kommentare in denen Leute hoffnungslos und verängstigt wirken. Ich lese Hashtags wie #makenochildren. Ich bin der Meinung, dass dieses Video, welches der gewählten Sprache nach zu urteilen an sehr junge Menschen gerichtet ist, mit für eine Spaltung der Gesellschaft verantwortlich ist. Auch die Erkenntnis des ("alten" und weißen) Mannes, selbst verantwortlich für die Klimakatastrophe zu seien, vermittelt den Eindruck, dass zu einem "Hass" ihm gegenüber und besonders seiner Generation gegenüber "aufgerufen" wird. Meiner Auffassung nach wird hier ein unrealistisches und hochspekulatives Horrorscenario aufgezeigt, welches den Eindruck vermittelt, dass die Welt in den kommenden 100 Jahren untergehen wird. Junge Menschen werden durch solche Videos beeinflusst und bauen Zukunftsängste auf. Ich sehe nicht inwiefern dieses Video einen gesellschaftlichen Mehrwert hat, weshalb ich die Anzahl der Dislikes auch nachvollziehen kann.
Bitte seid Respektvoll im Umgang miteinander in den Kommentaren. Wir alle sind Teil der Gesellschaft und sollten anstatt einander zu hassen, näher zusammenrücken und konstruktiv diskutieren. Danke..
Vlt sollten Sie auf spezifische Kommentare Antworten statt solche allgemeine Kommentare zu schreiben die nicht mal Beispiele beinhalten.
Nebenbei welche Aussage im Video halten Sie denn für unrealistisch? Bitte auch hier mit Zitat
So sehr ich Ihre klaren Worte gegen "hate speech" und Gesellschaftsspaltung schätze, so wenig verstehe ich, warum eine korrekte Darstellung der Fakten ein Horrorszenario ist. Ich bin ein alter weißer Mann und meine Generation hat´s eben verbockt. Kann man doch nicht anders sagen.
@@norbertjendruschj9121 Man könnte versuchen anstatt dauerhaft nur zu vermelden das wir die Klimaziele nicht schaffen werden und das die Welt übertrieben gesagt untergeht mal was sinnvolles machen wie darauf einzugehen wie man eine effiziente Lösung umsetzt im gegensatz zu dem was jetzt teils betrieben wird oder zb. Wie wir uns Weiterentwickeln müssen (technologisch und gesellschaftlich)um den Veränderungen standzuhalten die sehr wahrscheinlich so oder so früher oder später kommen werden.
Ich bin btw 20Jahre alt und habe weniger Angst vor den veränderungen des Klimas für meine Zukunft weil wir Menschen auf kurz oder lang aufjedenfall einen Weg finden mit den Klima veränderungen zu Leben,als vor dem was unsere Politik hier zu lande zur Zeit versucht uns im Bezug auf Klimapoltik aufzuzwingen.
Und bitte nicht Flasch verstehen mir liegt Umweltschutz echt am Herzen aber nicht so sinnfrei wie es Aktuell getan/geplant wird
@@r.klischi9708 Ich neige in der Lagebeurteilung auch nicht Katastrophismus, aber wenn selbst das Bundesverfassungsgericht feststellt, dass es nicht angeht, die Zukunft als Müllkippe der Gegenwart zu missbrauchen, dann sollte Ihre Generation mit diesem Pfund auch wuchern. Was mich aber mal interessieren würde: Welche konkreten Massnahmen stören Sie aus welchem Grund? Und welche besseren Alternativen schlagen Sie vor?
@@norbertjendruschj9121 Oh man, dass sogenannte Bundesverfassungsgericht hat ein solches politisches "Urteil" gefällt, weil es mit von der aktuellen Politik bestellten Ex-Politikern besetzt ist. Richter die eine andere Einschätzung der Situation haben, sind nicht gewollt! ...
Aber darf Eis denn nicht schmelzen im Sommer?
Nein ist verboten
Wie kann man nur darstellen, dass schwimmendes Eis , wenn es schmilzt, den Meeresspiegel ansteigen lässt. Nur die Festlandseismassen erhöhen, wenn sie schmelzen, erhöhen die Meeresspiegel.
Ja es geht auch um Festlandeis
Viel wichtiger ist doch, dass die Profite von RWE nicht schmelzen!
Für diese und ihre Profiteure gibts schwefelsee Ferien 1000 jahre!???
Eine richtige und wichtige Dokumentation. Hab zwar nicht viel mehr zu sagen, aber man muss ja auch mal gegen die Verschwörerkommentare gegenhalten.
. Neues Desaster für die CO2-Religiöse :
Völlig unberücksichtigt in der Berechnung von Atmosphären CO2 , unbekannt, unberechnet ist der Anteil der hunderttausende (!) von aktiven unterseeischen Vulkane
Wir schätzen ihren CO2-Ausstoß auf mindestens das 10 fache (!!!) der anthropogenen CO2-Emissionen
Ian Plimer, australischer Geologe
Genau, sonst übernehmen sie noch die Überhand.
@@aero-uu8th nur mal als Testfrage, kannst du auch normal kommunizieren?
@@Yormolch Ja: Die jährlichen 9 Petogram des anthropogenen CO2 ist fast irrelevant im Vergleich zu den 216 Petogram von CO2 aus natürlichen Quellen
(und alles ohne Berücksichtigung des CO2-Ausstoßes der über 100 000 (!) unterseeischen Vulkane ......)
@@aero-uu8th Woher nimmst du diese Zahlen?
Was sind für dich anthropogene Quellen?
Was sind für dich natürliche Quellen?
Meinst du nicht, dass das CO2 aus Tiefseevulkanen etwas Schwierigkeiten haben dürfte, in die Atmosphäre zu gelangen, wenn Tiefseevulkane bekannt dafür sind, von abertausenden Organismen umgeben zu sein, die sich von den ausströhmenden Gasen ernähren, nicht zu vergessen das Phytoplankton, dass sich auf dem Weg zur Oberfläche tummelt?
was würde passieren bei einem polsprung mit den strömungen?
Ja, mit den Polen legt man sich besser nicht an 😉
Geht's hier auch los,mit der Angst mache.Die Natur regelt es allein.
Ja,die Natur regelt alleine,solange der Mensch nicht immer technisch bei dem Wtter dazwischen funkt/ wirkt
Gravitation haben wir in dem Spiel vergessen
Spaßfrage, um wieviel steigt der Meeresspiegel, wenn alles Eis, was im Wasser schwimmt, geschmolzen ist?
Wenn im Glas Salzwasser ist und das Eis Süßwasser, nimmt das Trinkwasser ab.
@@deniseproxima2601 Sie wissen schon, daß im Regen kein Salzwasser ist?
@@torsten1163
Aber im Meer. Durch Verdunstung regnet es. Aber nicht immer an den selben Stellen.
@@deniseproxima2601 Das ist richtig, aber die Eingangsfrage bleibt unbeantwortet. Archimedes hätt seinen Spaß.
Der Skeptiker hat es schon beantwortet.
Gut das ihr das mal anspricht 🙏🏼
Dass muss dann aber auch reichen 😂🤣
Diese Doku gehört eher auf ARTE Family DE
Das Wetter verschiebt sich immer wieder,in Ägypten gab es damals fruchtbarer Boden bis das Wetter sich verschiebt hat und dies geschiet jetzt auch langsam Richtung Norden.Diese Verschiebung kann niemand aufhalten,es ist der Zyklus des Planeten.
Nein ist es nicht. Das wie wenn Sie jmd mit dem Messer in der Hand vor einer Leiche findet uns IS SAGEN: Menschen sterben das kann niemand aufhalten...
Die Sahara war auch mal grün.
Ja, ich schätze Mal, dass es dann zu spät sein wird.
Gruß an die Politik. #NieMehrCDU
Gruß an china
Gruß an meine Oma 👋🤓
@@quadrigaschadow7370 deutschland hat in seiner geschichte wesentlich mehr co2 an die luft abgegeben als china. in china ist die ernergiewende schon durchgeplant und wenn sie sie vollzogen ist wird der westen noch lange nicht so weit sein. also ball flach halten!
@@Weltrevolution ja Energiewende in Richtung Atomenergie. Hm was machen wir? Wind🤡
@@bimmel7776 ich bezog mich in diesen fall auf die gesamtmenge. ihr einwurf ist natürlich auch vollkommen richtig.
kann man nicht das ganze plastik im meer weiß färben und in die schmelzwasserseen werfen damit die oberflächlich weis ausschauen? ...
Städte und Gebäude könnte man doch weiß färben um einen Teil der Sonnenstrahlen wieder zurück ins Weltall zu reflektieren. Und die Gebäude und Häuser heizen sich dadurch nicht so auf im Sommer, so dass vielleicht weniger Klimaanlagen benötigt werden
@@herrcooles900 Machen die das nicht in den USA? Also die Straßen weiß anmalen? Da war doch mal was 🤔
@@Mues_Lee ja, tun sie teils. Ich meine das hatte sogar einigermaßen Erfolg. Bin mir aber nicht mehr ganz sicher.
@@bewahrteklassiker327 Die Amis schütten tennisballgrosse schwarze Plastikbälle in Wasserreservoire (v.a. in Kalifornien). Aber nur, um die Verdunstung zu verhindern.
@@mandranmagelan9430 Wirklich? Hab ich noch nichts von mitbekommen. Müsste ich mich mal erkundigen. So viel zum Thema zu viel Mikroplastik?
Was wären die MSM ohne Panikmache?
Aha, die Atmosphäre kennt keine Grenzen ? Dann ist Deutschland definitiv ein Teil davon.
Bei uns wenig publizierter Fakt: Die letzten ca. 6 Monate produzierten die kältesten je in der Antarktis gemessenen Temperaturen. Ansonsten bestehe ich darauf, dass es Vanilla Eis immer gibt.
Das Konzept eines Trends ist Ihnen nicht bekannt?
@@Dundoril Das ist jetzt hoffentlich der Anfang eines neuen Trends.
@@michaelschmidt9708 ja das wäre toll aber darauf deutet nichts hin. Zumal Winter Temperaturen nicht das gleich sind wie Jahresmitteltemperaturen.
@@Dundoril die letzten 6 Monate war Sommer und Herbst in der Antarktis.
@@Lancor84ich sehr bicht wie das im Bezug auf meine Aussage relevant ist
es gibt keine Klimakrise nur Klimaveränderungen und die gab es immer schon und der Mensch hat sich bisher immer anpassen können
"Eis schmeckt nur, wenn es im Mund schmilzt" 😂.
Alles klar, Arte.
Sehr wissenschaftlich
dumm ? Da wird erklärt das geschmolzenes Eis außerhalb des Mundes ungenießbar ist sowie geschmolzenes Eis in der cola
@@Blessedandforever 0:12
Das ist ein Fakt
Hmm... ich habe noch nie in einer Eisdiele eine warme Milch-Sahne-Yoghurt-Soße bestellt. Aber scheint Ihnen ja zu schmecken.
wer forscht eigentlich schon alles daran, wie wir durch den klimawandel kommen? denn früher oder später kommt der so oder so und der wandel selbst dürfte eh immer etwas turbulent verlaufen bis sich das klima entsprechend stabilisiert...
Welcher Klimawandel?
Also nur mal so der Klimawandel hat schon angefangen
Der Grönlandgletscher hat zwischen 1942 und 1991 um 91 Meter an Mächtigkeit zugenommen. Es erschien, weil von dort aus ein Flugzeug gegraben wurde. Das Flugzeug heißt Gasier Girl.
Psst, nicht so laut. Sonst bekommen die Klimafanatiker Schnappatmung. ^^
Voll cool , die stef- die perfekte Physik Lehrerin
bin ja eher so bei der Ricarda hängengeblieben
Wenn es kein Eis mehr gäbe wäre Grönland, wohl wieder grün...
Grönland war nie grün. Der Name war eine Propaganda-Maßnahme von Grönlands Wikinger-Entdecker, damit da überhaupt jemand mit ihm siedeln wollte. "Karge Eiswüste" schreckt ja dann doch eher ab
@@MimiWalburga Doch aber vor 4 mio jahren
Grönland war das letzte Mal eisfrei vor Beginn der aktuellen Eiszeit... Also so vor 2+ Millionen Jahren.
2 Millonen 4 Millionen Winkinger-propaganda, ich seh schon nur Spezialisten hier 😂
@@andia.3917 Keine Propaganda,keine Spezialisten und erst recht keine Wikinger.
Reicht eigentlich die Reduktion während der Coronazeit von 9% Co2 weltweit eigentlich aus um einen spürbaren Effekt messen zu können? Die Temperatur hat sich doch noch weiter erhöht. Nach der These dass Co2 die Erwärmung erzeugt ist das weniger schlüssig, als dass die Co2 Erhöhung der Temperatur folgt jedoch schon.
Nein leider nicht, da alles sehr träge von statten geht. Der natürliche Abbau des Co2 Gehalt aus der Atmosphäre geht trotzdem viel zu langsam bzw. zu träge voran.
Und dann gibt es durch die enormen Brände in den nördlichen Breiten trotzdem viel Ausstoß von Co2, dann das auftauen der Permafrostböden, die Mrd. von Tonnen Methan freisetzen und viele andere klimaschädliche Gase die freigesetzt werden. Also kurz gesagt die 9% Co2 Einsparung fallen so sehr auf wie ein Sandkorn in der Wüste.
Welche Reduktion?
Bis eine CO2-Reduktion auswirkungen zeigt, brauchts schon etwas mehr Zeit als zwei Corona-Jahre. Gleichzeitig setzt sich die erkenntnis durch, dass sich Ökosysteme deutlich schneller erholen, als vermutet (was, I know, jetzt erstmal nicht viel mit dem globalen Klimasystem zu tun hat...)
da schließ ich mich dem sebastian an, ich hab auch gelernt, das treibhausgase stark zeit versetzt wirkung zeigen angeblich. nur von dem was wir an fckw usw vor paar jahrzehnten in die luft geblasen haben...da hat man noch nicht so wirklich was von gemerkt, zumindest wurden wesentlich schlimmere prognosen erstellt...wie immer. von ozonlöchern hört man auch nicht mehr allzuviel
30x10EE6 Kubikkilometer Eis verschmiert auf 510x10EE6 Quadratkilometer sind in der Tat 30km3 / 510km2 = 58,8m. Soviel steigt der Meeresspiegel, wenn die Antarktis wegschmilzt.
„dies ist dann die Aufgabe der Regierung in der nächsten Legislaturperiode“
Was, wenn uns der Himmel auf den Kopf fällt?
Asterix mit seinem Kumpel Obelix hatten die gleichen Sorgen...👋
@@yetanotheridiot6143 woher willst du das wissen Quelle?
Jedenfalls gab es eine Überraschung die das Klima auf den Kopf gestellt hat und das ewige Rad der Veränderung gedreht hat
@@yetanotheridiot6143 aber diese Agenda ist ein Werkzeug der Kontrolle der letzte depp sollte das mittlerweile begriffen haben
Dann ist eh zu spät 😉
@@yetanotheridiot6143 Wegen Temperaturanstieg seit der letzten Eiszeit von 1650-1700 um lächerliche 1, 2 Grad (1650- 2021) , rege ich mich nicht auf ....
Was ist das für ein Format - ARTEs Antwort auf die Sendung mit der Maus?
Dieses Jahr hatten wir ein super schönen und warmen Sommer bei uns im Westenn Kanadas, genauer in Alberta. Fast 40 grad, das war so genial. Auch gab es einiges mehr an Regen als sonst im Sommer und dadurch war nicht alles extrem staubtrocken wie hier sonst im Sommer üblich, sondern durchweg war alles so unglaublich grün. Wenn die Farmer sich darauf nun einstellen, was sie nicht waren und deswegen waren die Erträge diesmal niedrig, wird es vermutlich in Zukunft noch deutlich mehr Getreide geben und sogar 2 Ernten im Jahr könnten möglich werden.
Im Herbst hatten nun einen wunderschönen, langen Indian Summer, den es hier in unserer Ecke eigentlich nicht gibt und nun ist Mitte November und es ist noch immer kein Schnee gefallen. Der fällt eigentlich ende September, anfang Ausgust. Spätestens Mitte oder selten Ende Oktober gab es hier aber immer Schnee. Der sonst 6-Monatige Winter wird dieses Jahr sicher und hoffentlich nicht so lange sein. Diesen Wechsel des Wetters zeichnete sich bereits vor 3 Jahren ab. Mal sehen ob wir hier in Zukunft wird, ob wir klimatisch so ähnlich angenehm mild werden wie es bei euch in Mitteleuropa war.
Mich graust es vor der kalten Jahreszeit hier in Germany. Wenigstens ein halbes Jahr lang ist frieren in einer wegen zu hoher Heizkosten ungeheizt bleiben müssenden Bude angesagt. Was können wir uns glücklich schätzen, dass es nicht kälter wird statt wärmer... wer könnte dann die Heizkosten noch bezahlen? Bevölkerungsreduzierung mal anders... erfriert einfach. Macht auch wenige Aufwand... Ironie oder nicht Ironie, das ist hier die Frage.
Das mit dem Regen ist vielleicht nur uebergangsweise
@@sabinelenne599 seit 4 jahen gibt es hier im Sommer mehr Regen und nun immer mehr. Mit der Wärme hält es sich dieses Jahrdnoch etwas zurück. Aber was schön ist - eigendlich sollte in unserem Prärieland im Sommer alles extrem trocken sein. Slles verdorrt und staub trocken. Waldbrand gefahr dagegen furchbar hoch. Und wenn hier walödbrande sind ist das ein ganz anders kaliber als die kleinen Feuerchen in Deutschland.
Nun aber ist alles grün, kein trockeses Hälmchen ist zu frinden und dementsrechend ist die Waldbrand gefahr auch absolut niedrig.
Und ja, alles ist doch irgendwie übergangsweise, es fragt sich nur von welchen Zeiträumen wir reden. 10 oder 10.000 jahren. Von mir aus kanns weiter so in diese Richtung gehen.
@@sabinelenne599 wenn es wärmer wird verdunstet auch mehr wasser...mehr wasser inna luft folglich mehr niederschlag...wo der dann regional runter geht...tja
Dann können wir ja alle Menschen aus den Tropenregionen zu euch nach Kanada schicken, wenn es dort zu heißt wird. 👍
Danke für diesen interessanten Bericht
Zur Stelle bei 10:00 : Kann mir jemand sagen, wo man dieses Videomaterial finden kann? Ist das verfügbar? Ich würde mir das sehr gerne anschauen. Danke schonmal!
Die Sprecherin redet wie zu Kindern
anders wird es auch nicht verstanden -.-
Das ist Propaganda für die fff kidz
Hab nachgeschaut...
Im Gefrierschrank ist noch welches...
Kein Grund zur Panik!
Um die Realität zu simulieren, musst du den Stecker ziehen. ;)
@@SeikenKato Richtig gut! 👍😉
Und ich hab schon Angst bekommen... 🥵
Der Welt ist schön! Wunderschön!!!
Ich weiß nicht ob Nora Tschirner die goldrichtige Wahl für so eine Arte-Doku-Kommentierung war.
Sehr informativ, danke
Diese hervorragende Dokumentation ist ist erschütternd
jupp größtenteils erschütternd falsch
@@yawgmoth3669 leider, leider nicht.
@@stephanmenke3317 leider leider doch
@@stephanmenke3317 ätsch man bätsch man
Den Satz bitte vollständig zitieren.
Das Eis schmilzt, "im Sommer".
Wenn man es nicht schnell genug isst :)
Außer der Winter ist zu warm
Das Eis , friert im Winter.
Die Menschheit hat dieses Wunder namens Erde nicht verdient...
Die Erde selbst juckt es herzlich wenig, ob der Mensch darauf gut leben kann. Wieso denkt der Mensch, er hätte unendlich Anspruch darauf ewig als Spezies darauf zu wandeln ?
Ich denke mal, daß wir uns viel zu wichtig nehmen! Wir glauben, durch unser Verhalten, die Natur, positiv als auch negativ, beeinflussen zu können! Sei es wie es will!
Wir haben diesen Planeten, unsere Heimat, immer und immer wieder, beraubt und geschändet zu haben!
Wir haben einen Prozess in Bewegung gebracht, der sich nicht mehr umkehren lässt!
Unsere Erde ist immer in Bewegung! Die Erde durchläuft Stadien, die auch ohne den Menschen, stattfinden würden!
Mit dem Menschen, lediglich etwas schneller!
Was, wenn übermorgen, die uns bekannten Posprünge stattfinden würden???
Würden wir versuchen, dem entgegen zu wirken???
Und wenn ja, wie würden wir versuchen, dies zu verhindern?
Selbst die aktivste Handlungsweise, würde nichts
bewirken!
Finden wir uns damit ab, daß unsere Erde, nicht so reagiert, wie wir es gerne hätten!
Es wird dazu kommen, das wir, als Art, aufhörenwerden werden zu existieren!
Unser Planet, der ja ein geschlossenes System darstellt, wird sich reinigen und der Kreislauf des Lebens, beginnt von neuem!
So wird es passieren! Wir können machen was wir wollen, die Natur beugt sich nicht unseren Ultimaten!
Wie bei einem Streiholz;
glimmte nochmals kurz auf und erlosch!!!
So isses! Vieles deutet darauf hin das wir nicht die erste technologische Zivilisation auf der Erde sind.
Teilweise gebe ich dir Recht. Wenn ein schlimmer Verlauf absehbar ist und wir dazu beitragen, sollten wir aber versuchen, unser Verhalten zu ändern, um unser möglichstes zu tun, damit es nicht so schlimm wird.
@@michaelb5544
Wird aber nicht funktionieren Z.b. ist kaum einer bereit, auf Kinder zu verzichten.
GENAU so ist es. Du hast 100%. Der Mensch denkt, er könnte das Klima steuern, lachhaft. Aber die Umwelt kaputtmachen kann er tatsächlich, alleine durch seine schiere Anzahl.
Wenn die Menschheit ausstirbt, ists kein Verlust. Das ist der normale Lauf der Dinge.
Es macht mich kaputt darüber nachzudenken, wie viel Speiseeis bei den Dreharbeiten geschmolzen ist.
Mal ganz davon abgesehen, dass hier ein wichtiges Thema behandelt wird.
das thema wird komplett falsch angegangen...denn ein klimawandel lässt sich nciht aufhalten und ist, zumindest hauptsächlich, NICHT vom menschen verursacht, das ist FAKT. ich würde mich mehr darüber freuen wenn man lösungen diskutieren würde, wie wir eine warmzeit, die wir menschen so bisher nicht erlebt haben auf diesem planeten, überstehen wollen.
Ja , die wollen Kindern Angst einjagen.... ohhh wahhh Mama das Eis :-(((
Wir brauchen in 100 Jahren doch nur alle an den Polkappen leben wo wenig Sonne scheint lol
Dann pack mal ne Milliarde Menschen auf den Nordpol, wird ganz schön eng dort
Laut den Idioten, die die Überbevölkerung leugnen, soll das sogar gehen. Gut mit Australien, aber die Antarktis ist ähnlich groß pi mal Daumen.
Einfach auf frozen joghurt umsteigen, ist sowieso gesünder.
Die Welt soll untergehen wir haben es verdient.