Обзор ассортимента кабелей и аксессуаров Oehlbach (лето 2022)
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- В сегодняшнем обзоре мы расскажем про различные кабели и полезные приспособления для проигрывателей винила немецкой компании Oehlbach.
00:37 - история Oehlbach
02:38 - серия Easy Connect
03:09 - серия Perfomance
03:56 - серия Excellence
05:01 - серия State of the art
06:33 - серия Select Link
08:00 - аксессуары для винила
Ассортимент товаров Oehlbach в PULT.ru - www.pult.ru/oe...
Записаться на прослушивание: www.pult.ru/co...
PULT.ru ― Ваш личный эксперт в электронике!
У меня акустический 2,5 квадрата из серии Perfomance, используя кусочек такого кабеля вместо перемычек на АС, я получил высокую детализацию на ВЧ и избавился от песка в голосовом диапазоне. Подтверждаю, качество высокое. Брал даааавно в большом сетевом магазине, сейчас, увы, Ульбах дороговат.
Дороговат - это Ван ден Хул :)
@@McLaren1AMG не так, Ван ден Хул - это пафос в кубе, посеребрённый наукой.
Пользуюсь Oehlbach Bi-Tech 4- весьма достойные!
Люди добрые :авторы ролика и присутствующие помогите с выбором блондинке. Имею усилитель harman /kardon HK 640,аккустику B&W 600 Series 2.20лет использую кабель oehlbach 2 ×6,00mm2 по 3м каждый. При переезде в новую квартиру хочу поставить одну колонку на расстоянии 4м от усилителя (поперёк комнаты, чтоб сохранить треугольник, кабель в штробу под ламинат). Вопросы:достаточно заменить один кабель (пытаюсь сэкономить) 😏на аналогичный 5м?А может меньшего сечения?
всегда думал, что это австрийская фирма
Правильно ли я полагаю, что будут подобные ролики и про In-Akustik? QED? AudioQuest и др.? Или это спешл фо Ульбах?)
По мере возможности постараемся обозреть всё)
У меня был сабвуферный кабель,голубенький нормальный такой,только вот перестал работать,никто не наступал не гнул, да и не возможно было его сломать,мягкий,видимых повреждений небыло,прозвонил,ну не работает средняя жила,отрезал по размеру ,там тонюсенькая жилка,прям ну смех,во дурят нашего брата,припоял все равно гнешь где-то не срабатывает,выкинул купил Инакустик.А этот акустический за 100к,блин да лучше любые колонки на 100тыс дороже купить,чем шнурки.За 100тыс можно из золота заказать .
медь она и в Африке медь.
Если взять качественный силовой медный кабель, он будет не хуже, а в случае с некоторыми "топовыми" производятелами даже лучше. Не говоря уже о том, что монолит будет лучше любого, хоть за $1000 за метр "аудиофильского" многожильного кабеля.
очковтирательство об внеземных свойствах меди "титульных" брендов верят только те, кто в это хочет верить, но наука говорит одно - медь она и в Африке медь.
для тех у кого будут вопросы - идёшь в строй.магаз., берёшь метр-два медного силового монолита, берёшь мультиметр и замеряешь свой овердорогущий аудиофильский кабЕль и чувствуешь семя налюбимым.
Пральна! Мультиметр решает, потому что ведь у меди только два параметра, а химический состав вообще одинаковый. Все эти разговоры про монокристаллическую структур, высокую степень очистки, пути сигнала - ваще лажа. И колонки надо брать самые дешевые, потому что нет никакой разницы с дорогими. Динамики они и в Африке динамики. Вот же мультиметр так и подтверждает!
@@ilya-sukhanov принцип передачи сигнала по средствам кабеля? 😁 А теория? 😁 Можно придумать ещё десяток, сотен умных слов аля гиперкристалический 😁 но суть от этого не поменяется, без лоха и жизнь плоха.
Взрослый человек должен по моему понимать разницу между кабелем и колонками, по этому не вижу смысла в вашем "утверждении" 😁 мультиметр это минимально-максимальные требования для подтверждения факта, но при желании можно убедиться с научным подходом, применив различные аудиоизмерительные приборы. Не говоря уже про индивидуальность восприятия звуковых частот разными людьми. Вероятность услышать разницу на слух между монолитом и сверхгиперкосмическим медноультра филоаудийским кабелем равна - нулю! А измерители частот и звуковые анализаторы покажут разницу на уровне погрешность 😎🤙
@@Antares_A. Измерять мультиметров параметры кабеля - это как измерять параметры микропроцессора рулеткой. Да, внешние габариты измерить получится, но всё интересное находится за рамками возможностей измерительного инструмента. Нужен как минимум хороший осциллограф. Вы если чуть углубитесь в этот вопрос, то обнаружите, что в случае со звуком сигнал не просто передается или не передается (как ток к лампочке), а передаваться может по-разному. Если грубо, то "хуже" или "лучше" за счет массы вполне официальных физических явлений. Даже если мы говорим про цифровой сигнал, ибо передается он все равно в аналоговой форме. Просто для лампочки эти явления не критичны, а для звука значение имеют. И что самое главное - эти различия слышны, поскольку в связке с электрическими параметрами конкретного оборудования в целом меняются характеристики всего тракта. Разумеется, слышно это при наличии подходящей системы в оптимизированной комнате прослушивания. Таких как Вы категоричных немало. Часть из них потом разбирается в вопросе и перестает хвастаться своим воинствующим дилетантизмом, часть реально не слышит отличий (слух у людей разный, как и зрение), а часть ни в чем не хочет разбираться, поэтому так и продолжает выглядеть глупо. Хорошие кабели такие люди не покупают принципиально, даже не пытаясь понять и послушать, потому что они "и так всё знают". Каждый выбирает свой путь.
@@ilya-sukhanov Илья, а вы пробовали слепое тестирование кабелей провести?
Только Chord и Inakustik. Никаких Oehlbach-ов в хорошей системе.