Hola de nuevo. Acabo de ver este video y solo quiero hacer una aclaración. La dualidad cuerpo-mente también es criticada por los psicólogos cognitivos, de hecho Steven Pinker (uno de los psicólogos cognitivos más famosos) la aborda en su libro La Tabla Rasa, en el capítulo llamado precisamente "El Fantasma en la Máquina". Las ciencias cognitivas tienen una sólida base en la evidencia, razón por la cual tienen la validación que tienen. Cómo te decía en el video anterior podrías abordar las diferencias entre el conductismo y la psicología cognitiva conductual y realizar una crítica mucho más específica y detallada a esta última. Tengo la "mente" abierta a la evidencia xD
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís. Al interconductismo junto con autores como Kantor y Ribes los conocí en un grupo de Facebook de escepticismo en psicología. Saludos!
Solo quienes estan desajenados de los avances cientificos podrian pensar que el conductismo es una reliquia cuando es la base psicológica de los estudios rigurosamente cientificos en areas de avanzada, como neurociencias e inteligencia artificial.
Me da mucho gusto que con el pasar de tus vídeos lo hagas con mejor calidad (quitando la música) y al fin toques el interconductismo que es muy necesario que se divulgue.
Me encantó tu video! Fui formada en Iztacala desde la psicología interconductual. Hay algunas cosas imprecisas y aun así es muy claro. Haz más videos al respecto!
Pávlov no era soviético, era ruso. Sus estudios y descubrimientos los hizo cuando no existía la URSS. Vivió un poco en la naciente Urss, cuyas políticas nunca aceptó.
Soy estudiante de psicología y unos de mis maestros aunque los dos tienen maestros en análisis de la conducta, uno de ellos hablo en algún momento de Interconductismo ahora estoy leyendo a kantor y para mí es interesante estoy tentado a leer a Rives pero no, primero comprender a kantor y después a Rives para no entrar en confusiones.
No entiendo nada con varios vídeos pero estoy decidido a entenderlo y espero sea suficiente para satisfacer todas mis dudas como sea presiento que es por aquí, sino pues tendré que llevar el conductismo radical al siguiente nivel.
@@INFRAHUMANO no soy psicóloga, pero estoy aprendiendo por mi cuenta para tener mejor calidad de vida y convivir mejor con los demás, es hermoso todo lo q uno aprende
Me ha encatad este vídeo, has explicado luchas e inconsistencias dentro del conductismo de una manera muy amena. Yo conozco el interconductismo, pero porque lo encontré de casualidad buscacando una respuesta alternativa a lo que estaba estudiando en la universidad aquí en España (mayoritariamente cognitiva) y me ha enamorado, sigo estudiándolo, pero es difícil porque no hay un estudio reglado aquí en España que incluya el interconductismo. Solo conozco a Josep Roca i Balasch. Un saludo desde España y espero más videos tuyos
Aquí en México tampoco es algo que se imparta en clases, uno debe conocerlo por cuenta propia, pero es muy tedioso a veces, por eso la necesidad de divulgarlo, seguiremos en esa vía, saludos
En mi caso sabía de la existencia del trabajo de Kantor y de Emilio Ribes, pero sólo de su existencia. Incluso ahora quería informarme más sobre el tema y probablemente busqué el libro mostraste en el video de Emilio Ribes.
Tienes un muy buen canal , super en contenido. Soy estudiante de psicologia y filosofia en colombia y tus videos me ayuda mucho.para comprender los temas , gracias por tu labor !!!
Excelente video! sí, he tenido la oportunidad de compartir diálogos con un colega que esta en estudios del interconductismo, muy interesante, pero falta mucho por hacer, para que como psicólogos podamos tener una psicología científica con más presencia.
Mi estimado. . Escuchando tu video uno de tus vídeos que por cierto es primera vez que los veo . . Pensaba si Skinner utilizó la filosofía . . Que eso llamaban al coductismo una meta idea . . Una filosofía. Utiliza esta filosofía para validar una Ciencia. . Como la psicología. . Yo pensé las cosas no son tan categorías. . Pues si una filosofía puede validar una ciencia. La primera no se queda sólo en el plano de las ideas . . Y concluí : Las cosas no son lo que son en su mismas sino depende como y con quien se relacionen . . Pues si la " filisofia" del conductismo está relacionandose ya estrechamente con la ciencia de la psicología. . Tendrá otra validez. . Y pensé en la inter acción . . Luego al final del video quede muy sorprendida. . Eres muy claro. . Y me encanta que no tengas que usar una corbata para parecer creíble.exekente exposición. Fluida digerible . . Muy contundente . . Soy muy crítica con las exposiciones . . Pero comunicar es lo tuyo. Gracias.
Me encanta los videos que subes. Soy de Iztacala y si conozco el interconductismo, sin embargo es algo novedoso que poco la estudian. Me ayudaste a reconsiderar mi intención de involucrarme o no en el interconductismo ✌️✌️👍👍👍👍❤️❤️
Entonces una preguntota para poder llegar al Interconductismo de todas maneras se tiene que aprender Condicionamiento Clásico y operante? O se descarta y se va directo al Interconductismo?
Al ser una alternativa, lo más adecuado es conocer bien a los conductismos precedentes, aunque sigo explorando la posibilidad de que no sea tan necesario, aquí haremos lo posible para procurar ambas cosas, saludos ;)
Me hizo recordar un artículo "The ‘strange death’ of radical behaviourism": thepsychologist.bps.org.uk/getfile/4474 que en realidad concluye que los principios conductistas siguen afectando al estudio de la psicología y que la investigación que se orienta desde sus supuestos sigue viva y genera desarrollos tecnológicos. Es triste que muchos psicólogos no puedan ni separar el trabajo de Watson y Skinner, también es molesto que se mantengan ignorantes en materia de la forma en que las ciencias de la conducta abordan el estudio del lenguaje. El "conductismo" podría morir pero de éxito, no por los absurdos argumentos que plantean quienes poco saben de su historia. Brown, F. J., & Gillard, D. (2015). The'strange death'of radical behaviourism. Psychologist, 28(1), 24-27. No considero que deba evaluarse en términos de sustitución la relación entre el conductismo radical (junto con sus ciencias) y la psicología interconductual. Vaya que le invertiste tiempo al video, hay mucho trabajo en el, saludos desde Colombia.
tienes razón, por eso la necesidad de divulgarlo... por lo demás, claro, no es una sustitución, es más bien una alternativa cuyo origen intenté narrar aquí, saludos desde México
Hola, ¿qué piensas de la teoría general de sistemas en psicología? Sobre todo los aportes de Enrique Caballero (psicólogo mexicano) que retoma principalmente a Gregory Bateson. Afirman también ser de las pocas teorías psicológicas científicas.
no necesariamente, la evidencia científica no se puede sólo desechar, hay que mirarla desde otro enfoque, como ocurrió en física clásica con la dualidad onda-partícula vs función de onda en física cuántica, saludos ;)
Excelente video,sin embargo hago una observacion: haces mencion de la TMR pero es visible tu predileccion por el interconductismo,me parece que mas que debatir estas opciones que dieron nuevamente impulso al conductismo frente a el cognitivismo ,el haber hecho mencion de la TMR un poco mas profundo y de lo que ha logrado en el campo aplicativo,habria resultado muy ilustrativo de como el conductismo no perecio y esta mas vigente que antes(sea TMR,sea interconductismo) en lo personal,conosco( o conocia)solo la TMR como esa "evolucion",esa respuesta a "la revolucion cognitiva" sin embargo existe tambien el interconductismo,pero considero que entre dichas opciones sin duda la TMR es mas conocida,ahora con las terapias contextuales saludos
Hola se que llego algo tarde pero quería preguntar, sin afán de ofender, ¿la practica de la terapia cognitivo conductual en la psicología clínica, tiene este mismo problema que las ciencias cognitivas ? y si es así entonces ¿Cómo es que se ha podido dar validez a los resultados obtenidos con paciente? , muchas gracias por el video me ha gustado mucho y me será de ayuda ahora que me adentro al Inter conductismo, buen video
Evidencias hay. La cosa es de usar google. Los cognitivistas y psicoanálistas nunca dan evidencia de sus postulados y tampoco replantean sus enfoques. Cosa que el conductismo sí. Por eso las terapias más eficiente y con más evidencia son las condustistas. Se ha avanzado muchísimo en termino de tratamiento y farmacología con ellos.
Se te olvidado las terapias de tercera generación en las que se retoman las ideas del Conductismo Radical de Skinner; terapias como: ACT(terapia de aceptación y compromiso), FAP (Psicoterapia analítico funcional), TDC (terapia dialéctico conductual), etc.
en realidad no las olvida,mas bien no las menciona,y digo que no las olvida por que hace mencion de la TMR de la cual es teoricamente el fundamento de ACT. sin embargo la TMR es como el menciona una de las opciones que dieron nuevamente impulso al conductismo haciendo frente a los cognitivistas y podriamos atrevernos a decir que es mas conocida que el interconductismo(no por ello mejor o peor)aparte de que metodologicamente aplicada tambien es bien conocida
@@fintasfintasfintas1381 yo creo que sí las olvida al decir que el intercondctismo es la única Psicólogia científica con los pies en la tierra.... No lo crees?
La teoría de los marcos relacionales es una aproximación analítico-comportamental al lenguaje y la cognición. " (Hayes et al., 2001, p. 141) No le parecerá tan científica porque aceptan el concepto de cognición me imagino
Yo me muevo dentro del conductismo radical, pero aplaudo tu propuesta. Eso es lo que hace falta, salir de las universidades a hablar de esto.
haremos nuestro mejor esfuerzo para ello, tenemos que salir de los laboratorios
Mi hermano vengo de una Universidad de corte humanista y tus videos me ayudan a entender lo que me hace falta saber
Gracias, super 👏👏
Hola de nuevo. Acabo de ver este video y solo quiero hacer una aclaración. La dualidad cuerpo-mente también es criticada por los psicólogos cognitivos, de hecho Steven Pinker (uno de los psicólogos cognitivos más famosos) la aborda en su libro La Tabla Rasa, en el capítulo llamado precisamente "El Fantasma en la Máquina". Las ciencias cognitivas tienen una sólida base en la evidencia, razón por la cual tienen la validación que tienen. Cómo te decía en el video anterior podrías abordar las diferencias entre el conductismo y la psicología cognitiva conductual y realizar una crítica mucho más específica y detallada a esta última. Tengo la "mente" abierta a la evidencia xD
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís. Al interconductismo junto con autores como Kantor y Ribes los conocí en un grupo de Facebook de escepticismo en psicología. Saludos!
hay que desempolvar y divulgar el trabajo de todos esos autores ignorados
Solo quienes estan desajenados de los avances cientificos podrian pensar que el conductismo es una reliquia cuando es la base psicológica de los estudios rigurosamente cientificos en areas de avanzada, como neurociencias e inteligencia artificial.
Tremendo video!
Me da mucho gusto que con el pasar de tus vídeos lo hagas con mejor calidad (quitando la música) y al fin toques el interconductismo que es muy necesario que se divulgue.
Gracias por el video!
Donde puedo encontrar más sobre el experimento con los monos donde muestran la respuesta de evitación? 4:19
también me gustaría saber sobre eso
NO conocía el interconductismo de Ribes...sería muy interesante ver un futuro video al respecto. saludos desde Argentina!
claro, tenlo por seguro
Ame este video 🥺💕 para alguien que va empezando
Me encantó tu video! Fui formada en Iztacala desde la psicología interconductual. Hay algunas cosas imprecisas y aun así es muy claro. Haz más videos al respecto!
Por supuesto, colega, en eso andamos ;)
Pávlov no era soviético, era ruso. Sus estudios y descubrimientos los hizo cuando no existía la URSS. Vivió un poco en la naciente Urss, cuyas políticas nunca aceptó.
Soy estudiante de psicología y unos de mis maestros aunque los dos tienen maestros en análisis de la conducta, uno de ellos hablo en algún momento de Interconductismo ahora estoy leyendo a kantor y para mí es interesante estoy tentado a leer a Rives pero no, primero comprender a kantor y después a Rives para no entrar en confusiones.
No entiendo nada con varios vídeos pero estoy decidido a entenderlo y espero sea suficiente para satisfacer todas mis dudas como sea presiento que es por aquí, sino pues tendré que llevar el conductismo radical al siguiente nivel.
Acabo de descubrir tu canal, explicas increíble, me he suscrito, gracias x informarnos, éxitos y saludos desde Perú
Muchas gracias, es un gusto hacerlo, colega, saludos ;)
@@INFRAHUMANO no soy psicóloga, pero estoy aprendiendo por mi cuenta para tener mejor calidad de vida y convivir mejor con los demás, es hermoso todo lo q uno aprende
Me ha encatad este vídeo, has explicado luchas e inconsistencias dentro del conductismo de una manera muy amena. Yo conozco el interconductismo, pero porque lo encontré de casualidad buscacando una respuesta alternativa a lo que estaba estudiando en la universidad aquí en España (mayoritariamente cognitiva) y me ha enamorado, sigo estudiándolo, pero es difícil porque no hay un estudio reglado aquí en España que incluya el interconductismo. Solo conozco a Josep Roca i Balasch.
Un saludo desde España y espero más videos tuyos
Aquí en México tampoco es algo que se imparta en clases, uno debe conocerlo por cuenta propia, pero es muy tedioso a veces, por eso la necesidad de divulgarlo, seguiremos en esa vía, saludos
Excelente explicación. Gracias por el video.
Gracias a ti por verlo ;)
¡Excelente vídeo! Te felicito.
Ya había oído hablar del intercomductismo, gracias al profesor Telmo.
Él es alguien de mucho respeto acá 😉
En mi caso sabía de la existencia del trabajo de Kantor y de Emilio Ribes, pero sólo de su existencia. Incluso ahora quería informarme más sobre el tema y probablemente busqué el libro mostraste en el video de Emilio Ribes.
si apenas empiezas te serviría mucho el primero (el de Kantor) saludos :)
Tienes un muy buen canal , super en contenido. Soy estudiante de psicologia y filosofia en colombia y tus videos me ayuda mucho.para comprender los temas , gracias por tu labor !!!
Gracias a ti por verlos 🤠
Muchísimas gracias.saludos
Desde Uruguay en
Excelente video! sí, he tenido la oportunidad de compartir diálogos con un colega que esta en estudios del interconductismo, muy interesante, pero falta mucho por hacer, para que como psicólogos podamos tener una psicología científica con más presencia.
totalmente de acuerdo, divulgar es sólo el primer paso, saludos ;)
Mi estimado. . Escuchando tu video uno de tus vídeos que por cierto es primera vez que los veo . .
Pensaba si Skinner utilizó la filosofía . . Que eso llamaban al coductismo una meta idea . . Una filosofía.
Utiliza esta filosofía para validar una Ciencia. . Como la psicología. . Yo pensé las cosas no son tan categorías. . Pues si una filosofía puede validar una ciencia. La primera no se queda sólo en el plano de las ideas . . Y concluí :
Las cosas no son lo que son en su mismas sino depende como y con quien se relacionen . . Pues si la " filisofia" del conductismo está relacionandose ya estrechamente con la ciencia de la psicología. . Tendrá otra validez. . Y pensé en la inter acción . . Luego al final del video quede muy sorprendida. . Eres muy claro. . Y me encanta que no tengas que usar una corbata para parecer creíble.exekente exposición.
Fluida digerible . . Muy contundente . . Soy muy crítica con las exposiciones . . Pero comunicar es lo tuyo.
Gracias.
Hola,me podes decir pq se lo cuestiona al conductismo por su idea de continuidad filogenetica?
excelente canal, dinámico y entretenido el modo de presentación de la información. Explicas muy bien! saludos desde Argentina
Mil gracias, colega, saludos ;)
Por favor hablanos mas de los fundamentos del interconductismo
Ya pronto colega, ya pronto
Me encanta los videos que subes. Soy de Iztacala y si conozco el interconductismo, sin embargo es algo novedoso que poco la estudian. Me ayudaste a reconsiderar mi intención de involucrarme o no en el interconductismo ✌️✌️👍👍👍👍❤️❤️
Maravilloso, no te vas a arrepentir colega
Entonces una preguntota para poder llegar al Interconductismo de todas maneras se tiene que aprender Condicionamiento Clásico y operante? O se descarta y se va directo al Interconductismo?
Al ser una alternativa, lo más adecuado es conocer bien a los conductismos precedentes, aunque sigo explorando la posibilidad de que no sea tan necesario, aquí haremos lo posible para procurar ambas cosas, saludos ;)
Podrás hacer un video sobre análisis estadístico, de una conducta registrada?;)
Podrías explicarme por qué dices que Skinner condenó a la teoría del condicionamiento operante en los 30s a volver a la fisiología.
Al describir la conducta como "parte del funcionamiento de un organismo" su objeto es completamente reductible a la biología (fisiología)
ah chinga que no era la glandula pineal? xd
Me hizo recordar un artículo "The
‘strange death’ of radical behaviourism": thepsychologist.bps.org.uk/getfile/4474 que en realidad concluye que los principios conductistas siguen afectando al estudio de la psicología y que la investigación que se orienta desde sus supuestos sigue viva y genera desarrollos tecnológicos.
Es triste que muchos psicólogos no puedan ni separar el trabajo de Watson y Skinner, también es molesto que se mantengan ignorantes en materia de la forma en que las ciencias de la conducta abordan el estudio del lenguaje. El "conductismo" podría morir pero de éxito, no por los absurdos argumentos que plantean quienes poco saben de su historia.
Brown, F. J., & Gillard, D. (2015). The'strange death'of radical behaviourism. Psychologist, 28(1), 24-27.
No considero que deba evaluarse en términos de sustitución la relación entre el conductismo radical (junto con sus ciencias) y la psicología interconductual. Vaya que le invertiste tiempo al video, hay mucho trabajo en el, saludos desde Colombia.
tienes razón, por eso la necesidad de divulgarlo... por lo demás, claro, no es una sustitución, es más bien una alternativa cuyo origen intenté narrar aquí, saludos desde México
Ewe por que babeas?
Jajaj esa fue genial, buen video
LOL jajaja
Hola, ¿qué piensas de la teoría general de sistemas en psicología? Sobre todo los aportes de Enrique Caballero (psicólogo mexicano) que retoma principalmente a Gregory Bateson. Afirman también ser de las pocas teorías psicológicas científicas.
Baja un poco la música, por favor; casi no puedo prestar atención de lo que dices. Buen aporte, por cierto. Saludos.
Excelente video, pero una duda: ¿Esta propuesta significa abandonar el conductismo skinneareano y sus postulados?
no necesariamente, la evidencia científica no se puede sólo desechar, hay que mirarla desde otro enfoque, como ocurrió en física clásica con la dualidad onda-partícula vs función de onda en física cuántica, saludos ;)
Excelente video,sin embargo hago una observacion:
haces mencion de la TMR pero es visible tu predileccion por el interconductismo,me parece que mas que debatir estas opciones que dieron nuevamente impulso al conductismo frente a el cognitivismo ,el haber hecho mencion de la TMR un poco mas profundo y de lo que ha logrado en el campo aplicativo,habria resultado muy ilustrativo de como el conductismo no perecio y esta mas vigente que antes(sea TMR,sea interconductismo)
en lo personal,conosco( o conocia)solo la TMR como esa "evolucion",esa respuesta a "la revolucion cognitiva" sin embargo existe tambien el interconductismo,pero considero que entre dichas opciones sin duda la TMR es mas conocida,ahora con las terapias contextuales
saludos
Pero... Qué no hay otras muchas alternativas de otros conductismo a contemporáneos?
Por supuesto, este vídeo es más un "comercial" que otra cosa jaja 🤫
Muy bueno, pero pavlov aunque fue precursor del conductismo, no se considerado conductista!
Hola se que llego algo tarde pero quería preguntar, sin afán de ofender, ¿la practica de la terapia cognitivo conductual en la psicología clínica, tiene este mismo problema que las ciencias cognitivas ? y si es así entonces ¿Cómo es que se ha podido dar validez a los resultados obtenidos con paciente? , muchas gracias por el video me ha gustado mucho y me será de ayuda ahora que me adentro al Inter conductismo, buen video
Porque usan técnicas conductuales xd
muy buen trabajo pero la música de fondo desmadra todo (muy alto) ...
una disculpa por eso, es difícil conseguir música de calidad sin copyright jajaja
Lo que pasa es que en momentos no se te escucha muy bn por el volume de la musica, a eso se refiere
Sii
Si hablaras con menos soberbia y más evidencias el video te hubiese quedado mejor, sin embargo, se agradece igual el trabajo realizado :)
XD
Lo mismo se puede decir de los cognitivistas porque ya van para 100 años y nomás seguimos sin saber dónde está la "mente" :v
Evidencias hay. La cosa es de usar google.
Los cognitivistas y psicoanálistas nunca dan evidencia de sus postulados y tampoco replantean sus enfoques. Cosa que el conductismo sí. Por eso las terapias más eficiente y con más evidencia son las condustistas. Se ha avanzado muchísimo en termino de tratamiento y farmacología con ellos.
Se te olvidado las terapias de tercera generación en las que se retoman las ideas del Conductismo Radical de Skinner; terapias como: ACT(terapia de aceptación y compromiso), FAP (Psicoterapia analítico funcional), TDC (terapia dialéctico conductual), etc.
en realidad no las olvida,mas bien no las menciona,y digo que no las olvida por que hace mencion de la TMR de la cual es teoricamente el fundamento de ACT.
sin embargo la TMR es como el menciona una de las opciones que dieron nuevamente impulso al conductismo haciendo frente a los cognitivistas y podriamos atrevernos a decir que es mas conocida que el interconductismo(no por ello mejor o peor)aparte de que metodologicamente aplicada tambien es bien conocida
@@fintasfintasfintas1381 yo creo que sí las olvida al decir que el intercondctismo es la única Psicólogia científica con los pies en la tierra.... No lo crees?
La teoría de los marcos relacionales es una aproximación analítico-comportamental al lenguaje y la cognición. " (Hayes et al., 2001, p. 141) No le parecerá tan científica porque aceptan el concepto de cognición me imagino
El interconductismo no es más que el psicoanálisis del condicionamiento operante, o en el mejor de los casos, un conductismo metodológico más.
No sé por qué lo dices, pero entiendo, el Interconductismo no es para todos jaja saludos ;)