В процессе разбора: задача стереотипных Барби и Кена - выйти из своего стереотипа. Итог: Каждая женщина, даже феминистка, рождена, чтобы родить Так что там со стереотипами?))))
Проблема Барби не в том, что она кукла, которой играет условная девочка, а в том, что эта девочка в какой-то момент осознает себя как куклу в руках общества и его стереотипов. Именно осознание своей кукольной роли Глорией - заставляет сливаться ее с Барби. И в итоге, уже после слияния и поглощения реальностью - именно Глория начинает бороться с собственной кукольностью, утаскивая за собой и Барби. В итоге они меняются местами: теперь уже не девочка ассоциирует себя с куклой, а ее кукла ассоциирует себя с повзрослевшей девочкой, осознав свою женственность и сексуальность.
@@Margarita25ifyпростите, но это буквально краткий пересказ фильма, Я конечно понимаю что есть гениальные описания фильмов типа "Отец ищет пропавшего сына инвалида Веть он последнее что осталось от его семи с тех пор как в его дом зашёл маньяк и убил жену и других детей" - «В поисках Немо» Но мне кажется комментатора если и хвалить за что-то так за то как хорошо он описал в крации события фильма, но утверждать что ему стонет становится сценаристом как-то перебор, а вол копирайтером другое дело
Автор прекрасен! Взял какую-то теорию, которая ему очень импонирует. Обозначил, что это основа всех сказок и любого человеческого пути, и прикрутил к этому явно сюда "неприкручиваемый" сюжет, через такие "прокладки", переворачивания и умозаключения, что... Это как взять мотор от вольво, заколхозить его в Газель с помощьью прокладок, эпоксидки, герметика и "честного слова", и сказать, что "Он сюда идеально". А пассажи про путь женщины - это только Путь Матери - вообще маст Хэв! Особенно Сюда! Надо ещё снять ролик "как прикрутить неприкручиваемое".
В корне несогласен с мыслью о том, что фильм пытается рассказать женщинам, что материнство - это их смысл жизни. По моему он как раз пытается указать на то, что смысл каждый должен найти для себя, не опираясь на гендерные и социальные стереотипы. А так же, на мой взгляд, он подсвечивает актыальные, всё ещё, проблемы с которыми сталкивается фиминистское движение.
Да не только фиминистское движение. Очень хорошо показано в фильме, что токсичная мускулинность тоже не сахар для мужчин и очень сильно по ним бьет. Лично я вижу посыл, что стоит прекратить делиться на мужчин и женщин, кто кому чем обязан и кто кому чем должен, а перейти к следующему этапу - принять что мы все ЛЮДИ. Разные, со своими особенностями, но все мы Люди.
Когда используется мракобесное слово "подсознание", еще и с фразой "... на подсознательном желании КАЖДОЙ женщине нравится мужчине" - тут прям сразу возникает много вопросов на целый разбор ) Если вкратце, подсознание - антинаучный термин и используется больше для манипуляций, и конечно же не каждый человек любого пола хочет понравится противоположному. Мы - социальные животные, но слишком сложные психически, поэтому это не так просто работает.
Когда-то на этом канале был неудачный разбор Матрицы, который автор впоследствии сам же решил опровергнуть, сделав второй разбор. Структурой второго разбора было рассмотрение каждой из сцен трилогии матрицы по порядку и выведение итогового смысла (идеи) на основании всех сцен трилогии. На мой взгляд, это был очень качественный подход. Если же выдирать из фильма одни сцены и в упор игнорировать другие - можно в чем угодно заявить о каком угодно содержании, но это с высокой долей вероятности будет подтасовка и спекуляция. Этот обзор, на мой взгляд, хромает на обе ноги именно по этой причине. Надеюсь, тут со временем будет тоже исправленный обзор с "работой над ошибками".
Не согласна с мыслью на счет гинеколога, мне кажетсяэта сцена была предназначена для того чтобы зритель понял что Барби стала Барбарой (человеком), ведь когда она была куклой у нее не было гениталий, она сама это сказала 🤔
фраза которая становится мотивацией для очеловечивания была типа - "Тоже хочу создавать смыслы" -> поход к гинекологу, не в библиотеку там... визуальный результат желаний гг приводит к физической перемене, что не является достижением цели, 0 смыслов создано и ни одного намека что будет или может быть создано. остаётся предполагать что создание смыслов это иносказание для рождения детей, т.к. физиологическое назначение половых органов человека - продолжение рода. Если бы было противопоставление человека мыслящего и куулы не способной на генерацию идей, то не обязательно нужно было бы показывать гинеколога, можно было бы показвать там что она в колледж пошла...
people.com/barbie-greta-gerwig-included-gynecology-line-so-girls-wouldnt-feel-embarrassed-about-bodies-7565229 выглядит как будто трактовка Александра, как минимум этой сцены, все же неверна.
Ну если смысл жизни девушки в том, чтобы стать матерью, то смысл жизни мужчины в том, чтобы стать отцом. Иначе буллшит какой-то опять, а не равноправие
@@Alfred_hugecock Самостоятельная и независимая девочка 40 лет, за которой безумно красиво ухаживает самый отбитый, наглый, брутальный, чувственный, ласковый и нежный миллиардер, очень накаченный, но худощавый, очень высокий, но небольшого роста, как бы блондин, но брюнет, которому она подарит чудесного ребёночка от соседа и отсудит у него всё бабло и недвижимость))))
Интересно было дослушать разбор до конца. Но на мой взгляд, от гендерной предвзятости уйти так и не удалось (хотя я верю, что автор очень старался). Гервиг в этом фильме просто гениальна, она смогла создать очень мощные эмоциональные моменты в фильме. Нет необходимости вычитывать сценарий, ты просто нутром можешь прочувствовать, в какой момент происходит раскрытие глубинного смысла. Я не знаю, ощутили ли это в полной мере другие женщины, но на просмотре отдельных сцен я испытывала реальную, почти физическую боль или другие сильные эмоции - настолько эти сцены точно бьют в болевые точки. Это и эпизод с Кеном, который в реальном мире внезапно осознал и ощутил свою субъектность, когда к нему просто подошел прохожий на улице и спросил время. И, конечно, мощная сцена с монологом Глории в доме странной барби о том, что женщина никогда не может быть достаточно хороша, как бы она ни старалась. И конечно в финале фильма сцена тоже важна, но тот факт, что автор разбора (мужик) в сцене про преемственность между матерью и дочерью видит только идею материнства... для меня это фейспалм. Женщины так-то становятся матерями не только для дочек. В фильме же акцент именно на дочках, и это не просто так. И весь фильм так умно и элегантно сделан (и да, в этом есть постмодерн :)). Я могу сравнить его с калейдоскопом - устройством, в котором множество зеркал, и, используя его, ты получаешь изощренные сочетания отражений. Для меня это фильм про то, как тяжело понять, какое из отражений ты реально принимаешь за образ своей личности: то, как тебя видит общество, гигантские корпорации, реклама, мужчины в целом или конкретный мужчина, другие женщины, твоя семья, друзья, твоя мама.. и еще миллион вариаций. И еще это миллионы "отражений отражений", ведь то, что например говорят твои подруги или твой парень - они тоже часто спроецировали с чужого мнения (например, из рекламы, кино, "семейных ценностей", разборов на ютубе и тд. и тп.). Все это симулякры и как отыскать среди них реальную себя - это почти нерешаемая задача. Поэтому для меня вопрос "кто же на самом деле стоит у зеркала" - это и есть основная проблематика фильма.
Я, честно, на монологе Глории не хило так всплакнула. Это не фильм, а эмоциональные качели просто. И полностью согласна, что смысл не в материнстве вообще как по мне. Сама Барби в фильме кричит о том, что она совершенно обычная и потому не идеальная. Мне фильм аукнулся тем, что сейчас в мире все помешаны на карьере и достижения целей, но совсем не ценится желание о жизни, обычной мирной жизни.
@@РитаВагнер-в1э Соглашусь, что философские вопросы самопознания и смысла жизни интересуют не всех, и это нормально. Возможно, вам они не по вкусу. Но наверняка кино-то вас интересует, раз вы на этой страничке оказались. Я не думаю, что было бы лучше, если все фильмы станут снимать про людей, которые только "делают дельные дела" с утра до ночи и ни разу в жизни не задумались - зачем они это делают? Зачем зарабатывают деньги, зачем рожают, зачем вступают в брак, зачем воюют, зачем живут, почему именно так, а не иначе, и можно ли по-другому. Не было бы тогда огромного количества великой литературы и великого кино, посвященного внутренним конфликтам человека и человечества, философским вопросам выбора пути, жизни и смерти и т.д. Как думаете, стало бы нам действительно нам всем лучше жить, если бы никто над этим не раздумывал? Если же вас просто напрягает слово "зеркало", то попробуйте воспринять его метафорически. Это не буквальное зеркало, в которое смотрятся, чтобы прическу и макияж поправить. Речь о том, как мы видим этот мир и как понимаем свое место в нем. Кстати, интересная деталь, что в фильме "Барби" у главной героини в своем барбиленде не было реального зеркала, вместо него была пустая рама. Вот вам и символизм: кукла не придумывает смыслы для себя, за нее это делают другие люди.
@@РитаВагнер-в1э по каким? по заведению детей?) В этой жизни надо помогать детям, животным, старикам, больным, спасать кого-то если нужно, но причем тут заведение своих детей?
@@sokoloff161 гинеколог - это врач, который помогает следить за здоровьем женских половых органов. Девочки начинают проходить осмотры у гинеколога в 13 лет, когда о беременности речи совсем не идет. Осмотр необходимо посещать ежегодно даже бесплодным, даже тем, у кого по каким-либо причинам удалили репродуктивные органы. Все это по простой причине того, что нет способа самостоятельно заглянуть внутрь влагалища и своевременно увидеть там какие-то патологии. Гинеколог это не тот врач, которого посещают, исключительно когда планируют беременность. Женские половые органы постоянно норовят добавить проблем женщине, которые гинеколог помогает решить. При планировании беременности конечно его консультация тоже необходима, но в комплексе с другими специалистами. А вопросами беременности и деторождения уже занимается врач-акушер.
Это возможность стать матерью. Физические изменения тела влекут за собой психологические изменения, что заставляет Барби задуматься над смыслом ее жизни.
Этот фильм гораздо проще объясняется, он скорее об обычной девушке или женщине , которая мечтает быть стереотипной Барби , как сама Марго Робби говорит. Но в определенное время эта девочка или женщина понимает что от нее плохо пахнет, она толстеет или болеет, или взрослеет..., и больше не может поддерживать образ идеальной женщины. Мир Барби это как бы иллюзорный мир девочки, где она во всем идеальна и стереотипна, согласна современным канонами. Когда у Барби выпрямляется стопа, это намек на то что девочке придется опуститься с небес на землю и начать работать над собой, разбираться со своими проблемами и искать, и принять себя, так как в иллюзии или в стереотипе жить больше нет возможности. Кен, это прототип обычного молодого парня, который живёт ради встречи с "Барби" , у него играют гормоны и от ее взгляда все зависит. Когда такая Барби ему отказывает, то у Кена тоже начинается внутренняя работа над собой и осознание себя как личность.
Как всегда гововрит Шабан, у хороших режиссеров и сценаристов не бывает лишних сцен. Если послушать твою логику то целая куча сцен в фильме - мусор. Например изначальная завязка про мысли о смерти, или сцена с бабкой на остановке, или про вагину и в конце про поход к гинекологу. Шабан все верно разложил
@@ОлегШаров-ц6ш кх-кхм... намёк для тупых: женщина взрослеет = мысли о смерти. Хотя бы десять раз обдумывай свои слова, если мозгов не хватает сразу замечать в них противоречие (тупость).
Женщина вовсе не обязана быть матерью и вовсе не обязана быть с мужчиной, если что. И мужской путь она тоже может проходить также, как мужчина - женский.
И в обратную сторону - женщина может хотеть быть матерью и может хотеть быть с мужчиной. Не потому что обязана, или так заповедовало общество, или для этого предназначено ее тело. Она может просто хотеть этого. Без причин
Здесь несколько другая метафора. Барби - персонаж пластмассового мира, который решился на побег из матрицы масскульта. Это история Тринити, Евы, которая выбирается из зоны комфорта. А для этого нужен запретный плод. Собственные дети и есть тот самый запретный плод в гиперболизированном мире матриархата и патриархата.
- Почему возвращением кукол занимается охрана Маттел, а не ФБР? Что символизирует коробка? - Почему компания Маттел не хочет продавать мачо-Кенов, даже если это приносит прибыль? - Почему в Барбиленде вернулись к матриархату, а не установили подлинное равноправие? - Как призрак создательницы Барби превратил куклу в настоящую женщину с вагиной? Это что, Бог? - Почему в фильме про феминизм и равноправие нету активных ЛГБТК+ персонажей, кроме Аллана? Хотя в титрах там прям раздолье квиров. Это сделано, чтобы легче попасть к консервативной аудитории, или тут другая цель? Только не надо про Китай...
Потому что фильм про биологических женщин и равноправие их с мужчинами. В барби играют маленькие девочки, которые рождаются от союза биологических мужчины и женщины и никак иначе. Лол
А почему бы и не про Китай, Индию. И мусульманский мир (Саудовскую Аравию, Иран, Пакистан, Индонезию, Турцию) где женщины наиболее "поражены в правах"??? Ребята всегда действуют открыто, потому что пока не боятся, что им кто-то что-то может сделать.)
Оборот про "предназначение женщины в материнстве" довольно топорный, даже если учесть, что его попытались смягчить в конце. В целом при просмотре фильма иногда кажется, что фокус главного героя/героини смещается с Барби на Кена и обратно, но есть подозрения, что в этом и есть идея - как еще показать равноправность и равноценность главных героев женщины и мужчины, если не полноценными арками со своими конфликтами и их развитием? История Кена про поиск себя и своего места, если вообще не представляешь, кто ты есть. История Барби - поиск себя вопреки тому, как тебя видят другие. И обе истории про сепарацию и взросление. Особенно заметно это на примере связи создательницы Барби и, собственно, куклы, что все-таки затронули в разборе. Однако материнство в данном случае не предназначение и не обязательное условие формирования женщины. Это одна из множества возможностей, которой женщина может воспользоваться, если захочет. Но даже если не станет этого делать, она не потеряет свое право считаться личностью. И поход к гинекологу в конце тоже необязательно имеет отношение к материнству и т.п. Это еще одна из форм знакомства с собой для героини и символ того, что она стала частью реального мира, где эта часть нее тоже важна, не является табу и требует заботы.
Предназначение в материнстве. И никак иначе. А вот как проспать своё предназначение ты, конечно, сама выбираешь! И в этом случае для общества ты перестаёшь быть женщиной. Просто человек, просто потребитель.
@@RayneRailyВ процессе воспроизводства себе подобных у человеческого вида стереотипно участвуют двое, но крайней при отказе участвовать в этом при наличии определенных причин почему-то оказывается женщина. Вот ведь какое недоразумение.
@@joanagnes9771 "участвуют" не равно размножаются. Это обязанность женщины. В потомстве заинтересованы оба. А кто получает тут больше выгоды, это ещё вопрос.
@@RayneRaily Насильное впихивание женщине обязанности по зачатию и вынашиванию детей, когда она не испытывает искреннего и осмысленного желания их иметь и воспитывать при соответствующей поддержке второго партнера, не дает выгоды никому. Несчастная семья, несчастный ребенок, который, вероятно, как минимум значительную часть своей жизни потратит на проработку травм детства, а то и нанесет новые кому-то еще - благополучный результат, не так ли?
@@marma_duck мужчину оценивают как личность с периодами в жизни, которые он посвящает детям и семье, в случае женщин ставится жирный акцент, что это смысл жизни, размывая грани личности
@@angelinkhachatryan79нет, потому что в этом разборе так же сказано что женщины имеют период самореализации когда они переживают опыт борьбы с материнским предназначением в подростковом возрасте и молодости
@@dan_bazanov автор говорит, что без материнства жизнь женщины теряет всякий смысл, вы не улавливаете, что рассуждают о "природном предназначении", а не о пути личности?
Вообще-то чужой - это метафора изнасилования. Так что Рипли борется не за право БЫТЬ матерью, а за правоей НЕ БЫТЬ. И вообще-то разница в мужской и женской инициации даже в этом ролике нет (если слушать слова, а не подачу), путь один - тригер/путешествие/возвращение (читай вступление в брак). Какой-нибудь иван-царевич ни чем в этом смысл не отличается от золушки кроме фантиков. И кстати архитип золушки - это архитип и мужских персонажей в том числе.
в чужом метафора изнасилования корпорациями=капиталистическим обществом=чуждыми природе человека смыслами и идеями. Если ты "родишь" посаженого в тебя паразита то уже больше ничего не родишь(кроме прибыли для корпорации). Так что Рипли по смыслу должна была быть именно женщиной-матерью, у которой свой ребёнок а не вот это вот подсаженное им насильно корпорацией инопланетное говно
классическая женская инициация заключается в том, чтобы принять то, кем ты изначально и была. мужская - чтобы стать тем, кем ты изначально не был. голливудская Золушка не проходит инициацию, поскольку всю работу делают фея и принц, а она остается на всю жизнь милой принцессой - то есть ребенком. какой-нибудь иван-царевич начинает третьим сыном без перспектив, а заканчивает царем, победив в схватке сильного и мудрого противника.
Вообще из всех тем, поднятых в этом фильме (и многие через прямое проговаривание их с экрана), тема материнства если и вообще там присутствует, то максимально оттенена и вторична. А потому то, что автор в обзоре пытается выставить её, как основную линию фильма - это явно его попытка натянуть сову или вчитать свой явно волнующий его вопрос в произведение, которое разбирает совсем другие вопросы.
@@galinka7857 Однозначно нет. Как минимум там никак не заявлялось, что она пришла к гинекологу, потому что собирается стать матерью, это надо сильно додумывать от себя. А вот подведение к этому моменту в фильме обыгрывалось довольно явно и в другом контексте. Например, через приколы про "у меня нет вагины, а у него пениса".
@@NightWatcherWolf никто и не говорит про то что она собирается стать матерью. Но сама матка и яичники созданы для того природой чтоб работать. И они созданы для того чтобы плодиться Внезапно, да?)
@@galinka7857 В художественном произведении к любому выводу должна быть подводка. Здесь явная подводка была в раскручивании шутки о том, что у куклы нет гениталий. А то, что вы проецируете на этот эпизод свои личные философские воззрения - это и есть вчитываение своего наболевшего ака натягивание своей совы.
15:44 Ой ой ой друг мой про тонкому льду ходишь. Что значит природа решает какую жизнь ты проживешь? Отмены в твиторе захотел? Ладно, а если без шуток. То эту зло**учую концепцию тысячеликого героя, кто только не поносил. Это устаревший кал, для герантофилов кинокритиков, которые своими глазами разучились кино смотреть, им инструкцию подавай. Не бывает лекарства, панацеи, от всех болезней. Ценность универсального объяснения, равняется примерно нулю. А ты потом еще и про постмодерн (опять) начал говорить. Фишка которого по сравнению с модерном, не следовать этим самым правилам\выворачивать их на изнанку. Хочется спросить, уважаемый мистер сценарист, вы труды на которые ссылаешься, читали?
по-моему вы упустили один немножко такой моментик: в фильме несколько раз подчеркивается, что девочкам всё равно на кена, они не хотят с ним играть. поэтому кмк (как мне кажется)), кен озвучивает установку, заложенную компанией, а вот барби нет.
Смысл жизни женщины быть матерью? Ой извините я оказывается не человек, а только женщина и у меня не должно быть каких то своих желаний на СВОЮ жизнь, пойду ка рожу детей
@@galinka7857 чувиха, таким как ты рожать не стоит - затрахают дитяточку свою своим гиперконтролем и устаревшими придуманными догмами о том что правильно, а что нет. Ты небось еще и гомофобка
Женщины увлечены платьями и украшениями вовсе не чтобы нравиться мужчинам. Это просто приятный бонус, но совершенно не цель. Яркий пример - индустрия ногтей. Ведь очевидно, что женщины прекрасно понимают насколько все эти разрисованные ногти безразличны мужикам.
Очень нравится данный канал, но почитала комментарии, поняла , что автор от балды решил высказать мнение и передумала смотреть , может чуть позже он переснимет обзор уже исправленный (и да, там ни разу не про материнство🤦♀️)
И почему я не удивлена, что пол ролика мы обмусоливаем проблему Кена и сливаем проблему Барби ( главную проблему фильма ) просто в материнство. Вот в этом и вся проблема. И мужчины даже этого не видят. А этот несчастный Кен, которого так защищают мужчины - женщина в реальном мире. Забавно, не правда!?
Потому, что никаких настоящих проблем у Барби нет. Просто материнство, даже менее того - рождение детей - это и есть единственное природное предназначение "Барби". Даже не отрицая всего, что сказал автор, на фильм также можно посмотреть как на аллегорию взгляда со стороны на то как бабы из реальной жизни воспринимают окружающую действительность. Т.е. как как весьма упрощённую, как правило до условностей, калейдоскопическую картину мира, при этом действия, обусловленные инстинктами или внешними алгоритмами, воспринимаются ей как свободное волеизъявление. Что как раз и подтверждается действительностью - мир Барби создала баба в соответствии со своим представлением о нём и о роли его героев. Кен - это извращённое её сознанием воплощение роли мужика в её (и всех баб) воображаемом фрагментированном идеальном мире.
@@ChayzMakker На минуточку барби себя не создавала, как и мир вокруг себя. Если вы смотрите просто на "кукольный" мир, то уж учтите тот факт, что кукол создала корпорация МУЖЧИН. Барби то придумала женщина, но по фильму отлично рассказано, кто сейчас всем этим управляет. Это раз!!! Если у барби, по вашим словам, единственное природное предназначение это рождение детей, то у кена быть сп**мобаком. Пытаюсь говорить вашим языком, по вашей логике. Тогда все еще не понятно почему пол видео говорят о проблемах Кена, если вся его проблема, как переспать с Барби)) Столько умных слов научились в предложение собирать, а обращаться к женщинам вместо (баба) нет))))
Жду, когда независимый от минкульта режиссер снимет картину по 'спокойной ночи, малыши', основываясь на предположениях Александра. Можно даже по его сценарию. Ух, зрелище будет, где хрюшка в конце понимает, что у него в заднице рука кукловода
Я тут недавно понял, что весь фильм "Побег из Шоушенка" к Энди пристают насильники, а он от них отбивается; а в конце ленты он обретает свободу через узкую трубу с дерьмом :)
Ага... В бунтарском порыве хрюшечка спрыгивает с руки и испытывает символическую смерть, распростершись безжизненной марионеткой, больше не имея "жизненного стержня" внутри и источника жизни. После чего через личностный кризис понимает, что без этой руки жить не может и через трансформацию личности и прохождение глубинного внутреннего кризиса возвращается из своего трансцендентного путешествия к истокам... НА-СА-ЖИ-ВА-ЯСЬ обратно... но уже с чувством глубокого удовлетворения от исполнения своего неосознанного желания. Вот так должно быть по классике. ))
Я кое-что недопоняла из обзора, кто может, объясните, пожалуйста. Если стереотипные "гендерные" роли в Барбилэнде (т.е. в начале фильма) как раз противоположны - т.е. там матриархат, где Кен (мужчина) является приложением к Барби - это значит, что как раз Кен проходит путь женского архетипичного героя, а Барби мужского, так? Но в итоге, по мнению Александра, Барби приходит к выводу, что ее целью, как женщины, является материнство... А при этом в Барбилэнде снова устанавливается матриархат... Не означает ли это, если перевернуть, перевести это на язык реального мира, что предназначение героя (мужчины) - в отцовстве? Выходит, режиссер пыталась сказать, что мужчины, которые, как они думают, владеют миром, на самом деле такие же игрушки в руках власть имущих, и для служения своему обществу они должны перестать стремиться к бесполезному идеалу и заняться своим предназначением - семьей? Так что ли?
Автор просто свёл смысл жизни к преемственности поколений, руководствуясь одним единственным психом, ой, психоаналитиком. Я вечно их путаю, извините. Так, никакая Справедливость, Истина, Личность, Коллектив и другие не имеют смысла - они просто, по мнению автора, проигрывают смыслу Семьи. Иначе говоря, жизнь существует для, а значит единственно пригодна для продолжения рода, а все эти ваши идеалы и борьба просто не имеют смысла. Смиритесь, как говорится, ибо так учил Иисус.
Мне кажется что тот факт что этот фильм очень много обсуждают, спорят, каждый видит что-то своё, уже достаточное обстоятельство чтобы поздравить создателей с успехом. Да еще и в кассе окупился и прибыль принес не маленькую.
Если кто-то не заметил, Кен - гей и проходит через кризис ориентации, в конце осознав, что он любит этого азиатского Кена с которым воевал весь фильм, а вовсе не Барби, а Барби помогает ему это понять.
Ты просто извращенец. Он не имеет пениса, так что просто остаётся с другом пивас на пляже потягивать. Иногда, два накачанных метросексуала могут быть просто друзьями, так?
Если это так, то это настоящая революция поп-культуры. Наконец-то среди кучи однообразных гетерономативных (я не гетерофоб, просто романтика насыщена стереотипами, от которых даже радужнофлажные истории могут быть незастрахованы) любовных линий нам наконец-то приносят что-то новое
согласен! при этом сцена из матрицы - заезженный гэг про выбор без выбора, а сцена из Одиссеи - программный тезис с прямым предложением уничтожать младенцев и материнство
единственный и главный смысл жизни женщин -это быть матерью. ясно-понятно. а где же 43 минутный спич про обязательное отцовство? а его нет. Как всегда умный-разумный мужчина рассказал глупым женщинам зачем им жить разрешается.
А где обязательный спич про еще что-нибудь? А его тоже нет, потому что фильм не об этом. А вы посмотрев ролик даже не поняли о чем он и что хотел сказать автор. Но при этом решили что обязательно нужно вставить свое очень важное мнение по этому поводу.
@@dan_bazanov Я тут мимо проходила, но вставлю свою копейку. Лично я хочу ребенка и реализоваться как мать, но при этом прекрасно понимаю, что это мой выбор, а не обязанность. Не приплетайте тут феминизм, это лишь здравый смысл, что каждый вправе выбирать свой жизненный путь. Родиться с маткой в теле не равно становиться матерью, что тут сложного в понимании???
@@Куропаточка-б2м ничего сложного, просто вы не так понимаете слово "предназначение" как понимает его автор. То женское предназначение в рождении детей не значит что каждая женщина обязана рожать, просто это как бы некая "функция" которая встроена в неё, как в мужчину встроена функция отцовства. Феминизм здесь притом что именно он пропагандирует отказ от материнства в качестве средства женской эмансипации, что может быть интерпретировано как юношеский "бунт" против своего предназначения, за которым следует принятие.
@@serj_8228 про путь мужчины говорится в плане личностного роста и все не крутится вокруг детей, а женщину рассматривают в совокупности с ребенком, а не как отдельную личность вот в чем проблема данного спича😌
Про Чужого В плане режиссерской трактовкой (в тч от канала синема) я не могу согласиться по объективным причинам: Чужой и его сценарий это работа Дэна О'Бэннона и Рона Шусетта, к их базису прибавилась визуализация Гиггера, и идея одного из продюсеров с андроидом Эшем. В сценарии персонажи были лишены пола и назывались по фамилиям. Условно среди них могло не быть женщин вообще или быть, но на других ролях. То что именно Рипли женщина - фактически случайность. То что Ламберт - траснгендер стало известно очень недавно, так что это вообще надстройка над надстройкой (ибо и Ламберт-женщина тоже случайность). Поэтому говорить о том, что смысл Чужого "натурально рожающая детей женщина-Риппли против образа Эко в виде Чужого" это натягивание совы на глобус. А если об этом говорит Ридли то... камон, он элемент последнего этапа создания Чужого, причём исполнительный, а не творящий А смысл фильма Барби, если он таковой то сводится к картине "женщина проходит весь свой жизненный путь чтобы родить дочь и дать ей ресурс для прохождения жизненного пути чтобы та родила дочь и дала ей ресурс для прохождения жизненного пути, чтобы та родила дочь..." и нафига? Процесс бесконечной репродукции. А смысл жить жизнь? Смысл что-то делать в жизни, чего-то достигать? (это моя критика смысла Барби, а не самой жизни как таковой) Или фильм настолько плох. Или его спгс
Про Чужого хотела написать буквально то же самое) 😂 Особенно забавно, если вспоминать, что гигера наняли сделать просто подсознательно страшного монстра, а не именно визуализацию мпх. Просто так получилось исходя из его предыдущих монструозных работ и в целом его стиля как художника. Что-то я не припомню, чтобы при первом просмотре фильм пугал и вдохновлял только женщин😂 Ну а про тезис пути... Ну, такова жизнь, жизнь это репродукция и тп. И принятие этой репродукции не должно сильно влиять на выбранный путь, и даже наоборот - облегчать его. Но это уже моё спгс) 😂
@@voronadragon я понимаю, что репродукция это неотъемлемая часть пути, но в данном видео её выставляют единственной. Будто путь не может быть каким либо ещё. Или репродукция или сублимация репродукции. И больше ничего. И если в плане животного мира это можно принять за правду. То человек сложнее. Более того, исходя из видео создаётся впечатление что путь мужчины-героя это путь становления и прохождение через испытания личности, а путь женщины-героя это сугубо репродукция. Камон, так не бывает. Один вид проходит один путь. При этом упоминание как герой-женщина проходит путь героя-мужчины идёт как что-то не позитивное. Притом что тот же пример Чужого это фактически путь женщины, поставленной на роль персонажа-мужчины (Рипли с большой вероятностью сначала был прописан как мужчина, но потом пол распределили иначе)
Сюжет для фильма «Барби» скоммуниздили из «Пиноккио», вот эти вот страдания, наставления, экзистенциальный кризис, и как награда за преодоление и перевоспитание - кукла стала настоящим человеком.
не, ну начало было бодреньким, если бы уложился в секунд 30, было бы хорошо. Внезапный кринж повышает настроение, но если его передержать, шутка становится несмешной. Шебанов передержал
@@sokoloff161ага, поймет, что до декрета зарабатывала столько же, сколько и Кен, а после - шиш, ибо 3 года опыта, за которые мужчина имел возможность подняться по карьерной лестнице, для нее потеряны. Давайте будем честны, трудовым законодательством установлена равная оплата труда по должностям (не знаю, как у вас, а у меня на работе это соблюдается). А теперь представляем, что познакомились двое молодых менеджеров или инженеров с равными зарплатами, поженились, решили завести киндера. Кто должен сесть в декрет? Ну есессна, женщина, ведь ей рожать и кормить сиськой, думает мужчина. А что бы вы сказали, если б молоко пропало, деть на смесях, а ваша жена, отсидев свои 140 дней, сказала: ну все, зай, я выхожу на работу, а отпуск по уходу за ребенком до 3х лет ты бери? А че, зарплаты равные, сиськой кормить не надо, менять подгузы и кормить смесью и мужик способен (знаю примеры отцов, справляющихся с этими вещами круче женщины в сто раз, а на край мама в помощь, ниче, нам мамы тоже помогают). Так вот, будем честны, природа дала женщине матку, чтобы родить, и грудь, чтобы кормить, но эволюция внесла коррективы в виде стресса вследствие которого у некоторых женщин может пропасть молоко после родов. А пресловутый материнский инстинкт - это всего лишь привязанность и желание защитить то, что ты в своем пузе 9 месяцев вынашивала, пизду рвала-рожала, отдала охуеть какой ресурс организма и т.д. И в реальной жизни разница зарплат между мужем и женой - это результат общественной пропаганды. Женщина просто выбирает самца постарше, поопытнее и поуспешнее (в т.ч.финансово), ведь ей навязано ее "предназначение", вот она и хочет своему потомству нормальных условий, пока сама будет сидеть с дитем. Как только женщина поймет, что в отпуске по уходу за ребенком прекрасно может сидеть и мужчина, необходимость выбирать мужа богаче ее отпадет. И самое главное, кто знает, вдруг это всем пойдет на пользу? Не все женщины хорошие матери. Не все мужчины хорошие добытчики. А те, кто рискнул попробовать иначе, чем им с детства навязали, - подвергаются осуждению или как минимум считаются фриками. Но разве не каждый человек должен заниматься тем, что ему нравится, без привязки к гендерным нормам? Насколько бы все стали счастливее тогда!
Я думаю, что история с этим фильмом несколько проще. Мне кажется, что у режиссера было два сценария на выбор: Первый - про Барби, а второй - про Кена. Но случилось так, что оба сценария были настолько хороши, что было решено объединить их. Это чувствуется по общей затянутости фильма, поскольку сценаристам пришлось в одном фильме реализовать два сценария. Вот они: Первый стереотипный сценарий. Он про то, что Барби хочет вернуть свою кукольность, но пройдя путь она осознает, что на самом деле больше хочет не быть стереотипной барби. Второй метаироничный сценарий. Он про критику радикального феминизма. Тут просто нужно вместо кенов представить себе женщин, а вместо барби - мужчин. Кен знакомится с идеями патриархата, неправильно их интерпретирует, но пройдя путь понимает, что хотел не власти над Барби, а уважения и смысла для своей жизни.
есть идеи откуда вообще появился ущемленный кен? почему его не устраивает положения дел? почему он в мире девичьих игр страдает от недостатка уважения? и что стало инициирующим событием для кена? не говоря уже про смысл жизни куклы...
@@meetarthur9427во первых у Кена буквально нет дома. "Для Кена хороший день будет только если на него обратит внимание Барби" то есть жизнь Кена буквально зависит от Барби которая его не любит, а потом Барби разбивает ему сердце и в реальном мире он знакомится с патриархатом, но вернулись в мир Барби. Он строит по настоящему идеальный мир, у всех есть выбор кем они хотят быть, Кены и Барби встречаются и живут вместе. Причем Кен хотел легально путем голосования поменять конституцию для всех
Я согласен. Я когда смотрел обратил внимание на эту метаироничность. В фильме даже показано, как Кенам даже не дали право голоса, и все Барби установили матриархальную диктатуру. Любые крайние идеи будут ущемлять чьи-то права и угнетать инакомыслящих.
Говоря про линию Кена: это также может быть критика патриархата (или точнее критика идеи превосходства одного пола над другим в целом) через смену гендерных ролей. Обычно роль борющихся с угнетением исполняют женщины, и мужчины испытывают проблемы с тем чтобы чувствовать к ним эмпатию. Но в Барби роль угнетенных занимают мужчины, и вот появляется возможность понять точку зрения противоположного пола.
@@whitefox5673 кто так решил и почему? какие-то предпосылки?? девочки что играют в униженного кена ? это притянуто автором специально для создания этой линии где кен ущербен для того чтобы барби была более "осознанной", кен как это всего лишь дополнение барби и "арка" у него для повесточки. Вы судите по следствию, а не по причине.
Задача любого человека на земле - воспитать свою душу и самосовершенствоваться, а не наделать детей. И "Путь героя" метафоричен априорипричем тут дети и вагина я не знаю.
Это значит надо перестать быть овощем и обеспечить выживание себе и своему потомству. Без детей ты просто пыль, которая проиграла тем, кто заселил твой дом после тебя.
@@RayneRaily с детьми или без - мы пыль, просто в первом случае, лишь наплодившие ещё пыли. Напомню, что концепцию смысла придумал никто иной как человек, так с чего ты решил, что что-то имеет больше смысла, а что-то меньше и почему с "хламом" в твоей голове все должны считаться?
@@RayneRaily чувак, повторяю - каждый человек важен, каждая душа важна. Не бывает так, что без детей ты пыль, а с детьми - важная шишка. Каждый важен сам по себе, а не потому, что наделал детей.
Ну и воспитывал бы душу на тонких мирах, чего в теле-то забыл? Интересно как бы ты воспитал свою самосовершенную душу, если бы кто-то тебя не родил, подарив тело. Но, понимаю, эгоисты об этом даже не задумываются, потому что никому ничего не должны, только им.
Количество долженствований, вписываний в рамки, назидательные речи про путь мужчины/женщины говорят о том, что лично автора фильм не зацепил, а он увидел в нём упражнение по разбору сценария. Действительно автор добился в этом мастерства, но эти трюки я уже не раз от него видела. Что толку от того, что этот фильм теперь абсолютно понятен, мне хотелось бы более живых разборов на яркие для Вас фильмы. Я же не на пару к вам пришла.
Тема фильма материнство, серьезно? А ничего, что в самом начале фильма девочки разбивают пупсов со словами все надоедает играть в дочки матери, а потом ряд Барби карьеристок? Тема материнства в фильме рассматривается скорее как проблема родителей с трудными подростками и сложностью им найти общий язык. Разочаровал разбор.
Логика проста: с точки зрения биологии, женщина отличается от мужчины способностью произвести и вскормить потомство (любые прочие отличия от мужчин вытекают из этого), следовательно, если женщина осознанно отказывается от деторождения, она отказывается от того единственного, что и делает её отличной от мужчины, грубо говоря, размывает в этом плане грань между полами; однако в подобном отказе нет ничего противоестесственного, и каждая женщина сталкивается с ним в момент полового созревания; весь последующий путь, который проходит женщина, - путь становления личности, и в здоровом обществе он никак не зависит от того, персона какого пола его проходит; но, чем ближе конец этого пути, то есть чем богаче и полноценнее личность, женщина оказывается перед вопросом обретения смысла пройденного пути, и, в теории, его (смысла) поиск приводит женщину к принятию себя именно как женщины (а что это значит? осознании и принятия того единственного, что отличает её от мужчины); по-хорошему, речь идёт о том, что становление женщины как личности - необходимость для обретения женщиной осознания, что есть женщина, и желания подарить жизнь (без этого становления, без прохождения пути женщина руководствуется в вопросе потомства исключительно навязанными социумом стереотипами); и, если в этот момент женщина сталкивается с проблемой невозможности быть матерью, но обладает уже подобным желанием, она принимает роль наставника, так как путь ей был уже пройден, а значит она обладает знанием о женщине в отличие от тех, кто лишь встаёт на него. Пресловутое стеснение собственного тела и есть предмет данной дискуссии.
Так хорошо начиналось, продолжалось и так худо кончилось. Вы свели смысл жизни женщин до материнства, хотя даже смысл создания Барби был в том, чтобы поддержать девочек в том, что их мир гораздо шире и богаче, чем одно лишь материнство. Вы серьёзно считаете, что бездетные женщины проживают бессмысленные жизни? Вы серьёзно считаете, что в жизни женщины-матери нет других смыслов, кроме внуков? Пи-пи-пи
Ну дак мужчина же делает разбор . Там генетически невозможно чтобы он увидел в женщине личность и человека, а не куклу с функцией деторождения Но в целом, неплохой разбор, для мужчины
Вы смотрели этот видеоролик с закрытыми глазами. Ещё в самом начале было сказано что кукла барби была изначально созданна по мужским стереотипам, что бы удовлетворять мужские желания и уже потом стала игрушкой для девочек, которые фанатазировали с ней о том какими они будут во взрослом возрасте. На счëт смысла - смысл женщины как и мужчины в том числе в размножении и быть отцами и матерями это наше предназначение и биологическая функция. Это не противоречит тому что мы можем быть какими угодно. Смысл фильма несколько раз твердили прямо - мир и мы в нём не всегда определяем мы сами, мы часто многого не выбираем в нашей жизни. Фишка в том что бы принять это и быть тем кем ты есть, а не тем вымышленным образом который ты хочешь на себя напялить. Так же на счëт бездетных женщин - в фильме прямо в лицо сказано что не каждая женщина может стать матерью, но в таком случае она может стать наставником для других людей. Выкиньте из головы навязанные феминистические установки.
Мне очень понравился разбор с точки зрения сторителлинговской структуры, но по поводу финального вывода я просто не могу согласиться. Мне кажется, что наше общество слишком сложное и многогранное, в нём слишком много структур и переменных, чтобы сводить всё это к единственнлму смыслу жизни - рожать детей и продолжать этот цикл. Лично мне такая картина мира не подходит.
Что за бред со сравнением жизни человека и пути героя в выдуманных сюжетах? Если человек не может иметь детей или не хочет например, то он с точки зрения этой теории неполноценен? А если он сирота без семьи? А если он не ходил в школу? Это натягивание совы уже даже не на глобус, а на шар земной
Из таких идей, что всём людям "от природы" положен некий путь (мужчинам - героический, а женщинам - материнский) возникают базовые основы фашистких режимов и идеологий. Если автор реально верит в эту чушь, то он очевидный фашист
Если говорить в целом про фильм и разбор, с выводом которого я согласиться не могу, по множеству причин которые часто упоминались некоторыми людьми в комментариях и повторять которые, наверное, смысла нет. Хотел бы обратить внимание на часть ролика в которой, по моему мнению, была допущена ошибка которая и привела к такому выводу. Есть концепция Воглера из 12 этапов, потом ее интерпретация для человеческой жизни, далее утверждение о том что она подходит именно для мужчины, а не женщины и комментарий, что многие кино с феминисткой повесткой пускают женского персонажа по "мужскому" пути, забывая истинный смысл феминизма, но сразу же следом Саша дает интерпретацию той же самой концепции из 12 пунктов, но для женщины, чем по сути делает совершенно тоже самое. Причем ключевые моменты этой интерпретации далее и лягут в основу вывода об основной мысли фильма/автора. Ну и в целом когда начинаешь что то делать, на мужское женское, сразу уходишь от той самой "забытой" концепции феминизма, которой является всетаки равноправие. Так может герой всетаки и вправду тысячеликий и лицо у него может быть и мужским и женским, а путь любым, главное выбранным и пройдённым этим героем. ps в любом случае ничего из вышесказанного не отменяет интересности разбора, спасибо за видео, очень ждем новых
Ага) Кстати, обратите внимание, что боссы Мател, так же как и Барби-отшельница и сама создательница, прекрасно ЗНАЮТ как работает портал и как оба мира влияют друг на друга, и при этом ничего нигде не собираются менять)
Ощущение будто Кен лишний, но именно сцены с ним были лучшие. Райан Гослинг как всегда потрясающий, жаль только арку его нормально не закончили, ну хоть выжил в конце фильма точно) Хотя когда Кены примирились, мне показалось, что главный Кен осознал, что не нужны им Барби, чтобы быть собой, это возможно и без них, но как будто от этого отказались в последний момент, он же не случайно перевоплощается в мюзикле в чёрное, избавляться от напускного внешнего вида, что кажется открывает, что они приняли себя со всеми талантами и недостатками И за Алана обидно, чего-то не понял зачем он, и что он такое вообще собственно
42:50 "главное не забывать, чем игра закончится" Как чем? Похоронами! Люди - смертны, и не важно что они делают! Их путь закончится могилой! И проблема даже не в этом - а в том, что люди внезапно смертны (Турчинский, Брюс Ли - люди, умершие внезапно)!
Яркий пример разбора со стороны male gase. Произведение, позиционирующее себя как феминистское, НЕ МОЖЕТ что-то внушать и рассказывать женщинам про то, как им жить и что делать. Барби пришла в коне к женщине внутри себя, ок, но причём здесь типа образец мамы и дочери? Почему она именно должна принять материнство если об этом с её стороны никогда речи не шло? Че за бред вообще Автор. Женщина тоже человек со своими целями на жизнь, и рождение детей здесь может как включаться в жизненный путь, так и не включаться, сейчас хвала небесам есть право выбора. Мне 24, и вот уже больше 10 лет я не хочу детей, более того, меня от всего этого воротит. И женщина режиссёр точно не хотела всем рассказывать про принятие пути матери, его можно не принимать хеллоу. Вообще страшно, что в 21 веке до сих пор женщина инкубатор, и более важной цели в жизни у неё нет. Мб у мужчин на фоне невозможности создать жизнь и есть представление об этом как о чуде каком-то, но для нас совершенно нет. Надеюсь, стандартный путь гг сможет разнообразиться и отойти от сценария что-то поняли - потрахались - родили потомство. Многим уже интересно посмотреть на другую жизнь
Ну вот честно - сюр какой-то. У меня о фильме сложилось впечатление что это лютый стеб над розово-приторным матриархатом, а в написание сценария вклинился диверсант-альтрайт, напихавший деталей на целый толстенный слой метаиронии
такое же мнение. продюсеры и режисёрка хотели в феменизм, но помошники и ассистенты перепилили в стёб над феменизмом. ну и главгерой кен харизмой размазазал барби.
Логика проста: с точки зрения биологии, женщина отличается от мужчины способностью произвести и вскормить потомство (любые прочие отличия от мужчин вытекают из этого), следовательно, если женщина осознанно отказывается от деторождения, она отказывается от того единственного, что и делает её отличной от мужчины, грубо говоря, размывает в этом плане грань между полами; однако в подобном отказе нет ничего противоестесственного, и каждая женщина сталкивается с ним в момент полового созревания; весь последующий путь, который проходит женщина, - путь становления личности, и в здоровом обществе он никак не зависит от того, персона какого пола его проходит; но, чем ближе конец этого пути, то есть чем богаче и полноценнее личность, женщина оказывается перед вопросом обретения смысла пройденного пути, и, в теории, его (смысла) поиск приводит женщину к принятию себя именно как женщины (а что это значит? осознании и принятия того единственного, что отличает её от мужчины); по-хорошему, речь идёт о том, что становление женщины как личности - необходимость для обретения женщиной осознания, что есть женщина, и желания подарить жизнь (без этого становления, без прохождения пути женщина руководствуется в вопросе потомства исключительно навязанными социумом стереотипами); и, если в этот момент женщина сталкивается с проблемой невозможности быть матерью, но обладает уже подобным желанием, она принимает роль наставника, так как путь ей был уже пройден, а значит она обладает знанием о женщине в отличие от тех, кто лишь встаёт на него. Пресловутое стеснение собственного тела и есть предмет данной дискуссии.
🤔 какие же печальные комментарии под видео… Грустно, что они идут не по пути обсуждения фильма, а сваливаются в формулирование роли реальной женщины… Захотелось добавить еще одну мысль в комменты: неприятно, когда как аксиома выдвигается мысль, что отсутствие детей = бессмысленное существование… есть женщины (и мужчины), не имеющие возможность иметь детей по физиологическим (или психологическим, идеологическим и пр.) причинам. Что ж им теперь из окна выброситься?… Думаю, стоит быть аккуратнее с высказываниями в общественном поле. Для автора это очередной видос, а для кого-то боль и слезы.
😂😂🤣 Сценаристы, продюсеры, режиссер и главная актриса, феминистки и феминисты, сняли фильм, главная мысль которого "вся самореализация женщины - в "рожать"?" 😂🤣😂🤣 Автор, я бы оценила шутку, если бы не столько людей в комментариях, принявших этот ролик всерьёз.
Так,а где про «Реальные люди тоже Куклы»?!Я прослушал 45 минут про подгон персонажей Кена и Барби,под какие-то концепции драматургии,и не услышал ответа на вопрос в названии…За все время ролика,единственное что плюс-минус подводит под мысль в названии,это история про «шарманщика и обезьянку»,но и к этой мысли зрителя не подводят от слова никак.Александр,зритель пришел не за этим,а за ответом на вопрос в названии ролика.
так куклой являешься ты) автор об этом) куклой манипулируют, тобой манипулируют фильмы феменисток или любых других идейщиков, авторов обзоров фильмов в том числе (он об этом говорит немного, про обзорщиков, что они пытаются обесценить автора, например)
@@seksmuschinaНу это уже «натягивание совы на глобус».Манипуляции,идеи,у-у-у,заговоры!Единственное объяснение этой манипуляции,это банальный кликбейт от автора,больше причин я не вижу…
Яркий пример того, как мужчина опять не понимает того что то женщина - женщина, для самих женщин вообще не является каким-то фажным фактором по жизни. Нет, мы не живем игнорируя свой пол, но для нас куда важнее совершенно другие наши характеристики как, например: наше образование, профессия, материальные блага которыми мы обладем, наши политически взгляды и т.д. Это мужчины смотрят на нас как в первую очередь на женщин. Смотрят на нас через призму биологии (материнство, грудь, матка, месячные, деторождение, зачатие, беременость и тд). Для нас самих же вся эта биология совершенно не важна и обыденна. Мы не придаем этому такого значения в собственной жизни, кое придают этому в нашей жизни мужчины. От этого данный разбор не делат смысла. Мужчина опять во главу угла женской жизни ставит материнство, в то время как женищны, даже женищны у которых есть дети - нет. И в целом, занимательно что большая часть хронаметража обзора отведена мужскому персонажу, хотя фильм посвящен женищнами. Что сказать - male gaze)
Александр, огромное спасибо за глубокий разбор. Вижу что некоторые женщины обиделись, услышав что смысл жизни женщины - стать матерью. Я сама не считаю что наш смысл жизни в этом, однако согласна с видением Александра что некоторые приверженцы феминизма примеряют на героинь нарочито мускулинный образ, вместо того, чтобы отстаивать значимость женского. А отторжение своей природы - это больше страх стать уязвимой, похожей на всех других женщин. Обратите внимание что автор сказал что женщина может и не быть матерью, а быть наставником
Ну не знаю, по моему идеально ложится если кен это женщины желавшие быть уважаемыми как и мужчины (барби). Они открыли для себя феминизм, стали его извращать и это привело не к увжению, а подавлению мужчин. Барби же - мужики, которые думали что живут в прекрасном мире, строят его, всех вдохновляют, а потом их заставили осознать что, и изо рта у них воняет, и внешность у них не ахти, и мир что они построили не так уж прекрасен.
На мой взгляд автор обзора достаточно упрощенно рассмотрел мета-нарратив повествования, там в целом куда больше смыслов чем просто в Тысячеликом герое. Там в целом много рассмотрения вещей, связанных с обусловленностью существования и восприятия живыми существами своей жизни с учетом того, что они не влияют на нее в достаточной мере, но хотят выйти за пределы этих рамок, навязанных им самой структурой их мира. И помимо этого нельзя не отметить достаточно много чисто мелких эпизодов, которые можно рассматривать как маленькие самостоятельные скетчи с иронией к современности в многих сферах жизни. Я дико удивлен, но фильм мне в итоге суперпонравился, он оказался во много раз глубже чем я того ожидал, хотя и не уверен, что большинство смотрящих воспримут их с такой точки зрения, что в целом грустно, поскольку взрослые люди, которые пишут что история простая и что герои инфантильные и ничего особенного нет - просто не осмысляют ситуации на более высоком уровне абстракции. Примерно как некоторые считают, что они не инфантильные потому что у них есть работы и они приносят деньги в семью, а то что они делают одно и то же на протяжении лет без особого осмысления или что у них на одном и том же уровне традиционного поведения находится общения с родителями и они им мучаются, но не знают что можно с этим сделать, но в целом - их не беспокоит. При этом не покидает ощущение меня, что автор случайно заложил больше смыслов чем собирался, и сложно до конца понять что в фильме было четко задумано, а что скажем можно понять просто потому что у самих людей есть определенные паттерны обусловленности жизнью, которые позволяют на основе анализа идеи автора, которую мы видим воплощенной через действия персонажей, анализировать также и более внутренний пласт ценностей и автора и человеческого социума в целом
забавно, учитывая, что Тысячеликий герой - это серьезное исследование идеи героического преобразования мира на примере десятков культур в различные исторические периоды, а Барби - пластмассовая плохо согласованная история на 2 часа экранного времени, разбавленная мемами и анекдотами на злобу сиюминутной повестке
разве не очевидно что желание кена заниматься чем то определенным, иметь право на дом, иметь право быть услышанным, иметь уважение по факту бытия человеком это крик души женщин из ситуации 'муж есть, на работу не разрешает ходить, доходы на нем, но я иду чисто как приложение к нему, а не как отдельная личность со своими мыслями и прееживаниями"
Это жесть, цель мужчины: найти собственный смысл в жизни (а не быть отцом по логике автора, ведь мы даём поиграть в жизнь следующему поколению), цель женщины: материнство. Как из этого фильма можно сделать такой вывод? Специально, авторы в фильме критикуют, то что женщине всегда отводится роль воспитывать детей: диалог в школе Саши, там говорят что папаша всегда хороший (ведь все кружки, вызовы в школу чаще всего этим занимается мать, к ней притензий как к родителю больше и это не справедливо), сомнительно, что женщина создала бы фильм с таким смыслом. К гинекологу она пришла потому что в начале фильма говорила, что у неё нет вагины и то, что теперь она появилась говорит о том, что она стала человеком, а не потенциальной матерью.
Очень интересный разбор! Жаль, что не все понимают смысл: мужчины грешат на феминисток, а женщины на стереотипную сексуальность женщины изображённые в фильме.
Выводы автора - отвратительный женоненавистнический шлак. Если бы в фильме реально были такие посылы, то его бы развернули ещё на этапе сценария. Такое собственническое отношение к женщинам и их обесценивание, как у автора, в последний раз видела наверно в романах 19 века. Как вообще можно так беззастенчиво говорить аж половине человечества, что всё через что они проходят, чего добиваются и чем жертвуют только для того, чтоб передать свой опыт детям и так выполнить своё "предназначение"? Автор просто подменил посыл и так не идеального фильма на свое дремучее мировоззрение.
6:08 "...Я Барби, которая..." живет в мире, где для упрощения жизни придуманы электронные цифровые устройства в человеческий рост и, скорее всего, значительно меньше они не станут.
Разбор прикольный, даже захотелось чтоб Вертолёт проанализировал твой вывод и дал свою оценку насколько он соотвецвует матчачи, ну и конечно чтоб начал развивать свою мысли на базе твоего вывода и его противоречий с интерсекционалом Если я всё правильно помню, обезательно должна всплыть мысли, современая феминизм 3-й волны в часности и воук культура в общем это продукт героини что ещё не завершили свой путь и вместо неосознаного жнлания выбрали осознаное, А после этого я бы хотел посмотреть разбор социологом вышепересиленого и узнать его доводы по рациональности приминения законов драматургии на реальную жизнь
Это первое видео автора, где я уверен, что он нашел тот смысл, который сценаристы и режиссер не то что не вкладывали в фильм, а даже никогда в жизни о таком не думал. Самый ужасный фильм, который я видел, даже документалка про строительство дамб интереснее
Логика проста: с точки зрения биологии, женщина отличается от мужчины способностью произвести и вскормить потомство (любые прочие отличия от мужчин вытекают из этого), следовательно, если женщина осознанно отказывается от деторождения, она отказывается от того единственного, что и делает её отличной от мужчины, грубо говоря, размывает в этом плане грань между полами; однако в подобном отказе нет ничего противоестесственного, и каждая женщина сталкивается с ним в момент полового созревания; весь последующий путь, который проходит женщина, - путь становления личности, и в здоровом обществе он никак не зависит от того, персона какого пола его проходит; но, чем ближе конец этого пути, то есть чем богаче и полноценнее личность, женщина оказывается перед вопросом обретения смысла пройденного пути, и, в теории, его (смысла) поиск приводит женщину к принятию себя именно как женщины (а что это значит? осознании и принятия того единственного, что отличает её от мужчины); по-хорошему, речь идёт о том, что становление женщины как личности - необходимость для обретения женщиной осознания, что есть женщина, и желания подарить жизнь (без этого становления, без прохождения пути женщина руководствуется в вопросе потомства исключительно навязанными социумом стереотипами); и, если в этот момент женщина сталкивается с проблемой невозможности быть матерью, но обладает уже подобным желанием, она принимает роль наставника, так как путь ей был уже пройден, а значит она обладает знанием о женщине в отличие от тех, кто лишь встаёт на него. Пресловутое стеснение собственного тела и есть предмет данной дискуссии.
@@spgs_episodes смысл жизни у каждого свой, вы не бог чтоб ограничивать его исключительно материнством и наставничеством, кому то это на фиг не нужно и умирая даже и думать об этом не станет.
шо?вот все было гуд до фразы "ни одна женщина не должна отказываться от материнства,какой бы ярой феминисткой она бы не была..." рили?понятия почитай для начала, во первых при чем тут феминизм в отказе от имения детей,во вторых,ну там же вообще намека нет именно на желание барби иметь детей,женщины к гинекологу не только по этому поводу ходят.если шо
Очень интересно, что этот фильм как будто бы все трактуют по-своему. Одни обзорщики говорят, что фильм заставляет отказываться от материнства и нашпигован повесточкой, поэтому его надо запретить. Другие говорят, что это легкий детский/семейный фильм, с которого удобно лепить тренды и мемасы. 🤷 Мне понравился ваш вариант трактовки. Хотя если создательница пыталась выразить именно эту точку зрения, то как-то не очень очевидно вышло. И я соглашусь, что в последнее 10-15 лет западное понятие феминизма как-то уж слишком исказило изначальное его определение. В попытке отразить равенство возможностей, женщин в кино стали показывать как мужчин, но с сиськами. Это странно, потому что ожидалось, что женщина может преодолевать те же препятствия, но по-своему. А это самое "по-своему" показывают редко. Лично для меня, по-прежнему, феминизма больше в фильмах Убить Билла, чем в Барби. ❤😜
"...Женщин в кино стали показывать как мужчин, но с сиськами..." Это потому что большинство феминисток, так себя и ведут. Каждый раз когда решаю пообщаться с ними и задаю неудобные вопросы, они сразу включают "мужика с сиськами". И тут же теряется смысл их "борьбы с патриархатом", ибо они ведут себя точно так же(как и то, против чего они).😅
@@filosoffsky Это позиция не большинства, а самых громких фемисток, то есть радикальных. Я тоже считаю себя феминисткой, но я не думаю, что если убрать всех мужчин с руководящих постов и красить подмышки, то что-то изменится к лучшему. Сегодняшние лозунги - это только тренд. Пройдет 5-10 лет и нарратив сменится на другой, более модный. Надо учиться сосуществовать вместе, а не избавляться от присутствия друг друга.
@@joytucker6736 Ну почему-то в комментариях мне отвечают одни радикалки) Особенно когда вспоминаю закон - у нас по закону, у женщин больше прав, чем у мужчин. Вот "законы улиц" - да, могут отличаться.
А вы не думали, что понятия мужеподобных женщин и женоподобных мужчин родились социумом, не природой? По природе девочки не рождаются нежными или морально слабыми - их такими воспитывают. И мальчики не рождаются серьезными и смелыми - их тоже такими воспитывают. Ребенок - чистый лист, из которого общество и воспитание родителей формирует личность. Я лично за то, что понятия "маскулинность" и "феминность" бредовые и людям давно пора прекратить делить характер на "мужской" и "женский". Есть просто человек, просто личность (личность, заметьте, унисекс слово) Кстати когда общество это осознает, мне кажется тема трансгендерности канет в небытие, так как осознание себя как мужчины или женщины в 99% случаев базируется на преобладании той самой феминности или мускулинности в человеке (а феминность и мускулинность вымышленные понятия чтобы фиг пойми зачем делить людей на 2 разных по характеру касты с присущими им стереотипами)
Да-да, к гинекологам же ходят только с целью материнства, других предназначений нет и других смыслов найти не было возможности. Или желания. Всё-таки мужской взгляд на такие фильмы был и остаётся достаточно однобоким, без попыток взглянуть на мир шире представленных биологией ролей.
Спгс обычно смотришь, чтобы узнать какие-то другие точки зрения на происходящее, а не чтобы тебе размазали на 45 минут самые поверхностные и не такие уж главные мысли, какие только можно было выцепить из картины.
@@spgs_episodes а когда отсутствует репродуктивный орган, зачем женщины продолжают посещать специалиста, как считаете? Или можно уже не ходить, наверное, нет резона, смысл существования женщины уже отсутствует.
Мне кажется, что все гораздо проще. И тут изначально надо следить за тем, кто спонсор данного фильма!) Это же одна, большая рекламная компания кукол барби! Когда на рынке появились куклы братс, то компания барби очень сильно просели в прибыли. И очень долгое время не могли оправиться от этого и все проекты (мультфильмы барби и так далее) очень проигрывали братс и другим, новым куклам появившимся на рынке. И вот наконец компания отряхнулась и решила сделать очень дорогое вложение, которое с лихвой окупилось) Являюсь вашим давним подписчиком, обожаю ваши разборы, но тут я пожалуй впервые скажу, что в данном случае, я больше соглашусь с разбором этого фильма на канале "КИНОКРИТИКА", что это продажный феминизм и сплошная пропаганда капитализма, в котором очень много рекламы )
Ура! Один умный человек. Конечно это реклама. Но главным врагом компании Маттел всегда были левые повестки, которые и уничтожили её продажи. Компанию Маттел постоянно обвиняли в сексизме, расизме и продвижении капиталистических ценностей. И компания Маттел всю дорогу отвечала стебом. На обвинение в расизме они сделали куклу Орио. Для справки, орио- это сленговое обозначение негра который хочет жить белой жизнью. И это вылилось в скандал. Тогда они сделали белую Барби в коллаборации с Крекер. Крекер - это сленговое обозначение белых быдло. И весь свой путь Маттел стебал все эти повестки.
Каждый раз бомбит с фраз про "неправильный современный феминизм". Современных феминизмов много разных, но среди них как нет такого, где женщине предписывалось бы отказаться от женственности ради мужской роли в обществе. Такой сорт повесточки как раз пропихивается не феминистками, а престарелыми сверхбогатыми мужиками-продюсерами, которые уверены, что такое хорошо продается или хотя бы продвигается через хейт клики. Это больше про стирание гендерных различий, как у коммуняк-утопистов, а феминистки наоборот делают акцент на особой роли женщины, в том числе на деторождении - оно не осуждается само по себе, а только в том случае, если происходит только по желанию мужчины, без желания и/или согласия женщины. Ну и теоретики феминизма обычно не сводят женский "дар жизни" к тупому биологическому воспроизводству, а говорят о более абстрактных созидательных вещах. Можно вспомнить "Дорогу ярости", где беременная здоровым ребенком героиня гибнет в первой половине пути, что оказывается серьезным ударом не столько для героев, сколько для антагониста, а главной ценностью оказываются семена растений, "демилитаризация" и отказ о власти, построенной на искусственном дефиците. "Ребенком" и "продолжением рода" для женщины может быть любая штука, которую можно назвать "новой жизнью". На этой метафоре, кстати, строятся многие классические литературный произведения, где главная героиня, не становясь буквально матерью, как-то влияет на мировоззрение главного героя и заставляет его "заново родиться", - такие сюжеты со "спасением" мужчины очень популярны у женской аудитории, то есть что-то в женщинах на этот мотив откликается.
Материнские чувства у них откликаются 😂 Вот ещё у одной бомбануло! Отказываясь от детей, ты просто отказываешься от части себя, не получая этот опыт и не реализуя его. Это с точки зрения эгоизма. А для общества женщина без детей это просто безликий рабочий, а не женщина. Да, и когда ты умрёшь, все твое имущество уйдет государству, так как наследников у тебя нет. А твой сосед съездит в Таиланд и поднимет им население)
@@RayneRaily я мужчина, так что для общества и в принципе безликий рабочий, лол) Был бы женщиной, был бы рабочим И инкубатором - тоже так себе статус. Сознательный отказ от переживания чего-либо - это тоже часть личности и способ ее конструировать. Можно не пробовать наркотики, не прыгать с парашютом, не идти в армию, соблюдать целибат и строить на этом свою идентичность. например. Когда человек умирает, он в любом случае теряет свое имущество, а так же сами способности обладать и сожалеть о чем-либо. Наследники - это в любом случае другие люди. А есть общества без института наследования как такового.
@@Ma_Kishi в данном случае это сознательный отказ от выживания как вида. И это делает тебя сломанным, независимо от переживаний и других функций. Как будто кому-то не пофиг на них. "После нас хоть потоп" - очень удобно. Мыслишь как фемка, вот и не признал) Но смысл тот же, только ты не критичен.
@@RayneRaily я почему я должен оценивать свою или любую другую жизнь на уровне вида и воспринимать как ценность его бесконтрольное самовоспроизводство? Почему именно вид а не семейство или раса? Если все возьмут и родят максимальное количество детей, это точно поспособствует выживанию вида, а не уничтожению его и среды обитания? И разве нельзя поспособствовать выживанию вида заботой о сородичах, передачей опыта, изготовлением орудий труда и т.п.? Ну и еще раз напомню: никто не говорит, что не надо рожать, - не надо рожать для мужика. Грубо говоря, феминистки против той телеги, которую Шебанов задвигал в разборе фильма "Род мужской", что женщина обязана и обречена дать мужчине возможность продолжить его род.
18:20 не, ну это уже слишком. Хотя в третьем фильме явно по этому направлению упоролись. Тем не менее элементы боди-хоррора, действующие как фактор страха, не являются смыслом фильма, это лишь его наполнение.
41:49 )))))))прошу прощения?единственное что определяет женщину - роль матери?)))))))) Вот уж точно, мы ищем подтверждения своих убеждений во внешнем мире Девушкам хотелось бы быть кем-то кроме инкубатора, неужели это так сложно осознать
Вы меня опередили на одну минуту))))) Всё видео смотрю, думаю, да, качественный разбор, интересные мысли... 41:49 - втф??? Мы всё видео говорим о том, что человек выходит за рамки стериотипов, а потом: женщина определяется только ролью матери. Ну снова здорова. Что за болезненная зацикленность на чужих матках?)))
Логика проста: с точки зрения биологии, женщина отличается от мужчины способностью произвести и вскормить потомство (любые прочие отличия от мужчин вытекают из этого), следовательно, если женщина осознанно отказывается от деторождения, она отказывается от того единственного, что и делает её отличной от мужчины, грубо говоря, размывает в этом плане грань между полами; однако в подобном отказе нет ничего противоестесственного, и каждая женщина сталкивается с ним в момент полового созревания; весь последующий путь, который проходит женщина, - путь становления личности, и в здоровом обществе он никак не зависит от того, персона какого пола его проходит; но, чем ближе конец этого пути, то есть чем богаче и полноценнее личность, женщина оказывается перед вопросом обретения смысла пройденного пути, и, в теории, его (смысла) поиск приводит женщину к принятию себя именно как женщины (а что это значит? осознании и принятия того единственного, что отличает её от мужчины); по-хорошему, речь идёт о том, что становление женщины как личности - необходимость для обретения женщиной осознания, что есть женщина, и желания подарить жизнь (без этого становления, без прохождения пути женщина руководствуется в вопросе потомства исключительно навязанными социумом стереотипами); и, если в этот момент женщина сталкивается с проблемой невозможности быть матерью, но обладает уже подобным желанием, она принимает роль наставника, так как путь ей был уже пройден, а значит она обладает знанием о женщине в отличие от тех, кто лишь встаёт на него. Пресловутое стеснение собственного тела и есть предмет данной дискуссии.
@@spgs_episodes предмет дискуссии в том, что биологическая возможность женщины родить человека Не Равно смысл её жизни. Может такая логика хороша для пути героя или в идеальном мире, где нет репродуктивного давления на женщин, но здесь и сейчас это деструктивная (и патриархальная) установка. Если женщина набралась опыта и не захотела стать матерью или наставницей, она не женщина? Она бракованная? Нет. Значит, её смысл жизни и роль не сводится к одному деторождею (прямо как у мужчины, вау) Я увидела в этом фильме попытку женщин отзеркалить мир и дать увидеть как они живут, а не пропаганду материнства. Вот о чем был первый комментари
В фильме в конце создательница Барби благословила ее на то, чтобы перестать быть идеей, а стать человеком. А для этого нужно спуститься с небес на землю и сходить к гинекологу, дабы осознать и принять реальность. Такая вот звонкая пощечина
16:55 "выбор между изначально намеченным вектором развития и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеющем смысл продолжением пути делается в пользу признания себя как матери" С какой стати противоположный путь отказа от материнства не имеет смысл? Абсолютно патриархальный обзор.
Ещё когда пошёл разбор пути героя, стало понятно, что Шабан опять приведёт всё к материнству и «нннадо» (и, судя по комментариям, так и случилось). Всякий раз в таких случаях у меня возникает вопрос: Александр, а как вы вообще планируете быть сценаристом, если очевидно испытываете большие трудности со взглядом на смыслы извне вашей привычной картины мира? Складывается ощущение, что все фильм, касающиеся условного «женского вопроса», вы разбираете сквозь одну и ту же призму консервативных установок. Консервативные установки, понятное дело, всё ещё работают в кино, особенно в массовом, по простой причине, что оно должно продаваться на самую широкую аудиторию в основном цис-гетеросексуалов. Но нынче уже даже не все цис-гетеросексуалы готовы без кринжа воспринимать прямолинейность в вопросе какой пол кому и что должен. Скучноватое кино получится, если работать исключительно на одних лишь консервативных установках, как мне кажется.
![[BadComedian] - В бой идут одни экстрасенсы (Ильин и Мединский против нацистов)](/img/n.gif)
В процессе разбора: задача стереотипных Барби и Кена - выйти из своего стереотипа.
Итог: Каждая женщина, даже феминистка, рождена, чтобы родить
Так что там со стереотипами?))))
Феминизм- это не матриархат и тем более мужененавистничество, а равенство прав и Субъектности каждого Человека независимо от гендерного признака.
Проблема Барби не в том, что она кукла, которой играет условная девочка, а в том, что эта девочка в какой-то момент осознает себя как куклу в руках общества и его стереотипов. Именно осознание своей кукольной роли Глорией - заставляет сливаться ее с Барби. И в итоге, уже после слияния и поглощения реальностью - именно Глория начинает бороться с собственной кукольностью, утаскивая за собой и Барби. В итоге они меняются местами: теперь уже не девочка ассоциирует себя с куклой, а ее кукла ассоциирует себя с повзрослевшей девочкой, осознав свою женственность и сексуальность.
Это так здорово, что даже гениально. Вам нужно писать сценарии, определённо
@@Margarita25ifyпростите, но это буквально краткий пересказ фильма,
Я конечно понимаю что есть гениальные описания фильмов типа "Отец ищет пропавшего сына инвалида Веть он последнее что осталось от его семи с тех пор как в его дом зашёл маньяк и убил жену и других детей" - «В поисках Немо»
Но мне кажется комментатора если и хвалить за что-то так за то как хорошо он описал в крации события фильма, но утверждать что ему стонет становится сценаристом как-то перебор, а вол копирайтером другое дело
Автор прекрасен! Взял какую-то теорию, которая ему очень импонирует. Обозначил, что это основа всех сказок и любого человеческого пути, и прикрутил к этому явно сюда "неприкручиваемый" сюжет, через такие "прокладки", переворачивания и умозаключения, что... Это как взять мотор от вольво, заколхозить его в Газель с помощьью прокладок, эпоксидки, герметика и "честного слова", и сказать, что "Он сюда идеально". А пассажи про путь женщины - это только Путь Матери - вообще маст Хэв! Особенно Сюда! Надо ещё снять ролик "как прикрутить неприкручиваемое".
В корне несогласен с мыслью о том, что фильм пытается рассказать женщинам, что материнство - это их смысл жизни. По моему он как раз пытается указать на то, что смысл каждый должен найти для себя, не опираясь на гендерные и социальные стереотипы. А так же, на мой взгляд, он подсвечивает актыальные, всё ещё, проблемы с которыми сталкивается фиминистское движение.
Да не только фиминистское движение. Очень хорошо показано в фильме, что токсичная мускулинность тоже не сахар для мужчин и очень сильно по ним бьет.
Лично я вижу посыл, что стоит прекратить делиться на мужчин и женщин, кто кому чем обязан и кто кому чем должен, а перейти к следующему этапу - принять что мы все ЛЮДИ. Разные, со своими особенностями, но все мы Люди.
@@СказкиСклеповой Отлично описали фильм. Думаю это самый простой и идеальный вариант описания для понимания
@@СказкиСклеповойфакт
Когда используется мракобесное слово "подсознание", еще и с фразой "... на подсознательном желании КАЖДОЙ женщине нравится мужчине" - тут прям сразу возникает много вопросов на целый разбор ) Если вкратце, подсознание - антинаучный термин и используется больше для манипуляций, и конечно же не каждый человек любого пола хочет понравится противоположному. Мы - социальные животные, но слишком сложные психически, поэтому это не так просто работает.
психология это вообще не наука
Когда-то на этом канале был неудачный разбор Матрицы, который автор впоследствии сам же решил опровергнуть, сделав второй разбор. Структурой второго разбора было рассмотрение каждой из сцен трилогии матрицы по порядку и выведение итогового смысла (идеи) на основании всех сцен трилогии. На мой взгляд, это был очень качественный подход. Если же выдирать из фильма одни сцены и в упор игнорировать другие - можно в чем угодно заявить о каком угодно содержании, но это с высокой долей вероятности будет подтасовка и спекуляция. Этот обзор, на мой взгляд, хромает на обе ноги именно по этой причине. Надеюсь, тут со временем будет тоже исправленный обзор с "работой над ошибками".
Каким бы хромым ни был это обзор, я надеюсь что его исправления не будет, потому что такой всратый фильм не заслуживает и одного обзора.
Да, я согласна с Вами!
та не, нормальный обзор
согласна с вами
Не согласна с мыслью на счет гинеколога, мне кажетсяэта сцена была предназначена для того чтобы зритель понял что Барби стала Барбарой (человеком), ведь когда она была куклой у нее не было гениталий, она сама это сказала 🤔
так и есть
фраза которая становится мотивацией для очеловечивания была типа - "Тоже хочу создавать смыслы" -> поход к гинекологу, не в библиотеку там... визуальный результат желаний гг приводит к физической перемене, что не является достижением цели, 0 смыслов создано и ни одного намека что будет или может быть создано. остаётся предполагать что создание смыслов это иносказание для рождения детей, т.к. физиологическое назначение половых органов человека - продолжение рода. Если бы было противопоставление человека мыслящего и куулы не способной на генерацию идей, то не обязательно нужно было бы показывать гинеколога, можно было бы показвать там что она в колледж пошла...
@@meetarthur9427 создавать смыслы - "самореализоваться, быть кем-то.Это не значит "рожать детей"
people.com/barbie-greta-gerwig-included-gynecology-line-so-girls-wouldnt-feel-embarrassed-about-bodies-7565229
выглядит как будто трактовка Александра, как минимум этой сцены, все же неверна.
А гениталии то для чего нужны?)
Ну если смысл жизни девушки в том, чтобы стать матерью, то смысл жизни мужчины в том, чтобы стать отцом. Иначе буллшит какой-то опять, а не равноправие
Так это и было сказано
Это называется "семья".
почему это для вас связано?
@@АлуаНурлан-ц7ы я услышала иное
@@sokoloff161 потому что про предназначение женщины только ленивый не сказал. А в чем тогда разница? Почему для мужчин какие-то другие условия?
Что?! Рипли в "Чужом" сражается с Чужим за то, чтоб иметь право быть матерью?! ШТО? ШТО?!
ну спорить, что в серии чужого у главной героини очень сильный материнский образ, наверное не стоит.
@@124354356435643 у нее там образ воина, а не матери. Что с вами?
Наоборот же. Она сражается за то, чтобы самой решать быть ей матерью или нет.
@@taro_s_rin я думала она сражается, что бы не помереть
@@Lessnayagaduka осталась бы куклой.
Меня опустили до инкубатора. Ясно. Понятно.
какие ещё варианты?
@@Alfred_hugecock Самостоятельная и независимая девочка 40 лет, за которой безумно красиво ухаживает самый отбитый, наглый, брутальный, чувственный, ласковый и нежный миллиардер, очень накаченный, но худощавый, очень высокий, но небольшого роста, как бы блондин, но брюнет, которому она подарит чудесного ребёночка от соседа и отсудит у него всё бабло и недвижимость))))
Ну а так-то не инкубатор. Вообще. Ни разу.
Раз в месяц твое тело откладывает яйцо. Нет ты не инкубатор.не в коем случае.
Это просто биологический факт, что уж тут обижаться. Ни для чего другого с точки зрения природы женский пол не нужен, в этом суть.
Интересно было дослушать разбор до конца. Но на мой взгляд, от гендерной предвзятости уйти так и не удалось (хотя я верю, что автор очень старался). Гервиг в этом фильме просто гениальна, она смогла создать очень мощные эмоциональные моменты в фильме. Нет необходимости вычитывать сценарий, ты просто нутром можешь прочувствовать, в какой момент происходит раскрытие глубинного смысла. Я не знаю, ощутили ли это в полной мере другие женщины, но на просмотре отдельных сцен я испытывала реальную, почти физическую боль или другие сильные эмоции - настолько эти сцены точно бьют в болевые точки. Это и эпизод с Кеном, который в реальном мире внезапно осознал и ощутил свою субъектность, когда к нему просто подошел прохожий на улице и спросил время. И, конечно, мощная сцена с монологом Глории в доме странной барби о том, что женщина никогда не может быть достаточно хороша, как бы она ни старалась. И конечно в финале фильма сцена тоже важна, но тот факт, что автор разбора (мужик) в сцене про преемственность между матерью и дочерью видит только идею материнства... для меня это фейспалм. Женщины так-то становятся матерями не только для дочек. В фильме же акцент именно на дочках, и это не просто так. И весь фильм так умно и элегантно сделан (и да, в этом есть постмодерн :)). Я могу сравнить его с калейдоскопом - устройством, в котором множество зеркал, и, используя его, ты получаешь изощренные сочетания отражений. Для меня это фильм про то, как тяжело понять, какое из отражений ты реально принимаешь за образ своей личности: то, как тебя видит общество, гигантские корпорации, реклама, мужчины в целом или конкретный мужчина, другие женщины, твоя семья, друзья, твоя мама.. и еще миллион вариаций. И еще это миллионы "отражений отражений", ведь то, что например говорят твои подруги или твой парень - они тоже часто спроецировали с чужого мнения (например, из рекламы, кино, "семейных ценностей", разборов на ютубе и тд. и тп.). Все это симулякры и как отыскать среди них реальную себя - это почти нерешаемая задача. Поэтому для меня вопрос "кто же на самом деле стоит у зеркала" - это и есть основная проблематика фильма.
Я, честно, на монологе Глории не хило так всплакнула. Это не фильм, а эмоциональные качели просто. И полностью согласна, что смысл не в материнстве вообще как по мне. Сама Барби в фильме кричит о том, что она совершенно обычная и потому не идеальная. Мне фильм аукнулся тем, что сейчас в мире все помешаны на карьере и достижения целей, но совсем не ценится желание о жизни, обычной мирной жизни.
Отлично раскрыт смысл фильма что женщина проходит путь развития и зрелости и может стать наставником для других! 🎉
Поколение нарциссов, желающие понять себя через зеркало. А может просто надо что-то дельное в жизни делать, и по делам вашим воздастся вам.
@@РитаВагнер-в1э Соглашусь, что философские вопросы самопознания и смысла жизни интересуют не всех, и это нормально. Возможно, вам они не по вкусу. Но наверняка кино-то вас интересует, раз вы на этой страничке оказались. Я не думаю, что было бы лучше, если все фильмы станут снимать про людей, которые только "делают дельные дела" с утра до ночи и ни разу в жизни не задумались - зачем они это делают? Зачем зарабатывают деньги, зачем рожают, зачем вступают в брак, зачем воюют, зачем живут, почему именно так, а не иначе, и можно ли по-другому. Не было бы тогда огромного количества великой литературы и великого кино, посвященного внутренним конфликтам человека и человечества, философским вопросам выбора пути, жизни и смерти и т.д. Как думаете, стало бы нам действительно нам всем лучше жить, если бы никто над этим не раздумывал? Если же вас просто напрягает слово "зеркало", то попробуйте воспринять его метафорически. Это не буквальное зеркало, в которое смотрятся, чтобы прическу и макияж поправить. Речь о том, как мы видим этот мир и как понимаем свое место в нем. Кстати, интересная деталь, что в фильме "Барби" у главной героини в своем барбиленде не было реального зеркала, вместо него была пустая рама. Вот вам и символизм: кукла не придумывает смыслы для себя, за нее это делают другие люди.
@@РитаВагнер-в1э по каким? по заведению детей?) В этой жизни надо помогать детям, животным, старикам, больным, спасать кого-то если нужно, но причем тут заведение своих детей?
И да, к гинеколога она пошла, потому, что у нее месячные начались, это для любой девушки важно, но вовсе не потому, что она "будущая мать"
Вот-вот)) Кажется мужчины (в том числе автор ролика) не совсем правильно понимают роль гинеколога в жизни женщины
@@Mashinnka просветите?
@@sokoloff161 гинеколог - это врач, который помогает следить за здоровьем женских половых органов. Девочки начинают проходить осмотры у гинеколога в 13 лет, когда о беременности речи совсем не идет. Осмотр необходимо посещать ежегодно даже бесплодным, даже тем, у кого по каким-либо причинам удалили репродуктивные органы. Все это по простой причине того, что нет способа самостоятельно заглянуть внутрь влагалища и своевременно увидеть там какие-то патологии. Гинеколог это не тот врач, которого посещают, исключительно когда планируют беременность. Женские половые органы постоянно норовят добавить проблем женщине, которые гинеколог помогает решить. При планировании беременности конечно его консультация тоже необходима, но в комплексе с другими специалистами. А вопросами беременности и деторождения уже занимается врач-акушер.
Это возможность стать матерью. Физические изменения тела влекут за собой психологические изменения, что заставляет Барби задуматься над смыслом ее жизни.
Лол. С месячными к гинекологу то не ходят как раз)))
Этот фильм гораздо проще объясняется, он скорее об обычной девушке или женщине , которая мечтает быть стереотипной Барби , как сама Марго Робби говорит. Но в определенное время эта девочка или женщина понимает что от нее плохо пахнет, она толстеет или болеет, или взрослеет..., и больше не может поддерживать образ идеальной женщины. Мир Барби это как бы иллюзорный мир девочки, где она во всем идеальна и стереотипна, согласна современным канонами. Когда у Барби выпрямляется стопа, это намек на то что девочке придется опуститься с небес на землю и начать работать над собой, разбираться со своими проблемами и искать, и принять себя, так как в иллюзии или в стереотипе жить больше нет возможности. Кен, это прототип обычного молодого парня, который живёт ради встречи с "Барби" , у него играют гормоны и от ее взгляда все зависит. Когда такая Барби ему отказывает, то у Кена тоже начинается внутренняя работа над собой и осознание себя как личность.
не надо сё упрощать, мы тут не для этого
Как всегда гововрит Шабан, у хороших режиссеров и сценаристов не бывает лишних сцен. Если послушать твою логику то целая куча сцен в фильме - мусор. Например изначальная завязка про мысли о смерти, или сцена с бабкой на остановке, или про вагину и в конце про поход к гинекологу. Шабан все верно разложил
Про Кена у вас слишком поверхностно и не в ту степь , у Шабанова лучше получилось
Полностью согласна
@@ОлегШаров-ц6ш кх-кхм... намёк для тупых: женщина взрослеет = мысли о смерти. Хотя бы десять раз обдумывай свои слова, если мозгов не хватает сразу замечать в них противоречие (тупость).
Женщина вовсе не обязана быть матерью и вовсе не обязана быть с мужчиной, если что. И мужской путь она тоже может проходить также, как мужчина - женский.
И в обратную сторону - женщина может хотеть быть матерью и может хотеть быть с мужчиной. Не потому что обязана, или так заповедовало общество, или для этого предназначено ее тело. Она может просто хотеть этого. Без причин
Есть профессии, куда не берут женщин даже в 2023 году. Почему? Потому что потому.
Здесь несколько другая метафора. Барби - персонаж пластмассового мира, который решился на побег из матрицы масскульта.
Это история Тринити, Евы, которая выбирается из зоны комфорта. А для этого нужен запретный плод. Собственные дети и есть тот самый запретный плод в гиперболизированном мире матриархата и патриархата.
@@olgatryanina2267 нет "без причин" она явно этого хотеть не может
@@Inok-IO она хотела СВОБОДЫ и САМОВЫРАЖЕНИЯ, а не детей.
- Почему возвращением кукол занимается охрана Маттел, а не ФБР? Что символизирует коробка?
- Почему компания Маттел не хочет продавать мачо-Кенов, даже если это приносит прибыль?
- Почему в Барбиленде вернулись к матриархату, а не установили подлинное равноправие?
- Как призрак создательницы Барби превратил куклу в настоящую женщину с вагиной? Это что, Бог?
- Почему в фильме про феминизм и равноправие нету активных ЛГБТК+ персонажей, кроме Аллана? Хотя в титрах там прям раздолье квиров. Это сделано, чтобы легче попасть к консервативной аудитории, или тут другая цель? Только не надо про Китай...
Потому что всё это большой рекламный мем.
>Как призрак создательницы Барби превратил куклу в настоящую женщину с вагиной? Это что, Бог?
Просто теперь эта барби от компании WM Doll
Потому что фильм про биологических женщин и равноправие их с мужчинами. В барби играют маленькие девочки, которые рождаются от союза биологических мужчины и женщины и никак иначе. Лол
@@mon4ez😄👍🔥
А почему бы и не про Китай, Индию. И мусульманский мир (Саудовскую Аравию, Иран, Пакистан, Индонезию, Турцию) где женщины наиболее "поражены в правах"???
Ребята всегда действуют открыто, потому что пока не боятся, что им кто-то что-то может сделать.)
Оборот про "предназначение женщины в материнстве" довольно топорный, даже если учесть, что его попытались смягчить в конце.
В целом при просмотре фильма иногда кажется, что фокус главного героя/героини смещается с Барби на Кена и обратно, но есть подозрения, что в этом и есть идея - как еще показать равноправность и равноценность главных героев женщины и мужчины, если не полноценными арками со своими конфликтами и их развитием? История Кена про поиск себя и своего места, если вообще не представляешь, кто ты есть. История Барби - поиск себя вопреки тому, как тебя видят другие. И обе истории про сепарацию и взросление. Особенно заметно это на примере связи создательницы Барби и, собственно, куклы, что все-таки затронули в разборе. Однако материнство в данном случае не предназначение и не обязательное условие формирования женщины. Это одна из множества возможностей, которой женщина может воспользоваться, если захочет. Но даже если не станет этого делать, она не потеряет свое право считаться личностью. И поход к гинекологу в конце тоже необязательно имеет отношение к материнству и т.п. Это еще одна из форм знакомства с собой для героини и символ того, что она стала частью реального мира, где эта часть нее тоже важна, не является табу и требует заботы.
Предназначение в материнстве. И никак иначе.
А вот как проспать своё предназначение ты, конечно, сама выбираешь! И в этом случае для общества ты перестаёшь быть женщиной. Просто человек, просто потребитель.
@@RayneRailyВ процессе воспроизводства себе подобных у человеческого вида стереотипно участвуют двое, но крайней при отказе участвовать в этом при наличии определенных причин почему-то оказывается женщина. Вот ведь какое недоразумение.
@@joanagnes9771 "участвуют" не равно размножаются. Это обязанность женщины. В потомстве заинтересованы оба.
А кто получает тут больше выгоды, это ещё вопрос.
@@RayneRaily, все наши обязанности закреплены в нормативно-правовых актах. Надеюсь, вам не составит труда сослаться на соответствующую статью.
@@RayneRaily Насильное впихивание женщине обязанности по зачатию и вынашиванию детей, когда она не испытывает искреннего и осмысленного желания их иметь и воспитывать при соответствующей поддержке второго партнера, не дает выгоды никому. Несчастная семья, несчастный ребенок, который, вероятно, как минимум значительную часть своей жизни потратит на проработку травм детства, а то и нанесет новые кому-то еще - благополучный результат, не так ли?
Смысл жизни женщины в материнстве, а в жизненном пути мужчины свои дети не фигурируют, красота😊
Так он же сказал, что жизненный путь мужчины после кризиса среднего возраста остаться с семьей
@@marma_duck мужчину оценивают как личность с периодами в жизни, которые он посвящает детям и семье, в случае женщин ставится жирный акцент, что это смысл жизни, размывая грани личности
@@angelinkhachatryan79нет, потому что в этом разборе так же сказано что женщины имеют период самореализации когда они переживают опыт борьбы с материнским предназначением в подростковом возрасте и молодости
@@dan_bazanov автор говорит, что без материнства жизнь женщины теряет всякий смысл, вы не улавливаете, что рассуждают о "природном предназначении", а не о пути личности?
Вы поняли из видео ровно то что хотели понять. Продолжайте в том же духе.
Вообще-то чужой - это метафора изнасилования. Так что Рипли борется не за право БЫТЬ матерью, а за правоей НЕ БЫТЬ. И вообще-то разница в мужской и женской инициации даже в этом ролике нет (если слушать слова, а не подачу), путь один - тригер/путешествие/возвращение (читай вступление в брак). Какой-нибудь иван-царевич ни чем в этом смысл не отличается от золушки кроме фантиков. И кстати архитип золушки - это архитип и мужских персонажей в том числе.
Спгсгикам лечиться надо...
Хотя чужой это тот ещё боди -хоррор
Недооценённый комментарий
в чужом метафора изнасилования корпорациями=капиталистическим обществом=чуждыми природе человека смыслами и идеями.
Если ты "родишь" посаженого в тебя паразита то уже больше ничего не родишь(кроме прибыли для корпорации).
Так что Рипли по смыслу должна была быть именно женщиной-матерью, у которой свой ребёнок а не вот это вот подсаженное им насильно корпорацией инопланетное говно
классическая женская инициация заключается в том, чтобы принять то, кем ты изначально и была. мужская - чтобы стать тем, кем ты изначально не был. голливудская Золушка не проходит инициацию, поскольку всю работу делают фея и принц, а она остается на всю жизнь милой принцессой - то есть ребенком. какой-нибудь иван-царевич начинает третьим сыном без перспектив, а заканчивает царем, победив в схватке сильного и мудрого противника.
Вообще из всех тем, поднятых в этом фильме (и многие через прямое проговаривание их с экрана), тема материнства если и вообще там присутствует, то максимально оттенена и вторична. А потому то, что автор в обзоре пытается выставить её, как основную линию фильма - это явно его попытка натянуть сову или вчитать свой явно волнующий его вопрос в произведение, которое разбирает совсем другие вопросы.
А посещение гинеколога в финале фильма это не явная идея?)
@@galinka7857 Однозначно нет. Как минимум там никак не заявлялось, что она пришла к гинекологу, потому что собирается стать матерью, это надо сильно додумывать от себя. А вот подведение к этому моменту в фильме обыгрывалось довольно явно и в другом контексте. Например, через приколы про "у меня нет вагины, а у него пениса".
@@NightWatcherWolf да действительно зачем ещё вагина нужна) наверное просто потрахалась и зпп схватила вот и пошла
@@NightWatcherWolf никто и не говорит про то что она собирается стать матерью. Но сама матка и яичники созданы для того природой чтоб работать. И они созданы для того чтобы плодиться Внезапно, да?)
@@galinka7857 В художественном произведении к любому выводу должна быть подводка. Здесь явная подводка была в раскручивании шутки о том, что у куклы нет гениталий. А то, что вы проецируете на этот эпизод свои личные философские воззрения - это и есть вчитываение своего наболевшего ака натягивание своей совы.
Лично я увидел чисто библейский сюжет. Изгнание из рая (барбиленда), конфликт с Богом (боссом Мател) познание добра и зла (смерть, любовь и целлюлит)
Аналогично
Добровольный уход это "изгнание"? Своеобразная трактовка классики. )
15:44 Ой ой ой друг мой про тонкому льду ходишь. Что значит природа решает какую жизнь ты проживешь? Отмены в твиторе захотел?
Ладно, а если без шуток. То эту зло**учую концепцию тысячеликого героя, кто только не поносил. Это устаревший кал, для герантофилов кинокритиков, которые своими глазами разучились кино смотреть, им инструкцию подавай. Не бывает лекарства, панацеи, от всех болезней. Ценность универсального объяснения, равняется примерно нулю. А ты потом еще и про постмодерн (опять) начал говорить. Фишка которого по сравнению с модерном, не следовать этим самым правилам\выворачивать их на изнанку.
Хочется спросить, уважаемый мистер сценарист, вы труды на которые ссылаешься, читали?
по-моему вы упустили один немножко такой моментик: в фильме несколько раз подчеркивается, что девочкам всё равно на кена, они не хотят с ним играть. поэтому кмк (как мне кажется)), кен озвучивает установку, заложенную компанией, а вот барби нет.
кмк отличное сокращение, сработало
Так и есть! И очень иронично смотреть на то, как все мужики мира гомоэротично вцепились в этого кена-гослинга)) в том числе и шабанов
ППКС (подпишусь, под каждым словом)
Смысл жизни женщины быть матерью? Ой извините я оказывается не человек, а только женщина и у меня не должно быть каких то своих желаний на СВОЮ жизнь, пойду ка рожу детей
Не делай ошибку ошибка
Обзор жопой смотрела?
Это природой заложено, а уж заводить или нет - личное дело каждого
Тебе не стоит точно
Жаль, что твоя мать так же не рассуждала. Вот бы для тебя сюрприз был по "исполнению своих желаний на СВОЮ жизнь".
Биологический - да. А как пойдёт - дело десятое.
И кстати, обзор был не об этом😂
@@galinka7857 чувиха, таким как ты рожать не стоит - затрахают дитяточку свою своим гиперконтролем и устаревшими придуманными догмами о том что правильно, а что нет. Ты небось еще и гомофобка
Женщины увлечены платьями и украшениями вовсе не чтобы нравиться мужчинам. Это просто приятный бонус, но совершенно не цель.
Яркий пример - индустрия ногтей. Ведь очевидно, что женщины прекрасно понимают насколько все эти разрисованные ногти безразличны мужикам.
Попробуйте поместить женщину во внемужское общество и сразу поймете всю несуразность своих "умозаключений".
Очень нравится данный канал, но почитала комментарии, поняла , что автор от балды решил высказать мнение и передумала смотреть , может чуть позже он переснимет обзор уже исправленный (и да, там ни разу не про материнство🤦♀️)
+
И почему я не удивлена, что пол ролика мы обмусоливаем проблему Кена и сливаем проблему Барби ( главную проблему фильма ) просто в материнство. Вот в этом и вся проблема. И мужчины даже этого не видят.
А этот несчастный Кен, которого так защищают мужчины - женщина в реальном мире. Забавно, не правда!?
Потому, что никаких настоящих проблем у Барби нет. Просто материнство, даже менее того - рождение детей - это и есть единственное природное предназначение "Барби". Даже не отрицая всего, что сказал автор, на фильм также можно посмотреть как на аллегорию взгляда со стороны на то как бабы из реальной жизни воспринимают окружающую действительность. Т.е. как как весьма упрощённую, как правило до условностей, калейдоскопическую картину мира, при этом действия, обусловленные инстинктами или внешними алгоритмами, воспринимаются ей как свободное волеизъявление. Что как раз и подтверждается действительностью - мир Барби создала баба в соответствии со своим представлением о нём и о роли его героев. Кен - это извращённое её сознанием воплощение роли мужика в её (и всех баб) воображаемом фрагментированном идеальном мире.
@@ChayzMakker На минуточку барби себя не создавала, как и мир вокруг себя. Если вы смотрите просто на "кукольный" мир, то уж учтите тот факт, что кукол создала корпорация МУЖЧИН. Барби то придумала женщина, но по фильму отлично рассказано, кто сейчас всем этим управляет. Это раз!!!
Если у барби, по вашим словам, единственное природное предназначение это рождение детей, то у кена быть сп**мобаком. Пытаюсь говорить вашим языком, по вашей логике. Тогда все еще не понятно почему пол видео говорят о проблемах Кена, если вся его проблема, как переспать с Барби))
Столько умных слов научились в предложение собирать, а обращаться к женщинам вместо (баба) нет))))
Мужчины из окопов не увидели, как женщины страдают от походов на девичник. ИЗВИНИТЕ.
Жду, когда независимый от минкульта режиссер снимет картину по 'спокойной ночи, малыши', основываясь на предположениях Александра. Можно даже по его сценарию. Ух, зрелище будет, где хрюшка в конце понимает, что у него в заднице рука кукловода
Лучший комментарий!
Я тут недавно понял, что весь фильм "Побег из Шоушенка" к Энди пристают насильники, а он от них отбивается; а в конце ленты он обретает свободу через узкую трубу с дерьмом :)
Ага... В бунтарском порыве хрюшечка спрыгивает с руки и испытывает символическую смерть, распростершись безжизненной марионеткой, больше не имея "жизненного стержня" внутри и источника жизни. После чего через личностный кризис понимает, что без этой руки жить не может и через трансформацию личности и прохождение глубинного внутреннего кризиса возвращается из своего трансцендентного путешествия к истокам... НА-СА-ЖИ-ВА-ЯСЬ обратно... но уже с чувством глубокого удовлетворения от исполнения своего неосознанного желания.
Вот так должно быть по классике. ))
@@spgs_episodesэто всего лишь метафора на второе рождение. Но на СПГС такая версия не тянет конечно 😂
@@spgs_episodes Что символично)))
Я кое-что недопоняла из обзора, кто может, объясните, пожалуйста. Если стереотипные "гендерные" роли в Барбилэнде (т.е. в начале фильма) как раз противоположны - т.е. там матриархат, где Кен (мужчина) является приложением к Барби - это значит, что как раз Кен проходит путь женского архетипичного героя, а Барби мужского, так? Но в итоге, по мнению Александра, Барби приходит к выводу, что ее целью, как женщины, является материнство... А при этом в Барбилэнде снова устанавливается матриархат... Не означает ли это, если перевернуть, перевести это на язык реального мира, что предназначение героя (мужчины) - в отцовстве? Выходит, режиссер пыталась сказать, что мужчины, которые, как они думают, владеют миром, на самом деле такие же игрушки в руках власть имущих, и для служения своему обществу они должны перестать стремиться к бесполезному идеалу и заняться своим предназначением - семьей? Так что ли?
Автор просто свёл смысл жизни к преемственности поколений, руководствуясь одним единственным психом, ой, психоаналитиком. Я вечно их путаю, извините. Так, никакая Справедливость, Истина, Личность, Коллектив и другие не имеют смысла - они просто, по мнению автора, проигрывают смыслу Семьи. Иначе говоря, жизнь существует для, а значит единственно пригодна для продолжения рода, а все эти ваши идеалы и борьба просто не имеют смысла. Смиритесь, как говорится, ибо так учил Иисус.
@@KomforeStэто был Доминик Торетто?
А по моему вы всё правильно поняли, но я бы уточнил, что они могут заняться семьёй, а могу заняться поиском себя, как это сделал Барбара в конце.
Это одна из граней фильма.
Раньше считалось, что предназначение мужчины -- спасать мир!.. 🙄🤷♀️😉
Рипли из Чужого и Сара Коннор из Терминатора это лучшие женские сильные персонажи в истории кино
Так точно
Ну, не знаю...Сара Конор постоянно мутила с крутыми мужиками, чтобы всему у них научиться и через них стать крутой
Как-то сомнительно
а как ты иначе станешь сильным? Крутые мужики также у других крутых мужиков учились@@Vi-zo9tn
Вы просто никого другого не знаете. Смените пластинку 🤦
Анжелика Анн и Сердж Голанд мой фаворит сильной женщины!
Начиная с разбора сериала "Король и Шут" разборы стали очень странными. Александр, неужели вы разучились понимать смысл фильмов??
Вот кстати да, такое же ощущение появилось.
Просто берет только хайповые фильмы. Набил базу фанатов на интересном кино, но будем надеятся, что он скоро сделает круг по Воглеру))
Мне кажется, даже раньше чутка
Его задача не понимать смысл, а сейчас объяснять.
Мне кажется что тот факт что этот фильм очень много обсуждают, спорят, каждый видит что-то своё, уже достаточное обстоятельство чтобы поздравить создателей с успехом. Да еще и в кассе окупился и прибыль принес не маленькую.
если просто насрать - то все поймут что это лежит. а вот если насрать розовым и посыпать блёстками то разговоров будет....
Если кто-то не заметил, Кен - гей и проходит через кризис ориентации, в конце осознав, что он любит этого азиатского Кена с которым воевал весь фильм, а вовсе не Барби, а Барби помогает ему это понять.
😂😂😂
Ты просто извращенец.
Он не имеет пениса, так что просто остаётся с другом пивас на пляже потягивать. Иногда, два накачанных метросексуала могут быть просто друзьями, так?
Если это так, то это настоящая революция поп-культуры. Наконец-то среди кучи однообразных гетерономативных (я не гетерофоб, просто романтика насыщена стереотипами, от которых даже радужнофлажные истории могут быть незастрахованы) любовных линий нам наконец-то приносят что-то новое
Гениально если это действительно так, то я в восторге от фильма!
Вот, кстати, тоже неожиданный и хайповый спгс бы получился м такой теорией))
С отсылки к матрице значит можно офигеть, а вот с отсылки к Кубрику никто не офигел..
Ты про то что там в одном эпизоде прозвучало название фильма сияние ?
Про вступительную сцену аля космическая Одиссея 2001
Вообще, после Барби провел для жены экспресс-просмотр Одиссеи. На полный просмотр пока не получается.
согласен! при этом сцена из матрицы - заезженный гэг про выбор без выбора, а сцена из Одиссеи - программный тезис с прямым предложением уничтожать младенцев и материнство
@@ВикторНалейкин-ь5у , а я в начале фильм поставила на паузу и показала мужу и детям хотя бы пока что открывающую сцену из Одиссеи 2001
единственный и главный смысл жизни женщин -это быть матерью. ясно-понятно. а где же 43 минутный спич про обязательное отцовство? а его нет. Как всегда умный-разумный мужчина рассказал глупым женщинам зачем им жить разрешается.
Женщины сами признают что их предназначение в воспитании детей и семьи, все кто недовольны - такие феминистически настроенные мизандрички как ты
А где обязательный спич про еще что-нибудь? А его тоже нет, потому что фильм не об этом. А вы посмотрев ролик даже не поняли о чем он и что хотел сказать автор.
Но при этом решили что обязательно нужно вставить свое очень важное мнение по этому поводу.
@@dan_bazanov Я тут мимо проходила, но вставлю свою копейку. Лично я хочу ребенка и реализоваться как мать, но при этом прекрасно понимаю, что это мой выбор, а не обязанность. Не приплетайте тут феминизм, это лишь здравый смысл, что каждый вправе выбирать свой жизненный путь. Родиться с маткой в теле не равно становиться матерью, что тут сложного в понимании???
@@Куропаточка-б2м ничего сложного, просто вы не так понимаете слово "предназначение" как понимает его автор. То женское предназначение в рождении детей не значит что каждая женщина обязана рожать, просто это как бы некая "функция" которая встроена в неё, как в мужчину встроена функция отцовства. Феминизм здесь притом что именно он пропагандирует отказ от материнства в качестве средства женской эмансипации, что может быть интерпретировано как юношеский "бунт" против своего предназначения, за которым следует принятие.
@@serj_8228 про путь мужчины говорится в плане личностного роста и все не крутится вокруг детей, а женщину рассматривают в совокупности с ребенком, а не как отдельную личность вот в чем проблема данного спича😌
Спсибо, от концовки - блеванул. Если бы я был женщиной, то после такой концовки я бы пошел и удалил себе матку.
Спасибо, вы абсолютно на 100 процентов нас поняли)
Про Чужого
В плане режиссерской трактовкой (в тч от канала синема) я не могу согласиться по объективным причинам: Чужой и его сценарий это работа Дэна О'Бэннона и Рона Шусетта, к их базису прибавилась визуализация Гиггера, и идея одного из продюсеров с андроидом Эшем. В сценарии персонажи были лишены пола и назывались по фамилиям. Условно среди них могло не быть женщин вообще или быть, но на других ролях. То что именно Рипли женщина - фактически случайность. То что Ламберт - траснгендер стало известно очень недавно, так что это вообще надстройка над надстройкой (ибо и Ламберт-женщина тоже случайность). Поэтому говорить о том, что смысл Чужого "натурально рожающая детей женщина-Риппли против образа Эко в виде Чужого" это натягивание совы на глобус. А если об этом говорит Ридли то... камон, он элемент последнего этапа создания Чужого, причём исполнительный, а не творящий
А смысл фильма Барби, если он таковой то сводится к картине "женщина проходит весь свой жизненный путь чтобы родить дочь и дать ей ресурс для прохождения жизненного пути чтобы та родила дочь и дала ей ресурс для прохождения жизненного пути, чтобы та родила дочь..." и нафига? Процесс бесконечной репродукции. А смысл жить жизнь? Смысл что-то делать в жизни, чего-то достигать? (это моя критика смысла Барби, а не самой жизни как таковой)
Или фильм настолько плох. Или его спгс
Про Чужого хотела написать буквально то же самое) 😂
Особенно забавно, если вспоминать, что гигера наняли сделать просто подсознательно страшного монстра, а не именно визуализацию мпх. Просто так получилось исходя из его предыдущих монструозных работ и в целом его стиля как художника. Что-то я не припомню, чтобы при первом просмотре фильм пугал и вдохновлял только женщин😂
Ну а про тезис пути... Ну, такова жизнь, жизнь это репродукция и тп. И принятие этой репродукции не должно сильно влиять на выбранный путь, и даже наоборот - облегчать его. Но это уже моё спгс) 😂
@@voronadragon я понимаю, что репродукция это неотъемлемая часть пути, но в данном видео её выставляют единственной. Будто путь не может быть каким либо ещё. Или репродукция или сублимация репродукции. И больше ничего. И если в плане животного мира это можно принять за правду. То человек сложнее. Более того, исходя из видео создаётся впечатление что путь мужчины-героя это путь становления и прохождение через испытания личности, а путь женщины-героя это сугубо репродукция. Камон, так не бывает. Один вид проходит один путь. При этом упоминание как герой-женщина проходит путь героя-мужчины идёт как что-то не позитивное.
Притом что тот же пример Чужого это фактически путь женщины, поставленной на роль персонажа-мужчины (Рипли с большой вероятностью сначала был прописан как мужчина, но потом пол распределили иначе)
вряд ли автор закладывал в фильм все те смыслы, что вы озвучили
Сюжет для фильма «Барби» скоммуниздили из «Пиноккио», вот эти вот страдания, наставления, экзистенциальный кризис, и как награда за преодоление и перевоспитание - кукла стала настоящим человеком.
Это была самая креативная АНТИ-реклама, которую я видел. У меня от этой кринжухи даже зубы свело. Александр, чем так насолил вам этот "мегамаркет"? 😁
Это постирония, ты не выкупаешь😂😂😂
не, ну начало было бодреньким, если бы уложился в секунд 30, было бы хорошо. Внезапный кринж повышает настроение, но если его передержать, шутка становится несмешной. Шебанов передержал
Дочь попросила.
Я бы ещё похлеще сделала. Этот мегамаркет мало того, что капец неудобный и виснутый, так ещё и курьер второй день не приезжает 😂
Неплохо разобрав путь Кена, автор вообще не понял пути Барби😅
А вы так поняли, что даже постеснялись об этом написать 🤣
заявить, что режиссер-феминистка сняла фильм с посылом "баба - это матка на ножках" - это самый извращенный спгс в моей жизни.
лучший комментарий!😄
@@galape спасибо) приятно видеть адекватных людей)
Вы просто не дошли ещё до своей таинственной пещеры.
закрой рот, матка на ножках!
Спасибо за разбор очень хотелось с кем то поговорить об этом фильме. И вот всё получилось. Приятно очень
Просто этому миру нужен Кен в декретном отпуске
И вот у Кена есть роль и Барби не теряет жизнь
Кто меньше зарабатывает тот и сидит в декретном отпуске, проблем нет
как родит, так и пойдет.
@@sokoloff161ага, поймет, что до декрета зарабатывала столько же, сколько и Кен, а после - шиш, ибо 3 года опыта, за которые мужчина имел возможность подняться по карьерной лестнице, для нее потеряны.
Давайте будем честны, трудовым законодательством установлена равная оплата труда по должностям (не знаю, как у вас, а у меня на работе это соблюдается). А теперь представляем, что познакомились двое молодых менеджеров или инженеров с равными зарплатами, поженились, решили завести киндера. Кто должен сесть в декрет? Ну есессна, женщина, ведь ей рожать и кормить сиськой, думает мужчина. А что бы вы сказали, если б молоко пропало, деть на смесях, а ваша жена, отсидев свои 140 дней, сказала: ну все, зай, я выхожу на работу, а отпуск по уходу за ребенком до 3х лет ты бери? А че, зарплаты равные, сиськой кормить не надо, менять подгузы и кормить смесью и мужик способен (знаю примеры отцов, справляющихся с этими вещами круче женщины в сто раз, а на край мама в помощь, ниче, нам мамы тоже помогают).
Так вот, будем честны, природа дала женщине матку, чтобы родить, и грудь, чтобы кормить, но эволюция внесла коррективы в виде стресса вследствие которого у некоторых женщин может пропасть молоко после родов. А пресловутый материнский инстинкт - это всего лишь привязанность и желание защитить то, что ты в своем пузе 9 месяцев вынашивала, пизду рвала-рожала, отдала охуеть какой ресурс организма и т.д.
И в реальной жизни разница зарплат между мужем и женой - это результат общественной пропаганды. Женщина просто выбирает самца постарше, поопытнее и поуспешнее (в т.ч.финансово), ведь ей навязано ее "предназначение", вот она и хочет своему потомству нормальных условий, пока сама будет сидеть с дитем.
Как только женщина поймет, что в отпуске по уходу за ребенком прекрасно может сидеть и мужчина, необходимость выбирать мужа богаче ее отпадет. И самое главное, кто знает, вдруг это всем пойдет на пользу? Не все женщины хорошие матери. Не все мужчины хорошие добытчики. А те, кто рискнул попробовать иначе, чем им с детства навязали, - подвергаются осуждению или как минимум считаются фриками. Но разве не каждый человек должен заниматься тем, что ему нравится, без привязки к гендерным нормам? Насколько бы все стали счастливее тогда!
А раньше было так -- мужчина спасает мир, а тётенька -- с детьми и с хозяйством -- сама, сама... 🙄🤷♀️
@@user-Verushka_norushka а в жизни есть примеры, как тётеньки спасали мир?
Я думаю, что история с этим фильмом несколько проще. Мне кажется, что у режиссера было два сценария на выбор: Первый - про Барби, а второй - про Кена. Но случилось так, что оба сценария были настолько хороши, что было решено объединить их. Это чувствуется по общей затянутости фильма, поскольку сценаристам пришлось в одном фильме реализовать два сценария. Вот они:
Первый стереотипный сценарий. Он про то, что Барби хочет вернуть свою кукольность, но пройдя путь она осознает, что на самом деле больше хочет не быть стереотипной барби.
Второй метаироничный сценарий. Он про критику радикального феминизма. Тут просто нужно вместо кенов представить себе женщин, а вместо барби - мужчин. Кен знакомится с идеями патриархата, неправильно их интерпретирует, но пройдя путь понимает, что хотел не власти над Барби, а уважения и смысла для своей жизни.
есть идеи откуда вообще появился ущемленный кен? почему его не устраивает положения дел? почему он в мире девичьих игр страдает от недостатка уважения? и что стало инициирующим событием для кена? не говоря уже про смысл жизни куклы...
@@meetarthur9427во первых у Кена буквально нет дома. "Для Кена хороший день будет только если на него обратит внимание Барби" то есть жизнь Кена буквально зависит от Барби которая его не любит, а потом Барби разбивает ему сердце и в реальном мире он знакомится с патриархатом, но вернулись в мир Барби. Он строит по настоящему идеальный мир, у всех есть выбор кем они хотят быть, Кены и Барби встречаются и живут вместе. Причем Кен хотел легально путем голосования поменять конституцию для всех
Я согласен. Я когда смотрел обратил внимание на эту метаироничность.
В фильме даже показано, как Кенам даже не дали право голоса, и все Барби установили матриархальную диктатуру.
Любые крайние идеи будут ущемлять чьи-то права и угнетать инакомыслящих.
Говоря про линию Кена: это также может быть критика патриархата (или точнее критика идеи превосходства одного пола над другим в целом) через смену гендерных ролей.
Обычно роль борющихся с угнетением исполняют женщины, и мужчины испытывают проблемы с тем чтобы чувствовать к ним эмпатию. Но в Барби роль угнетенных занимают мужчины, и вот появляется возможность понять точку зрения противоположного пола.
@@whitefox5673 кто так решил и почему? какие-то предпосылки?? девочки что играют в униженного кена ? это притянуто автором специально для создания этой линии где кен ущербен для того чтобы барби была более "осознанной", кен как это всего лишь дополнение барби и "арка" у него для повесточки. Вы судите по следствию, а не по причине.
Задача любого человека на земле - воспитать свою душу и самосовершенствоваться, а не наделать детей. И "Путь героя" метафоричен априорипричем тут дети и вагина я не знаю.
Это значит надо перестать быть овощем и обеспечить выживание себе и своему потомству. Без детей ты просто пыль, которая проиграла тем, кто заселил твой дом после тебя.
@@RayneRaily с детьми или без - мы пыль, просто в первом случае, лишь наплодившие ещё пыли. Напомню, что концепцию смысла придумал никто иной как человек, так с чего ты решил, что что-то имеет больше смысла, а что-то меньше и почему с "хламом" в твоей голове все должны считаться?
@@RayneRaily с детьми тоже, ты умрешь и станешь могильной пылью и плевать тебе будет на своих детей, ты не будешь существовать
@@RayneRaily чувак, повторяю - каждый человек важен, каждая душа важна. Не бывает так, что без детей ты пыль, а с детьми - важная шишка. Каждый важен сам по себе, а не потому, что наделал детей.
Ну и воспитывал бы душу на тонких мирах, чего в теле-то забыл? Интересно как бы ты воспитал свою самосовершенную душу, если бы кто-то тебя не родил, подарив тело. Но, понимаю, эгоисты об этом даже не задумываются, потому что никому ничего не должны, только им.
Количество долженствований, вписываний в рамки, назидательные речи про путь мужчины/женщины говорят о том, что лично автора фильм не зацепил, а он увидел в нём упражнение по разбору сценария. Действительно автор добился в этом мастерства, но эти трюки я уже не раз от него видела. Что толку от того, что этот фильм теперь абсолютно понятен, мне хотелось бы более живых разборов на яркие для Вас фильмы. Я же не на пару к вам пришла.
Тема фильма материнство, серьезно? А ничего, что в самом начале фильма девочки разбивают пупсов со словами все надоедает играть в дочки матери, а потом ряд Барби карьеристок? Тема материнства в фильме рассматривается скорее как проблема родителей с трудными подростками и сложностью им найти общий язык.
Разочаровал разбор.
Согласна с комментариями о том что про материнство-чисто фантазии Александра. Эдакий патриархальный подходик 😅
Логика проста: с точки зрения биологии, женщина отличается от мужчины способностью произвести и вскормить потомство (любые прочие отличия от мужчин вытекают из этого), следовательно, если женщина осознанно отказывается от деторождения, она отказывается от того единственного, что и делает её отличной от мужчины, грубо говоря, размывает в этом плане грань между полами; однако в подобном отказе нет ничего противоестесственного, и каждая женщина сталкивается с ним в момент полового созревания; весь последующий путь, который проходит женщина, - путь становления личности, и в здоровом обществе он никак не зависит от того, персона какого пола его проходит; но, чем ближе конец этого пути, то есть чем богаче и полноценнее личность, женщина оказывается перед вопросом обретения смысла пройденного пути, и, в теории, его (смысла) поиск приводит женщину к принятию себя именно как женщины (а что это значит? осознании и принятия того единственного, что отличает её от мужчины); по-хорошему, речь идёт о том, что становление женщины как личности - необходимость для обретения женщиной осознания, что есть женщина, и желания подарить жизнь (без этого становления, без прохождения пути женщина руководствуется в вопросе потомства исключительно навязанными социумом стереотипами); и, если в этот момент женщина сталкивается с проблемой невозможности быть матерью, но обладает уже подобным желанием, она принимает роль наставника, так как путь ей был уже пройден, а значит она обладает знанием о женщине в отличие от тех, кто лишь встаёт на него. Пресловутое стеснение собственного тела и есть предмет данной дискуссии.
Так хорошо начиналось, продолжалось и так худо кончилось. Вы свели смысл жизни женщин до материнства, хотя даже смысл создания Барби был в том, чтобы поддержать девочек в том, что их мир гораздо шире и богаче, чем одно лишь материнство.
Вы серьёзно считаете, что бездетные женщины проживают бессмысленные жизни?
Вы серьёзно считаете, что в жизни женщины-матери нет других смыслов, кроме внуков?
Пи-пи-пи
это плохо?
Ну дак мужчина же делает разбор . Там генетически невозможно чтобы он увидел в женщине личность и человека, а не куклу с функцией деторождения
Но в целом, неплохой разбор, для мужчины
вы видимо не до конца ролик досмотрели, либо услышали то, что хотели услышать
Вы смотрели этот видеоролик с закрытыми глазами. Ещё в самом начале было сказано что кукла барби была изначально созданна по мужским стереотипам, что бы удовлетворять мужские желания и уже потом стала игрушкой для девочек, которые фанатазировали с ней о том какими они будут во взрослом возрасте.
На счëт смысла - смысл женщины как и мужчины в том числе в размножении и быть отцами и матерями это наше предназначение и биологическая функция. Это не противоречит тому что мы можем быть какими угодно.
Смысл фильма несколько раз твердили прямо - мир и мы в нём не всегда определяем мы сами, мы часто многого не выбираем в нашей жизни. Фишка в том что бы принять это и быть тем кем ты есть, а не тем вымышленным образом который ты хочешь на себя напялить.
Так же на счëт бездетных женщин - в фильме прямо в лицо сказано что не каждая женщина может стать матерью, но в таком случае она может стать наставником для других людей.
Выкиньте из головы навязанные феминистические установки.
@@dan_bazanov не надо, к феминизму это не имеет отношение, тут человек просто "нашел оправдание своим установкам", как кен в реальном мире)
Мне очень понравился разбор с точки зрения сторителлинговской структуры, но по поводу финального вывода я просто не могу согласиться. Мне кажется, что наше общество слишком сложное и многогранное, в нём слишком много структур и переменных, чтобы сводить всё это к единственнлму смыслу жизни - рожать детей и продолжать этот цикл. Лично мне такая картина мира не подходит.
Что за бред со сравнением жизни человека и пути героя в выдуманных сюжетах? Если человек не может иметь детей или не хочет например, то он с точки зрения этой теории неполноценен? А если он сирота без семьи? А если он не ходил в школу?
Это натягивание совы уже даже не на глобус, а на шар земной
Из таких идей, что всём людям "от природы" положен некий путь (мужчинам - героический, а женщинам - материнский) возникают базовые основы фашистких режимов и идеологий. Если автор реально верит в эту чушь, то он очевидный фашист
Путь героя - это путь человека. От овоща к личности. И без семьи в конце пути ты просто сдохнешь, без Хэппи Энда.
Конечно неполноценен, как минимум с психологической точки зрения, имея кучу травм.
Если говорить в целом про фильм и разбор, с выводом которого я согласиться не могу, по множеству причин которые часто упоминались некоторыми людьми в комментариях и повторять которые, наверное, смысла нет.
Хотел бы обратить внимание на часть ролика в которой, по моему мнению, была допущена ошибка которая и привела к такому выводу. Есть концепция Воглера из 12 этапов, потом ее интерпретация для человеческой жизни, далее утверждение о том что она подходит именно для мужчины, а не женщины и комментарий, что многие кино с феминисткой повесткой пускают женского персонажа по "мужскому" пути, забывая истинный смысл феминизма, но сразу же следом Саша дает интерпретацию той же самой концепции из 12 пунктов, но для женщины, чем по сути делает совершенно тоже самое. Причем ключевые моменты этой интерпретации далее и лягут в основу вывода об основной мысли фильма/автора.
Ну и в целом когда начинаешь что то делать, на мужское женское, сразу уходишь от той самой "забытой" концепции феминизма, которой является всетаки равноправие. Так может герой всетаки и вправду тысячеликий и лицо у него может быть и мужским и женским, а путь любым, главное выбранным и пройдённым этим героем.
ps в любом случае ничего из вышесказанного не отменяет интересности разбора, спасибо за видео, очень ждем новых
Вроде умных слов полно и логика есть, но в чем-то автор сильно водит нас за нос.
Мне всё таки интересно было бы послушать что хотел сказать режиссер ролью представителей боссов Мател
Просто дань моде - Боссы патриархата зло. Они согласятся и с этим, главное покупайте барби и несите нам свои денежки)
да ничего ,это обычный распиаренный вегетарианский кинчик ,содержание которого слабее чем знаменитая песня группы Aqua
Режиссёр хотел сказать купи Барби епта и повинуйся повестке. Кроме Гослинга тут не на что смотреть.
Отсылка к тому, что образ Барби изначально создан мужчинами, чтобы ублажать других мужчин
Ага) Кстати, обратите внимание, что боссы Мател, так же как и Барби-отшельница и сама создательница, прекрасно ЗНАЮТ как работает портал и как оба мира влияют друг на друга, и при этом ничего нигде не собираются менять)
Ощущение будто Кен лишний, но именно сцены с ним были лучшие. Райан Гослинг как всегда потрясающий, жаль только арку его нормально не закончили, ну хоть выжил в конце фильма точно)
Хотя когда Кены примирились, мне показалось, что главный Кен осознал, что не нужны им Барби, чтобы быть собой, это возможно и без них, но как будто от этого отказались в последний момент, он же не случайно перевоплощается в мюзикле в чёрное, избавляться от напускного внешнего вида, что кажется открывает, что они приняли себя со всеми талантами и недостатками
И за Алана обидно, чего-то не понял зачем он, и что он такое вообще собственно
42:50 "главное не забывать, чем игра закончится"
Как чем? Похоронами! Люди - смертны, и не важно что они делают! Их путь закончится могилой! И проблема даже не в этом - а в том, что люди внезапно смертны (Турчинский, Брюс Ли - люди, умершие внезапно)!
Всё верно, о смерти и говорится :)
Так что, фильм о том, что всё закончится смертью? Ничоси, ватетада... Вы просто открыли нам глаза.
@@dronkozkov5804 А вы думали - свадьбой? Увы - нет!
Яркий пример разбора со стороны male gase. Произведение, позиционирующее себя как феминистское, НЕ МОЖЕТ что-то внушать и рассказывать женщинам про то, как им жить и что делать. Барби пришла в коне к женщине внутри себя, ок, но причём здесь типа образец мамы и дочери? Почему она именно должна принять материнство если об этом с её стороны никогда речи не шло? Че за бред вообще
Автор. Женщина тоже человек со своими целями на жизнь, и рождение детей здесь может как включаться в жизненный путь, так и не включаться, сейчас хвала небесам есть право выбора. Мне 24, и вот уже больше 10 лет я не хочу детей, более того, меня от всего этого воротит. И женщина режиссёр точно не хотела всем рассказывать про принятие пути матери, его можно не принимать хеллоу.
Вообще страшно, что в 21 веке до сих пор женщина инкубатор, и более важной цели в жизни у неё нет. Мб у мужчин на фоне невозможности создать жизнь и есть представление об этом как о чуде каком-то, но для нас совершенно нет. Надеюсь, стандартный путь гг сможет разнообразиться и отойти от сценария что-то поняли - потрахались - родили потомство. Многим уже интересно посмотреть на другую жизнь
Озвучка барби в рекламе это конечно ппц😂😂
Лучшая озвучка барби 😎👍
Ну вот честно - сюр какой-то. У меня о фильме сложилось впечатление что это лютый стеб над розово-приторным матриархатом, а в написание сценария вклинился диверсант-альтрайт, напихавший деталей на целый толстенный слой метаиронии
такое же мнение. продюсеры и режисёрка хотели в феменизм, но помошники и ассистенты перепилили в стёб над феменизмом. ну и главгерой кен харизмой размазазал барби.
Пхпхпхпххпхп, тема материнства , я понимаю порой вы выворачиваете все , но это перебор)😂
Отличный разбор!
Для мужчины
Ждём такой же отличный. Для женщины
Короче мужчины этот фильм не выкупили. Обзорщицы-женщины совершенно по-другому его трактуют.
"Блестящий" мужской вывод! Главная роль женщины - продолжение рода! Зашибись...
Логика проста: с точки зрения биологии, женщина отличается от мужчины способностью произвести и вскормить потомство (любые прочие отличия от мужчин вытекают из этого), следовательно, если женщина осознанно отказывается от деторождения, она отказывается от того единственного, что и делает её отличной от мужчины, грубо говоря, размывает в этом плане грань между полами; однако в подобном отказе нет ничего противоестесственного, и каждая женщина сталкивается с ним в момент полового созревания; весь последующий путь, который проходит женщина, - путь становления личности, и в здоровом обществе он никак не зависит от того, персона какого пола его проходит; но, чем ближе конец этого пути, то есть чем богаче и полноценнее личность, женщина оказывается перед вопросом обретения смысла пройденного пути, и, в теории, его (смысла) поиск приводит женщину к принятию себя именно как женщины (а что это значит? осознании и принятия того единственного, что отличает её от мужчины); по-хорошему, речь идёт о том, что становление женщины как личности - необходимость для обретения женщиной осознания, что есть женщина, и желания подарить жизнь (без этого становления, без прохождения пути женщина руководствуется в вопросе потомства исключительно навязанными социумом стереотипами); и, если в этот момент женщина сталкивается с проблемой невозможности быть матерью, но обладает уже подобным желанием, она принимает роль наставника, так как путь ей был уже пройден, а значит она обладает знанием о женщине в отличие от тех, кто лишь встаёт на него. Пресловутое стеснение собственного тела и есть предмет данной дискуссии.
Как женщины - да. Как человека ролей бесчисленное множество. Но с "больными мозолями" этого не понять.
🤔 какие же печальные комментарии под видео…
Грустно, что они идут не по пути обсуждения фильма, а сваливаются в формулирование роли реальной женщины…
Захотелось добавить еще одну мысль в комменты: неприятно, когда как аксиома выдвигается мысль, что отсутствие детей = бессмысленное существование… есть женщины (и мужчины), не имеющие возможность иметь детей по физиологическим (или психологическим, идеологическим и пр.) причинам.
Что ж им теперь из окна выброситься?…
Думаю, стоит быть аккуратнее с высказываниями в общественном поле.
Для автора это очередной видос, а для кого-то боль и слезы.
😂😂🤣 Сценаристы, продюсеры, режиссер и главная актриса, феминистки и феминисты, сняли фильм, главная мысль которого "вся самореализация женщины - в "рожать"?" 😂🤣😂🤣
Автор, я бы оценила шутку, если бы не столько людей в комментариях, принявших этот ролик всерьёз.
Так,а где про «Реальные люди тоже Куклы»?!Я прослушал 45 минут про подгон персонажей Кена и Барби,под какие-то концепции драматургии,и не услышал ответа на вопрос в названии…За все время ролика,единственное что плюс-минус подводит под мысль в названии,это история про «шарманщика и обезьянку»,но и к этой мысли зрителя не подводят от слова никак.Александр,зритель пришел не за этим,а за ответом на вопрос в названии ролика.
так куклой являешься ты) автор об этом) куклой манипулируют, тобой манипулируют фильмы феменисток или любых других идейщиков, авторов обзоров фильмов в том числе (он об этом говорит немного, про обзорщиков, что они пытаются обесценить автора, например)
@@seksmuschinaНу это уже «натягивание совы на глобус».Манипуляции,идеи,у-у-у,заговоры!Единственное объяснение этой манипуляции,это банальный кликбейт от автора,больше причин я не вижу…
Яркий пример того, как мужчина опять не понимает того что то женщина - женщина, для самих женщин вообще не является каким-то фажным фактором по жизни. Нет, мы не живем игнорируя свой пол, но для нас куда важнее совершенно другие наши характеристики как, например: наше образование, профессия, материальные блага которыми мы обладем, наши политически взгляды и т.д.
Это мужчины смотрят на нас как в первую очередь на женщин. Смотрят на нас через призму биологии (материнство, грудь, матка, месячные, деторождение, зачатие, беременость и тд). Для нас самих же вся эта биология совершенно не важна и обыденна. Мы не придаем этому такого значения в собственной жизни, кое придают этому в нашей жизни мужчины. От этого данный разбор не делат смысла. Мужчина опять во главу угла женской жизни ставит материнство, в то время как женищны, даже женищны у которых есть дети - нет.
И в целом, занимательно что большая часть хронаметража обзора отведена мужскому персонажу, хотя фильм посвящен женищнами. Что сказать - male gaze)
Александр, огромное спасибо за глубокий разбор. Вижу что некоторые женщины обиделись, услышав что смысл жизни женщины - стать матерью. Я сама не считаю что наш смысл жизни в этом, однако согласна с видением Александра что некоторые приверженцы феминизма примеряют на героинь нарочито мускулинный образ, вместо того, чтобы отстаивать значимость женского. А отторжение своей природы - это больше страх стать уязвимой, похожей на всех других женщин. Обратите внимание что автор сказал что женщина может и не быть матерью, а быть наставником
Ну не знаю, по моему идеально ложится если кен это женщины желавшие быть уважаемыми как и мужчины (барби). Они открыли для себя феминизм, стали его извращать и это привело не к увжению, а подавлению мужчин. Барби же - мужики, которые думали что живут в прекрасном мире, строят его, всех вдохновляют, а потом их заставили осознать что, и изо рта у них воняет, и внешность у них не ахти, и мир что они построили не так уж прекрасен.
На мой взгляд автор обзора достаточно упрощенно рассмотрел мета-нарратив повествования, там в целом куда больше смыслов чем просто в Тысячеликом герое. Там в целом много рассмотрения вещей, связанных с обусловленностью существования и восприятия живыми существами своей жизни с учетом того, что они не влияют на нее в достаточной мере, но хотят выйти за пределы этих рамок, навязанных им самой структурой их мира. И помимо этого нельзя не отметить достаточно много чисто мелких эпизодов, которые можно рассматривать как маленькие самостоятельные скетчи с иронией к современности в многих сферах жизни. Я дико удивлен, но фильм мне в итоге суперпонравился, он оказался во много раз глубже чем я того ожидал, хотя и не уверен, что большинство смотрящих воспримут их с такой точки зрения, что в целом грустно, поскольку взрослые люди, которые пишут что история простая и что герои инфантильные и ничего особенного нет - просто не осмысляют ситуации на более высоком уровне абстракции. Примерно как некоторые считают, что они не инфантильные потому что у них есть работы и они приносят деньги в семью, а то что они делают одно и то же на протяжении лет без особого осмысления или что у них на одном и том же уровне традиционного поведения находится общения с родителями и они им мучаются, но не знают что можно с этим сделать, но в целом - их не беспокоит.
При этом не покидает ощущение меня, что автор случайно заложил больше смыслов чем собирался, и сложно до конца понять что в фильме было четко задумано, а что скажем можно понять просто потому что у самих людей есть определенные паттерны обусловленности жизнью, которые позволяют на основе анализа идеи автора, которую мы видим воплощенной через действия персонажей, анализировать также и более внутренний пласт ценностей и автора и человеческого социума в целом
забавно, учитывая, что Тысячеликий герой - это серьезное исследование идеи героического преобразования мира на примере десятков культур в различные исторические периоды, а Барби - пластмассовая плохо согласованная история на 2 часа экранного времени, разбавленная мемами и анекдотами на злобу сиюминутной повестке
разве не очевидно что желание кена заниматься чем то определенным, иметь право на дом, иметь право быть услышанным, иметь уважение по факту бытия человеком это крик души женщин из ситуации 'муж есть, на работу не разрешает ходить, доходы на нем, но я иду чисто как приложение к нему, а не как отдельная личность со своими мыслями и прееживаниями"
И ведь история барби - это не история детских игрушек для девочек, это история про бесконечное одиночество Кена и его борьба с самим собой
Hasselhoff, я тебя узнал, разлогинься
Это жесть, цель мужчины: найти собственный смысл в жизни (а не быть отцом по логике автора, ведь мы даём поиграть в жизнь следующему поколению), цель женщины: материнство. Как из этого фильма можно сделать такой вывод? Специально, авторы в фильме критикуют, то что женщине всегда отводится роль воспитывать детей: диалог в школе Саши, там говорят что папаша всегда хороший (ведь все кружки, вызовы в школу чаще всего этим занимается мать, к ней притензий как к родителю больше и это не справедливо), сомнительно, что женщина создала бы фильм с таким смыслом. К гинекологу она пришла потому что в начале фильма говорила, что у неё нет вагины и то, что теперь она появилась говорит о том, что она стала человеком, а не потенциальной матерью.
Очень интересный разбор! Жаль, что не все понимают смысл: мужчины грешат на феминисток, а женщины на стереотипную сексуальность женщины изображённые в фильме.
Фильм про корпорации, которые богатеют на слабостях глупых людей
Выводы автора - отвратительный женоненавистнический шлак. Если бы в фильме реально были такие посылы, то его бы развернули ещё на этапе сценария. Такое собственническое отношение к женщинам и их обесценивание, как у автора, в последний раз видела наверно в романах 19 века. Как вообще можно так беззастенчиво говорить аж половине человечества, что всё через что они проходят, чего добиваются и чем жертвуют только для того, чтоб передать свой опыт детям и так выполнить своё "предназначение"? Автор просто подменил посыл и так не идеального фильма на свое дремучее мировоззрение.
Чел целых 18 минут впаривал нам свои повсеместные "законы" драматургии....
6:08 "...Я Барби, которая..." живет в мире, где для упрощения жизни придуманы электронные цифровые устройства в человеческий рост и, скорее всего, значительно меньше они не станут.
Разбор прикольный, даже захотелось чтоб Вертолёт проанализировал твой вывод и дал свою оценку насколько он соотвецвует матчачи, ну и конечно чтоб начал развивать свою мысли на базе твоего вывода и его противоречий с интерсекционалом
Если я всё правильно помню, обезательно должна всплыть мысли, современая феминизм 3-й волны в часности и воук культура в общем это продукт героини что ещё не завершили свой путь и вместо неосознаного жнлания выбрали осознаное,
А после этого я бы хотел посмотреть разбор социологом вышепересиленого и узнать его доводы по рациональности приминения законов драматургии на реальную жизнь
глупее фильма только вот этот разбор.
Это первое видео автора, где я уверен, что он нашел тот смысл, который сценаристы и режиссер не то что не вкладывали в фильм, а даже никогда в жизни о таком не думал. Самый ужасный фильм, который я видел, даже документалка про строительство дамб интереснее
Идёт 21 век, чувак с ютуба - "главная функция женщины быть матерью"🤦♀️женщины которые не хотят детей: ну да, ну да. 😂
И каким ты местом смотрел обзор?
Природой заложено так. И это факт. А уж заводить не заводить - личное дело каждого
Логика проста: с точки зрения биологии, женщина отличается от мужчины способностью произвести и вскормить потомство (любые прочие отличия от мужчин вытекают из этого), следовательно, если женщина осознанно отказывается от деторождения, она отказывается от того единственного, что и делает её отличной от мужчины, грубо говоря, размывает в этом плане грань между полами; однако в подобном отказе нет ничего противоестесственного, и каждая женщина сталкивается с ним в момент полового созревания; весь последующий путь, который проходит женщина, - путь становления личности, и в здоровом обществе он никак не зависит от того, персона какого пола его проходит; но, чем ближе конец этого пути, то есть чем богаче и полноценнее личность, женщина оказывается перед вопросом обретения смысла пройденного пути, и, в теории, его (смысла) поиск приводит женщину к принятию себя именно как женщины (а что это значит? осознании и принятия того единственного, что отличает её от мужчины); по-хорошему, речь идёт о том, что становление женщины как личности - необходимость для обретения женщиной осознания, что есть женщина, и желания подарить жизнь (без этого становления, без прохождения пути женщина руководствуется в вопросе потомства исключительно навязанными социумом стереотипами); и, если в этот момент женщина сталкивается с проблемой невозможности быть матерью, но обладает уже подобным желанием, она принимает роль наставника, так как путь ей был уже пройден, а значит она обладает знанием о женщине в отличие от тех, кто лишь встаёт на него. Пресловутое стеснение собственного тела и есть предмет данной дискуссии.
@@spgs_episodes это всего лишь ваш субъективный взгляд, с которым я не согласна.
@@spgs_episodes смысл жизни у каждого свой, вы не бог чтоб ограничивать его исключительно материнством и наставничеством, кому то это на фиг не нужно и умирая даже и думать об этом не станет.
@@galinka7857 глазами, и слушала ушами, а вам бы не помешало восполнить пробелы в воспитании, чтоб не лезть со своим непрошенным мнением.
Автор канала знает как правильно крутится, на одном канале обсудил Оппенгеймера, а на втором Барби.
шо?вот все было гуд до фразы "ни одна женщина не должна отказываться от материнства,какой бы ярой феминисткой она бы не была..." рили?понятия почитай для начала, во первых при чем тут феминизм в отказе от имения детей,во вторых,ну там же вообще намека нет именно на желание барби иметь детей,женщины к гинекологу не только по этому поводу ходят.если шо
Очень крутое видео, спасибо!
Очень интересно, что этот фильм как будто бы все трактуют по-своему. Одни обзорщики говорят, что фильм заставляет отказываться от материнства и нашпигован повесточкой, поэтому его надо запретить. Другие говорят, что это легкий детский/семейный фильм, с которого удобно лепить тренды и мемасы. 🤷
Мне понравился ваш вариант трактовки. Хотя если создательница пыталась выразить именно эту точку зрения, то как-то не очень очевидно вышло. И я соглашусь, что в последнее 10-15 лет западное понятие феминизма как-то уж слишком исказило изначальное его определение. В попытке отразить равенство возможностей, женщин в кино стали показывать как мужчин, но с сиськами. Это странно, потому что ожидалось, что женщина может преодолевать те же препятствия, но по-своему. А это самое "по-своему" показывают редко.
Лично для меня, по-прежнему, феминизма больше в фильмах Убить Билла, чем в Барби. ❤😜
"...Женщин в кино стали показывать как мужчин, но с сиськами..." Это потому что большинство феминисток, так себя и ведут.
Каждый раз когда решаю пообщаться с ними и задаю неудобные вопросы, они сразу включают "мужика с сиськами".
И тут же теряется смысл их "борьбы с патриархатом", ибо они ведут себя точно так же(как и то, против чего они).😅
@@filosoffsky Это позиция не большинства, а самых громких фемисток, то есть радикальных. Я тоже считаю себя феминисткой, но я не думаю, что если убрать всех мужчин с руководящих постов и красить подмышки, то что-то изменится к лучшему. Сегодняшние лозунги - это только тренд. Пройдет 5-10 лет и нарратив сменится на другой, более модный. Надо учиться сосуществовать вместе, а не избавляться от присутствия друг друга.
@@joytucker6736 Ну почему-то в комментариях мне отвечают одни радикалки)
Особенно когда вспоминаю закон - у нас по закону, у женщин больше прав, чем у мужчин.
Вот "законы улиц" - да, могут отличаться.
А вы не думали, что понятия мужеподобных женщин и женоподобных мужчин родились социумом, не природой? По природе девочки не рождаются нежными или морально слабыми - их такими воспитывают. И мальчики не рождаются серьезными и смелыми - их тоже такими воспитывают. Ребенок - чистый лист, из которого общество и воспитание родителей формирует личность. Я лично за то, что понятия "маскулинность" и "феминность" бредовые и людям давно пора прекратить делить характер на "мужской" и "женский". Есть просто человек, просто личность (личность, заметьте, унисекс слово)
Кстати когда общество это осознает, мне кажется тема трансгендерности канет в небытие, так как осознание себя как мужчины или женщины в 99% случаев базируется на преобладании той самой феминности или мускулинности в человеке (а феминность и мускулинность вымышленные понятия чтобы фиг пойми зачем делить людей на 2 разных по характеру касты с присущими им стереотипами)
@@filosoffskyну логично что в комментариях отвечаю радикалки) не радикалкам спорить не нужно и что-то доказывать тоже
Да-да, к гинекологам же ходят только с целью материнства, других предназначений нет и других смыслов найти не было возможности. Или желания.
Всё-таки мужской взгляд на такие фильмы был и остаётся достаточно однобоким, без попыток взглянуть на мир шире представленных биологией ролей.
Спгс обычно смотришь, чтобы узнать какие-то другие точки зрения на происходящее, а не чтобы тебе размазали на 45 минут самые поверхностные и не такие уж главные мысли, какие только можно было выцепить из картины.
Ну как бы органы то репродуктивные) гинеколог по ним как раз. Прикинь
@@galinka7857 ну как бы существует больше вопросов, кроме планирования беременности, с которыми гинеколог работает как раз, прикинь
Однако все они направлены на одно: сохранение конкретной функции :)
@@spgs_episodes а когда отсутствует репродуктивный орган, зачем женщины продолжают посещать специалиста, как считаете? Или можно уже не ходить, наверное, нет резона, смысл существования женщины уже отсутствует.
Мне кажется, что все гораздо проще. И тут изначально надо следить за тем, кто спонсор данного фильма!) Это же одна, большая рекламная компания кукол барби! Когда на рынке появились куклы братс, то компания барби очень сильно просели в прибыли. И очень долгое время не могли оправиться от этого и все проекты (мультфильмы барби и так далее) очень проигрывали братс и другим, новым куклам появившимся на рынке. И вот наконец компания отряхнулась и решила сделать очень дорогое вложение, которое с лихвой окупилось)
Являюсь вашим давним подписчиком, обожаю ваши разборы, но тут я пожалуй впервые скажу, что в данном случае, я больше соглашусь с разбором этого фильма на канале "КИНОКРИТИКА", что это продажный феминизм и сплошная пропаганда капитализма, в котором очень много рекламы )
Ура! Один умный человек. Конечно это реклама. Но главным врагом компании Маттел всегда были левые повестки, которые и уничтожили её продажи. Компанию Маттел постоянно обвиняли в сексизме, расизме и продвижении капиталистических ценностей. И компания Маттел всю дорогу отвечала стебом. На обвинение в расизме они сделали куклу Орио. Для справки, орио- это сленговое обозначение негра который хочет жить белой жизнью. И это вылилось в скандал. Тогда они сделали белую Барби в коллаборации с Крекер. Крекер - это сленговое обозначение белых быдло. И весь свой путь Маттел стебал все эти повестки.
Согласен. Нам пора заканчивать эту игру. Нужно перестать размножаться.
Каждый раз бомбит с фраз про "неправильный современный феминизм". Современных феминизмов много разных, но среди них как нет такого, где женщине предписывалось бы отказаться от женственности ради мужской роли в обществе. Такой сорт повесточки как раз пропихивается не феминистками, а престарелыми сверхбогатыми мужиками-продюсерами, которые уверены, что такое хорошо продается или хотя бы продвигается через хейт клики. Это больше про стирание гендерных различий, как у коммуняк-утопистов, а феминистки наоборот делают акцент на особой роли женщины, в том числе на деторождении - оно не осуждается само по себе, а только в том случае, если происходит только по желанию мужчины, без желания и/или согласия женщины. Ну и теоретики феминизма обычно не сводят женский "дар жизни" к тупому биологическому воспроизводству, а говорят о более абстрактных созидательных вещах. Можно вспомнить "Дорогу ярости", где беременная здоровым ребенком героиня гибнет в первой половине пути, что оказывается серьезным ударом не столько для героев, сколько для антагониста, а главной ценностью оказываются семена растений, "демилитаризация" и отказ о власти, построенной на искусственном дефиците. "Ребенком" и "продолжением рода" для женщины может быть любая штука, которую можно назвать "новой жизнью". На этой метафоре, кстати, строятся многие классические литературный произведения, где главная героиня, не становясь буквально матерью, как-то влияет на мировоззрение главного героя и заставляет его "заново родиться", - такие сюжеты со "спасением" мужчины очень популярны у женской аудитории, то есть что-то в женщинах на этот мотив откликается.
Материнские чувства у них откликаются 😂
Вот ещё у одной бомбануло!
Отказываясь от детей, ты просто отказываешься от части себя, не получая этот опыт и не реализуя его. Это с точки зрения эгоизма. А для общества женщина без детей это просто безликий рабочий, а не женщина. Да, и когда ты умрёшь, все твое имущество уйдет государству, так как наследников у тебя нет.
А твой сосед съездит в Таиланд и поднимет им население)
@@RayneRaily я мужчина, так что для общества и в принципе безликий рабочий, лол) Был бы женщиной, был бы рабочим И инкубатором - тоже так себе статус. Сознательный отказ от переживания чего-либо - это тоже часть личности и способ ее конструировать. Можно не пробовать наркотики, не прыгать с парашютом, не идти в армию, соблюдать целибат и строить на этом свою идентичность. например. Когда человек умирает, он в любом случае теряет свое имущество, а так же сами способности обладать и сожалеть о чем-либо. Наследники - это в любом случае другие люди. А есть общества без института наследования как такового.
@@Ma_Kishi в данном случае это сознательный отказ от выживания как вида. И это делает тебя сломанным, независимо от переживаний и других функций. Как будто кому-то не пофиг на них. "После нас хоть потоп" - очень удобно.
Мыслишь как фемка, вот и не признал) Но смысл тот же, только ты не критичен.
@@RayneRaily я почему я должен оценивать свою или любую другую жизнь на уровне вида и воспринимать как ценность его бесконтрольное самовоспроизводство? Почему именно вид а не семейство или раса? Если все возьмут и родят максимальное количество детей, это точно поспособствует выживанию вида, а не уничтожению его и среды обитания? И разве нельзя поспособствовать выживанию вида заботой о сородичах, передачей опыта, изготовлением орудий труда и т.п.? Ну и еще раз напомню: никто не говорит, что не надо рожать, - не надо рожать для мужика. Грубо говоря, феминистки против той телеги, которую Шебанов задвигал в разборе фильма "Род мужской", что женщина обязана и обречена дать мужчине возможность продолжить его род.
18:20 не, ну это уже слишком. Хотя в третьем фильме явно по этому направлению упоролись. Тем не менее элементы боди-хоррора, действующие как фактор страха, не являются смыслом фильма, это лишь его наполнение.
41:49 )))))))прошу прощения?единственное что определяет женщину - роль матери?)))))))) Вот уж точно, мы ищем подтверждения своих убеждений во внешнем мире
Девушкам хотелось бы быть кем-то кроме инкубатора, неужели это так сложно осознать
Вы меня опередили на одну минуту))))) Всё видео смотрю, думаю, да, качественный разбор, интересные мысли... 41:49 - втф??? Мы всё видео говорим о том, что человек выходит за рамки стериотипов, а потом: женщина определяется только ролью матери. Ну снова здорова.
Что за болезненная зацикленность на чужих матках?)))
Логика проста: с точки зрения биологии, женщина отличается от мужчины способностью произвести и вскормить потомство (любые прочие отличия от мужчин вытекают из этого), следовательно, если женщина осознанно отказывается от деторождения, она отказывается от того единственного, что и делает её отличной от мужчины, грубо говоря, размывает в этом плане грань между полами; однако в подобном отказе нет ничего противоестесственного, и каждая женщина сталкивается с ним в момент полового созревания; весь последующий путь, который проходит женщина, - путь становления личности, и в здоровом обществе он никак не зависит от того, персона какого пола его проходит; но, чем ближе конец этого пути, то есть чем богаче и полноценнее личность, женщина оказывается перед вопросом обретения смысла пройденного пути, и, в теории, его (смысла) поиск приводит женщину к принятию себя именно как женщины (а что это значит? осознании и принятия того единственного, что отличает её от мужчины); по-хорошему, речь идёт о том, что становление женщины как личности - необходимость для обретения женщиной осознания, что есть женщина, и желания подарить жизнь (без этого становления, без прохождения пути женщина руководствуется в вопросе потомства исключительно навязанными социумом стереотипами); и, если в этот момент женщина сталкивается с проблемой невозможности быть матерью, но обладает уже подобным желанием, она принимает роль наставника, так как путь ей был уже пройден, а значит она обладает знанием о женщине в отличие от тех, кто лишь встаёт на него. Пресловутое стеснение собственного тела и есть предмет данной дискуссии.
@@spgs_episodes предмет дискуссии в том, что биологическая возможность женщины родить человека Не Равно смысл её жизни. Может такая логика хороша для пути героя или в идеальном мире, где нет репродуктивного давления на женщин, но здесь и сейчас это деструктивная (и патриархальная) установка. Если женщина набралась опыта и не захотела стать матерью или наставницей, она не женщина? Она бракованная? Нет. Значит, её смысл жизни и роль не сводится к одному деторождею (прямо как у мужчины, вау)
Я увидела в этом фильме попытку женщин отзеркалить мир и дать увидеть как они живут, а не пропаганду материнства. Вот о чем был первый комментари
В фильме в конце создательница Барби благословила ее на то, чтобы перестать быть идеей, а стать человеком. А для этого нужно спуститься с небес на землю и сходить к гинекологу, дабы осознать и принять реальность. Такая вот звонкая пощечина
@@elcinemanew да, она пришла к гинекологу потому что у неё теперь есть вагина, 0 проблем. Каким образом наличие вагины _обязывает_ тебя рожать?
Продолжая традицию Гослинг в конце фильма умер или нет)
Он дед инсайд 😏
Первый поход к "странной" барби напомнил "Эдварда руки-ножнцы"
16:55 "выбор между изначально намеченным вектором развития и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеющем смысл продолжением пути делается в пользу признания себя как матери"
С какой стати противоположный путь отказа от материнства не имеет смысл? Абсолютно патриархальный обзор.
Зачем феминистке закладывать такой смысл?
Потому что вся их логика фальшива и в логическое повествование не укладывается. Современный феминизм это лицемерие в чистом виде.
Наигралась в феминизм и осознала его убогость.
не знаю даже, как-то оч унылая мысль, что вся цель женщины и суть женщины - это материнство. либо я чет не поняла, либо эта идея мне крайне не близка.
Обидно, что все сводится к размножению.
Биологически да.
Но человек ещё и социальное существо.
А социум зависит от того, как ты воспитаешь детей. Это называется "культура".
@@RayneRaily я знаю что такое культура. Не надо умничать.
А не обидно, что живете из-за этого?
Мда уж. Сейчас бы в 2023 году определять женщину только через то, может она рожать детей или нет((
Это Гениально! Благодарю!
Ещё когда пошёл разбор пути героя, стало понятно, что Шабан опять приведёт всё к материнству и «нннадо» (и, судя по комментариям, так и случилось). Всякий раз в таких случаях у меня возникает вопрос: Александр, а как вы вообще планируете быть сценаристом, если очевидно испытываете большие трудности со взглядом на смыслы извне вашей привычной картины мира? Складывается ощущение, что все фильм, касающиеся условного «женского вопроса», вы разбираете сквозь одну и ту же призму консервативных установок. Консервативные установки, понятное дело, всё ещё работают в кино, особенно в массовом, по простой причине, что оно должно продаваться на самую широкую аудиторию в основном цис-гетеросексуалов. Но нынче уже даже не все цис-гетеросексуалы готовы без кринжа воспринимать прямолинейность в вопросе какой пол кому и что должен. Скучноватое кино получится, если работать исключительно на одних лишь консервативных установках, как мне кажется.