Hey Danke!! Aber wäre bei den Beispielen der Schadensersatz Statt nicht zu verneinen, wegen der fehlenden Fristsetzung? Lg und danke für eine Antwort von egal wem :)
@@sedecremsedecrem4020 Hey! Welches Beispiel meinst du genau? Nur, weil keine Frist gesetzt wurde, heißt das nicht, dass der Schadensersatz neben der Leistung zu liquidieren ist. Die Frage ist, ob eine Fristsetzung überhaupt (noch) Sinn ergibt 😊.
Hey , danke erstmal für das super verständliche Video ! Mir stellt sich nur immer die Frage an welchem Standort im Gutachten dies am besten angesprochen werden sollte .. teilweise habe ich gesehen , dass es welche gibt , die es unter „Schaden“ prüfen . Andere wiederum prüfen es als extra Punkt und fragen danach welche weiteren Vorraussetzungen für den in Betracht kommenden Anspruch (zb 281 BGB) vorliegen müssen -> das hängt wiederum davon ab , ob es sich um eine Schadensposition neben oder statt der Leistung handelt . Letztes erscheint mir sinnvoller . Wie würdest du es machen ?
Hey Moritz, freut mich, dass dir das Video so gut gefällt! Ich bilde immer einen »großen« Schadensersatzanspruch statt der Leistung, heißt: Wenn ich mehrere Schadensposten habe (die auch statt und neben der Leistung sein können), fasse ich sie alle zusammen und prüfe so was wie §§ 280 Abs. 1, Abs. 3, 281 BGB. Statt also jeweils 500 € Anwaltskosten, 1.000 € Reparatur und 2.500 € entgangener Gewinn getrennt zu prüfen, prüfe ich *einen* Schadensersatzanspruch statt der Leistung auf Zahlung von insgesamt 4.000 €. Sobald ich bei der Prüfung des Schadens festgestellt habe, dass das alles unfreiwillige Vermögenseinbußen sind, gehe ich auf die Rechtsfolgenseite und thematisiere unter »Art des Schadensersatzes«, was von den Posten innerhalb *dieses* Anspruchs ersatzfähig ist. Dort würde ich dann auch die Abgrenzungsformeln ansprechen und im obigen Beispiel zu dem Ergebnis kommen, dass nur die Reparaturkosten unter Schadensersatz statt der Leistung fallen.
Super erklärt, danke! Aber stimmt es, dass der letztmögliche ZP vor Wegfall der Leistungspflicht auch § 275 I BGB ist? Was ist dann mit §§ 283, 311a? D: Also ich meine bei § 281 BGB kann ich beim letztmöglichen ZP nicht auf § 275 BGB abstellen, dann käme ja § 283 BGB in Betracht, nicht?
Bei der Abgrenzung geht es ja erst mal nur um den Zeitpunkt; die Leistungspflicht muss nicht tatsächlich wegfallen. Sobald die Leistung unmöglich ist/ wird, bist du bei den §§ 283, 311a BGB. Insofern hast du da schon richtig gedacht :).
Hypothetischer Deckungskauf ist der feind eines autohauses sehr teurer fahrzeuge. es werden doch so drei rolexuhren an schadensersatz statt der leistung bei rumkommen wenn ich meinen anwalt und chatgpt verstehe :D geil einfach danke deutschland für deine fairen gesetze
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Genial erklärt! Danke!
Vielen Dank! 🙏🏻
Hey Danke!! Aber wäre bei den Beispielen der Schadensersatz Statt nicht zu verneinen, wegen der fehlenden Fristsetzung? Lg und danke für eine Antwort von egal wem :)
@@sedecremsedecrem4020 Hey! Welches Beispiel meinst du genau? Nur, weil keine Frist gesetzt wurde, heißt das nicht, dass der Schadensersatz neben der Leistung zu liquidieren ist. Die Frage ist, ob eine Fristsetzung überhaupt (noch) Sinn ergibt 😊.
danke, gut erklärt.
Gerne! :)
Hey , danke erstmal für das super verständliche Video !
Mir stellt sich nur immer die Frage an welchem Standort im Gutachten dies am besten angesprochen werden sollte .. teilweise habe ich gesehen , dass es welche gibt , die es unter „Schaden“ prüfen . Andere wiederum prüfen es als extra Punkt und fragen danach welche weiteren Vorraussetzungen für den in Betracht kommenden Anspruch (zb 281 BGB) vorliegen müssen -> das hängt wiederum davon ab , ob es sich um eine Schadensposition neben oder statt der Leistung handelt . Letztes erscheint mir sinnvoller . Wie würdest du es machen ?
Hey Moritz, freut mich, dass dir das Video so gut gefällt! Ich bilde immer einen »großen« Schadensersatzanspruch statt der Leistung, heißt: Wenn ich mehrere Schadensposten habe (die auch statt und neben der Leistung sein können), fasse ich sie alle zusammen und prüfe so was wie §§ 280 Abs. 1, Abs. 3, 281 BGB. Statt also jeweils 500 € Anwaltskosten, 1.000 € Reparatur und 2.500 € entgangener Gewinn getrennt zu prüfen, prüfe ich *einen* Schadensersatzanspruch statt der Leistung auf Zahlung von insgesamt 4.000 €. Sobald ich bei der Prüfung des Schadens festgestellt habe, dass das alles unfreiwillige Vermögenseinbußen sind, gehe ich auf die Rechtsfolgenseite und thematisiere unter »Art des Schadensersatzes«, was von den Posten innerhalb *dieses* Anspruchs ersatzfähig ist. Dort würde ich dann auch die Abgrenzungsformeln ansprechen und im obigen Beispiel zu dem Ergebnis kommen, dass nur die Reparaturkosten unter Schadensersatz statt der Leistung fallen.
Super erklärt, danke! Aber stimmt es, dass der letztmögliche ZP vor Wegfall der Leistungspflicht auch § 275 I BGB ist? Was ist dann mit §§ 283, 311a? D: Also ich meine bei § 281 BGB kann ich beim letztmöglichen ZP nicht auf § 275 BGB abstellen, dann käme ja § 283 BGB in Betracht, nicht?
Bei der Abgrenzung geht es ja erst mal nur um den Zeitpunkt; die Leistungspflicht muss nicht tatsächlich wegfallen. Sobald die Leistung unmöglich ist/ wird, bist du bei den §§ 283, 311a BGB. Insofern hast du da schon richtig gedacht :).
Hypothetischer Deckungskauf ist der feind eines autohauses sehr teurer fahrzeuge. es werden doch so drei rolexuhren an schadensersatz statt der leistung bei rumkommen wenn ich meinen anwalt und chatgpt verstehe :D geil einfach danke deutschland für deine fairen gesetze
Also?
Schadensersatz statt der Leistung: direkter Schaden
Schadensersatz neben der Leistung: indirekter Schade/ alles andere
Können wir so festhalten!