Игорян, экспозиция измеряется в стопах. Объектив 1.2 дает приблизительно 3,3 стопа в сравнении с f/4. А не тысячу исо. Потому что если освещение будет другим, соотношение будет уже не 100/1000, а 1000/10000, к примеру. А это уже девять тысяч исо. Всегда будет кратность около 10 раз. Я знаю, что ты это понимаешь. Но если уж понимаешь и занимаешься просветительской деятельностью, формулируй мысли более ясно. Новичка такое только собьет с толка
Я знаю что она в стопах измеряется , я сформулировал именно то что хотел сказать , на диафрагме 1,2 у меня исл 100 было , когда установил объектив 4.0 то что бы добиться такой же картинки я выкрутил ИСО до 1000, вот тебе по сути и разница в 10 раз , ты по сути был прав , просто сказал другими словами
Да скоро сделаю как куплю остальные обьективы из этой линейки , но думаю ни каких проблем не будет так как я смотрел обзор на объектив Sony 11 mm f1,8 и там уже проблем ночью не было , основная проблема что это фикс обьективы и не всегда они удобны , либо приходится менять объектив и продолжать сьемку
У меня именно 33мм f1,2 , покупал на авито , аккаунт называется «метро Багратионовская « делаешь у них заказ , потом приходишь и забираешь , оплата при получении.
Игорян, кстати ты используешь clear image zoom? Купил тоже фх30 сегодня. По идее это классная функция чтобв получать псевдозум. Допустим объектив 24 мм можно сначала используя активную стабилизацию и компенсацию дыхания кропнуть еще на 20%. Потом клир зумом еще увеличить в полтора раза и получить фокусное, эквивалентное 65 мм на полном кадре из одного фикс объектива
Я не использую , надо понимать что это матричный зум , и ты будешь терять в качестве картинки тогда в такой ситуации , проще купить нормальный зум объектив и не париться
@@Igoryan77777 для съемки под соцсети вполне неплохо, разницы в целом не то чтобы заметно. Несколько лет уже использую на а6300, вот как раз очень спасает для 24 1.8 стекла Хотя, разумеется, на а6300 в целом картинка должна быть похуже, чем на свежих фх30 и прочих)
Нет потери в качестве! С Sony11mm и клиренс1,5 точно все отлично, спецом смотрел на хорошем экране! Тут прямая зависимость от качества стекла, а матрица компенсирует большим разрешением!@@Igoryan77777
@@DushnyiShu ну надо попробовать, у Супер Стаса есть такой объектив , мы с ним разговаривали по поводу него что бы взять потестить , как будет возможность подсниму этот момент
А какова у него разрешающая способность в съёмке 4К?Например у кроп-стекол от Вилтрокс мыло мыльное, а на кропах от Сигма бритвенная резкость.А как здесь обстоит дело с резкостью на самой открытой диафрагме?
Дароффа , я бы не рекомендовал в лицо светить зелёным светом .... Такое ощущение что ты сильно болен и это не очень хорошо говорит о профессионализме)))
Я думаю плюс минус мы какой то фантастической разницы не увидем , потому что за счёт открытой диафрагмы будет размытие заднего фона , мне нравится как уитайцы сделали внешний вид , чёрный с карбоном у меня , ещё есть белый и серый
Зум объектив с диафрагмой 1.2 никто не будет делать. Даже для кроп камер это будет стекло весом килограмма два, если не больше, при не очень большом разбросе фокусных. 1.8 более реально, но опять же это будет нечто вроде сигма 18-35. Которая опять таки весьма здоровенная. В реальности если и будут зумы от китайцев, это будут более классические зумы с постоянной 2.8 например. Кстати от всех этих производителей, которые начали делать автофокусные стекла в последнее время, зумы не делает никто. По видимому, сделать качественный зум довольно тяжело технически. Ни у вилтрокса, который на автофокусных стеклах уже собаку съел. Ни у тех же sirui, laowa, 7artisans, ttartisan. Ни у кого нет ни одного зум стекла в арсенале. Только у крупных игроков на рынке объективов они есть
Я практически всегда снимаю в pp off, так как я все видео отдаю заказчику , а заказчик сам просит поставить те или иные параметры , есть у меня один профиль под покраску но он даёт мрачноватую картинку немного , поэтому я им очень редко пользуюсь
@@Igoryan77777 лучше снимать в лог профилях ,просто смысл от этой камеры если вы не используете ее возможности ,есть проявочные lut, в логе на сони лучше всего экспонировать картинку в +1.3
Понял принял , ну я думаю попробую на прокат взять и посмотреть , на открытой диафрагме точно замучаешься попадать , если 2,8-4 будет то думаю без проблем
17 минут пустой болтовни. Думал весь клип так и будет восхищаться какой пришел, как упакован ит.д
👍👍👍
Только хотел написать, чтоб проматывали )
Нормальный видос, хз че некоторые недоснимаки пишут в комментах. Все норм и звук и остальное
ок принял ! )) ну я же не могу сразу брак монтировать , вот и я тоже удивлялся их высказываниям
23 mm для видео супер, это 35 фул то что нужно, и для фото реально стандартный человеческое зрение
33 мне очень нравится , да 23 тоже надо взять обязательно
Ну и вчера столкнулся с ситуацией что 56 тоже необходим
Да! 56 обязательно! У меня он есть , только sigma 1.4. За глаза с таким фокусом, Но если бы не было, я бы взял!
Sigma нравится своей резкостью
Но для картингистов наверное было бы лучше цена качество sigma 18-50. 2.8
@@123456789938903 я в первую очередь покупал для теста , что бы понять нравится мне или нет, в итоге понравилось и буду дальше закупать их
Для кропа же уже давно есть хорошие фиксы - Sigma 1.4 16mm, 30mm, 56mm. Если искали объективы, то как прошли мимо них?:)
Все просто , не люблю фиксы, а вот Сируй приглянулся и я решил протестить его для себя лично
Игорян, экспозиция измеряется в стопах. Объектив 1.2 дает приблизительно 3,3 стопа в сравнении с f/4. А не тысячу исо. Потому что если освещение будет другим, соотношение будет уже не 100/1000, а 1000/10000, к примеру. А это уже девять тысяч исо. Всегда будет кратность около 10 раз. Я знаю, что ты это понимаешь. Но если уж понимаешь и занимаешься просветительской деятельностью, формулируй мысли более ясно. Новичка такое только собьет с толка
Я знаю что она в стопах измеряется , я сформулировал именно то что хотел сказать , на диафрагме 1,2 у меня исл 100 было , когда установил объектив 4.0 то что бы добиться такой же картинки я выкрутил ИСО до 1000, вот тебе по сути и разница в 10 раз , ты по сути был прав , просто сказал другими словами
Спасибо большое за видео, очень жду тесты. У меня тоже fx30, мне очень интересны тесты,как будет при ночной Съемке
Да скоро сделаю как куплю остальные обьективы из этой линейки , но думаю ни каких проблем не будет так как я смотрел обзор на объектив Sony 11 mm f1,8 и там уже проблем ночью не было , основная проблема что это фикс обьективы и не всегда они удобны , либо приходится менять объектив и продолжать сьемку
спасибо за обзор, но ссылочки не хватило именно на эту модель объектива
У меня именно 33мм f1,2 , покупал на авито , аккаунт называется «метро Багратионовская « делаешь у них заказ , потом приходишь и забираешь , оплата при получении.
Полностью согласен, беру скоро такие 23 мм, на фх30. Думаю серый поинтереснее будет, Сонька сама серая немного, будут сочетаться
Она темно серая а объектив светло серый
@@Igoryan77777 то есть отличается сильно, смотрится как не монолит один, двоединство...? Видео в живую вдвоём их, или по картинки судил?
Я судил по картинкам , отличается сильно , посмотри на авито или в Яндексе как они выглядят , чёрный карбоновый на мой взгляд подходит больше
Игорян, кстати ты используешь clear image zoom? Купил тоже фх30 сегодня. По идее это классная функция чтобв получать псевдозум.
Допустим объектив 24 мм можно сначала используя активную стабилизацию и компенсацию дыхания кропнуть еще на 20%. Потом клир зумом еще увеличить в полтора раза и получить фокусное, эквивалентное 65 мм на полном кадре из одного фикс объектива
Я не использую , надо понимать что это матричный зум , и ты будешь терять в качестве картинки тогда в такой ситуации , проще купить нормальный зум объектив и не париться
Поздравляю с приобретением 👍
@@Igoryan77777 спасибо)
@@Igoryan77777 для съемки под соцсети вполне неплохо, разницы в целом не то чтобы заметно. Несколько лет уже использую на а6300, вот как раз очень спасает для 24 1.8 стекла
Хотя, разумеется, на а6300 в целом картинка должна быть похуже, чем на свежих фх30 и прочих)
Нет потери в качестве! С Sony11mm и клиренс1,5 точно все отлично, спецом смотрел на хорошем экране! Тут прямая зависимость от качества стекла, а матрица компенсирует большим разрешением!@@Igoryan77777
Если прослушал, извините, не весь ролик смотрел. Где его можно взять за 28500?
Я покупал на горбушке , у них в авито аккаунт , называется метро Багратионовская , вбей название обьектива и он тебе покажет
Надеюсь теперь Sony 15mm/1.4 подешевеют😊
Да сука не дешевеют как раз таки , я б купил ) очень надо
Про лучший конечно сомнительно но окей. Чето картинк темный, недоэкспонированный, у меня бы весь такой маткриал посчитали браком
это я на посте затемнил , тут накинул просто
Кстати у вилтрокс есть очень похожий объектив по углу обзора - 27 мм 1.2. Но он подороже. 28 тыщ это реально сказочно
Кстати хочу вилтрокс попробовать , только ширик который 13мм
@@Igoryan77777 отличное стекло тоже. Хотя родной сони 11 мм будет поинтереснее, пусть и 1.8
@@DushnyiShu ну надо попробовать, у Супер Стаса есть такой объектив , мы с ним разговаривали по поводу него что бы взять потестить , как будет возможность подсниму этот момент
А какова у него разрешающая способность в съёмке 4К?Например у кроп-стекол от Вилтрокс мыло мыльное, а на кропах от Сигма бритвенная резкость.А как здесь обстоит дело с резкостью на самой открытой диафрагме?
Хороший вопрос , мне усе очень нравится , вот видео которое я снимал можете посмотреть :
ua-cam.com/video/FM0yObWBagQ/v-deo.htmlsi=lWYDdC2xRpdfMq94
Спасибо@@Igoryan77777
Дароффа , я бы не рекомендовал в лицо светить зелёным светом .... Такое ощущение что ты сильно болен и это не очень хорошо говорит о профессионализме)))
Привет , у меня «домашняя студия» так сказать пока не располагает возможностями установки света по другому 😹😹😹
Вот бы на кроп нормальный светосильный зум со стабилизацией, типа тамрона 17-70 2.8. Но лучше 100 или 135, как темные зумы на сони.
Согласен да , надо 2,8 , но к сожалению светосильные у Сони только фиксы, и они очень дорогие
Один из моих любимых зумов это 18-105 f4 , сейчас планирую купить как раз такой на лето себе
@@Igoryan77777 а тамрон 17-70 2.8 разве не лучше? Он сильно светлее.
Если на улице снимать f4 может и нормально.
ИГОРЯН ЛУЧШИЙ!
Збазиба 🤙🤙🤙
Как скорость авто фокуса на нем? Если afc со слежением использовать
Вообще все офигенно , я кайфую с этого обьектива
@@Igoryan77777 спасибо 🙏
У меня есть Sigma 1.4 16mm, 30mm, 56mm, интересно, как объективы Sirui по сравнению с ними. У нас рентала нет.
Я думаю плюс минус мы какой то фантастической разницы не увидем , потому что за счёт открытой диафрагмы будет размытие заднего фона , мне нравится как уитайцы сделали внешний вид , чёрный с карбоном у меня , ещё есть белый и серый
автофокус у сигмы точно на голову выше
@@kinp86 о прикольный комент , надо будет протестить сигму
@@Igoryan77777 да, но я все ровно жду второй сюрэй)
@@kinp86 ты про 23 мм имеешь в виду ?
Зум объектив с диафрагмой 1.2 никто не будет делать. Даже для кроп камер это будет стекло весом килограмма два, если не больше, при не очень большом разбросе фокусных. 1.8 более реально, но опять же это будет нечто вроде сигма 18-35. Которая опять таки весьма здоровенная. В реальности если и будут зумы от китайцев, это будут более классические зумы с постоянной 2.8 например.
Кстати от всех этих производителей, которые начали делать автофокусные стекла в последнее время, зумы не делает никто. По видимому, сделать качественный зум довольно тяжело технически. Ни у вилтрокса, который на автофокусных стеклах уже собаку съел. Ни у тех же sirui, laowa, 7artisans, ttartisan. Ни у кого нет ни одного зум стекла в арсенале. Только у крупных игроков на рынке объективов они есть
Согласен , ну посмотрим что будет , но на данный момент я полностью доволен
А на iso 100 вы в pp off снимаете?
Я практически всегда снимаю в pp off, так как я все видео отдаю заказчику , а заказчик сам просит поставить те или иные параметры , есть у меня один профиль под покраску но он даёт мрачноватую картинку немного , поэтому я им очень редко пользуюсь
@@Igoryan77777 лучше снимать в лог профилях ,просто смысл от этой камеры если вы не используете ее возможности ,есть проявочные lut, в логе на сони лучше всего экспонировать картинку в +1.3
Полностью согласен , но я не снимаю для себя так сказать , заказчик ставит условия что и как надо снять
где покупал?
На горбушке , у них есть аккаунт на авито , называется - метро Багратионовская , там им пишешь заказываешь , они на следующий день привозят
чувак ты рассказываешь про технику и не можешь вывести звук, он у тебя -20дцб?
Ты че прикалываешься , со звуком все хорошо, смени устройство на котором смотришь
Действительно, звук сведен некачественно. Приходится выкручивать громкость до предела
@traveloke скорее всего просто трек сюда не подходит , там. Петличка +12 , музыка -32
@@Igoryan77777 звук идеален
@@kinp86 спасибо. Ну у меня на айфоне я когда просматривал видос тоже все хорошо было , не знаю на какой технике люди смотрят и почему жалуются
Игорян привет!!!
🤙
Сюрэй правильно говорить. Это больше для фото,для видео night walker интересней будет там т 1.2
я хотел его попробовать , наверно скоро раздобуду где нибудь , больше желание есть с анаморфоз поработать
@@Igoryan77777 анаморфоты на кропы от сюрэй так себе в фокус очень трудно попадать и большая дистанция фокусировки я продал все 4 штуки,мне не зашло
Понял принял , ну я думаю попробую на прокат взять и посмотреть , на открытой диафрагме точно замучаешься попадать , если 2,8-4 будет то думаю без проблем
Ни разу не реклама))))
Вообще не реклама , все за свои бабки , я действительно доволен объективом
посмотрел 5 минут и выключил. ну и дичь
Не нравится не смотри , не обязательно было высирать свой комментарий
мозгов нет у вас
@@Igoryan77777
Ну да конечно