A NŐK TEHETNEK MINDENRŐL - Heti Kringés #36
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Huh, hát ez egy érdekes Trip volt. Utólag visszanézve még az jutott eszembe, hogy milyen érdekes, hogy a férfiak klubjában az a konklúzió, hogy a nők tehetnek minden rosszról és a férfiakkal minden normális, így természetes... Hát egy picit kiakadtunk, de úgy nézzétek, hogy mi főleg erre koncentráltunk és voltak dolgok, amik felett elsiklottunk.
Eredeti videó: • Így rombolja a világot...
Bennszülött Bálna: bit.ly/2znlQaZ
The Raven Croaks: bit.ly/3cMQ6Mv
Témajavaslatnak: cringebaitpodcast@gmail.com
Egyik ismerősöm is akart ilyen csajozós csatornát indítani, de mivel nem volt körszakálla a UA-cam egyből letiltotta. :(
(Nem vagyok szakértő, lehet, hogy valamit nem jól mondok, ezt szögezzük le.)
Az őskorban, az emberiség történelmében egyetlen alkalommal, matriarchátus volt. Az elsődleges tekintély a nő volt, viszont nem volt tényleges "irányító" szerepe, inkább csak ő volt a központ. Amikor az őskorról beszélünk, realizálni kell, hogy az ember ekkoriban még korántsem távolodott el annyira a természettől, mint mi a mai világban. A monogámia nem volt tipikus, szexuálisan szabadok voltak az emberek, de általában a nő választott párt (szóval nem a pasi ment, és "vadászta le" bármelyik nőt). (Az állatvilágban ez ma is megfigyelhető, ugyebár.) Tényleg poligámia volt, ezáltal jött a képbe a női tekintély: mivel az apát nem tudták beazonosítani, a gyereket csak az anyához tudták kötni, így lett a társadalom matrilokális & matrilineális.
Később egyébként a patriarchátus kialakulása valószínűleg az vezetett, hogy a férfi valahogyan felfedezte a szaporodásban játszott szerepét, és ezután tudni akart az utódjairól, tehát szexuálisan korlátozta a nőt.
Mivel kicsit össze voltatok zavarodva az elején, gondoltam, ez érdekelhet titeket, dióhéjban ennyi.
A Moszuók ma is így élnek. :)
Nem létezett globális társadalom.
Szaporodás semmi tudatosság nem lehettet. Férfi felismerte, és azért.-> róka nem ismeri fel?
Környezet tette amit kellett, ha kevés volt a férfi többen használták, pl kelták.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Egy dologban tévedsz: a matriarchátus sosem volt általános. Nem volt nagy kollektív fordulat egyikből a másikba. A matriarchális közösség egy speciális problémára adott speciális válasz volt, nevezetesen amikor túl sok férfi jutott túl kevés nőre. Ilyenkor jöttek létre szexuális értelemben matriarchális csoportok, miközben pl a gazdasági rendszer továbbra is ősközösségi kommuna maradt. Ez a rendszer hagyományként aztán fenn maradt itt-ott azután is, hogy a nemi arány már nem indokolta volna. A harmadik hullámos feminizmus kedvelt toposza, hogy az aranykort jelentő (és természetesen eszményi) matriarchális társadalomból a férfiak előre megfontolt szándékból, erőszakkal térítették át az emberiséget a patriarchátus "mesterséges" konstrukciójába. Az igazság ezzel szemben az, hogy a két rendszer teljesen egyidős, természetesen alakultak ki, és az, hogy a patriarchális berendezkedés általánosabb volt annak (is) köszönhető, hogy a biológiai, fizikális erőfölény kézenfekvő indoklás volt erre egy olyan korban, ahol az erő = túlélés volt. Fun fact: a legtöbb kultúrában pl a vérségi leszármazás nem volt annyira fontos, több ókori társadalomban (illetve Ázsiában a mai napig) az örökbefogadás teljesen egyenrangú volt a vérszerinti örökössel. Tehát fals az az érv, hogy a patriarchátus generálója a saját vérszerint útód jobb pozíciójának biztosítása lett volna. Valóban van az emberiség kultúrtörténetének (különösen itt, az európai kultúrkörben) egy olyan vonulataa, ahol a vérszerinti leszármazás fontos, de ez egyrészt szakrális jelentőségű (a "szentség" tovább örökítése) és nem mindig volt nemhez kötve, másrészt az olyan nagy vallási rendszerekhez köthetőek, amik erkölcsi megfontolásokból a monogám kapcsolatokat ismerték el. Érdekes egyébként, hogy senki nem említi a zsidókat: miközben egy szigorú patriarchális kultúra, az etnikumot kizárólag anyai ágon lehet örökölni. Ilyenformán megint csak nem fér bele a "matriarchatus az jó, a patriarchátus az rossz, ééérteeem?" felosztásba.
A letelepedéssel és a tulajdon megjelenésével lett fontos az apa személye. Ezért nagyon visszás a házasság és a monogámia mellett úgy érvelni, hogy az vmi közös haszon. Hiszen pont az a lényege, hogy a felhalmozott javaidat ne a tágabb közösség, hanem kizárólag a saját utódaid örököljék
Mi az, hogy a nők a szexet azt "adják"? Fel sem merül esetleg, hogy a nők is akarják és élvezik a szexet? A szex (jó esetben) egy közös döntés. Nem úgy van, hogy az egyik fél adja a másik meg kapja. Hanem mindketten adnak és kapnak is...
Ennél még rosszabb, hogy úgy gondolja, hogy ha vele nem élvezik a szexet, akkor legyen szíves minden nő prostituálni magát és nem csak úgy hancúrozni össze-vissza
Megint dj-t kellett játszanom a vidi közben. A videó ordít Bálna pedig nagyon halk. Bandi szerencsére hangosan beszél.
Nem lehet hogy rossz a fülled?
tenyleg ilyen volt a video de engem ennyire nem zavart
@@kakszesz lehet én egy egész jó telóról néztem és semmi bajom nem volt vele
akkor jó
Megoldás: Fülhallgató
A csávónak nem esett le hogy nem az a fő szempont párválasztáskor hogy a csípője elég széles-e a csajnak szüléshez? Fejlődtünk intellektuálisan, ezt a másikkal szemben is elvárjuk, sokkal több a magányos férfi mivel a nők rájöttek hogy nem muszáj elviselni a rosszat.
Az meg hogy nők kivel, mikor szexelnek csak annyit tudok hozzátenni hogy előfordul hogy a nő is épp csak le akar feküdni valakivel. vágom, hihetetlen
És több a magányos férfi, mert nem tudják elviselni a rosszat. ;)
Szóval a férfiak rosszak.
Valójában arról van szó, hogy az ingerküszöb felment, és mivel egy nő 300 lájkot kap egy profilképre, elhitték, hogy végtelen lehetőségük van... És így is van!!! Egy nő nagyobb eséllyel talál egy palit magának, csak ott tévedsz, hogy nem csak arról van szó, hogy a nők rájöttek, hogy nem kell elviseljék a férfiak hülyeségeit, mert van más lehetőségük, valójában nem jöttetek rá semmire, hanem belekerültetek egy mókuskerékbe, folyamatos keresésbe, mi van ha vele jobb lesz... Játszadoztok amíg lehet, aztán beüt a 30 és csináltok sírva egy tik tok videót róla, hogy nem kelletek senkinek... minimum 50 ilyet tudok neked linkelni kapásból!!!
Ha van 1000 sampon, hogy választod ki a legjobbat? Sehogy, és mindig ott lesz a lehetőség, hogy szarul választottá, és már be is zárult az ördögi kör...
Márpedig fel kell ébredj egyszer, hogy ez tök jó, de ha majd megakarsz állapodni, azon találod majd magad, nem tudsz, mert egész egyszerűen megszoktad, hogy úgy váltogatod a faszikat, mint ahogy görgeted a facebookot... Csak van egy rossz hírem, idővel egyre csak láthatatlanabb leszel, és bizony gyereket nem olyan jó dolog egyedül nevelni, márpedig a legtöbb nőnél beüt a biológiai óra... Nem mindenkinél, de soknál... Elég felnézni a társkeresőkre amúgy... Gyerekes anyukák, dagadt nők keresik párjukat, a maradék, akik néznek ki valahogy, meg a felső 10 százalék, legjobb kanokra mennek csak, vagy ha megkapták a lájkot, már keresik az új profilt, akitől visszaigazolást kap, hogy nem szar nő...
A saját csapdátokba estek bele, és azt hiszitek ez a szabadság, valójában a végtelen választás illúziójának rabszolgái vagytok, amíg túl késő nem lesz ;)
Nőként leírhatatlanul imádom, mikor ennyire általánosítanak, és úgy beszélnek rólam majdnem egy órán keresztül, akár egy tárgyról, aminek nincsenek önálló gondolatai vagy saját akarata. :) Hányingerem van az ilyenektől...
Minek veszed magadra? Amellett hogy konkrétan 0 kijelentéssel értek egyet a pali videójából, te speciel minek veszed magadra?
Valaki magára ismert
szekunder szégyenem van az ilyen "férfiaktól"
@@joejohn346 nem tudott mit jelent az általánosítás?
@@butuskutyus843 nem tudott mit jelent az általánosítás?
Nőként az a véleményem,hogy nekem ne mondja meg senki,hogy hogyan éljem meg a saját szexualitásomat... Ha belemegyek egy egy éjszakás kalandba az a saját döntésem,nem érzem magam rosszul utána. Ki milyen alapon ítélne el engem vagy akárki mást emiatt?
Az én életem,az én döntésem,nem kell felettem erkölcs csőszködni.
Mindenkinek úgy kell élnie az életét,ahogy ő jónak látja nem úgy,ahogy mások szerint kellene.
A másik oldala meg az a videónak,hogy: és sajnos ez egy nagyon fontos üzenete a magyar nőknek a saját kormányuktól....
Nőként maradj csendben,légy monogám,szüljél és legyél a konyhában,ne dolgozz,csak várd a férfit és mindent mondjon meg,hogy mit,hogyan kellene csinálni...
És ez netto hányinger, ez a kettős mérce,hogy a férfi a nagy hős,nem gond,hogy mindenkivel összefekszik még házasság mellet is a nők a k#rvák,hogy belemennek a házasság törésbe...
A feleség meg... Nos.. minnél inkább kiszolgáltatjuk egy házasságban annál inkább nem lesz mozgástere az életben és nem akar majd elválni,mert nem lesz mire...
Milyen csodás kilátások... pedig,ha jobban belegondolunk sajnos nagyon erre felé tartunk.
Nyilván akinek nem inge,ne vegye magára... de nőként elborzasztó látni egy ilyen videót és a benne rejlő mögöttes tartalmat :/
Röviden: kulcslyuk és ostrom 🤷
@@imjustapotatoleavemealone Ha a gyerek vállalást és a gyermek nevelést vesszük alapul,akkor mindenki saját tanult mintáival és tapasztalataival neveli/nevelte a gyerekét mindig is a történelem folyamán. Nyilván ehhez a neveléshez hozzá tesznek a társadalmi elvárások az aktuális társadalmi psziché és a szocializáció is minden szegmensével.
A család és a gyermekvállalás egy egészen más dolog, ,én szándékosan nem hoztam ide, mert
És sajnos ellenérv ként fel kell,hogy hozzam,hogy egy családban felnőni sem garancia arra,hogy a gyerek jó ember lesz és nem lesz önző és nem fogja a könnyű utat választani.
Neked jogod van azzal lefeküdj akivel akarsz (feltéve ha legális, nyílván), másoknak meg joguk van olyan véleménnyel lenniük rólad, amilyennel akarnak.
@@stone96black59 Ha valaki házasságtörést követel el, azt szerintem egyaránt elítéli a társadalom, felesleges az áldozati póz felvétele, ráadásul ha kicsit belegondolnál, és lenne mélyebb érzelmi intelligenciád, akkor rájönnél, hogy adott esetben a párodat nem a társadalmi konvenciók miatt nem csalod meg, pedig "hű de jó lenne, csak hát kötsög elnyomó patriarchális társadalom nem engedi", hanem mivel kizárólag őt szereted, másokra nincs semmi igényed mellette/helyette. Ha viszont neked folyamatosan azon jár az eszed, érzelmileg hogyan bántalmazd, kihasználd, megvezesd az "elvileg" nagy szerelmed, akkor szerintem tényleg hagyd a párkapcsolatokat normális embereknek, és mindössze egy éjszakás kalandokat vállalj. Mert abban valóban nem bántasz senkit, ez már rég nem a személyi szabadságról szól, ha neked fontos az, hogy úgy tegyél meg valamit szabadon, hogy közben egy másik embernek (mondom, akit elvileg szeretesz...) mindenképpen ártani akarsz. Ne akard legitimizálni a házasságtörést/megcsalást, mert egyrészt undorító, másrészt értelme se nagyon van. Én nem bánom, ha xar alak akarsz lenni, de akkor legalább vállad fel, ne bújj különböző koholt ideológiák mögé, hogy "brühühüh, azt mondták nekem nőként a konyhában a helyem, ezért mindenképpen félre akarok lépni, mert így fair". Ugye milyen infantilisen hangzik így leírva?
@@imjustapotatoleavemealone Igen valóban egy sok érdekes kérdést felvető
dogma.
Megértem ezt a nézetedet.Ezt csak egy könnyen odavethető mondat és jó páran a saját önzőségüket igazolják ezzel.
De jelenleg emberként elég sok törvény és norma kötminket,hogy emberként még se tehessünk meg mindent,amit szeretnénk./ és ez nem is baj,micsoda káosz lenne akkor,ha mindent megtehetnénk,amit szeretnénk/
A szabad akaratot meg nem tudod,nem lehet szabályokkal lekorlátozni és szerintem nem is kell.
A szabad akarat határoz meg minket,ha ez nem lenne mi értelme az emberségnek a lelkünknek?
Hogy ki mikor elég érett ahhoz,hogy azt csináljon amit és ahogy jól esik?
Szerintem kezdettől fogva élünk ezzel a jogunkkal születésünktől fogva.
Ez az egész amit kérdésként megfogalmazol nem lehet és szerintem nem is kell egy mondatban összefoglalni.
A ne árts másoknak pl egy jó út,a többi meg az egyén felelőssége.
Szerintem nem lehet ezt korhoz kötni vagy érettséghez.
Szerintem mindenki saját inteligenciájához és neveltetéséhez mérten cselekszik és él ezzel a jogával és életszemlélettel.
“..és ha ehhez egy nőt akarunk SZEREZNI, akkor AZT nézzük ki, és mondjuk meg neki és NE SZÁLLJUNK LE RÓLA...A nőket és a várakat OSTROMMAL lehet bevenni” Számomra ezek a legkárosabb mondatai ennek a videónak, ami a Tanácsok férfiaknak! blokkban hangzik el. Én szeretném, ha meghallaná és elfogadná a másik fél, ha nemet mondok. Mert ha ennek ellenére offenzívát indít a férfi-vagyis OSTROMOL (mert az romi)- az nemhogy nem hozza meg a bizalmat-amit állít a faszi a 46:00-nál, hanem szépen lassan átcsúszik zaklatásba.
Étem, szóval szerinted nem kell egy nőért küzdeni...
Olyan jó lett a vidi hogy meg se kell nézzem és már sírok a heti fingástól
Haladunk, haladunk!
Ez már egy kicsit értelmesebb hozzászólás az előbbiekhez képest, csak így tovább!
Teljesen felesleges volt ez a történelmi példa felhozása. A család, mint társadalmi egység, vagy az apaság kislakulását csak a szexel magyarázni nagyon félremagyarázás és áltudományos. Sőt, az egész videóban a szex szó használata csak azért volt, hogy ne kapcsold ki a vége előtt. Ez egy okfejtés volt a konzervatív, monogám kapcsolatok mellett, de abból is a gyengébb, belemagyarázós fajtából. Mondjuk sose értettem, miért van szükség arra, hogy valakit győzködjünk a világnézetünkről, hogy az a legfaszább.
Összefoglalasod: 👌
Címeres baromságokat beszélsz koma... Egyáltalán nem érted miről beszélt... Itt a szex volt a téma, millió más dologról is beszélt, más videókban... Mellesleg nem csak szexel van az apaság magyarázva, csak egy videóból, videó részletekből ítélkezel... És igen, ez egy okfejtés volt monogám, konzervatív kapcsolatok mellett... És? Ez már önmagában probléma? Vagy mi?
A videó elején, beszél fontos dolgokról, csak teljesen rosszul, lényeges dolgokat kihagyva és félreértelmezve.
A jelenleg is élő és működő gyűjtögető és vadászó törzseket megfigyelve ismerjük azokat amiket mondott. Náluk figyelték meg, hogy nincs monogámia, szexuális szabadság van, azzal csinálod akivel akarod és amikor akarjátok. Egy dolog van korlátozva, az pedig a születés szám. Gyakorta akár a csecsemő megölésével is, mivel a rendelkezésre álló erőforrások szűkösek, és egy nem kívánt gyerek az egész törzset veszélyeztetheti. Ezen túlmenően bárkinek bármit szabad. Olyan törzs is volt, ahol azt a szokást/hiedelmet figyelték meg, hogy a nő a terhessége alatt, a gyermeke számára, próbált meg minden hasznos tulajdonságot összegyűjteni. Ezért lefeküdt a legjobb fotóval, legügyesebb nyomolvasóval, legjobb vadásszal, stbstb... ugyanis az ő hiedelmük szerint a gyermeknek nincs egy apja, hanem aki a terhesség alatt a nővel volt, az mind adott magából egy darabot a gyermek számára. Ebből következik hogy a gyereknevelés sem csak apára és anyára korlátozódott, hanem, effektíve az egész törzs nevelte az összes gyereket.
Ahogy mondtam ezeket a jelenlegi törzsek megfigyeléséből tudjuk, és következtetünk vissza, mivel ezen társadalmak jellege eléggé minimálisan változik az évezredek alatt.
Ez viszont még egyáltalán nem jelenti azt hogy más törzseknek 40-50 ezer éve ne lehetett volna más szokásai, hiedelmei vagy szexuális szokásai. Simán elképzelhető teljesen más hiedelem rendszer. Egyes törzseknél például nem többnejűséget, hanem több férjűséget figyeltek meg, ahol a hölgy házasodik több férfival, akik nagyon gyakran maguk is testvérek. Ez pl általában olyan területeken fejlődött ki, ahol nagyon nehéz az élet és a család életben maradásához nem elég egy férfi munkaképessége. Ezért érdekes a fajunk, mert kb az állatvilágban fellelhető összes szaporodási és párválasztás szokás megfigyelhető nálunk. De ezekkel könyveket lehet megtölteni, és nagyon hibásnak, rossznak tartom amit ő csinál, hogy ezeket úgy adja elő mint kész konkrétumokat.
Akit érdekel, Noah Yuval Harari is sokat beszél erről az elméletről a könyveiben.
Harari egyébként a monogámia létrejöttét a mezőgazdasági forradalomhoz köti, amikor is apránként a magántulajdon, földtulajdon létrejött, lassan megalakultak a városok, és fontossá vált beazonosítani hogy ki, kinek a családjához tartozik. Ezt a kontrolláló szerepet pedig általában a vallás volt az amelyik bevezette. De ez sem jelenthető ki tényként. Nem lehet megnevezni egy adott dolgot és időpontot, hogy na, gyereket itt és ekkor, ez az a valami ami miatt monogámia van elterjedve a világon. Sokkal sokkal valószínűbb, hogy ez egy hosszú hosszú évszázados, akár évezredes lassú folyamat lehetett.
Nagyon szeretem ezeket a videókat, de az utóbbi időben azt vettem észre, hogy ezek a pua videók már kicsit kifújtak, mert mindegyik csatornánál ugyanaz a véleményetek, hogy ez a dolog nem ennyire objektív és ugyanazt mondjátok el csak éppen az adott ember szavaiból kiindulva. Persze ez nem probléma csak gondoltam megjegyzem mert észrevettem.
Amikor egyedül maradsz a nagybátyáddal két percre:
Azt a szerencsekereket nézzétek meg, amiben a Zámbó Krisztián szerepel. A cringe magasfoka. Vállalhatatlanul szerepelt és valami iszonyú buta 😅😅
Nem tudom mit szól majd a férjem ha jelzem hogy ma nincs ingyen a portéka 😂 nincsen csak úgy hipp hopp kósza numera... Na mindegy, megyek gyorsan szülök egy gyereket fürdés előtt
Hinnye nènje! A mèhed járjon, ne a szád!
Nem akarom a palit védeni, mert összehordott nem egy boomer baromságot, de te viszont annyira sem figyeltél a videóra, hogy megértsd, hogy a faszi a még független nőkre értette ezt, és nem a házasságban lévőkre.
Nagyon képben vagy humor Herolina.
A videó legelejéhez megjegyzés: legtöbbször a feleségük mellett tartott szeretőjüknek kellett lehozni a csillagokat és meghódítani a szexért. A régi időkben élt nagyszerű férfiaknak a családjának a vagyonával, rangjával és nevével kellett megfelelnie a leendő felesége családjának, hogy jó döntés hozzájuk kiházasítani tenyészkancának az eladósorba került lányukat. Hja, s akkor se kellett sűrűn hegyeket megmászni a szexért, ha egy kocsmában/bordélyban kúrták meg az örömlányokat. Alig pár nemzedék óta mondhatjuk azt, hogy tényleg csak két felnőtt emberen múlik, mit kezdenek egymással. Volt olyan ismerősöm, akinek a dédijének egy apjánál is idősebb emberhez kellett hozzámennie, mert neki volt a legnagyobb földje a faluban, s ez a 40-es évek hajnalán volt, nem a nyelvújítás évtizedeiben.
Boldog húsvétot kívánok mindenkinek a chaten és nektek is Bálna és Bandi🐰
Hiányzott ebből az adásból egy női szemlélet. Néha azért felcsillant a szemem, mikor utalást tettetek arra, hogy akár a nő is élvezheti a szexet, illetve a női piac kifejezést sem hagytátok szó nélkül. De azért mikor azt mondjátok a végén hogy nem értitek ebből(=megnézett video) ki mit visz haza; akkor rájövök, hogy ti "csak" a felvilágosult/más értékek mentén gondolkodó férfi szempontot tudjátok behozni. Mert szerintem meg világos hogy a csávó minden mondatából, kérdéséből az jön le, hogy a férfi olyan amilyen, a nőt meg akarja baszni, a nőnek kell a férfit megszelidíteni, megtartani, a családi tüzet őrizni. A faszi meg a TEREMTÉSBEN való részvételként tekint arra hogy lemond a neki járó kurogatásokra. És aztán elhangzik a legszebb rész: a férfiaknak OSTROMOLNI KELL A NŐT. Akkor gondolom, a nem az talán, és lehet igent csinálni belőle, ha kellően kitartó egy férfi... szóval ez az egész állam által kissé még bujtatottam terjesztett ige azt mondja, hogy nők és férfiak nem egyenlők, a nőnek egyetlen célja lehet, és ha azt jól végrehajtja, a férfi is megszelidül. (Azt külön szeretem ebben az elméletbeb hogy a felelősség hárítása érdekében bevallaljak ezek a férfiak azt higy magukat primitiv véglényekként állítják be akik nem tudnak nem a szexre gondolni).
Sok kommentben utalnak arra h ez most nem volt cringe. Szerintem ez az adás szerkesztettebb is lehetett volna, mert ez a mérhetetlen magas labda, hogy kifilézzetek egy ilyen elméletet elmaradt. Viszont azt is tudom,hogy akkor meg nem kringés lett volna már.
"Akkor ér véget a szex, amikor megházasodtál"
Bálna: "Ez ilyen dad joke"
Bandi: "jajaja"
Bandi szemei:
( ◔ ʖ̯ ◔ )
Lol
Heti montis!😅😅
Feldobja az uncsi vasárnapot!
A jó kis pörköltszaft azért hiányzott a bácsi ingjéről. Úgy lett volna igazán autentikus.
Bandesz itt most sziporkázott ✨ egyetértek veletek 🙏🏻 Bármily meglepő Mr. Férfiak Klubjának, a nők is önálló, tudatos, gondolkodó lények, sőt (tudom ez most durva lesz) sokfélék, különböző személyiségekkel és értékrendekkel. 🤯
És miből jött le neked az hogy Mr. Férfiak klubbja szerint ez nem így van? Mert lehet hogy nincs igaza de ugyan annyira szólt mindkét nemhez egy szóval nem mondott semmi tárgyiasítást.
Mikor felraktok egy vidit olyan érzés mintha ajándékot kapnék - imádom őket!
Lehozni a nőknek a csillagokat. Csináld azt mint az ősember, vágd fejbe a bunkósbottal, és már a földön látja a csillagokat xdd
27:35 Na de bróm figyelj, ha meg egy olyan csavo lenne most, aki semmit nem tett le az asztalra, semmi tudása a dologban, csak prédikál, akkor meg az lenne a bajod, hogy nincs alap neki. Csak mondja a magáét. Ha meg bazdmeg van neki vmi, akkor meg az a baj? Vagy most wtf. Meg hát igy kell normálisan érvelni, próbálod alatamasztani amit mondasz. Csak mondom
most már Bálna dezső bence padlásán lakik?
A Megafonos kapcsolat lényege az lehet szerintem, hogy ez egy masszívan konzervatív családi értékeket propagáló videó. "Ha nem szülsz hármat legalább, a nemzet ellensége vagy" vagy valami ilyesmi.
Furcsa volt ez a Heti Csirkés, nem bringáztam tőle sajnos.
Tetszik a pólód Bálna!
Látod, örül neki szegény 😂
A trocs trocs hangokat nagyon hiányoltam a videó elejéről... Nem tudom hogyan tudok ma majd így elaludni...
lefőtt az agyam mint a húsvéti sonka
Én nagy híve vagyok annak, hogy az embernek legyen tartása és ne adja "ingyen" oda magát és a videóban sugalltakkal ellentétben én pont azt tapasztalom, hogy a nők többségének igenis magasak a sztenderdjei. A probléma inkább azzal szokott lenni, hogy gyakran iszonyú ostoba szempontok szerint válogatnak és olyan tulajdonságokkal egyáltalán nem törődnek, amelyek egy hosszú távú kapcsolat alapjait képezik. Csak egy példa a sok közül: a potenciális partner képes-e felelősséget vállalni vagy már a legkisebb hétköznapi dolgokban is az első reakciója a hárítás és a terelés? Tehát szerintem inkább ezen a téren lenne szükség egy kis diskurzusra és szemléletformálásra, hogy mik azok a tulajdonságok és értékek, amelyek segítik két ember párkapcsolatának a hosszabb távú működtetését és beemelni ezeket is a párválasztási szempontok közé.
Amit a videóban a faszi előad, miszerint a nők ne adják "ingyen" magukat, hanem "teszteljék" meg csuklóztassák a férfiakat, hogy mennyi szarságot képesek megtenni a p...ért (mekkora erőbedobással hajlandók "ostromolni"), szerintem nem jelent megoldást. Tesztelés helyett inkább figyelni kell a másikra, hogy hogyan kommunikál, hogyan kezeli a konfliktusokat, mennyire figyelmes, hogyan fejezi ki a szeretetet, milyen felfogása, világképe van, milyen alapértékekkel rendelkezik (egyáltalán vannak-e olyan értékek az életben, amelyek számára fontosak és tartja magát hozzájuk), mennyire szavahihető, mennyire lehet rá számítani, milyen céljai vannak (vannak-e céljai vagy csak úgy létezik), stb.
Kedvenc tanulságom, hogy a nőknek szükségük van a férfiakra, a férfiaknak meg sikerre van szükségük. 👍
Illetve, hogy ha ingyen adunk szexet, akkor szegény férfiaknak derült égből villámcsapás lesz, hogy mennyi mindent kell csinálnia egy házasságban :(
Evoluciós pszichológiának hívják azt a tudományágat ami ehhez hasonló kérdésekkel foglalkozik. Szinten minden szokásunk és a másokhoz való viszonyulásunk visszavezethető az őskorra. Azért alakultak ki ezek a dolgok, hogy segítsék a túlélésünket, mint például a "pletyka" kialakulása. Sokkal érdekesebb lett volna a videó szerintem ha előtte utánna néztek ezeknek.
18:18 476-tól 1492-ig tartott a sötét középkor, amikor a kereszténység a fénykorát élte. Biztos virágzó kultúra lehetett......
Folyamatosan megy a kritika a képminőség, hang, bevilágítás miatt, de egy olyan Heti kringést nem sikerül összehozni, hogy mind a három hang kb. azonos hangerőn legyen.
Minden tiszteltem, de nagyon unom, hogy fél percenként kell állíthatnom a hangot, mert vagy nem értem, vagy üvölt.
Jó kis heti őskúrás
Persze, hogy a Megafon támogatja, hiszen a Pesti TV-n is fut egy műsora, csak ott vendégekkel.
Az a durva, hogy ezen már meg sem lepődöm.
Wow, a videó elég gyorsan lett based és redpilled, de az lenne az igazán blackpill, ha kiderülne, hogy a csávónak nincs felesége.
Van neki, vagy 40 éve
Nem tudom hogy ismeritek e azt a mondást miszerint: " a nehéz idők erős embereket szülnek, az erős emberek könnyű időket szülnek, a könnyű idők gyenge embereket szülnek és a gyenge emberek nehéz időket szülnek". Az a helyzet hogy minden nagy birodalom/kultúra ezen az elven, vagy helyesebben mondva folyamaton keresztül épült fel majd bukott el. Annyi igazság tartalma van a faszi mondani valójának hogy az ami jelenleg megy a világban pl. a szexuális forradalom az koránt sem új keletű dolog, hiszen már az egyiptomiaknál, görögöknél, és rómaiaknál is végbe ment ez a folyamat. Az viszont hülyeség hogy ez a szexuális téma koránt sem az okozója a dolgoknak hanem sokkal inkább tünete. Hiszen mint most európa ezek a nagy társadalmak is olyan nagy jólétben éltek hogy ilyen lényegtelen faszságokon kezdet el rágódni mert már nem a mindenapi megélhetés jelentette számára az elfoglaltásgot. Félre értés ne essék felőlem mindenki azt csinál amit akar és amíg nem árt vele valakinek addig azt is dughat meg amit csak tud, de szerintem onnantól kezdve hogy egy társadalom ekkora hülyeségeken kezd el faszkódni mint pl. "hogy legyen egy egységes európai nyelvezet amiben gender és faj semlegesen kell hívni a karácsonyt" (ez nem vicc nézz utána), az a kúltúra halálra van ítélve mert annyira elgyengült hogy egy erősebb átveszi a helyét. Ami egy jó 1000 év múlva valszeg szint úgy így végzi mert ilyen az emberiség. Szóval ja. Én ezt a gondolat menetet valamennyire értettem, bár tény hogy mondott hozzá jó pár faszságot is.
Amit az elején mond az ősközösségekről a bácsi, az nagy valószínűséggel Friedrich Engels: A család, a magántulajdon és az állam eredete című művéből származik.
az agyam eldobom mennyi hülyeséget hordott össze a történelmi korokról , pláne mint régész sem mernék ilyen kijelentéseket mondani a társadalmi strukturákról, nem hogy mint laikus osztom azt észt láthatóan nulla utána olvasással és semmi hozzáértéssel... döbbenetes semmi köze ahhoz amit a kutatás igaznak vél, haj meresztő
Bandi itt szerintem egy kicsit túljátszotta magát. Személy szerint nekem cringebb volt Bandi, mint maga a videó.
Sziasztok! hát ebből a videóból annyit tudtam leszülni meg van következő cím: libernyák fiúk csak ingyen sexelnek a lányokkal
Huhh hát ezt most csak 15 percig bírtam, szerintem alapvetően tök érdekes ez a téma, aztán persze lehet, hogy valahol később félresiklik a videó amit néztetek.
Bandi többször mondta, hogy a csókának mekkora lexikálsi tudása meg retorikája van. Na jó. Szóval ez az őskortól indított történelmi összefoglaló belemosva az egyházzal meg a monogámivával, ez semmilyen tudtást nem tükröz. Eleve egy találgatás a történelmenk ez a része! Az meg, hogy a barátunk egy mesével indít és az "Egyszer volt, hol nem volt..." helyett belemondja, hogy "50 000 évvel ezelőtt", attól ez még, egy ordas nagy hazugság! Jó Isten, mert a csatornázás a gyerek és a monogámia miatt volt. Valahogy kurvára nem úgy melékszem, hogy a rómaiak azok a visszafogott keresztény, monogám, aszkéta életet élő valakik lettek volna! Mégcsak nem is inteligensen találta ki a hülyeségét.
végre új Heti gandzsás
Ez is egy jó hetibringás
hu amugy ez tényleg durva,hogy bárki képzettség bármi nélkül elő állhat ilyesmi nézeteivel és van aki követi,beveszi.oké mi értjük,látjuk de ez kártevő
44:45 baszki az egész videóban arról beszél a csávó hogy férfiként ne legyünk ilyenek akiknek csak ez számít ezen hogy bírjátok így fölbaszni magatok.
Első háh.
Na, most, hogy elvettem minden 12 éves szórakozását.
Szinte gonosznak érzem magam...
Boldog Kacsacsőrű emlős napot, az emlős aki TÉNYLEG rak tojást. 🦖
Második vagy😉
Ebben csak az az érdekes, hogy még ezer évre visszamenőleg ahol írásos feljegyzések vannak, ott megbuknak dolgok amik nem úgy voltak, ahogy gondoljuk , nem hogy negyvenezer évet megyünk vissza az időben.. Ekkora intervallumot szerintem igen csak óvatosan kell kezelni, de ezt mint laikus írom, aztán lehet az úr a legnagyobb szakavatott ebben a témában 😁.
14:00 bakker ilyen alapon ha ezt így nézzük, akkor az összes többi állat is csak megy és felcsinál mindenkit,és otthagyja a kicsinyeit? Mert ezzel lényegében azt mondta a csávó, hogy addig az ember kB le se szarta a saját gyerekeit, legalábbis bennem egy ilyen érzést keltett
Na eddig erre az adàsra vagyok a legkivàncsibb. Majd nèzzetek rà, Villàs Bèlàra :))
Sajnálom srácok, de a PUA, Ex-visszahóditós, csajozós, férfi-nő szexualitás videókat már rohadtul unom. Legtöbbször se nem elég viccesek, se nem elég cringek. De ami a legfőbb probléma, hogy egy PUA videó megnézése után nagyjából el lehet mondani mindent, az összes ugyanolyan, és ti is folyton ugyanazokat a problémákat soroljátok végnélkül. Ugyanez igaz a Stand-up comedy videókra is. Úgy érzem ez a két műfaj teszi ki mostanság a műsor 90%-át, és már rég elmondtatok róluk mindent, amit lehet. Jó lenne már ezektől szerintem elszakadni, mert nagyon kezd monotonná válni a műsor. De nyilván ez egy személyes vélemény, lehet hogy a többség tök jól szórakozik ezeken, viszont én így érzek.
Egyszerűen muszáj általánosítani nagy csoportokat mert csak úgy lehet következtetéseket statisztikailag levonni a nagy számok törvénye alapján
Nem cringe, nem érdekes csak pure unalom. BTW nekem ez eddig a legunalmasabb heti bringás. :(
2015-ben lépett érvénybe a 2 gyermekes törvény Kínában. Már nem egy, de még mindig korlátozva van.
Kettesszámú gondolat: a nők se adják ingyen a szexet. Nekünk is van rá valami okunk, (s e mellé társított feltételek és elvárások) például, hogy mi is szimplán csak reménykedünk egy kellemes estében. Ezért se játsszuk el az érinthetetlen istennőt mindig, hogy utána meg a pasi k.rva különlegesnek érezhesse magát. Mert valljuk be, ez egy kicsit erről szól, hogy fényesebb legyen a trófeájuk (khm, khmm, meg az egójuk 😁), mintha csak egy griffet, vagy hableányt cserkésztek volna be. Még a sztereotípia szerinti, az "olyan" nők is elvárják, hogy lenyűgözzék őket, csak egyszerűen bizonyos kódok gyorsabban érik el a kívánt hatást. Például a vagyon, vagy az elképesztő sárm, de ez a fajta felszínesség mindkét félnél megvan, szóval ezt nincs annyira értelme feszegetni. 😃
Hja, s igen, régen se volt ingyen szex, mert a minden bordélynak kiszabott tarifája volt. Háború alatt/után is mikor halomra erőszakolták a nőket, ott is a "harccal megfizették rá a jogot és az árat".
A csávó elég felületesen ismeri az ősembert mert a nők is mentek vadászni és a közösség nevelte a gyerekeket
Olvastam Bedő egyik könyvét. Ugyanez... érdekes dolgokat mondott, viszont forrás, hivatkozás, anyámpicsája nincs és egy idő után éreztem a "porszívóügynök" szagot.
Viszont gondolkodó emberként egész jó, mert rögtön rájöttem, hogy 'na erre nincs szükségem' .
Nagyon szeretem ezeket a videókat, a vagonak egy apróság: premiere->hangsavok kijelol-> hard limiter -3 vagy -6 db rarak->nem kell többet djskedni hangerovel 🙏
Nagyrészt a véleményezésetek szabadelvű, de tetszik, mert kissé ténylegesen "terrorizmus" jellegőek ezek a nagy igazságra-normalitásra felállított videók. Kb. hasoló szint, mint mikor a magukat kikiáltó "nagy értelmes emberlények" felszólalnak azügyben, hogy mindenki szar aki nem ját el rendszeresen dolgozni, aki pedig igen az a jó, mert az a normális és kész, mindenkinek gyermeket kell nemzenie, meg csalágot kell alapítania mert ha nem ezt teszed akkor egy szar vagy.
Na pontosan elmondtátok (legalábbis utaltatok rá), miért hányinger ez az egész rendszer, és minden közösség ami ezen a bolygón csak létezik...
Támogató komment
Ha valamit tudnék mondani erre az adásra, akkor azt mondanám, hogy ez nem volt most olyan természetes tőletek.. Erőltetett volt...
De néha Ilyen is kell.. Itt cringêltem, szó se róla.. De most nem úgy ahogy eddig. 😁
pacsi urak
Hetalizációs Keringetőrendszer
10:45 Nálunk is vannak itt a lakótelepen.. Nem kell Afrikáig menni.. x'dd
Hát persze ... már Samu is a saját porontyait küldte Marbellára!
Heti fejbaszás mr. Mezopotámiától yes yes
Röviden: Minden a p.nán múlik! Ez aztán komoly világnézet.
Bedő Imre a mi pénzünkből él, ugyanis állami pénzből gazdálkodik a férfiak klubja és a youtube csatornája is
Bálna! A "Girhes Ranter" póló hatalmas 😅
A "Férfiak klubja" elnevezés már önmagában cringe...
Szia Bálna! A videó végén feltett kérdésedre én azt válaszolnám hogy én a Bandit nagyon helyesnek tartom
Az első tizenX perc megnézése után:
Bocsi srácok, de az elején elég kínos, amit csináltok. Fikázzátok az embert, meg az általa felhozott témát (az őskori ember életvitelét) anélkül, hogy tudnátok, miről beszéltek. Számtalan hivatkozás mutat arra, hogy az ősember és a mai ember agyműködése részben ugyanaz; Bandinak az ezirányú érvelése, hogy 'azóta millió generáció élt', nem mérvadó. Bálna legalább néha próbál visszafogott lenni, amikor olyan részhez ér, amit nem ismer (monogámia-poligámia). De te Bandi, sokszor akkor is szakadsz a röhögéstől, oltasz, kritizálsz, ha alaposabb ismereteid vannak az adott témában.
Ne már, ez tök gáz :D
Egyetértek. Nem kell mindenbe beleerőltetni a krindzselést. Ez egy teljesen kompetens vélemény. Konzervatív, ezt próbálja alátámasztani történelmi példákkal, ennyi történik. Az meg, hogy mindenre az a reakció, hogy "hú ez de mennyire általánosítás és az rósz" azt meg hagyjuk már. Nyilván beszélhetünk árnyaltabb esetekről, a világ nem fekete meg fehér, vannak átmenetek (sőt), de ez szerintem minden gondolkodni képes embernek evidens. Ettől függetlenül léteznek általános igazságok amelyek mélyebben gyökereznek mint az elmúlt 50 év szexuális forradalom okozta felfilágosodásunk. Ez a keretrendszer, erre alapoz az előadó. Az, hogy ez egy üzleti modellt szolgál azaz egy marketing tölcsér az már egy másik szisztéma, de alapvetően az ő álláspontja is egy nézőpont és simán lehet valid még, ha nem is ilyen egyszerű a valóság. Na de könyörgöm most mit vártatok egy XX hosszúságú videóban? Mindenre kiterjedő világi megfejtést? Mert, ha ezt így egzakt kijelenti, hogy márpedig CSAK ez létezik és nincs más akkor értem, általánosítás. De nem emlékszem, hogy ez így elhangzott volna. Én sem emlékeztetek magam körül mindenkit két percenként, hogy "jó, tudom, nem ilyen egyszerű, de...". Ismét főként alaptalan krindzselést érzékelek.
Van igazság abban, amit mondasz. De azt se felejtsük el, hogy az ilyen pick-up artistok áltudományos, meg álpszichológiai állításaik ugyanúgy nem állják meg a helyüket.
Nem írom le hogy első mert van anyám
Mint Budaházy Edda, csak férfiban.
Budaházy Edgár
Heti báldis
10 perce wooow 😄
22:47 egész tá🐓sadalom...
Ejj jó finom rejtett kormánypropaganda....jól esett. Borzasztó ez az Nber srácok. :D
Senki nem akar beszélni bálna pólójáról? 🤣
Könyvajánló: Hajnali szex - A modern szexualitás ősi gyökerei - Cacilda Jetha Christopher Ryan
7:09 quality Bandi Sárkány
Apámnak van két Bedő Imre könyve 🤣🤣🤣
Ez egy útmutató a CSOK-hoz.
Nemtudom, hogy ki vág, de egy zseni🤩
Mindenki annyit toljon bele, amennyit még ki bír húzni.
A hülye nők miatt lesz vége a világnak XD
19:44 A két nimfa papagájom neve Maya és Aszték(utonniról ki derült hogy tojó) Illetve van egy Inka nevü pyrhurránk is de az ő neve a dil inká-ból eredeztető :)
azta :D ilyet se láttam még eddig wikipédián : hu.wikipedia.org/wiki/Bed%C5%91_Imre
Srácok, csináljatok már egy Cringebait-es párkapcsolat tanácsadós/puha előadást..... xD xD xD
Heti Segédmotoroskerékpáros
18:36 az előző virágzó társadlom ˝kipusztulása˝ után jött a reneszánsz ( a felvilágosodás kora).......
Jó lett!
Szerintem "Jakab Péter" inkább kiveri.^^". Nőként én félek tőle és ellenszenves az ember és gusztustalan... kulcsluk persze...
Ijaaaj Bálna hát ne ütögesd már az asztal hát úgy remeg a kamera... anyira low cost... be húzok olyan strigulát
Ez a hangerű téma már 100-szor el lett nekik mondva, ha nem érik föl ésszöl, akkor minek eröltetitök már...
Annyira imádom ,hogy Imre batyus a videójában ,mintha azokról a tinédzser srácokról beszélne ,akik mindenkit és mindent megdugnának ,de nem vállalnak felelősséget ,de olyan oldalról ,hogy mégis a nők a hibásak. XD Mellesleg lehet ,hogy nem véletlenül ilyenek az emberek manapság ,mert lehet itt most nekünk jó lenne egy kis törzsi kipusztulás ,mert sokan vagyunk (ez kicsit ilyen összeesküvés elmélet szerű ,de Imre csak tudja) XD
Szakálas srácnak: kicsit primitíven viselkedsz. 🤣
Ez a selling pointod?