Nossa ainda bem que alguem finalmente falou isso, sempre vi todo mundo idolatrando esse filme (eu msm fazia isso tbm), mas, se voce der uma olhada um pouco mais atenta, dá pra perceber que nao ia nem de longe ser tudo isso
Rip Roger Corman Seria interesante fazer um vídeo falando de suas produções sci-fi no cinema, acho que ele é bem maior do que o "cara que mostrou scorcesse e copolla ao mundo"
@@PrimeiroContatoSciFi gostei demais; Fiz um vídeo sobre as adaptações de Duna e citei essas que você comentou. Fiquei me perguntando a mesma coisa, com seria o Duna do Scott
Eu sei que se esse filme fosse pra frente, seria a coisa mais viajada já feita na história do cinema!!! Mais eu adoraria viajar nessa doideira toda, mesmo não entendendo nada!!!😁😁😁 Mais só imaginar essa loucura já é uma viajem!!!🤤🤤🤤 Baita vídeo valeu!!!👍👍👍
Vídeo bem legal. Não vejo problemas em fazer uma adaptação mais livre de uma obra, mas acho que o Duna do Jodo dificilmente iria ficar do jeito que ele estava imaginando.
Jodorowsky tem um ego enorme. Isso é notório, mas eu estou muito mais no lado que diz que sim, o filme dele seria uma grande ficção científica, senão a maior ficção científica, mesmo que fosse ruim. Digo isso pensando que: se ele conseguisse fazer o que prometeu, então sim, seria um negócio muito além do tempo. Jodorowsky fez outra coisa que a gente, que gosta de cinema e ficção, não presta muita atenção: ele fez o tarot mas cobiçado do mundo. E meio que foi como em Duna: procurou um artista insano, pesquisou pra caramba e foi lá e fez. Se vocês pesquisarem agora, só o livro "tarot de marselha jodorowsky" vão ver o quanto ele fez um bom trabalho. Enfim. Tenho muito mais elementos para acreditar que seria um grande filme (que eu provavelmente não gostaria por destruir o livro), do que o contrário.
Eu adoro o trabalho do Jodorowsky e entendo seu ponto. No caso do filme acho que seria mais arriscado porque ele precisa lidar com bem mais limitações na hora da criação, por conta de estúdios e distribuidora mexendo no resultado final. Por isso acho que o auge dele foi nos quadrinhos, onde ele não tem limitação pra criatividade e nem precisa pensar em orçamento.
Eu admiro o quanto o Duna de Alejandro Jodorowsky foi, através de sua estética, bastante influente para várias sagas aclamadas da Ficção Científica (como você bem colocou no vídeo), mas também fico muito feliz por não ter saído enquanto filme. O diretor iria distorcer a mensagem do Frank Herbert que condenava a ascensão de figuras messiânicas e populistas (ocasionando em tiranias totalitárias) tratando este mesmo fenômeno como algo benéfico e necessário para a humanidade, e pelo que eu já li ele queria colocar uma cena dos soldados Harkonnen d3f3c@nd0 em Arrakis para insultar o Duque Leto (e por causa disso a Charlotte Rampling negou o papel de Lady Jessica neste filme) de forma completamente gratuita e vulgar, o Duque Leto ser castrado pelo próprio pai e o Paul nascer através do sangue (literal) dele é uma ideia que fere completamente todo o desenvolvimento da trama das Bene Gesserit que estavam usando da manipulação genética para conseguirem ´´a pessoa escolhida``, o Paul Atreides se tornar uma ´´consciência universal`` e (pelo que me lembro) o próprio planeta iria se transformar em uma força profética que viajaria pelo universo convertendo a todos, ou seja, somente bizarrices. Mesmo tendo algumas ressalvas com a adaptação do Denis Villeneuve ele pelo menos dirigiu dois grandes filmes épicos e que possuem muita fidelidade (tirando algumas partes) para com o material original, e tratou dos temas presentes na Obra (mesmo sem se aprofundar tanto na questão política) com bastante respeito e seriedade (e reconhecendo o tom sobrenatural do restante da franquia, tanto que ele irá dirigir até Messias De Duna e depois outros diretores irão assumir a cadeira de direção da franquia).
O Jodorowsky não tinha respeito algum pelo material original, ao contrário do Lynch que pelo menos se deu ao trabalho se envolver o Frank Herbert. Independente de ser fiel ou não, o Jodo tinha uma visão ótima para um quadrinho, mas pra cinema duvido muito que iria funcionar. Villeneuve foi o que deu certo, ele soube trazer o que funciona no livro e mesclar com o cinema blockbuster do nosso tempo.
@@PrimeiroContatoSciFi O David Lynch é um diretor que se esforçou para entregar algo minimamente interessante, o Jodorowsky é aquele típico artista que reproduz ótimas obras quando elas são originais, mas que deveriam ficar longe de adaptações de obras alheias.
@@ramonoliveira-by8hq Não acho não, enquanto o Frank Herbert criticava abertamente a ascensão do messianismo político e o fenômeno totalitário que surge com ele o Jodorowsky parecia glorificar, o diretor colocou diversos elementos aleatórios e bizarros no roteiro apenas para agradar alguns envolvidos com o filme mesmo não tendo propósito narrativo algum (girafa em chamas é um exemplo), na questão visual surgiram várias coisas interessantes que depois foram aprimoradas em outras sagas, mas apenas isso (na minha opinião).
Cara tenho certeza plena de que Duna de Jodorowsky seria obra prima e mais não seria uma adaptação pois o roteiro do Jodo transcendeu o livro original. Só vale lembrar que Jodo é um gênio da arte El Topo,A Montanha Sagrada e Santa Sangre são obra prima! Os storyboard mostra como seria incrível esse filme. O bom que do que seria Duna se transformou em Incal e Armas do Metabarão. Eu não acho Duna isso tudo,só o conceito é interessante tanto que as obras que foi inspirada em Duna é muito superior a obra de Frank Herbert.
@@PrimeiroContatoSciFi o cara reuniu os melhores profissionais do mercado! O problema de Duna é que o Jodorowsky queria fazer um filme de 12 horas,ele poderia ter convencido de que seria 4 filmes de três horas cada mas não abandonou a convicção dele por isso q não deu certo.
@@PrimeiroContatoSciFi tambem nao entendo muito, mas ouço falar que constantemente os cara criam umas situação hipotética em que o neymar seria o mais pika, tipo "nao, pq SE botasse ele na seleção da frança o negocio virava e nao sei oq"
6 місяців тому+2
@@alguem1499 Tem muita gente que projeta o maior jogador de todos os tempos baseados nesse "e se" q nao passa de hipótese. Pq aquelas, era promissor mesmo, igual o filme do Jodorowsky rsrs
Você devia fazer uma live fazendo uma tier list de todas as produções de Duna,seria top!!!👍👍
Esse vídeo meio que já dá a ideia da minha ordem rs Mas posso fazer uma da franquia depois
@@PrimeiroContatoSciFi valeu!!!😁👍
Nossa ainda bem que alguem finalmente falou isso, sempre vi todo mundo idolatrando esse filme (eu msm fazia isso tbm), mas, se voce der uma olhada um pouco mais atenta, dá pra perceber que nao ia nem de longe ser tudo isso
Sim! É um projeto bem ambicioso, e é ótimo especular, mas a gente acaba idealizando ao ponto de endeusar a figura do Jodorowsky.
Rip Roger Corman
Seria interesante fazer um vídeo falando de suas produções sci-fi no cinema, acho que ele é bem maior do que o "cara que mostrou scorcesse e copolla ao mundo"
COM CERTEZA, ele tem enorme influencia exatamente por ser um grande diretor.
Comsiderando os filmes deles, óbvio que sim!!!
Excelente vídeo.
Obrigado, meu párceiro!!!
@@PrimeiroContatoSciFi gostei demais; Fiz um vídeo sobre as adaptações de Duna e citei essas que você comentou. Fiquei me perguntando a mesma coisa, com seria o Duna do Scott
@@FilipeRama seria uma loucura, mas ele mesmo não estava muito animado pra fazer o Duna, e depois da morte do irmão ficou ainda mais desanimado
@@PrimeiroContatoSciFi sim. E pensando bem, foi bom. Ao menos tivemos Blade Runner
Eu sei que se esse filme fosse pra frente, seria a coisa mais viajada já feita na história do cinema!!!
Mais eu adoraria viajar nessa doideira toda, mesmo não entendendo nada!!!😁😁😁
Mais só imaginar essa loucura já é uma viajem!!!🤤🤤🤤
Baita vídeo valeu!!!👍👍👍
Vídeo bem legal. Não vejo problemas em fazer uma adaptação mais livre de uma obra, mas acho que o Duna do Jodo dificilmente iria ficar do jeito que ele estava imaginando.
Também acredito nisso
Só as artes conceituais são muito melhores que qualquer coisa que o Villenueve fez.
TRETAAAAAAAAAAAAAA!!!!
Infelizmente não posso dizer o msm com o duna do villeneuve
Acredito q para ver o filme do Jodorowsky, vc teria q tomar uns chá de cogumelo ou uma ervinha danada 😊
Enfim
Fiquemos só na viagem mesmo
Jodorowsky tem um ego enorme. Isso é notório, mas eu estou muito mais no lado que diz que sim, o filme dele seria uma grande ficção científica, senão a maior ficção científica, mesmo que fosse ruim. Digo isso pensando que: se ele conseguisse fazer o que prometeu, então sim, seria um negócio muito além do tempo.
Jodorowsky fez outra coisa que a gente, que gosta de cinema e ficção, não presta muita atenção: ele fez o tarot mas cobiçado do mundo. E meio que foi como em Duna: procurou um artista insano, pesquisou pra caramba e foi lá e fez. Se vocês pesquisarem agora, só o livro "tarot de marselha jodorowsky" vão ver o quanto ele fez um bom trabalho.
Enfim. Tenho muito mais elementos para acreditar que seria um grande filme (que eu provavelmente não gostaria por destruir o livro), do que o contrário.
Eu adoro o trabalho do Jodorowsky e entendo seu ponto. No caso do filme acho que seria mais arriscado porque ele precisa lidar com bem mais limitações na hora da criação, por conta de estúdios e distribuidora mexendo no resultado final. Por isso acho que o auge dele foi nos quadrinhos, onde ele não tem limitação pra criatividade e nem precisa pensar em orçamento.
Eu admiro o quanto o Duna de Alejandro Jodorowsky foi, através de sua estética, bastante influente para várias sagas aclamadas da Ficção Científica (como você bem colocou no vídeo), mas também fico muito feliz por não ter saído enquanto filme. O diretor iria distorcer a mensagem do Frank Herbert que condenava a ascensão de figuras messiânicas e populistas (ocasionando em tiranias totalitárias) tratando este mesmo fenômeno como algo benéfico e necessário para a humanidade, e pelo que eu já li ele queria colocar uma cena dos soldados Harkonnen d3f3c@nd0 em Arrakis para insultar o Duque Leto (e por causa disso a Charlotte Rampling negou o papel de Lady Jessica neste filme) de forma completamente gratuita e vulgar, o Duque Leto ser castrado pelo próprio pai e o Paul nascer através do sangue (literal) dele é uma ideia que fere completamente todo o desenvolvimento da trama das Bene Gesserit que estavam usando da manipulação genética para conseguirem ´´a pessoa escolhida``, o Paul Atreides se tornar uma ´´consciência universal`` e (pelo que me lembro) o próprio planeta iria se transformar em uma força profética que viajaria pelo universo convertendo a todos, ou seja, somente bizarrices. Mesmo tendo algumas ressalvas com a adaptação do Denis Villeneuve ele pelo menos dirigiu dois grandes filmes épicos e que possuem muita fidelidade (tirando algumas partes) para com o material original, e tratou dos temas presentes na Obra (mesmo sem se aprofundar tanto na questão política) com bastante respeito e seriedade (e reconhecendo o tom sobrenatural do restante da franquia, tanto que ele irá dirigir até Messias De Duna e depois outros diretores irão assumir a cadeira de direção da franquia).
O Jodorowsky não tinha respeito algum pelo material original, ao contrário do Lynch que pelo menos se deu ao trabalho se envolver o Frank Herbert. Independente de ser fiel ou não, o Jodo tinha uma visão ótima para um quadrinho, mas pra cinema duvido muito que iria funcionar. Villeneuve foi o que deu certo, ele soube trazer o que funciona no livro e mesclar com o cinema blockbuster do nosso tempo.
@@PrimeiroContatoSciFi O David Lynch é um diretor que se esforçou para entregar algo minimamente interessante, o Jodorowsky é aquele típico artista que reproduz ótimas obras quando elas são originais, mas que deveriam ficar longe de adaptações de obras alheias.
Só as ideias do Jodo já são bem superior ao Duna do Frank Herbert.
@@ramonoliveira-by8hq Não acho não, enquanto o Frank Herbert criticava abertamente a ascensão do messianismo político e o fenômeno totalitário que surge com ele o Jodorowsky parecia glorificar, o diretor colocou diversos elementos aleatórios e bizarros no roteiro apenas para agradar alguns envolvidos com o filme mesmo não tendo propósito narrativo algum (girafa em chamas é um exemplo), na questão visual surgiram várias coisas interessantes que depois foram aprimoradas em outras sagas, mas apenas isso (na minha opinião).
Cara tenho certeza plena de que Duna de Jodorowsky seria obra prima e mais não seria uma adaptação pois o roteiro do Jodo transcendeu o livro original. Só vale lembrar que Jodo é um gênio da arte El Topo,A Montanha Sagrada e Santa Sangre são obra prima! Os storyboard mostra como seria incrível esse filme. O bom que do que seria Duna se transformou em Incal e Armas do Metabarão.
Eu não acho Duna isso tudo,só o conceito é interessante tanto que as obras que foi inspirada em Duna é muito superior a obra de Frank Herbert.
Certeza plena é meio complicado considerando que o filme nunca saiu da fase de pré produção
@@PrimeiroContatoSciFi o cara reuniu os melhores profissionais do mercado! O problema de Duna é que o Jodorowsky queria fazer um filme de 12 horas,ele poderia ter convencido de que seria 4 filmes de três horas cada mas não abandonou a convicção dele por isso q não deu certo.
Reunir os melhores não é garantia de qualidade. É tudo especulação
@@PrimeiroContatoSciFi sim é especulação mas a filmografia do Jodo mostra que a obra teria qualidade.
Vc ta querendo dizer que Duna do Jodorowsky é o Neymar dos cinemas?
Não entendo de futebol, não saberia dizer rs
O grande neymar hipotético
@@alguem1499 mas qual a comparação com o Neymar? Eu realmente não entendo pq não vejo futebol
@@PrimeiroContatoSciFi tambem nao entendo muito, mas ouço falar que constantemente os cara criam umas situação hipotética em que o neymar seria o mais pika, tipo "nao, pq SE botasse ele na seleção da frança o negocio virava e nao sei oq"
@@alguem1499 Tem muita gente que projeta o maior jogador de todos os tempos baseados nesse "e se" q nao passa de hipótese. Pq aquelas, era promissor mesmo, igual o filme do Jodorowsky rsrs