Procafé com suas pesquisas tem contribuído demais com a manutenção da produção sou do tempo que tinha análises e quase zero de foliares era só na base do adubo mas o clima mudou radicalmente e só as pesquisas para a manutenção da produção.Parabens ao procafé
Boa noite , mais um excelente conteudo . Esse ano comprei um fertilizante diferente alem do NPK , fornece 1% de Mg , 2% de S e 0, 2 de Br e 1 % de Zn. Todos no mesmo grano . Esses micronutientes podem ajudar na eficiencia do Nitrogenio e ajudar a melhora o solo ? No caso de valores custando 20% a mais que o de Nitrato convencional . Seria viavel ? Ainda vai ser aplicado no inicio das chuvas
Temos varias lavouras de montanha , nelas tem umas que tem umas grotas que batem pouco sol , com microclima mais frio e mais umido . Estamos errando em adubar as partes mais ensoladas e essas grotas igualmente. Essas grotas nao estao produzindo, está vegetando e vegetando e nada de café. Sera esse o problema, ainda bem que temos procafe pra nós auxiliar em detalhes desse tipo!
Alex, as vezes a questão não está nem no aumentar e sim no diminuir. Mas isso que vai poder te orientar corretamente é o agrônomo que acompanha sua propriedade, conhece suas lavouras e sabe o que vem sendo feito e o resultado que está tendo.
Bom dia! Se pegarmos o tratamento mediano, que foi de 350kg por hectare, a produção foi de 76 sacas por hectare, média de 38 sacas por hectare por ano. Essa era a produtividade esperada para esse tratamento, considerando 6,2kg de N por saca? Obrigado!
350 kg no ano de produção foi o padrão, não o mediano, não foi avaliada outra dose no ano de produção. O objetivo do trabalho foi avaliar as diferentes doses no ano de crescimento e sua relação com crescimento e produtividade, como explicado no vídeo. Para avaliarmos o efeito de diferentes doses no ano de crescimento, a dose no ano de produção tem que ser a mesma para todos os tratamentos.
Parabéns pelas pesquisas e obrigado por divulgar.
Meus parabéns a toda equipe da Procafe esses podcast tem me ajudado muito, obrigado Alisson e Alexandre
Aprendo muito com vocês!
Gracias.
Procafé com suas pesquisas tem contribuído demais com a manutenção da produção sou do tempo que tinha análises e quase zero de foliares era só na base do adubo mas o clima mudou radicalmente e só as pesquisas para a manutenção da produção.Parabens ao procafé
Parabéns
Vcs são bons 🤠🤠🤠
Vídeo top
Quarta feira teremos live, já estamos com 19.9 mil inscritos.
Saludos desde Costa Rica
Boa noite , mais um excelente conteudo . Esse ano comprei um fertilizante diferente alem do NPK , fornece 1% de Mg , 2% de S e 0, 2 de Br e 1 % de Zn. Todos no mesmo grano . Esses micronutientes podem ajudar na eficiencia do Nitrogenio e ajudar a melhora o solo ? No caso de valores custando 20% a mais que o de Nitrato convencional . Seria viavel ? Ainda vai ser aplicado no inicio das chuvas
Da Bahia também... Marcos de bonito Ba
Temos varias lavouras de montanha , nelas tem umas que tem umas grotas que batem pouco sol , com microclima mais frio e mais umido . Estamos errando em adubar as partes mais ensoladas e essas grotas igualmente. Essas grotas nao estao produzindo, está vegetando e vegetando e nada de café. Sera esse o problema, ainda bem que temos procafe pra nós auxiliar em detalhes desse tipo!
Digo sou do tempo que não tinha analizes
É bem assim nitrogênio que dá em Chico não dá em Francisco. Aí depende
Para almento de produção a torta de mamona é uma opção?
Uma escola em um canal
Em região montanhosa, com faces soalheiras e contra-faces seria o caso de aumentar o nitrogênio no soalheiro e diminuir no contra???
Alex, as vezes a questão não está nem no aumentar e sim no diminuir. Mas isso que vai poder te orientar corretamente é o agrônomo que acompanha sua propriedade, conhece suas lavouras e sabe o que vem sendo feito e o resultado que está tendo.
Exatamente isso. Não digo aumentar, mas sim equalizar.
Quando se fala em 50 sacos por hectare no safra zero qual seria o espaçamento?
Porte alto 3.7 x 0.7 Porte baixo 3.5 x 0.5. Produtividade vai muito em função do espaçamento e a escolha da cultivar correta para a sua área.
Bom dia! Se pegarmos o tratamento mediano, que foi de 350kg por hectare, a produção foi de 76 sacas por hectare, média de 38 sacas por hectare por ano. Essa era a produtividade esperada para esse tratamento, considerando 6,2kg de N por saca? Obrigado!
350 kg no ano de produção foi o padrão, não o mediano, não foi avaliada outra dose no ano de produção. O objetivo do trabalho foi avaliar as diferentes doses no ano de crescimento e sua relação com crescimento e produtividade, como explicado no vídeo. Para avaliarmos o efeito de diferentes doses no ano de crescimento, a dose no ano de produção tem que ser a mesma para todos os tratamentos.
Eu acho que não se deve ser uma dose recomendada no achometro não teria que fazer uma análise pra estabelecer a dose necessária não é?