Молодец Игорь. Многие пишут - зачем? Я лично начал смотреть с Турбошашлычника. Многие тогда тоже спрашивали - а зачем? Никто и предположить не мог во что эта тема выльется в дальнейшем. Иногда нужно уходить в сторону и искать новые темы и направления. Пусть и не все эти попытки будут успешными. Это и есть настоящее свойство исследователя.
Автор большой специалист в области ТРД, но линейную оптику следовало бы подучить. Оптическая сила линзы - величина обратная фокусному расстоянию то есть та линза что стояла на фонаре изначально значительно сильнее новой. Фокус линзы ищется не так. Нужен источник света расположенный далеко (например солнце, или за его неимением лампа накаливания в десятке метров от экспериментатора) и экран. Линзу двигают изменяя расстояние от экрана добиваясь того чтобы на экране появилось четкое изображение источника света (в случае с лампой накаливания будет видна спираль) расстояние от линзы до экрана это и есть фокусное расстояние, если расположить на этом расстоянии светодиодную матрицу большая часть лучей света проходя через нее будут оставаться параллельными и не будут рассеиваться на всем пути.
Сумничал? Ему вообще то нужно было оптимальное расстояние от фонаря до линзы, а не фокусное расстояние линзы. Может он и ошибся в терминологии, но ты если такой умный должен был понять о чем говорит Игорь, или как минимум увидеть какое расстояние он искал.
Поддержу автора ! Ибо у меня есть фонарь светодиодный , диаметр выходной линзы примерно равен как в фонаре у Игоря и имеет регулировку рассеивания. Так вот регулировкой рассеивания можно добиться что пучок света будет равен практически диаметру выходной линзы. Соответственно размеры не такие гигантские как на видео с линзовым торшером))) но не мелкий. Диаметр выхода 55 мм
@@mr_iluxa Игорь искал "оптимальное" расстояние. Он не учел что экран (стена) находится на небольшом расстоянии от него и расположил линзу перед фокусом, а фонарь обычно используется в условиях когда расстояние до объекта который нужно осветить намного больше фокусного расстояния линзы и тогда источник света должен быть помещен строго в фокусе, если бы матрица находилась в фокусе на экране было бы видно не пятно, а квадратное изображение матрицы.
@@igorNegoda Прям подумал может на старое видео Игорька нарвался, а когда увидел что сегодняшнее, удевился. Поправляйся, ты нам нужен, жизнерадостный, и энергичный, мы с тобой) Успехов тебе во всем)
Пожелания. 1) вытереть линзу, чтоб не было отпечатков пальцев. 2) Выкинуть левое приложение со смартфона и пользоваться более профессиональным оборудованием. 3) Линзу Френеля можно выточить на токарке, если подобрать хорошее стекло или пластик.
По поводу фокусировки - советую присмотреться к двум возможным технологиям: 1. Использование вогнутого зеркала. 2. Линза Френеля. Это для большой матрицы сделать намного проще чем большие линзы.
Игорь, для защиты рабочих поверхностей при работе со смолой - неплохо помогает стрейч плёнка, рулон стоит не дорого, налепить можно на любую поверхность, в качестве защитной одежды можно поглядеть в магазинах обычные клеёнчатые дождевики, ну и просьба, при работе с химией не забывай про респиратор и вытяжку!
Как обычно - метод тыка, вместо того, чтобы почитать элементарные основы. -Чтобы получить яркий узкий луч без потерь по сторонам нужно модифицировать угол излучения матрицы так, чтобы большая часть пучка попадала на последнюю линзу, пока очевидно, так? Но вот что размеры самой матрицы сильно подсирают в этом плане - уже почему-то неочевидно для большинства самодельщиков. Если совсем на пальцах - нужна рассеивающая линза в системе. Также нужно учитывать фокусные расстояния и их отношения к размеру матрицы и углам рассеивания. Оклеивать это новое полиэфирное ведерко фольгой - глупость, потери по краям только увеличит. Надо наоборот зачернить, может даже и пару диафрагм добавить. Хотя...сраный фонарик же, не телескоп и даже не излучатель для лазертага:))) По поводу работы со смолой - тоже, вроде же уже и говнолет построил, а все равно культура работы практически на нуле. -Кто мешал вместо пакетов придавленных хрен знает чем, просто раскатать на стол пищевую пленку или даже полиэтилен рулонный и на двусторонку или просто бумажный скотч? -Чтобы ровно, надежно и без складок. Кто мешал перчаток коробку поставить и менять как только нужно? Что за экономия и крохоборство? -Намазал смолу, выбросил перчатки, надел новые и работаешь с сухой тканью и т.д. Сразу и все аккуратно, никакой обляпанной одежды и пятен смолы на всем инструменте.
Нет. Не свелся бы. Почитай про проблемы фокусировки не точечных источников, про краевые искажения и разницу сферических и асферических линз. В данном случае никаких ультимативных способов нет, кроме увеличения относительных размеров оптической системы до получения из этой плашки матриц условно "точечного источника". Но на выходе все равно получится фигня, потому что сама матрица не сказать, что особо яркая.
Не большой совет но и геморный, чтобы луч светил далеко далеко, нужно поставить фокусирующую линзу так, что бы световое пятно на расстоянии 10 метров было меньше линзы на 1-3 мм, тогда каждые 10 метров луч будет сжиматься на 1-3 мм, пока не дойдет до диаметра диода/рассеивающей лины, а затем каждые 10 метров будет расфокусироваться на 1-3 мм.. Если разница в диаметрах 50 мм то получим, при схождении 1мм дальность 1000 метров или при 3х мм 350 метров, чем точнее вымерять схождение тем дальше будет светить. Точность можно увеличить если вымерять не по 10 метрам а по 100. То выйдет 10 000 метров при 1мм каждые 100 метров или 3 500 метров при 3 мм на 100 метров))) Мощности диода бы только хватило не рассеяться)))
Обклей отражатель от спутниковой антенны, получится параболический рефлектор, а направишь на его не этого дрыща, а тот фонарик корешка, что на 10 кВт. Кто согласен со мной, ставим палец вверх.
Not Russian - you my friend are the biggest and best maker talent on the internet - I mean you make the jet engine and the plane - bravo sir you are a genius of manufacturing/making/engineering - all others are amateurs compared to your talent. Congratulations.
@@yympps если ты сам дереревенсикий тебе должно быть известно что мух вечером не особо то и встретишь, а пот мошкара и всякая фигня наоборот к свету летит. Независимо от её яркости
Молодец Игорь. Золотые руки. У нас в мото теме часто такие нужны. Прям так и хочется часто просматривая ваши видосы обратиться за помощью по тому или иному вопросу)
Пушка фонарь!!! Класс!!! Не так уж сильно и воняет полиэфирка. Пока не застыла, шикарно отмывается ацетоном. Игорь, ускоритель (отвердитель) по массе легче всего шприцом набирать. А так валики и кисточки что бы не дрыбаться самому. Тем более у тебя станки, валики сам можешь делать любых размеров.
Игорь говорил про максимальный световой поток, хотя световой поток - фиксированная величина. Но Игорь вовсе не имел ввиду световой поток как величину из СИ, а называл световым потоком излучение из фонарика. Так же Игорь при помощи приложения измерял освещенность (в люксах), сказал "Сила света" (измеряется в канделах). Ошибкой или непониманием назвать такое можно тоже с трудом. Сила света, измеряемая в канделах (в старину это называли электрочсвечами) применяется для характеристик источников света с определенной направкой луча и с понятием телесного угла луча. А таковым как раз является светодиод, он светит в одну сторону. Приложение или специализированный прибор "Люксметр" измеряет исключительно освещенность и только в люксах. Иностранцы (сам слышал) слово "люкс" не используют, у них более правильное прочтение "Лакс". Само собой, из-за конструктивных особенностей, для светодиода термин "люмен", как и "световой поток" (измеряется в люменах) неприменимы, и вот почему. Светодиодный кристалл, приделанный к металлическому теплоотводу, лупит в одну сторону, в отличие от газового разряда или нити накаливания лампочки! Световой поток (в люменах) измеряют в специальном интегрирующем фотометре, его еще называют "Шар Ульбрихта", чтобы уловить весь свет от источника. Тем не менее, для светодиодных источников света, в рекламных целях пишут на обертке, как прекрасно эта лампочка светит люменами! Так же, к светодиоду применяют параметр световой отдачи (эффективности), выражается в лм/Вт (Люмен на Ватт), что неправильно. Это из-за одного определенного направления луча. Светодиодам присвоена "рекордная" световая отдача в 100 лм/Вт. Вот параметры световой отдачи для других источников света: бытовые лампы накаливания 13-20 лм/Вт, специальные лампы накаливания 20-30 лм/Вт, лампы из проектора (газоразрядные сверхвысокого давления 150-300 Вт) 45 лм/Вт, газоразрядные высокого давления 80-100 лм/Вт (О, да мы никак сравнялись со светодиодом!). Размер дуги такой лампы несколько миллиметров (ну или чуть больше), выдает она 150 тыщ лм, жрет 1500 Вт и работает в сценических прожекторах следящего света. При этом пушки на светодиоде в полтора киловатта мощи пока еще не созданы и вряд ли они будут созданы, а вот прожекторы с дуговыми лампами (открытого горения, на угольных электродах) были еще до войны, из них светили по вражеским самолетам. Кстати, можно подсчитать кпд светодиода (пишут про 90%) В школе говорили, что кпд лампы накаливания 3-5%, сейчас указывают 15%. Если кпд 5%, а средняя эффективность 16 лм/Вт, то кпд светодиода в 6 раз выше и составляет 30% Совсем другое дело, если лампа накаливания имеет более современное кпд в 15%. Тогда кпд светодиода подлетает до 95%. Светодиоду присущи ограничения, связанные с особенностью его конструкции, которые вряд ли позволят полностью заменить источники света на высокотемпературных газовых разрядах и нитях накаливания. Это и самый огромный размер матрицы, и рваный спектр, и 100% коэфициент пульсаций, и тд. Самый лживый и завышенный параметр - срок службы светодиода (100000 - 200000 часов против 6000 часов для газоразрядной и 300 часов для ламп накаливания). Фирмы великих брендов договорились между собой, что означает "срок службы лампы". Кратко это звучит так. Нужно взять много, не менее ста ламп, и включить их на срок службы (обратите внимание, один раз включить). Когда срок службы будет счерпан, то половина, т.е. 50 из 100 ламп, должны быть мертвые. При этом допускаются экземпляры, вышедшие из строя при пуске, а те, что остались живые, будут на грани выхода из строя и их состояние будет отличаться от нового. В реальной жизни уличное освещение работает только ночью, а это от 20 до 40 лет службы одного светодиодного светильника. Но не тут то было. Ресурса светодиодок едва хватает, чтобы комиссия приняла к эксплуатации смонтированное освещение здания или уличного пространства. И думать, что что-то изменится, мы не можем, так как уже более десяти лет не меняется ничего. Зато, убивая промышленность, постепенно добиваются исключения из использования ламп накаливания мощностью 150Вт, которые при условии использования в схеме с димером, способны светить годами, так как именно в такой лампочке наилучшее соотношение размеров и параметров деталей по отношению к выделяемому теплу. Грустно!
Помню, в прошлом веке приходили эксперты и проверяли, есть ли вредные факторы на производстве. Заглянули в нашу мастерскую, а в ней цветы в горшках. И тогда они сказали: если растения растут, то и света достаточно, и воздух чистый! Хотя в мастерской по капитальному ремонту электродвигателей были раскрой материалов, пайка, сварка, пропиточные составы намешивали, а зимой еще и дубак стоял, и грелись дровяной печкой (отопление с завода было ограничено, так как цех вспомогательный). В этом веке, в учебном классе, тетка-эксперт проверяла освещенность при помощи измерительного прибора, похожего на прибор типа "Ц", и датчика. Явились днем. Проверила. Потом говорит: включайте освещение. Опять проверила. Потом говорит: а теперь закройте окна чем-нибудь от солнечного света, чтобы я вечером не приходила к Вам еще раз. А нам нечем! Зато прибор с поверкой и тетка при должности! Сам юзаю два дешевых китайских прибора, расхождение в показаниях у них на малых величинах различаются в разы. Когда нужно было измерить освещенность концертного зала, обратились к грамотному человеку, тот предоставил три разных дорогих фирменных прибора. Включали их во всех помещениях и на улице тоже. Все три давали разные показания и такого, чтобы хоть одно совпадение было - ни разу не было (простите за тавтологию)!
@@Chereztree , капец, как много ни о чем. ни чё не понял) из Вики: Люкс равен освещённости поверхности площадью 1 м² при световом потоке падающего на неё излучения, равном 1 люмен. Соответственно, выполнятся: 1 лк = 1 лм/м2. С другой стороны, люкс равен освещённости поверхности сферы радиусом 1 м, создаваемой точечным источником света, находящимся в её центре, сила света которого составляет 1 кд. Таким образом, с основными единицами СИ люкс связан соотношением: 1 лк = 1 кд/м2 грубо говоря, в эго случае он измеряет условные люмены, и если умножить на площадь белого круга на стене получит условные люксы. добиваясь большего показания на телефоне можно уменьшить общий световой поток(люксы) и так сделать слабее свой фонарь. ещё грубее, сфокусировав данным образом он потеряет много полезного света. я это так понимаю.
на половину сфокусировал, на половину заслонил и растратил полезный свет на отражение в фольге. все ровно агрегат большой, можно было добиться лучшего фокуса.
А зачем был турбошашлычник? Из этого вырос целый интересный класс проектов. Иногда нужно уходить в сторону и искать новые интересные темы, пусть эти попытки и не всегда удачны.
2:15 оптика должна быть чистой и прозрачной, иначе лучи будут рассеиваться... второе почему оптические оси не совпадают? этак вы много лучей упустите, соответственно яркости у пучка не будет... 4:22 ну дык оно и понятно - отражатель нужен иначе см. п 2 6:40 ты что простыл? заболел? голосина как у пропитого алкаша...))) 8:13 ну точно простыл... давай лечись а мы подождём... 10:50 респиратор где? ТБ, ТБ, ТБ Ну ЁПРСТ имеем не ценим, потеряем жалеем...!!!!
Игорь Негода, поставьте гибридную линзу. Они есть 25 градусов и 12,5. Я покупал на 25, так как это максимально соответствует автомобильным фарам в режиме дальнего света. Правда, подходит для круглых сборок, если прямоугольные мощные, то углы обрежет. Сборки по типу сборок от фирмы CREE.
На ножовке по дереву я аж выпал в осадок на несколько секунд. Подумал что в моем состоянии уже бред начался. А вообще - круть! После этого видоса и пары последних от Крастера потерял окончательно сомнения, в том что хочу поиграться с полимерами. Надо.
Игорь, у тебя получился проекционный линзовый объектив, не зеркально-линзовый. Покрытие фольгой объектива изнутри - ошибочное решение. Объективы любые внутри чернят во избежание боковых паразитных засветок. Кто-нибудь видел посеребренный внутри объектив? Проще говоря, твое красивое световое пятно приобретет ореол по периферии за счет непросчитанных переотражений в сделанном из фольги зеркале. А так механика, как всегда - высший класс!
@@ivan_filimonoff А я оУел, Когда узнал, что мой 35-летний друг (мне45) не знает, кто такой Дерсу-Узала!!! Для меня это был шок!, думал,что меня разыгрывают!)))
@@user-yj7ld7ku1j я, по привычке, как-то рассказывал молодым колегам на работе про КЗоТ, и нынешний ТЗ - мимо! всё прощёлкали, за что боролись прадеды 100 лет назад - сплошь овощеподобное состояние, хоть детей подземелья с них пиши...
Попробуй шпаклевать внутреннюю поверхность, скотч лучше будет ровней прилягать. И полеровать поверхность, зеркало будет лучше. Молодец, уважаю. Давай в том же духе!
Хороший фонарик у меня получился с посадочной центральной фары самолета СУ-17 - ото был фонарик - лампа-фара без рассеивателя со стеклом-линзой лампочки нет- встроенная спираль в сам рефлектор - 27 вольт - 2 кВт - с балкона 5 этажа светила на километров пять точкой 1 метр - адская машинка - питал от сварочного транса - под нагрузкой 28 вольт - грелась правда мгновенно
Игорь, у тебя чё горло болит? Голос местами как не твой... ты береги себя)))) ты теперь обязан пахать и днём и ночью, чтоб нам было под какое видео обожраться на ночь! )))лайк!!!
А вот и новый проектик наметился! Взять 3-5 штук китайских Cree XML u2 к примеру. Выточить под него корпус с хорошим охлаждением, с нормальным отражателем и хорошей линзой. Мощность будет очень хорошая. Назвать проект "Мужицкий карманный фонарь" или "Фонарик токаря 99 LVL". Сделать питание от 2-3 батарей 18650 или 26650. И интересно нам будет посмотреть и вещь в хозяйстве нужная)
Круть! Я пока смотрел. Пришла идея. Прикинь если в линзе под нужными углами будут зеркала!!! Липо на 3Д принтере. Или еще. Но очень сложно чем просто линза. Линза с фокусом лазера
Отлично. Я попробовал по другому. К фонарю Метабо(он дает рессеяный свет) поднес вплотную 8кратный монокуляр. Появилась четкная область фокусировки. На триста с лишним метров видно световое пятно. Сейчас вечер в городе, на улице горят фонари и лежит снежок. Результат впечатлил. Ибо ранее о световом пятне и речи не было.
а вообще я с огромным интересом наблюдаю за Вашими деяниями и про турбо, и про токарку и вообще канал интересный, про помойки не очень, конечно, но в целом респект и уважение
Молодец Игорь. Многие пишут - зачем? Я лично начал смотреть с Турбошашлычника. Многие тогда тоже спрашивали - а зачем? Никто и предположить не мог во что эта тема выльется в дальнейшем. Иногда нужно уходить в сторону и искать новые темы и направления. Пусть и не все эти попытки будут успешными. Это и есть настоящее свойство исследователя.
Тоже с турбошашлычки начал
@@VanHoenHaime Такая же вигня, и понеслась...=0
Не рассказывайте Игорю про дешёвые диодные 15-ваттные лазеры на Алиэкспресс.
искал рецепт шашлыков ) и увидел видео с турбошашлычником ))) и пошло и поехало ) ни разу не пожалел
по твоей логике эта тема с фанариками выльется в гипербалоид инженера Гарина
Автор большой специалист в области ТРД, но линейную оптику следовало бы подучить. Оптическая сила линзы - величина обратная фокусному расстоянию то есть та линза что стояла на фонаре изначально значительно сильнее новой. Фокус линзы ищется не так. Нужен источник света расположенный далеко (например солнце, или за его неимением лампа накаливания в десятке метров от экспериментатора) и экран. Линзу двигают изменяя расстояние от экрана добиваясь того чтобы на экране появилось четкое изображение источника света (в случае с лампой накаливания будет видна спираль) расстояние от линзы до экрана это и есть фокусное расстояние, если расположить на этом расстоянии светодиодную матрицу большая часть лучей света проходя через нее будут оставаться параллельными и не будут рассеиваться на всем пути.
толку от теории, если у него всего две линзы
Сумничал? Ему вообще то нужно было оптимальное расстояние от фонаря до линзы, а не фокусное расстояние линзы. Может он и ошибся в терминологии, но ты если такой умный должен был понять о чем говорит Игорь, или как минимум увидеть какое расстояние он искал.
Поддержу автора ! Ибо у меня есть фонарь светодиодный , диаметр выходной линзы примерно равен как в фонаре у Игоря и имеет регулировку рассеивания. Так вот регулировкой рассеивания можно добиться что пучок света будет равен практически диаметру выходной линзы. Соответственно размеры не такие гигантские как на видео с линзовым торшером))) но не мелкий. Диаметр выхода 55 мм
@@mr_iluxa Игорь искал "оптимальное" расстояние. Он не учел что экран (стена) находится на небольшом расстоянии от него и расположил линзу перед фокусом, а фонарь обычно используется в условиях когда расстояние до объекта который нужно осветить намного больше фокусного расстояния линзы и тогда источник света должен быть помещен строго в фокусе, если бы матрица находилась в фокусе на экране было бы видно не пятно, а квадратное изображение матрицы.
я также думаю нужно было ещё первую линзу ближе к диоду подсунуть, ну или поиграться ими двумя.
Простудился, что ль? Выздоравливай))
Спасибо. Пока только голос подсел, в остальном все нормально )))
@@igorNegoda Выздоравливай, ты нам нужен со светлой головой!
@@igorNegoda Амбробене, хорошо помогает.
@@igorNegoda Прям подумал может на старое видео Игорька нарвался, а когда увидел что сегодняшнее, удевился.
Поправляйся, ты нам нужен, жизнерадостный, и энергичный, мы с тобой) Успехов тебе во всем)
@@igorNegoda здоровья тебе килотонны ,а болезни лесом пущай идут
Чтото приболел маленько Игорь
может забухал ? тоже голосок и видос показался уже не в том ритме и стиле
Я полагаю надышался полиЭфиркой (еще та отрава)
Тоже заметил, с другой стороны осень...
Тоже заметил, с другой стороны осень...
Зашёл в коменты чисто посмотреть напишут ли про голос итд😂Игорь выздоравливай скорее!!
10 киловатт надо сфокусировать и проверить дальность, будет очередная бомба)))
10 киловаттный ?
@@igorNegoda поправил комент)))
Там это сделать сложнее, но попробовать стоит.
Получившимся лучом можно будет сталь кроить
Писали же в прошлом видео о фокусировке 10КВа.
Даёшь большой фанарь в роли двигателя на фотонной тяге! И на бмв!!!
Valentin Ivanov приветствую всех любителей фотонной тяги!
Линза диам. 20 км.
Гиперболоид Инженера ну, помогайте!!!! Стартуууемммм!
Пожелания.
1) вытереть линзу, чтоб не было отпечатков пальцев.
2) Выкинуть левое приложение со смартфона и пользоваться более профессиональным оборудованием.
3) Линзу Френеля можно выточить на токарке, если подобрать хорошее стекло или пластик.
По поводу фокусировки - советую присмотреться к двум возможным технологиям: 1. Использование вогнутого зеркала. 2. Линза Френеля. Это для большой матрицы сделать намного проще чем большие линзы.
Написал в коментах как сделать метровую линзу в гаражных условиях
Я тоже еще из детства невышел уже 30 лет выйти немогу ....ШАРИКИ ФОНАРИКИ, петардики УУУХХ
Следующее видео: СОЗДАЛ ЧЕРНУЮ ДЫРУ С ПОМОЩЬЮ ФОНАРЯ И ЛИНЗЫ!
Включил фонарь, а он улетел на фотонной тяге))
сюжет на РЕН тв
Скорее дыру в стене прожег
Ускоритель фотонов)
Kid vs cat?)))
Игорь, для защиты рабочих поверхностей при работе со смолой - неплохо помогает стрейч плёнка, рулон стоит не дорого, налепить можно на любую поверхность, в качестве защитной одежды можно поглядеть в магазинах обычные клеёнчатые дождевики, ну и просьба, при работе с химией не забывай про респиратор и вытяжку!
Фонарики это хорошо!
Фонарики я люблю!
@@human-man ага)
Особенно люблю китайские небесные фонарики....
Я тоже еще из детства невышел уже 30 лет выйти немогу ....ШАРИКИ ФОНАРИКИ, петардики УУУХХ
Как сказал Игорь, телевизор получился. Это в точку! Теле - далеко, визио - вИдение
тогда смотри у меня. какой я сделал )
Придётся воспользоваться услугами токаря!!! С юмором Игорь ,как и со всем,что ты ТВОРИШЬ все в порядке,лайк перед просмотром обязательно.
Как обычно - метод тыка, вместо того, чтобы почитать элементарные основы. -Чтобы получить яркий узкий луч без потерь по сторонам нужно модифицировать угол излучения матрицы так, чтобы большая часть пучка попадала на последнюю линзу, пока очевидно, так? Но вот что размеры самой матрицы сильно подсирают в этом плане - уже почему-то неочевидно для большинства самодельщиков. Если совсем на пальцах - нужна рассеивающая линза в системе. Также нужно учитывать фокусные расстояния и их отношения к размеру матрицы и углам рассеивания. Оклеивать это новое полиэфирное ведерко фольгой - глупость, потери по краям только увеличит. Надо наоборот зачернить, может даже и пару диафрагм добавить. Хотя...сраный фонарик же, не телескоп и даже не излучатель для лазертага:)))
По поводу работы со смолой - тоже, вроде же уже и говнолет построил, а все равно культура работы практически на нуле. -Кто мешал вместо пакетов придавленных хрен знает чем, просто раскатать на стол пищевую пленку или даже полиэтилен рулонный и на двусторонку или просто бумажный скотч? -Чтобы ровно, надежно и без складок. Кто мешал перчаток коробку поставить и менять как только нужно? Что за экономия и крохоборство? -Намазал смолу, выбросил перчатки, надел новые и работаешь с сухой тканью и т.д. Сразу и все аккуратно, никакой обляпанной одежды и пятен смолы на всем инструменте.
в Ашане дешевые лупы продают с большими линзами (10см), если такую вставить в середину "примочки", а то и две, то луч бы уже свёлся на ту здоровую
Нет. Не свелся бы. Почитай про проблемы фокусировки не точечных источников, про краевые искажения и разницу сферических и асферических линз. В данном случае никаких ультимативных способов нет, кроме увеличения относительных размеров оптической системы до получения из этой плашки матриц условно "точечного источника". Но на выходе все равно получится фигня, потому что сама матрица не сказать, что особо яркая.
Не большой совет но и геморный, чтобы луч светил далеко далеко, нужно поставить фокусирующую линзу так, что бы световое пятно на расстоянии 10 метров было меньше линзы на 1-3 мм, тогда каждые 10 метров луч будет сжиматься на 1-3 мм, пока не дойдет до диаметра диода/рассеивающей лины, а затем каждые 10 метров будет расфокусироваться на 1-3 мм.. Если разница в диаметрах 50 мм то получим, при схождении 1мм дальность 1000 метров или при 3х мм 350 метров, чем точнее вымерять схождение тем дальше будет светить. Точность можно увеличить если вымерять не по 10 метрам а по 100. То выйдет 10 000 метров при 1мм каждые 100 метров или 3 500 метров при 3 мм на 100 метров))) Мощности диода бы только хватило не рассеяться)))
@Maxim Pikin выйдет но не так качественно.
Обклей отражатель от спутниковой антенны, получится параболический рефлектор, а направишь на его не этого дрыща, а тот фонарик корешка, что на 10 кВт. Кто согласен со мной, ставим палец вверх.
А получившийся прожектор смонтировать на БМВ))))))
кста тоже топ идея. фонарь и так уже слшком большой для ручного получается.
Это было у креосана
@@Mad_Max92 не вспоминвй об этих деградантов, они в погоне за хайпом
А линзу шабером подровнять.
Охренеть просто. Столько труда, и немеряного ума приложено. Лайк автору
Вопрос: какой смысл городить такую конструкцию, если после диода можно было сразу поставить фокусировочную линзу?
Из говна и палок, сэр
После диода и так уже две линзы стоят. Эта - третья.
@@wsadhjuk ну, зачем эти две, если вместо них можно сразу одну?
@@den_tdv там две мощных, полусферических. Не уверен, что получится найти одну настолько же сильную.
Not Russian - you my friend are the biggest and best maker talent on the internet - I mean you make the jet engine and the plane - bravo sir you are a genius of manufacturing/making/engineering - all others are amateurs compared to your talent. Congratulations.
Круто только посмотрел Бербраера, а тут и Негода сразу видос кинул!
+
Только там пиптик какой-то Дима точил а тут суперфонарь забацал Игорь
Бербраер уже траванулся полиэфиркой, теперь Негода пошел по его стопам.
@@AlexA-ws4ls да,да главное чтоб пиптики и плямбы игорек не начел точить...
Такая же фигня
Как же я люблю те самые моменты когда Игорь приклеивает стеклоткань к пенопласту! :)
Сразу вспоминается старый-добрый самолётик на ТРД!
возможно имеет смысл не вклеивать жестко, а сделать с переменным фокусом?
Там резьба имеется в алюминиевой втулке. Можно будет изменять. Ход 60 мм.
Нравится мне когда ты делаешь и эксперементируешь со всякими финтифлюшками! Спасибо за контент! Твой подписчик😁
Решил вернуться к старым добрым ламповым видео )))
Лайк если любишь самоделки Игоря
Я тоже еще из детства невышел уже 30 лет выйти немогу ....ШАРИКИ ФОНАРИКИ, петардики УУУХХ
Нравится читать комментарии. Иногда появляется интересная информация, пусть и не часто. Комментатором спасибо, не всем, но многим.
Фонарь светодиодный КВН - Космический Взгляд Негоды :)
С таким фонариком не потеряешься в темноте)))
Линза похожа на кинопроэкторную с объектива на широкий формат, из кинотеатра)))
2:17
Прозвучало слово "лазер".
Интересная идея))
Этот диод не даст когерентного излучения.
@@zlobryak а жаль.
Гиберболоид инженера Негоды
Данное видео оказалось для меня очень полезным теперь я буду знать, как установить свою линзу.
Фонарь, конечно, это круто, но почему бы вставочку не сделать из трубы? Стоило ли трудов литую болванку точить...
Гляньте как он кнопки делал для того листка с надписью "экономьте металл"))))
В один момент,показалось,что это сопло двигателя Шаттла.Игорь,ты сможешь!
А смысл? Компактность то напрочь отсутствует. Какой же тогда это фонарик? Это прожектор.
Компактность приходит со временем. Это прототип.
ну прожектор, и что? Он дает неправильный свет?
С таким портативным прожектором можно ночью в деревне в туалет бегать, мух лучом сносить будет )))
@@yympps если ты сам дереревенсикий тебе должно быть известно что мух вечером не особо то и встретишь, а пот мошкара и всякая фигня наоборот к свету летит. Независимо от её яркости
Эксперименты никто не отменял
Молодец Игорь. Золотые руки. У нас в мото теме часто такие нужны. Прям так и хочется часто просматривая ваши видосы обратиться за помощью по тому или иному вопросу)
Добавляй в название роликов перевод на английский. Простейший механизм увеличения просмотров.
зачем буржуям такие высокие технологии рассказывать?
@@podpod84Поздно - "буржуи" уже смотрят :-)
Вот за такие видео мне и нравится этот канал) Где что-то делают руками и показывают этот процесс)
Продолжай дальше заниматься интересными вещами!!!
garage Workshop логотип спиздил у Дани и даже brew not bombs не затер. Ну ты и хам
garage Workshop не, лучше сам. Доброй дороги.
Вот ослина... Скрысил лого, скрысил текст...
Это очень удивительно Игорь!!!! Нам всё нравится ))
Игорь, не оглядывайся на других, не важно скептики, или не скептики они. Делай то, что нравиться самому!! Мир огромен и удивителен...
Игорь, не болей! А то скучновато будет без твоих новых роликов! А гтд уж очень хочется посмотреть что с ним получится👍
Пеноплекс можно было не вырезать, а растворить ацетоном - хватило бы столовой ложки.
страшный прекурсор, незаконный оборот которого строго карается
@@user-mz3zd8lx5x то-то он в любом хозмаге продается литрами.
@@_andrey___ ацетон в хозмаге? Интересные вещи рассказываете
@@SomeRandomPerson163 Даже не в хозмаге, а в Ашане. Целая полка.
@@SomeRandomPerson163 лично видел! Другой вопрос что там за ацетон?
Намного интереснее чем про 10Квт фонарик, спасибо
а сколько стоит полиэфирная смола 5 литров?
не больше 1000 р
sdfsfsdfsgfhg, охренел что-ли! Ashland M604TB - 156 руб. за кг.
На счет 5ти не знаю, а вот литр смолы в жестяной банке с отвердителем в тюбике стоит 400 рублей.
@@user-ph1pr6th8g я не продаю, такие цены у нас, Волгоград
Это очень круто! Игорь, продолжайте... Подавляющему большенству нравится Ваше творчество )
линзу Френеля попробуй - легче дешевле удобнее будет.
Пушка фонарь!!! Класс!!!
Не так уж сильно и воняет полиэфирка. Пока не застыла, шикарно отмывается ацетоном. Игорь, ускоритель (отвердитель) по массе легче всего шприцом набирать. А так валики и кисточки что бы не дрыбаться самому. Тем более у тебя станки, валики сам можешь делать любых размеров.
игорь, у вас нет понимания что такое люксы, что такое люмены.
Игорь говорил про максимальный световой поток, хотя световой поток - фиксированная величина. Но Игорь вовсе не имел ввиду световой поток как величину из СИ, а называл световым потоком излучение из фонарика.
Так же Игорь при помощи приложения измерял освещенность (в люксах), сказал "Сила света" (измеряется в канделах). Ошибкой или непониманием назвать такое можно тоже с трудом.
Сила света, измеряемая в канделах (в старину это называли электрочсвечами) применяется для характеристик источников света с определенной направкой луча и с понятием телесного угла луча. А таковым как раз является светодиод, он светит в одну сторону.
Приложение или специализированный прибор "Люксметр" измеряет исключительно освещенность и только в люксах. Иностранцы (сам слышал) слово "люкс" не используют, у них более правильное прочтение "Лакс".
Само собой, из-за конструктивных особенностей, для светодиода термин "люмен", как и "световой поток" (измеряется в люменах) неприменимы, и вот почему. Светодиодный кристалл, приделанный к металлическому теплоотводу, лупит в одну сторону, в отличие от газового разряда или нити накаливания лампочки! Световой поток (в люменах) измеряют в специальном интегрирующем фотометре, его еще называют "Шар Ульбрихта", чтобы уловить весь свет от источника. Тем не менее, для светодиодных источников света, в рекламных целях пишут на обертке, как прекрасно эта лампочка светит люменами! Так же, к светодиоду применяют параметр световой отдачи (эффективности), выражается в лм/Вт (Люмен на Ватт), что неправильно. Это из-за одного определенного направления луча.
Светодиодам присвоена "рекордная" световая отдача в 100 лм/Вт. Вот параметры световой отдачи для других источников света:
бытовые лампы накаливания 13-20 лм/Вт, специальные лампы накаливания 20-30 лм/Вт, лампы из проектора (газоразрядные сверхвысокого давления 150-300 Вт) 45 лм/Вт, газоразрядные высокого давления 80-100 лм/Вт (О, да мы никак сравнялись со светодиодом!). Размер дуги такой лампы несколько миллиметров (ну или чуть больше), выдает она 150 тыщ лм, жрет 1500 Вт и работает в сценических прожекторах следящего света.
При этом пушки на светодиоде в полтора киловатта мощи пока еще не созданы и вряд ли они будут созданы, а вот прожекторы с дуговыми лампами (открытого горения, на угольных электродах) были еще до войны, из них светили по вражеским самолетам.
Кстати, можно подсчитать кпд светодиода (пишут про 90%)
В школе говорили, что кпд лампы накаливания 3-5%, сейчас указывают 15%.
Если кпд 5%, а средняя эффективность 16 лм/Вт, то кпд светодиода в 6 раз выше и составляет 30%
Совсем другое дело, если лампа накаливания имеет более современное кпд в 15%. Тогда кпд светодиода подлетает до 95%.
Светодиоду присущи ограничения, связанные с особенностью его конструкции, которые вряд ли позволят полностью заменить источники света на высокотемпературных газовых разрядах и нитях накаливания. Это и самый огромный размер матрицы, и рваный спектр, и 100% коэфициент пульсаций, и тд. Самый лживый и завышенный параметр - срок службы светодиода (100000 - 200000 часов против 6000 часов для газоразрядной и 300 часов для ламп накаливания).
Фирмы великих брендов договорились между собой, что означает "срок службы лампы". Кратко это звучит так. Нужно взять много, не менее ста ламп, и включить их на срок службы (обратите внимание, один раз включить). Когда срок службы будет счерпан, то половина, т.е. 50 из 100 ламп, должны быть мертвые. При этом допускаются экземпляры, вышедшие из строя при пуске, а те, что остались живые, будут на грани выхода из строя и их состояние будет отличаться от нового.
В реальной жизни уличное освещение работает только ночью, а это от 20 до 40 лет службы одного светодиодного светильника. Но не тут то было. Ресурса светодиодок едва хватает, чтобы комиссия приняла к эксплуатации смонтированное освещение здания или уличного пространства. И думать, что что-то изменится, мы не можем, так как уже более десяти лет не меняется ничего.
Зато, убивая промышленность, постепенно добиваются исключения из использования ламп накаливания мощностью 150Вт, которые при условии использования в схеме с димером, способны светить годами, так как именно в такой лампочке наилучшее соотношение размеров и параметров деталей по отношению к выделяемому теплу. Грустно!
@Владимир Скориков Так ему и не нужны абсолютные значения. А для относительных измерений (больше-меньше), вполне сгодится.
Помню, в прошлом веке приходили эксперты и проверяли, есть ли вредные факторы на производстве. Заглянули в нашу мастерскую, а в ней цветы в горшках. И тогда они сказали: если растения растут, то и света достаточно, и воздух чистый! Хотя в мастерской по капитальному ремонту электродвигателей были раскрой материалов, пайка, сварка, пропиточные составы намешивали, а зимой еще и дубак стоял, и грелись дровяной печкой (отопление с завода было ограничено, так как цех вспомогательный).
В этом веке, в учебном классе, тетка-эксперт проверяла освещенность при помощи измерительного прибора, похожего на прибор типа "Ц", и датчика. Явились днем. Проверила. Потом говорит: включайте освещение. Опять проверила. Потом говорит: а теперь закройте окна чем-нибудь от солнечного света, чтобы я вечером не приходила к Вам еще раз. А нам нечем! Зато прибор с поверкой и тетка при должности!
Сам юзаю два дешевых китайских прибора, расхождение в показаниях у них на малых величинах различаются в разы. Когда нужно было измерить освещенность концертного зала, обратились к грамотному человеку, тот предоставил три разных дорогих фирменных прибора. Включали их во всех помещениях и на улице тоже. Все три давали разные показания и такого, чтобы хоть одно совпадение было - ни разу не было (простите за тавтологию)!
@@Chereztree , капец, как много ни о чем. ни чё не понял)
из Вики: Люкс равен освещённости поверхности площадью 1 м² при световом потоке падающего на неё излучения, равном 1 люмен. Соответственно, выполнятся: 1 лк = 1 лм/м2. С другой стороны, люкс равен освещённости поверхности сферы радиусом 1 м, создаваемой точечным источником света, находящимся в её центре, сила света которого составляет 1 кд. Таким образом, с основными единицами СИ люкс связан соотношением: 1 лк = 1 кд/м2
грубо говоря, в эго случае он измеряет условные люмены, и если умножить на площадь белого круга на стене получит условные люксы. добиваясь большего показания на телефоне можно уменьшить общий световой поток(люксы) и так сделать слабее свой фонарь. ещё грубее, сфокусировав данным образом он потеряет много полезного света. я это так понимаю.
на половину сфокусировал, на половину заслонил и растратил полезный свет на отражение в фольге. все ровно агрегат большой, можно было добиться лучшего фокуса.
Свободноватенько :) 12:36 . Игорь, все, что ты делаешь - в наших мечтах...ЛАЙК!!!
Зачем?
А зачем был турбошашлычник? Из этого вырос целый интересный класс проектов. Иногда нужно уходить в сторону и искать новые интересные темы, пусть эти попытки и не всегда удачны.
Для кликов, для того, что бы с ютуба капало на карточку.
Затем!☺
@@user-ej8wu5ml8f Ты видишь здесь рекламу? Я тоже не вижу, а значит ничего на карточку, увы не капает, а жаль.
@@oftasento866 4 раза: одна при старте, вторая на 1/4 третья на примерно 7/8 ролика и последняя за минуту перед концом..
Не знаю, кому как, а мне понравилось как Игорь шлифует - быыыыстро! 😁😁😁😁
2:15 оптика должна быть чистой и прозрачной, иначе лучи будут рассеиваться...
второе почему оптические оси не совпадают? этак вы много лучей упустите, соответственно яркости у пучка не будет...
4:22 ну дык оно и понятно - отражатель нужен иначе см. п 2
6:40 ты что простыл? заболел? голосина как у пропитого алкаша...)))
8:13 ну точно простыл... давай лечись а мы подождём...
10:50 респиратор где? ТБ, ТБ, ТБ Ну ЁПРСТ имеем не ценим, потеряем жалеем...!!!!
Игорь Негода, поставьте гибридную линзу. Они есть 25 градусов и 12,5. Я покупал на 25, так как это максимально соответствует автомобильным фарам в режиме дальнего света. Правда, подходит для круглых сборок, если прямоугольные мощные, то углы обрежет. Сборки по типу сборок от фирмы CREE.
Игорян, давай выпей водочки с перцем и под одеяло. Подождём мы твой фонарик пару дней😜
Этилуха-то как поможет?
На ножовке по дереву я аж выпал в осадок на несколько секунд. Подумал что в моем состоянии уже бред начался.
А вообще - круть! После этого видоса и пары последних от Крастера потерял окончательно сомнения, в том что хочу поиграться с полимерами. Надо.
Ооо. Третьего нашел. Листаю коменты, дохрена всего. А ножовку заметили пока трое
Что с голосом? Лечись!!!☺👍
такие крутые вещи делаешь просто космос я б никогда до такого недодумался
Оставлю тут комментарий. Чтоб потом смотреть на него в топе
Игорь, у тебя получился проекционный линзовый объектив, не зеркально-линзовый. Покрытие фольгой объектива изнутри - ошибочное решение. Объективы любые внутри чернят во избежание боковых паразитных засветок. Кто-нибудь видел посеребренный внутри объектив? Проще говоря, твое красивое световое пятно приобретет ореол по периферии за счет непросчитанных переотражений в сделанном из фольги зеркале. А так механика, как всегда - высший класс!
Ждём гтд350
Завтра !
Фонарик из ГТД-350 давай)))
Vasya Bubaleh
Не ждём. Про ГТД350 вагон и маленькая тележка на ютубе. Всем кому было интересно уже давно посмотрели.
Эх... ностальгирую по тем временам,Когда я из мыльницы и квадратной батарейки,делал фонарик с лампочкой 3,5В ...
Как всё таки меняется мир!))) Лайк!
недавно и внезапно обнаружил, что квадратная батарейка, шифоньер, сервант - слова непонятные нынешним 20-ти летним...
@@ivan_filimonoff А я оУел, Когда узнал, что мой 35-летний друг (мне45) не знает, кто такой Дерсу-Узала!!! Для меня это был шок!, думал,что меня разыгрывают!)))
@@user-yj7ld7ku1j
я, по привычке, как-то рассказывал молодым колегам на работе про КЗоТ, и нынешний ТЗ - мимо! всё прощёлкали, за что боролись прадеды 100 лет назад - сплошь овощеподобное состояние, хоть детей подземелья с них пиши...
Лучше 5-ю скорость почини.
Он же сказал что проект с бмв закрыт...
За всё берется и тут же бросает. Южане...
Владимир Скориков говорят что он её забросил. Интересно - продал кому или на металл.
Спасибо за труд!!! Передача "Галилео" отдыхает и нервно курит в старонке
Гиперболоид инженера Негоды.
Скоро самолеты с танками подбивать начнет.
Игорь,классс!! как-будто средневековый естествоиспытатель!( без негативных....) +
Игорь,начинай по тихоньку скоростной самолет!)
Ошллдщщщззз
Из бехи )
Мудрая однако работа, это тебе нужно модельщиком элитных автомобилей работать ... однозначно ! =)))
Щас "великие" оптики будут советы давать с формулами и замысловатыми словечками :)
Игорян, поздравляю, ты изобрел сценический следящий прожектор ))
хоть бы протер линзу от отпечатков, халтурщик)
это был только тест!
Подтверждаю - увлекательно и удивительно.
Не переживайте.
Простыли вы, Игорь! Скорейшего выздоровления.
Видео отличное, по мне лучше много небольших проектов, чем один долгий.
Игорь выздоравливай ! Тебя нам ни кто не заменит )))
Игорь, тематика самоделок на световую тему очень интересна, что то такое необычное и космическое, какие то светлые воспоминания из детства)
Эй дружок, ты что охрип?
Это символично, я тоже сегодня собрал фонарик из старых сапчастей))
Оригинально! Судя по голосу простыл, выздоравливай!
Это видио лучшее , из всех которые ты делал!
Я залип на 15 мин.
Голос класс!
Попробуй шпаклевать внутреннюю поверхность, скотч лучше будет ровней прилягать. И полеровать поверхность, зеркало будет лучше. Молодец, уважаю. Давай в том же духе!
Игорь у нас авио- цехе плакат глосил "Экономь Металл, это твоя Премия" 😉😉😉
Игорь спасибо, за качественный контент, смотреть просто удовольствие.
Здоровья тебе, Игорёха!
Прикольно из аэродромных плит подвал сложен, гениально и просто
Выздоравливай Игорь! Фонарик огонь!
Интересный канал ! Не только турбо-мурбо но и другой интересный топ-контент !
Получилась просто АХРЕНИТЕЛЬНАЯ ФАРА ! :)
Хороший фонарик у меня получился с посадочной центральной фары самолета СУ-17 - ото был фонарик - лампа-фара без рассеивателя со стеклом-линзой лампочки нет- встроенная спираль в сам рефлектор - 27 вольт - 2 кВт - с балкона 5 этажа светила на километров пять точкой 1 метр - адская машинка - питал от сварочного транса - под нагрузкой 28 вольт - грелась правда мгновенно
Игорь не болей!
Как же я обожаю твою токарку )))
Выздоравливайте, Игорь!
Игорёк. Но супер фонарь живёт. Теперь будет супер- супер фонарик имени Негоды Респект тебе и удачи в твоих гаражных балабаларукоблудствов.
Ну слов не нашел.
Ну что сказать... фонарик жил, фонарик жив, фонарик будет жить !!! )))
Спасибо Вам за подобные ролики.
Игорь, у тебя чё горло болит? Голос местами как не твой... ты береги себя)))) ты теперь обязан пахать и днём и ночью, чтоб нам было под какое видео обожраться на ночь! )))лайк!!!
А вот и новый проектик наметился! Взять 3-5 штук китайских Cree XML u2 к примеру.
Выточить под него корпус с хорошим охлаждением, с нормальным отражателем и хорошей линзой. Мощность будет очень хорошая.
Назвать проект "Мужицкий карманный фонарь" или "Фонарик токаря 99 LVL".
Сделать питание от 2-3 батарей 18650 или 26650.
И интересно нам будет посмотреть и вещь в хозяйстве нужная)
Чего только не придумаешь и в жизнь воплощаешь, настоящий Мужик . Сказал сделал! Это тебе диванный генерал говорит.😂
Круть! Я пока смотрел. Пришла идея. Прикинь если в линзе под нужными углами будут зеркала!!! Липо на 3Д принтере. Или еще. Но очень сложно чем просто линза. Линза с фокусом лазера
мне все видео игоря по душе))
Приболел немного наш изобретатель, выздоравливайте поскорее
Нет покоя трудоголикам! Игорь молодец!!!
Lot of excting project going on i see! Best wishes my friend!
Отлично. Я попробовал по другому. К фонарю Метабо(он дает рессеяный свет) поднес вплотную 8кратный монокуляр. Появилась четкная область фокусировки. На триста с лишним метров видно световое пятно. Сейчас вечер в городе, на улице горят фонари и лежит снежок. Результат впечатлил. Ибо ранее о световом пятне и речи не было.
Игорь, на счет лазера ты круто меня рассмешил.....
а вообще я с огромным интересом наблюдаю за Вашими деяниями и про турбо, и про токарку и вообще канал интересный, про помойки не очень, конечно, но в целом респект и уважение