《十三邀》第十期：许知远对话陈嘉映完整版之哲学家的体验
Вставка
- Опубліковано 25 лис 2024
- 欢迎订阅
/ @tencentvideo
腾讯视频Facebook主页
/ tencentvideo
腾讯视频主页
v.qq.com/
为您推荐腾讯精选综艺，感谢订阅！
【拜托了冰箱中国版】
• 【拜托了冰箱中国版第一季+第二季】Go! f...
【放开我北鼻】 • 【放开我北鼻】小鲜肉带娃记
【吐槽大会】 • 【吐槽大会】第一季 -- 你敢吐槽，我就敢笑
【饭局的诱惑】
• 《饭局的诱惑》完整版：[第1期]马东逼蔡康永...
【拜托了衣橱】
• 《拜托了衣橱》完整版：[第1期]叶赫娜拉CP...
【看你往哪儿跑】
• 《看你往哪跑》完整版：[第1期]贾乃亮张继科...
为您推荐腾讯精选电视剧，感谢订阅！
【恶魔少爷别吻我】
• Video
【昆仑阙】
• 《昆仑阙之前世今生》01(主演：张馨予，徐海...
【仙界学院】
• 《我的仙界学院》01(主演：李玉洁、刘海宽、...
【愉此一生】
• 《愉此一生》01(主演：晏紫东，蒋梓乐，卢卓...
【约会恋爱】
• 《约会恋爱究竟是什么》01(主演：郭晓东、王...
这个时代最大的困惑是什么？我这个年龄可能不会从这个角度想，我会想我能做什么。-- 这段对话直接戳中了我，许知远总是在发问，呼吁，但他没有想去解决，他以为他的职责就是号召大家关注到这个问题，这个问题就解决了（再一次意识到这也是我很常见的状态，也因如此，所以许知远问的很多问题使我的代入感很强，而陈老师的回答会让我反思）；但陈嘉映老师一直在包容年轻人不成熟的想法，比如肯定许知远表达中的部分说辞，不同意的也会说，我要再感受感受。这种对比真的让我也反思了很多。谢谢您。另外，“求真”的那一部分真的很有力量。ps：如果喜欢陈嘉映的这一期可以去看贾樟柯的那一期，贾导很真诚也很有内容。
Yun 贾樟柯的采访非常棒。不愧是贾导，看似不经意地安排了一个饭局，其实反映出真实的各行业普通人的生活。
@@amyliu7046 对 我也很喜欢那一期
说的太对了，看到有同样感受的评论很高兴
这种长访谈太过瘾了，茶余饭后工作学习累了之余，这种非常深刻的话题被学问扎实的老师们讲出来，就像自己在于一个智者聊天。这种访谈中每句话都非常给人启发。以前学法国先锋媒体Jean-Luc Godard的不剪辑采访很多年，那时候年轻，完全不懂这种不剪辑的长采访谁会去看？社会上经历过一些，读了更多的书之后，才能明白这种和智者的长访谈的价值，完全不带任何剪辑中的偏见呈现受采访者本真的观点，每一句话每一个表情都值得思考。
陈老师可能是生来有慧根的，心性太好了，天生的稳重，不骄不躁。还从始至终一直那么谦虚，永远觉得自己还不够好，永远觉得自己的解释不够全面。别人要修炼一生的心性，他一开始就有了。
ss
是啊，一個人越通透有智慧，就越覺得自己不是什麼，比如蘇格拉底
邵立心他是對的：“其实我们懂得只是比别人早了一步，多读了那么一点。”
哲学通透之人，这一点，大概应该明了的？因为：
‘’知来本无知，觉来本无觉，然不知则遂沦埋。”
《阳明传习录》
“ 若有人以为自己知道什么，照着他当知的，他还是不知！”《圣.哥林多前書8：2》
願我們懷著謙卑的心，去觀察解讀這個世界，宇宙，天地萬物！直到自己能夠造出一滴水為止？
温润的知识分子许知远，让我不由关连染指了更多商业模式的高小松，但我更愿意聆听许的，更容易进入他的频道，代入更多的思考，希望他能不忘初心，若干年后依旧
高晓松也算知识分子？
挺喜欢这次的访谈，感受到作为学者的陈先生对许知远时不时提出的概念性问题会做更多追问，再通过所得到的语境来做回应。且对于访谈中不少类比式的提问，也是相对严谨地给出自己的解读，这就是身为学者和采访者不一样的地方，两者合起来的呈现的交流很受用。尤其访谈中聊到对“求真”、“知识分子的话语”及“人文精神”的思考。
exactly！！
深刻的感受到，陈嘉映老师在整个访谈中，无时无刻不在阐释什么是“求真”
喜欢这样有思考的访谈，那些沉默的瞬间、思考的瞬间是节目最大的看点 。 诚和用心使这样的节目且看且珍惜！
d
邵立心他是對的：“其实我们懂得只是比别人早了一步，多读了那么一点。”
哲学通透之人，这一点，大概应该明了的？因为：
‘’知来本无知，觉来本无觉，然不知则遂沦埋。”
《阳明传习录》
“ 若有人以为自己知道什么，照着他当知的，他还是不知！”《圣.哥林多前書8：2》
願我們懷著謙卑的心，去觀察解讀這個世界，宇宙，天地萬物！直到自己能夠造出一滴水為止？
想留下点只言片语，只因实在不能违心。陈先生的状态始终看着很奇怪，面对许知远提出的几个有关陈先生自我对哲学的思考的问题陈都模棱两可的回避了，交流内容也多是陈对生活的回忆。对许来说陈在历史变革中的机缘巧遇和与哲学的羁绊作为恢复高考后的第一批哲学学生的身份和到现在改革开放40年陈会在哲学上走到哪一步是许最好奇的内容。因为现在的社会状态也和当时陈考上北大的七十年代末八十年代初有某种相似性，八十年代初的哲学热和如今人工智能的飞速发展再次唤醒大众对哲学的求索。最后连陈自己都说自己回答问题时已经形成了一种套路，而这也是陈所研究的哲学内容对接到大众时候的一种无奈。个人感觉核心的点还是在于哲学在理解的广度上是超越语言的，至今还没有一种语言能最接近完美的概括哲学。最后一点小建议对这个节目就是可以加一个青年人作为节目中的提问者。两个思想水平接近的人聊天聊到最后莫名会陷入一种套路。而一个看似无知的提问者的出现会更能丰富这档节目的思想性。没有碰撞也就没有思想性而言了。
站很久的Calvin 是的，很多地方没有从一个未知者的角度来回答的。有些地方听的云里雾里，有些地方突然戛然而止……
有些问题他也不知道，有些问题他知道许知道，但是观众听不懂，大部分问题是讲了许也不懂，更不用说观众了。这你让人家咋回答
学生都爱听他的课说明并不是他不会表达，而是想听C你得知道B想明白B你得知道A, A的话不上几年课也没法理解。 许不是个专门学哲学的，水平最多也就lA左右就是哲学专业的学生的水平，然后天天问C
看节目并不能提高思想性，它只能激发你思考，如果真要学习，应该去读哲学系。
@@joesong466 聊天就是这样。这不是学术访问
作为一个哲学爱好者 这个视频看得太过瘾了，非常喜欢这一期！许知远问的问题是他自己也是很多人的困惑，陈老师谦逊耐心。听他娓娓道来曾经的故事和自己的思考真的是一种享受和解惑的过程！
比较近现代历史学和哲学中的大家，还是前者的思想含金量更有教益一些，比如顾城、秦晖、高华、沈志华、王奇生等人的研究和论著，更少谈陈嘉映先生所谓的“职业黑话”，更多地做到了持之有据言之成理，对转型期的中国更有启迪性的思想影响。相较而言，中国到目前的纯哲学的研究，更多在于形而上的“意识流”，对于读者更多的是“萝卜青菜各有所好”，谈不上思想，只能说哲学，因为其对历史现实问题的面对和归纳分析往往是避而远之的。
你是不是从来没有爽过，可怜
@@chanleon7418爽过太多也挺可怜的。
原来陈嘉映也是很晚才确定自己要当一个“哲学家”，我还以为资历这么深一定是内心一直很笃定。
为什么楼下的人都说采访不连贯？我认为非常连贯。一个随性的采访节目，不是电影。另外，陈嘉映就是这么个人，说话吞吞吐吐的。边说边想的人应该容许有结巴的现象。我很爱听。两个人都是我最喜欢的人。
不知如何用没有学术的黑话来表达
享受这个对话，思想真的丰富深刻，大有收益。
节目很精彩，陈的水平必须要许知远或其以上的人才能与之对谈。但可惜许突如其来的问题让对话显得不连贯，许知远作为采访者的自我想法太多，过多地希望带着话题往他关心的层面发展，而没能很好地引导陈嘉映更多地表达。但确实很精彩，隔了很久又看了一遍。
这个不能说没办法，怎么说呢，其实我想看的就是许眼里的陈。虽然受限于许但是对于我是够的不能再够了。而且让我震撼的另一方面是陈的思考，跟我格格不入的那种，我知道你问的什么想听什么，但是我尽量给你我的回答，即模糊又严谨的方式，这比灌输知识来的更让我受益。
许知远问的问题太不具体，有点假大空，还有点老派知识分子那种对过去的乡愁，希望回到18，19世界那个田园时代，这实际上是不可能的。他对技术发展展现出的焦虑过于矫情，对于物质化，资本主义对于人类精神社会的影响的看法也过于狭隘。因为这是显而易见的，在改革开放之前物质极度缺乏的时代，实际上精神也是极度缺乏。反而是改革开放，资本主义发展之后，社会的多元化才开始发展，而不是他所说的物质冲击带来的那么大的反作用。实际上，普通民众永远都不可能去像知识精英那样思考问题，他们既没有这样的精力，也没有这样的能力，去指责这种资本主义物质化浪潮实际上就是一种对于过去田园时代的怀念和保守主义态度的影响。好比当初欧洲保守知识分子指责工业革命一样。当然批判这些浪潮当中不好的一面当然是应该的，但是不能夸大其词。技术并没有对人有多所谓多大的异化
最新一期的亚东也说过我们有句话说民族的就是世界的来提高的自己民族自信心，但他认为民族的不是世界的，只是有影响力的，有压倒性力量的的民族的东西才是世界的。 这跟陈老师说的其实中国古时候的文明其实是边陲文明一样，我们就是自己编了个好听的话让自己开心，容易让自己有民族自豪感。
中国人很容易找到让自己自卑起来的理由😂，边陲文明却像吸盘延续下来
快看完的时候，我只想说：这位陈教授太有耐心了😂还很有爱心🧡
是的，很善良，很好的人。
陈老师不是象牙塔的哲学家。虽然是一个读书人，但是还是对世间冷暖、历史变革还是有自己的观察的。
十三邀四季中最受益最喜欢的一集了
是的，我基本上每几个月就要回看一遍
陈嘉映先生的境界和状态，明慧、豁达、通透、心无所碍、逍遥？
不知道如何形容，但却无处不在这种感觉。
读书学习，一种目标是做出贡献，另一种目的是汲取营养。。。感同身受。最后究竟如何，随缘就好。
还有乐在其中啊。
嘉映老师的两集访谈看了无数遍了，网上找不到这类节目，嘉映老师的资料也只限于这两集访谈。
希望能看到更多关于哲学方面的节目
非常喜欢陈教授的真诚思考和认真对待每个思考的准确位置。
陈老师跟别的嘉宾相比，简直差距太大了..... 这才是真正适合许知远的受访者
太同意了，这期很喜欢
希望不要再采访像李dan这种小丑
@@咕嚕咕嚕-i9e 我也很喜欢这种严肃话题，确实很拔高。但不好意思的是我是被小丑吸引进来，兜兜转转才到这。
@@咕嚕咕嚕-i9e 李诞自以为，包括他的人设很有文化，实则不然
降维打击
陈教授是一个非常随遇而安的人，93年回国以后对中国社会发生的一系列变化并没有进行深入的哲学思考，也许是因为他一直都在经历着中国的巨大改变，所以不觉得那段时期有什么特别的
知识分子的思考是模糊的，到了一个（自以为的）立足点就停下来了，如此讨论许多（现实）问题才有意义。这个访谈能感受到哲学家的那股「轴」劲，陈老师对待许老师的某些提问时，不会像知识分子一样拿一个（我们通常接受的）解释来理解问题（因为那并不准确）。可能看起来像是回避，但并不是，这点从陈老师对有些问题的直言不讳就能看出来。他就是这样看待事物的。（我也因此按经验推测这是哲学家的「轴」）
我感觉（可能是偏见），许老师想把话题推向对公共议题的讨论，但陈老师始终保持着对热枕聊着他心爱的哲学。对待许老师这样的学者其实很多东西没必要讲得那么明朗（彼此有共同的认知），但陈老师仍然非常细致且认真地聊着他心中的认知。
最后享福的，是我这样的门外汉观众～感谢！
几年前读过陈嘉映先生翻译的《存在与时间》，获益匪浅。这期视频值得反复看几次。谈话由始至终保持理性的思考，并留有一丝“不可知论”的态度。许知远在这里的角色更像是一座桥梁，让对话更贴近普通观众是视角，他的提问像一粒石子儿抛进大海。中间一段关于尼采的角度很有趣。开头和后面提及的【game】应该指的是维特根斯坦的符号游戏吧？感觉受维特根斯坦的影响很深。还谈到了语言的局限和解构，对公共语言的反抗。先生的视角和解读，很受用！
尽管我不觉得许知远这次做得多好 但除了他也没有更适合的访谈者 陈很真诚
从话题上也可以看出一种隔阂，或者说好听点一种碰撞的企图。很多哲学工作者都很怕被问的问题，就是短时间内回答哲学是什么，短时间内解释主要研究的哲学家的核心概念，被迫回答当代社会面临的难解问题，和展望哲学的出路。
最难的问题与最简单的表达之间有巨大的矛盾，而最简单的表达与最容易理解的方式很多时候也有矛盾。
如果认为一个人有知识且年纪大就能像打印机一样输出真理，那他可能更需要去找牧师或高僧。
really like Mr. Chen, he seems a very genuine, balanced and peaceful man
看完了受益匪浅！！！思考很多！！！值得多看几次！
喜欢许生的有时侯顿挫的感觉，很真实，像聊天，不是在对话或采访。这是他的特质。
邵立心他是對的：“其实我们懂得只是比别人早了一步，多读了那么一点。”
哲学通透之人，这一点，大概应该明了的？因为：
‘’知来本无知，觉来本无觉，然不知则遂沦埋。”
《阳明传习录》
“ 若有人以为自己知道什么，照着他当知的，他还是不知！”《圣.哥林多前書8：2》
願我們懷著謙卑的心，去觀察解讀這個世界，宇宙，天地萬物！直到自己能夠造出一滴水為止？
“九十年代好的人文学者都下海了”:) 陈老是个很真实的学者状态，说话看似随意但是总是力求严谨，他没有至高至上的那种隔阂感
听了俩遍，渐渐明白了一些东西。受益匪浅。
从思想上认识到了代差，哲学家就是思想家，不容易被普罗大众认知了解，如同高数般的精神。海德伯格的书我是没读过，克尔凯郭尔我是粉丝。。。
庄子和海德格尔智慧的结合很深刻也很客观 自知 他知
陈老师有种朴实的幽默感
其实陈嘉映不太应该被称作是“哲学家”，哲学学者更合适一些。也不光是他，就没有这么年轻的哲学家。in other words， 这是一个不再产出哲学家的世纪。
Yan Li 按照王东岳的说法叫哲学家学家😂
@@zengchang5425 他比王东岳强
物理学家，经济学家，语言学家，哲学家。其实说的就是研究哲学的人而已，提出理论的和研究理论的其实都算是一个学科的学家。陈这一类人可以叫作哲学学家。
@@Marcel-ic1ec 比哲学家听起来舒服多了
严格来说，黑格尔和海德格尔之后哲学问题已经闭环了，哲学学者不再研究形而上学问题，所以没有哲学家了。
看的时候就有一种感觉，维特根斯坦的那种想法和方式真的在陈老师身上展现了出来。
宣传的非常苦难，就跟实际发生的情况一样。
我以为听错 回过头听了第二次。 真敢说！
我还是没回过味儿？
ss
@@abanginindonesia l
十三邀这么有深度碰撞的节目，建议每期都该出完整版
是否可以做一个哲学系列？这样的节目太少了
有三个小时真是太好了。受益匪浅。
越是求知謙卑的人，越發現自己無知，比如哲學鼻祖蘇格拉底，願我們有一顆追求生命意思到底的❤
邵立心他是對的：“其实我们懂得只是比别人早了一步，多读了那么一点。”
哲学通透之人，这一点，大概应该明了的？因为：
‘’知来本无知，觉来本无觉，然不知则遂沦埋。”
《阳明传习录》
“ 若有人以为自己知道什么，照着他当知的，他还是不知！”《圣.哥林多前書8：2》
願我們懷著謙卑的心，去觀察解讀這個世界，宇宙，天地萬物！直到自己能夠造出一滴水為止？
真理的发现“ 是实践”！！！
年轻人是表现主义 哈哈哈 有理
搞哲学研究就是哲学家，就像scientist, 直译就是科学家。不过他的观点是通过十年的游学彻底的换了脑袋的结果。在中国就是高人了。思想里还是很有内容的。至少是走在大多数的国人前面
得了吧，一个没有自我思想的传声筒还成了高人，时代背景和权力斗争的果而已 何来的高人 03年的电视剧天道 都比这所谓的高人有思想
@@demonheart 你们俩都是神仙。
I feel western philosophy consists scientific and mathematics elements. Western tends to see things from 3 detentions (e.g. X - Y -Z), and Asian/ Chinese likely to see the matters from one or two perspective
Hm, from my knowledge, Chinese/Asian philosophy is more ambitious than from 3 detentions explanation, it’s from all possible perspectives, for instance: all of the things started from a piece of thoughts flicking in the heart; one generates two, two generate 3, 3 generate all of those things in the universe, haha, do you think it limits to 3 detentions?
郝立新，男，1960年生，贵州贵阳人，哲学博士，现为中国人民大学哲学院教授
过上两三代好日子的就不会那么功利主义了，这句话讲的太妙了
因为阶级固化？
@@fanf6504 我的理解是: 想要的都能满足，满足之后就不会再强烈需要了
@@fanf6504 陈多次在采访里提到“觉得没意思”这个说法，我的理解是大多数人对于已经成为日常习惯的生活方式会慢慢厌倦，需要新的追求和“刺激”
中国人活得明白应该是指清楚自己想要什么样的生活，并且达成了理想，同时这种理想的状态也符合当时社会的普遍价值观
陈老师好！
海外宣传的大陆非常苦难，就跟实际发生的情况一样。。。。。。。。。。。。。。。。。
badashanshen ma 这句话简直传神
@@lianghuang4974 至今写实
@@lianghuang4974 你看你你你你看你离开你你你你你看你看你们离开你你看看你没开口敏敏琳琳你们离开你你看你看你那里麦科马克琳琳琳琳看陌陌陌陌坎坎坷坷看看您看看你看你你你你离开你你离开你看你么坎坎坷坷看你咯摸摸摸摸摸摸你看你看你看你看你陌陌陌陌陌陌看你看你看你你你你你离开你你看你么坎坎坷坷看你们离开你你你看你你你你你离开你你你你看你看吗k k m
@@lianghuang4974 腻你看看吗你看看你看琳琳看看你你你尼你看没k n k n n k k ni ni k k k k nk nk nk n kk k ni nk k nk k k n nk n kk
kmknkknknnimknkninknkknimkniknknkkknininkmpmonknniknkmomkknnpnknkmknikmkknininkkninknkniknknkknimonkmonkm n p mk mk ni nk nk p k ni n po k ni mk ni mk n k k ni ni ni ni k k n k ni ni k n k ni nk np ni nk no k nk nkk m ni ni nk nk ni nk ni ni ni mk k k ni ni k n nk nk ni nk nk ni ni ni nk n ni m ni nk np k nk nk nk ni k ni nk n n k k ni nk nk nk ni ni nk ni ni ni ni nk nk k ni nk ni k ni ni nk k k ni
陈的云淡风轻是有巨大知识为依托许十分清楚，所以许不敢轻易卖弄
许清晰自己的相对局限，陈有巨大的沉淀和丰富的经历为依托。这样的对话充满真实的营养，有价值，尤其在这样的环境里
讲现代科技对语言的影响那里，许小心翼翼的提个问题，陈顺势接了两句说“这太明显了不用说”，然后就转到另一个面向上..哈哈哈
陈老师谈话非常坦诚
这么长，这么好看！
陈教授就是活明白了
关于陈老师说英语更适合流行歌，意大利语更适合古典歌。这个判断似乎没有太多道理，因为后面他也不同意德语就一定适合做哲学等。所以，只能认为英语做流行歌成功了，德语做哲学也成功了，当然这背后自然有他们各自的原因，可能又会回到德语的确更适合做哲学的判断。
很想拜师陈老师啊。真的了不起，一样的生命形态，不一样的生存内外环境！
比较little 的时候，这little 真没找到中文词可以表达吗🫠
信息丰富
所以陈拿了很多别人家抄来的书，不禁想这些家的孩子，是否还有机会读书？会否有陈的机遇？
我听到这也咯噔一下，不过在那个年代，那些抄回的书有人读还是比烧掉还是好些吧
不只是读书，也需要思考生活。最终是思考生活得到的智视，寻求真相的学习能力使人的精神世界丰满。这样的节目太少，在UA-cam上也找不到几个，有推荐的吗？
相对的批判，小圈子爱怎么玩就怎么玩，但是如果以圈内批判圈外，那圈外自然也可以批小圈
陈老师！
"一桌人围在一起讨论中国伦理的重建，我觉得，这个谈论的做法是挺棒的，但是有这个想法，我真的是（滑稽）"
这太好了，能解浮躁
问得也好，答得也好
I am very interested to hear Professor Chen's perspective of Western philosophy.
“比如说像甘阳的这个，我觉得还是忽悠来的，比较能够聚堆，或者大家能够追随。”
赞，求真很难，活得明白很难。云深不知处，只在此山中。
陈老师 今年都70了
1. 哲学重理，文学重事，就算有理，也是理在事中；
2. 知识分子，精神活动没法改变世界，至少没法按自己所设想的那样改变世界;精神活动的意义也不在于改变世界，毋宁说能产生精神活动的世界和不能如此的世界本身是不同的。
从心安理得读哥哥从别人家抢接回来的书开始，这个人就没有了
这一代人很幸运，赶上了一个中国上升期。而且童年非常自由和很多伙伴。
每一代都是苦乐掺半，心单纯
终于遇到一个比许知远更爱硬拽英文的老师了😂
Changke Li 毕竟翻译了海德格尔的著作
大半夜笑出了声
有时候中文表达不清楚的，就会下意识用习惯的方式表达。别天天说什么拽英文，透漏自己的**
陈老师确实有水平，心态也好，但在听得过程中，听到诸如“在我还很little的时候”等表达时确实有点出戏
@@abcdrussell1245 英语用者会有习惯一些用语用英语表达，比如留学生的作业会说assignment啊essay啊赶due啊，但一般来说不会让别人感到不适。一些学者可能会有很多学术用语用的是英语。
赶due就是在最后期限前完成作业并上交，换成中文反而很麻烦，而且确实会在日常交流中养成习惯。
但就像我们不能因为口音而嘲讽异乡人，也不该因为别人会夹杂英语而感到反感。
“海外那些资本主义宣传，就把中国形容的非常苦难……..就跟实际发生的一样”？？？这段把我听乐了。
受益匪浅！感谢有机会可以聆听到这样高境界的交谈！ 太享受了！感谢🙏
宁可饿死百姓也不接受救援 死要面子活受罪 然而罪都是百姓遭👏
感觉哲学家不轻易给一个定义式的答案，而且比起用嘴说出来，他更多的是在反复的思考，但可能介于语言的某种局限和不足，并不能十分准确的将其表达
的确是的，很多语言都得进入到那个语境才能有所理解
哲学特别强调相对性，所以不会下定义
道可道，非常道，名可名，非常名
Joseph J. Kockelmans 是他的老师，我说这字幕，就这么一点搜索都不愿意做吗？三分钟就搜出来了
觉得人类的历史是一个自然进化的过程, 好的，不好的都会存在，有的国家进步的快一点，有的会慢一点, 但是，过程极其相似。走的快的也没有必要嘲笑，或者想用自己的方式取代别人的。遗憾的是, 生活中往往是如此的发生在人与人之间，国家与国家之间。人类需要的是好的园丁,好的家长来管理，照顾。这样的人多一些，社会发展的就会顺利一些，老百姓就会安稳一些。那些疯狂的喷子，只知谩骂，却不去做正面的事儿去影响，帮助社会进步的人, 还是越少越好。
这期还是十三邀比较早期的访谈，总是感觉十三邀到最新一季，确实像许知远自己说的，越做越复杂了：很希望能有一个主题，提出一个问题，得到不同维度的答复。但是最新的十三邀确实没有了像第一季第二季那样开放式对谈的乐趣
想那么复杂，还不是很简单的道理，在这个体制下空谈条件，有什么好谈的 "放开了, 大树该怎么长怎么长, 小脚女人的世界只有她自己知道和挣扎"
不知道陈嘉映先生是否是指改革根本即改革体制？
很精彩，看得很过瘾
如果你知道人类的思想，意识以及认知是独立于语言之外存在的，你就会发现【哪种语言更适合哲学】就是个伪命题。思考的过程是不需要语言的，乔姆斯基给出过一个很经典的例子。去便利店的路在脑内只是一个很简单快速可以想清楚的问题，可是要用语言描述路线就会变得非常冗长复杂。思考虽然经常伴随着脑内的声音，但是并不代表这是必要的。
思考不需要语言，然后思想的表达需要媒介，所以哪种语言更适合哲学的意思是，那个语音能够更好的表达哲学，企及思这件事情。
“am～am～” 对许知远提出的众多问题，我觉得陈老师的这个回答最能达意😂
我终于看到这个“am～”了哈哈哈哈啊哈哈
umm
阿坚是谁
提出一点小的疑问， 陈教授作为最求真理的哲学研究者， 为何会拘泥在是否要从Penn state 赚到哈佛这件事呢？ 也或者说， 既然是追求真理， 又是什么让他最初决定赴非Harvard 去求学呢？ 追求真理的人是否都会做到极致， 一定是唯心主义。
聊到天都黑了 挺有意思
長遠歷史的軌跡,稀缺文化的拓荒者,哲學思想深耕定位,脊梁在而塵封蛛網,家有寶賤之屬意牆外情,啟始深入而發展錯向,哀哉/
一杯淡淡的凉白开漂着一层薄薄的胡同串子油腻
狗眼看人低
请问陈说的胡平是谁？
美国之音上常请来做嘉宾的？
听了半天才1小时～
这种感觉挺好的😊
主持人能否清洁一点点
我也一样 很消极哈哈哈哈哈
如果说工程让人们的生活变得更简单化了， 医学解决了人生老病死的问题， 文学系统化了不同文明沟通的语言， 艺术陶冶了情操， 哲学解决了什么问题呢？ 哲学最后都让人自我怀疑了， 变得不敢肯定认可已知的认知。 有意思 哈哈
事实是那么明显，那么强烈，但是一切不能说，不可说....
阿坚是哪位 我想认识一下
这水平高的觉得自己好无知啊！
1:16:50 超验的道德律