Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
Mi scusi, al minuto 55:04 lo sviluppo di (1+x)^a non dovrebbe essere 1+ (b/n) +o(1/n) ?
bravo.....bravo....bravo.....esercizi chiarissimi e spiegati molto bene passo passo....infinite grazie
Mi scusi, ma al minuto 3.20 nello sviluppo del coseno, non dovrebbe essere 1-1/n^4?? Perchè bisogna elevare al quadrato 1/n^2. Giusto?
però non mi risulta che il coseno sia stato elevato al quadrato
+Marcello Dario Cerroni io intendo lo sviluppo di taylor del coseno Cosx = 1- x^2/2! +o(x^2)Nel nostro caso x è 1/n^2O sbaglio?
+Marcello Dario Cerroni si hai perfettamente ragione anche se nel caso specifico sarebbe più corretto scrivere 1 + o ( 1 ) essendo comunque il numeratore infinitesimo di ordine 1
+Marcello Dario Cerroni grazie
Scusi prof. al min 4.54 lei dice che l'o piccolo -> o(1/n^9) è trascurabile rispetto a o(1/n). Ma perchè?
+Martin Garrix per l'algebra degli o piccoli vince sempre l'infinitesimo di ordine inferiore .
Mi scusi, al minuto 55:04 lo sviluppo di (1+x)^a non dovrebbe essere 1+ (b/n) +o(1/n) ?
bravo.....bravo....bravo.....esercizi chiarissimi e spiegati molto bene passo passo....infinite grazie
Mi scusi, ma al minuto 3.20 nello sviluppo del coseno, non dovrebbe essere 1-1/n^4?? Perchè bisogna elevare al quadrato 1/n^2. Giusto?
però non mi risulta che il coseno sia stato elevato al quadrato
+Marcello Dario Cerroni io intendo lo sviluppo di taylor del coseno
Cosx = 1- x^2/2! +o(x^2)
Nel nostro caso x è 1/n^2
O sbaglio?
+Marcello Dario Cerroni si hai perfettamente ragione anche se nel caso specifico sarebbe più corretto scrivere 1 + o ( 1 ) essendo comunque il numeratore infinitesimo di ordine 1
+Marcello Dario Cerroni grazie
Scusi prof. al min 4.54 lei dice che l'o piccolo -> o(1/n^9) è trascurabile rispetto a o(1/n). Ma perchè?
+Martin Garrix per l'algebra degli o piccoli vince sempre l'infinitesimo di ordine inferiore .