El problema en enseñar a debatir es cuando ocupan las palabras "atacar", "oponente", "débiles", "desacreditar", esta última es "refutar", porque también puedes desacreditar a la personas, además de sus argumentos, grave error. Y no se trata de ganar, se trata de obtener información que nunca se te ocurrió o consideraste, datos del amigo o conocido que puedan ayudarte en hallar una verdad. De lo contrario te harás de muchos enemigos al esgrimir, pisotear y ganar un debate.
Bueno, si bien uno debe aprender todo lo posible en un debate, el propósito principal del debate es ganarlo. De otra forma no es un debate, sino un diálogo. Y no se trata de pisotear a las otras personas, se trata de demostrar tu punto y exponer claramente las fisuras de los argumentos contrarios.
como se le llama a esa diciplinaaaaa para estudiarla ,porque muchas veces se que alguien esta mal y trato de demostrarle porque y por lo general se sienten atacadas y se cierran y rechazan lo que tengo que decir apesar de que es mas logico que lo que esa persona cree y aun asi se niega a aceptar jaja u.u
De hecho no, porque en un debate no se puede desacreditar a una persona, más bien hay que desacreditar al argumento. El debate es una discusión formal, por lo tanto sería un grave error dejar mal parada a una persona, eso se conoce cómo signo de debilidad ya que al no tener la suficiente información para atar al argumento del oponente, terminas atacando a la persona. Otra cosa que es importante recalcar es que un debate es para ganar no para obtener información que nunca se te ocurrió, de hecho la rae define un debate como una discusión en la que se exponen dos ideas de manera formal, solo una persona o equipo sale vencedor.
He encontrado en este video de poco más de cinco minutos, un interesante esfuerzo por proporcionar un interesante acceso a algo que parece texto escrito: texto leído por un presentador en cuadro. Quizás reactivando el video varias ocasiones (y mirando otros relacionados, que debe haberlos) logre una comprensión y uso de lo que plantea. Hay además entre los comentarios algunos que son particularmente importantes y permiten recomponer el contenido expuesto en diversos marcos que producen posibilidades distintas de explicación e integración. Volveré a los contenidos que proporciona el canal para aprovechar mejor sus aportaciones. :-)
buen video me ayudo mucho gracias por este video la verdad me encanto aunque la musica de fondo que estaba no dejaba escuchar mucho a la señorita pero de todas maneras felicitaciones sigan con mas videos asi
Buenas. Tendré un debate próximamente, en el cual evaluarán la habilidad de salir de un debate en el cual se va perdiendo. Me gustaria tener unos consejos para salir exitosamente en caso de que yo pierda el debate. Me podría ayudar con eso, por favor?
Hola, me gustaría que me ayudases a aclararme en una duda sobre argumentación, he leido una noticia a favor de la eliminación de fronteras políticas entre paises como paso previo para tener éxito en la gestión de una crisis global como pueda ser la del coronavirus. De la noticia se desprende que: -Si hay fronteras, entonces fracaso -Unión europea fracasa contra coronavirus, luego se debe a que hay fronteras Es decir que corresponde al esquema de falacia -Si A, entonces B -Se da B, luego también A Entonces yo pensaba que así la noticia ya estaba desmontada y se podía decir que era noticia tendenciosa, pero resulta que si la formulo como sigue se convierte en argumentacion válida y ya no puedo decir que la noticia sea tendenciosa, ¿es eso?, o ¿esto demuestra que tengo que replantear el esquema A, B, con otras palabras? -Si NO hay fronteras, entonces EXITO -Unión europea NO EXITO contra coronavirus, luego se debe a que hay fronteras
Рік тому
Soy yo, o porque solo se escucha musica y ella nunca ????
Hola, me gustaría que me ayudases a aclararme en una duda sobre argumentación, he leido una noticia a favor de la eliminación de fronteras políticas entre paises como paso previo para tener éxito en la gestión de una crisis global como pueda ser la del coronavirus. De la noticia se desprende que: 1-Si hay fronteras, entonces fracaso 2-Unión europea fracasa contra coronavirus, Conclusión- luego se debe a que hay fronteras Es decir que corresponde al esquema de falacia 1-Si A, entonces B 2-Se da B, C-luego también A Entonces yo pensaba que así la noticia ya estaba desmontada y se podía decir que era noticia tendenciosa, pero resulta que si la formulo como sigue se convierte en argumentacion válida y ya no puedo decir que la noticia sea tendenciosa, ¿es eso?, o ¿esto demuestra que tengo que replantear el esquema A, B, con otras palabras? 1-Si NO hay fronteras, entonces EXITO 2-Unión europea NO EXITO contra coronavirus, Conclusión-luego se debe a que hay fronteras BIEN PASADO UN TIEMPO YA LO HE ACLARADO: SE PLANTEEN COMO SE PLANTEEN LAS DOS PRIMERAS PREMISAS (1 y 2, aunque la 2 debe ser la situación que acaba de ocurrir) NO PODEMOS DECIR QUE LA 1 SEA VERDADERA O FALSA, TAN SOLO QUE SI LA 1 Y LA 2 SON VERDADERAS, ENTONCES LA CONCLUSIÓN SERÁ VERDADERA 100%, PERO PARA PROBAR QUE LA 1 SEA PROVISIONALMENTE VERDADERA HABRÁ QUE SEGUIR OTRO CAMINO: FORMULAR UNA PREDICCION DESCONOCIDA (
¿Entonces usted considera que hay muy poco uso de frases de desacuerdo (yo difiero que, no estoy de acuerdo con..., estoy en desacuerdo) en los debates? Porque me encargaron de tarea buscar una serie de programas donde digan estas frases pero no he encontrado casi nada de info.
Quiero que quiten el fondo musical y se escuche lo que dicen ,no me interesa la musica,si quiero oir musica pues pongo musica,no llenen de musica lo que tienen que decir con palabras,ok si no ya no voy a entrar,ok
Las leyes que existen hoy en día no son muy efectivas para los crímenes que se cometen, tarde o temprano siempre salen por buen comportamiento y se vuelve a lo mismo.
Ví que las técnicas no son del todo puras. No me gusta la forma de argumentación persuasiva, si se excede en este método incluso se podría caer en las argucias falaces.
Oscar, en nuestra opinión no hay que confundir la persuasión, hacer que nuestros argumentos sean atractivos para el jurado y la audiencia con la generalización que se desprende de la falacia
Que incómodo es escuchar a la chica por el oído izquierdo y la música (muy alta) por el derecho.
Que pedo, pensaba que mis audífonos estaban dañados JAJAAJAJ
Ami es al revés música al izquierdo y voz al derecho pero así me gusta xdxdxdxd
Solo los que tenemos auriculares lo notamos
yo escucho por el medio.
Pueden callar la música de fondo? Por favor!!!
jajajaja
Neta
X2
Ahora siempre que esté en medio de un debate esa musiquita sonará en mi cabeza
jajajaja
Esa señora está leyendo?
Si
Simon
sip
Sip
Después de leerte, me perturba mirar el video, no se a quien le habla
Estos consejos me han ayudado mucho en mi debate!!!
El problema en enseñar a debatir es cuando ocupan las palabras "atacar", "oponente", "débiles", "desacreditar", esta última es "refutar", porque también puedes desacreditar a la personas, además de sus argumentos, grave error. Y no se trata de ganar, se trata de obtener información que nunca se te ocurrió o consideraste, datos del amigo o conocido que puedan ayudarte en hallar una verdad. De lo contrario te harás de muchos enemigos al esgrimir, pisotear y ganar un debate.
Bueno, si bien uno debe aprender todo lo posible en un debate, el propósito principal del debate es ganarlo. De otra forma no es un debate, sino un diálogo. Y no se trata de pisotear a las otras personas, se trata de demostrar tu punto y exponer claramente las fisuras de los argumentos contrarios.
como se le llama a esa diciplinaaaaa para estudiarla ,porque muchas veces se que alguien esta mal y trato de demostrarle porque y por lo general se sienten atacadas y se cierran y rechazan lo que tengo que decir apesar de que es mas logico que lo que esa persona cree y aun asi se niega a aceptar jaja u.u
😂
De hecho no, porque en un debate no se puede desacreditar a una persona, más bien hay que desacreditar al argumento. El debate es una discusión formal, por lo tanto sería un grave error dejar mal parada a una persona, eso se conoce cómo signo de debilidad ya que al no tener la suficiente información para atar al argumento del oponente, terminas atacando a la persona.
Otra cosa que es importante recalcar es que un debate es para ganar no para obtener información que nunca se te ocurrió, de hecho la rae define un debate como una discusión en la que se exponen dos ideas de manera formal, solo una persona o equipo sale vencedor.
He encontrado en este video de poco más de cinco minutos, un interesante esfuerzo por proporcionar un interesante acceso a algo que parece texto escrito: texto leído por un presentador en cuadro.
Quizás reactivando el video varias ocasiones (y mirando otros relacionados, que debe haberlos) logre una comprensión y uso de lo que plantea.
Hay además entre los comentarios algunos que son particularmente importantes y permiten recomponer el contenido expuesto en diversos marcos que producen posibilidades distintas de explicación e integración.
Volveré a los contenidos que proporciona el canal para aprovechar mejor sus aportaciones. :-)
Saludos desde México. Una observación, bajen del volumen del fondo musical, distrae. Gracias por compartir.
Hay que tener 2 parlantes para escuchar más la voz que la música jsj
A quien más le pusieron un código en su libro de español
Para contestar unas preguntas ahí?
Pasa las respuestas jajaja
Jajaja ese buey
Leticia Hernández jaja
Pasa las preguntas jaja
Pasa las respuestas x2 :v
Mi oido izquierdo lo está disfrutando, pd si está leyendo xd
Creí que me habían fallado los audífonos
xD
XDDDD
Same :v
Bravo, Bravo! No me Canso de Aplaudir!!
Fácil y sencillo: Método Socratico
Rafael Caliz casi nunca falla, pero muchas veces se desvía el tema del debate en las preguntas
lástima se ve que es interesante, pero la música de fondo no deja escuchar bien.
Anflyta Alfonso con audífonos se escucha mejor ya que la música está solo de un lado.
Si,tienes dos parlantes o audífonos se escucha normal xd
Qué lástima, se oye la música y los sonidos pero no la voz de la ponente.
será en sus altavoces, señor
Eso es porque a lo mejor solo teneis un altavoz y la voz de la ponente esta puesto solo en un lado .
Yo la escucho bien
estaras sordo pendejo
Si tienes parlantes en los dos lados se disfruta mejor pero f por la música porque sol escucho la voz de la chica xd
como que la cabeza se te iba para un lado y para el otro lado, no puedes mirar de frente.
+ricardo fernandez Porque estaba leyendo
sí.. recién puedo verlo...
Jose eduard jajaja es que tenia dolor de cuello
Jsj
Hay que juntar el prompter a la cámara para que no distraiga tanto el ver que está mirando a otro lado.
Tengo un debate el martes estoy estudiando para no quedar sin argumentos enfrente de todos
Los cuatro pasos que se mencionan al final, son las estrategias de refutación?
El telepronter está muy mal ubicado, se ve que ella está leyendo.
buen video me ayudo mucho gracias por este video la verdad me encanto aunque la musica de fondo que estaba no dejaba escuchar mucho a la señorita pero de todas maneras felicitaciones sigan con mas videos asi
Hola me encantaría que sobre la técnicas que acaba usted de explicar diera un ejemplo.
saludos...
Que incómodo escuchar esto con audífonos
Eso es verdad
Buenas. Tendré un debate próximamente, en el cual evaluarán la habilidad de salir de un debate en el cual se va perdiendo. Me gustaria tener unos consejos para salir exitosamente en caso de que yo pierda el debate. Me podría ayudar con eso, por favor?
Podrías usar la forma de debatir de los cínicos pero hay que entrenarla un poco porque si es algo arriesgado.
No asistas 🤩
@@maugevera8914 XD
@@maugevera8914 jaa
a las 6 tengo un debate y voy a vivirla VAMOS CARAJOOOOOO
si tienen problemas con la música, aumentenle a los bajos...
Tu video es genial!! Te admiro
Gracias por el video me salvastes la vida
Disculpen pero el vestido que lleva es azul o dorado.
Lo más efectivo es decir "Sorae wa chigau yo!"
Lo entendí XD
Hola, me gustaría
que me ayudases a aclararme en una duda sobre argumentación, he
leido una noticia a favor de la eliminación de fronteras políticas
entre paises como paso previo para tener éxito en la gestión de una
crisis global como pueda ser la del coronavirus.
De la noticia se
desprende que:
-Si hay fronteras, entonces fracaso
-Unión
europea fracasa contra coronavirus, luego se debe a que hay fronteras
Es decir que
corresponde al esquema de falacia
-Si A, entonces
B
-Se da B, luego también A
Entonces yo pensaba
que así la noticia ya estaba desmontada y se podía decir que era
noticia tendenciosa, pero resulta que si la formulo como sigue se
convierte en argumentacion válida y ya no puedo decir que la noticia
sea tendenciosa, ¿es eso?, o ¿esto demuestra que tengo que
replantear el esquema A, B, con otras palabras?
-Si NO hay
fronteras, entonces EXITO
-Unión europea NO EXITO contra
coronavirus, luego se debe a que hay fronteras
Soy yo, o porque solo se escucha musica y ella nunca ????
Hay un poco de voz que me molesta para escuchar la música de tu video :)
Usa audífonos se escucha voz cola a la derecha música a la izquierda o al revés
Mi oído izquierdo te lo agradece
Jajajajajajaja
Y dónde está la técnica???
Pasen las respuestas
Banda, solo de escucha de un solo lado
Hola, me gustaría que me ayudases a aclararme en una duda sobre argumentación, he leido una noticia a favor de la eliminación de fronteras políticas
entre paises como paso previo para tener éxito en la gestión de una crisis global como pueda ser la del coronavirus.
De la noticia se desprende que:
1-Si hay fronteras, entonces fracaso
2-Unión europea fracasa contra coronavirus,
Conclusión- luego se debe a que hay fronteras
Es decir que corresponde al esquema de falacia
1-Si A, entonces B
2-Se da B,
C-luego también A
Entonces yo pensaba que así la noticia ya estaba desmontada y se podía decir que era noticia tendenciosa, pero resulta que si la formulo como sigue se
convierte en argumentacion válida y ya no puedo decir que la noticia sea tendenciosa, ¿es eso?, o ¿esto demuestra que tengo que replantear el esquema A, B, con otras palabras?
1-Si NO hay fronteras, entonces EXITO
2-Unión europea NO EXITO contra coronavirus,
Conclusión-luego se debe a que hay fronteras
BIEN PASADO UN TIEMPO YA LO HE ACLARADO: SE PLANTEEN COMO SE PLANTEEN LAS DOS PRIMERAS PREMISAS (1 y 2, aunque la 2 debe ser la situación que acaba de ocurrir) NO PODEMOS DECIR QUE LA 1 SEA VERDADERA O FALSA, TAN SOLO QUE SI LA 1 Y LA 2 SON VERDADERAS, ENTONCES LA CONCLUSIÓN SERÁ VERDADERA 100%, PERO PARA PROBAR QUE LA 1 SEA PROVISIONALMENTE VERDADERA HABRÁ QUE SEGUIR OTRO CAMINO:
FORMULAR UNA PREDICCION DESCONOCIDA (
Me di cuenta de la música porq ví los comentarios 😅
Solo se escucha por un lado y encima la música es demasiado alta
¿Entonces usted considera que hay muy poco uso de frases de desacuerdo (yo difiero que, no estoy de acuerdo con..., estoy en desacuerdo) en los debates? Porque me encargaron de tarea buscar una serie de programas donde digan estas frases pero no he encontrado casi nada de info.
Profe paco, si logra ver este comentario...
deje comentarle que no entendí nada :c
Quiero que quiten el fondo musical y se escuche lo que dicen ,no me interesa la musica,si quiero oir musica pues pongo musica,no llenen de musica lo que tienen que decir con palabras,ok si no ya no voy a entrar,ok
Es mejor usar audífonos para poder escuchar más la voz que la música
Entre buscando monedas, hallé una mina de oro!
y de que sirve la musica de fondo
no es necesaria en serio
Gracias, es interesante .
Buen video. Gracias!
**Yo viendo esto para derrotar feministas en debates a lo ben shapiro*
El audio del video esta distribuido en dos canales, seguramente uno de tus altavoces esta dañado.
Por que essa música estressante no fundo?
No se escucha nada
All my homies uses Danganronpa
Sorae wa chigau yo!
Esto se debería llamar como desir yo no fui en el among us
la explicación es muy buena, pero no es necesario esta canción. Ella impide la compresión.
no funca nah lo que dices, las proposiociones son falsas o verdaderas o no son proposiones.
Tengo que hacer un debate de filosofía el jueves que viene
Metodo socratico
@@johanraulromeroparra4968 la mayeutica siempre funciona.
nos ha encantado lola
Alguien sabe algun contraargumento para apoyar la pena de muerte :(
Las leyes que existen hoy en día no son muy efectivas para los crímenes que se cometen, tarde o temprano siempre salen por buen comportamiento y se vuelve a lo mismo.
Bueno, se que esto me va a servir bastante porque yo estoy muuy metido en la política :C
Dios santo se parece demasiado a Skyler de Breaking Bad ajskzjajja
Esta leyendo todo el dialogo en el video
Y mi maestra dice "no ataques y respeta la opinion del gupo atacante"
Esta bien. No hay que atacar, pero tampoco darle la razón.
Den haciendo el deber
Ponganlo a 1.5 -
No se ve bien la evidencia de que estan leyendo
muy inteligente y muy bella
paja
se nota que esta leyendo
¿Y eso que tiene de malo?
jajajaja que bruto
Thirsty
Guapa e inteligente, enhorabuena.
Esto no es Tinder xd
Gracias 😊
Like si vienes por tú tarea de Español
Lo hice, hice estos pasos yme dieron una buena palisa en el debate :´v
Seguro que no dijiste "Sorae wa chigau yo!"?
Gracias
porfa pongan micrófonos en la derecha también, me duele el oído.
Esto parece una guía de sofistas.
No de buscadores de la verdad.
La señora del video. quedo en repetición de sus movimientos durante el video
Excelente!
Excelente
Puedes hacer todo eso o puedes decir "Ricky, riquín, canallín"
Saludo al tomi
me pareció interesante
no me convense lo que dice, luego luego se ve que esta leyendo...
la escuela me arruino la vida
solo escucho musica, a la mujer no la escucho
ayudeme seño me acaban de doxxear
tiene el vestido de si es blanco con dorado o azul con negro xd
WTFFF ES IGUAL A LA MAMÁ DE LOUIS TOMLINSON
Pues ahí no muy eficaz la verdad
que interesante
Muy buen consejo pero me hubiese gustado escuchar su voz
Un ser. Pero si la voz es el medio por el cual está dando el consejo, como hiciste para escuchar el consejo y no su voz? JAQUE MATE :V
Mr. Gorian pues con razón quiso escuchar su voz, leyendo solo los subtítulos no entiendes un carajo. Jaque mate x2 (?) :v
Didier Henao A Yo creo que lo puso en sarcasmo
Que rayos Exe no sé igual ya pasó el debate que necesitaba xD
Que guapísima mujer!!!
:/
🤦♂️🤦♂️
Alguien del ilp que pase las respuestas?
Dalas viendo este video 8383733671 veces
VOY A REFUTAR TU MÚSICA!...¿ CUAL ES TU ARGUMENTO DE PONER ESA MUSICA CHAFA cuando estáis hablando?...
Jajajajajajajajajajajajajaja
Díganle que no lea y se vería mejor viendo a la cámara.
Ví que las técnicas no son del todo puras. No me gusta la forma de argumentación persuasiva, si se excede en este método incluso se podría caer en las argucias falaces.
Oscar, en nuestra opinión no hay que confundir la persuasión, hacer que nuestros argumentos sean atractivos para el jurado y la audiencia con la generalización que se desprende de la falacia
Esta leyendo, nunca mira a la camara
Toma tu like :v
si me cirve
Pero que buena ortografía papú!
@@vacaviolada jaja te mamaste
Tambien te servirian clases de orotografía
@@forcabarca4127 gue ase sinko añoz
Jajaja bromeo, wow no recordaba haber hecho ese comentario, que vergüenza 🤦🏽♀️
dejaaa de leer
refute a nuestras políticas, embrollón,...
por favor la señora esta leyendo dios mioooooo no
Hola
Xd