1-Lise yıllarımda, Allah rahmet eylesin, pek sevdiğim felsefe hocam ile bir gün Tanrı üzerine söyleşide bulunduk ve hocam bana şu soruyu sordu : Sen bu evreni yaratan bir Tanrı´ya inanıyor musun? Ben de evet dedim. Neden inanıyorsun diye sordu. Ben de, evrenin kendi kendine oluşması imkansız olsa gerek, dolayısıyle bir Yaradan olmalı, dedim.Sonra hocam şunu sordu : Tanrı´nın kendi kendine olduğuna inanıyorsun da, neden evrenin kendi kendine olabileceğine inanmıyorsun? 2-Ben de şöyle yanıt verdim : Hocam, eğer evren kendi kendine varsa, ezeli ve ebedi olmalı, dolayısıyle, evrenin ezeli-ebedi olduğu bilimsel olarak kanıtlanamadıkça, Tanrı´nın tanrılık yani yaratıcılık hakkı bakidir, zira evrenin ezeli-ebedi olduğunun bilimsel olarak kanıtlanamayışı, esasen, Tanrı´nın varlığının ve yaratıcılığının dolaylı ama kesin kanıtıdır. 3-Bugün, bu düşündüğümü biraz daha genişletilmiş şekilde düşünmekteyim : Yani, kendi kendine olabilme niteliği(=kendiliğindenlik) ancak mutlak olan için geçerli bir önermedir, dolayısıyle izafi olan bir varlık kendiliğinden olamaz, zorunlu biçimde MUTLAK BİR TANRI tarafından izafeten yaratılmaya muhtaçtır. 4-Yani, mantıksal ve bilimsel tutarlılık bağlamında, evren için aynı anda hem KENDİLİĞİNDEN ve hem de İZAFİ nitelemelerini yapamayız, bu bir PARADOKS olur, zira kendiliğinden olan şey hem mutlak, hem ezeli ve hem de ebedi olmak zorundadır.O halde, evren izafi ise, onun kökeninde mutlak bir ARŞE de yok demektir, sadece Yaradan mutlak olabilir, O da evrenin arşesi yani ontolojik kökeni(=soydaşı) değil fakat YARATICISI, yani İZAFETEN YARATANI olabilir(=izafi evren, mutlak Tanrı´nın mutlaklığının uzantısı ve devamı değil fakat O´nun eseridir). 5-Sonuç olarak, mantıksal ve bilimsel tutarlılık açısından, izafi bir evren, varolabilmek için, mutlaka MUTLAK BİR YARATICI´ya muhtaçtır, sadece mutlak Tanrı, varolmak için, hiçbirşeye muhtaç değildir zira O, kendiliğinden MUTLAK BİR KENDİLİK´tir, velhasılı kelam. Sağlıcakla ve dua ile :)
evrenin izafi olduğu ön kabulünü yapmışsın ,evrenin mutlak olmadığı ön kabülünü yapmişsin, anladığım kadarıyla bunu temellendirdiğin şey ise evrenin ezeli ve ebedi olduğunun bilim tarafından kanıtlanamamış olması ön kabul öznesini tanrı olarak değiştirirsen bir yaratıcının olmadığını da kanıtlarsın
iyi de kaçırdığınız çok baait bir nokta var ve inatla atlamaya devam ediyorsunuz, "bir şey kendiliğinden olabiliyorsa şu şu şu niteliklere sahip olmalıdır yoksa mantıksız olur veya öyle bir sonuca varılamaz" önermesi tamamen sizin koyduğunuz ön kabullerin ürünüdür. yani şimdiye kadar ki gözlemlerimizde yer alan bu düşünce aksini gösterecek bir veri henüz bulunmadığından kabul edilebilir görünüyor olabilir. bundan 30 sene sonrasında leptonların ya da gluonların veya herhangi bir atom altı parçacığın bir şekilde baki olabileceği fikri hipoteze dökülecek olursa ne yapacaksınız? burda "bir ihtimale dayanarak "ya olursa" şeklinde düşünmek bizi bir sonuca ulaştırmaz." diyebilirsiniz. bu durumda sizinde teorinize gölge düşüyor, yani sizde hiçbir zaman bulunamayacağı varsayımıyla hareket ediyorsunuz elimizde yetersiz olduğu kesin olan bir gözlemden başka verimiz yok. burdada entropiyi öne sürerek her şeyin sonu var demek ki başı olanın sonuda vardır yahut sonu olanın başıda vardır sonucunu öne sürmeniz muhtemel ancak burda gözlemleyebildiğimiz şeylerden çıkardığımız sonucun bu olduğunuda unutmamak lazım. yani gözlemlenebilir evrenin dışında dönen fizik yasaları bizim bu kıt gözlem araçlarımızla ulaşılabilir şeyler değiller. belkide o noktalarda, hatta burnumuzun dibindeki karanlık madde varsayımında işleyen bambaşka fiziksel olgular vardır ve zaman ve yasalar onlar için farklı işliyordur. tıpkı dolanık fotonlar gibi, higgs alanı gibi, kara deliklerin varsayımsal tekilliği gibi... bu arada ben bu eleştiriyi bir müslüman olarak yapıyorum. çok bariz pürüzler bulunan düşüncelerle tanrı ispatı yapmaya çalışıyoruz. paradoks demişsiniz; bu bu bu olmak zorundadır. neden? sadece şahsi sınırlarımızda bize bu mantıklı geldiği ve bir şeyleri inanca bağlama ihtiyacı hissettiğimizden dolayı. evrenin bizim dogmatik olan veya kavrayabildiğimiz kadarıyla cümleye dökebildiğimiz cümlelere uyma zorunluluğu yok. bu şeye benziyor, einstein tanrı zar atmaz dediğinde niels bohr un "einstein artık tanrıya ne yapacağını söylemeyi bırakmalı" demesi gibi. evren bazen tamamen bizim algımızın dışında hareket edebilir ve bunun çokça örneği var. kainata nasıl işlemesi gerektiğini söylemeyi bırakmalıyız
@@SuatUstel İnsanın eli Yaratıcı aramaya mahkum değil fakat insanın eli HAKİKAT´i aramaya mahkumdur, dolayısıyle hakikat yaratıcı bir Tanrı´ya işaret ediyorsa, hakikate, dolayısıyle Tanrı´ya teslim olmak sorumluluk haline gelir.Fakat buna rağmen insan hakikate ve Tanrı´ya teslim olmayabilir zira bu bir SEÇİM meselesidir nihayet. O nedenle, yüce Tanrı, mealen ''DİLEYEN İMAN ETSİN, DİLEYEN KÜFÜR/İNKAR ETSİN'' diyor.Ama ayrıca, mealen ''İMAN EDEN DE, KÜFREDEN DE BİR DELİL ÜZRE İMAN ETSİN YA DA KÜFRETSİN'' diyor. Sağlıcakla ve dua ile ^^
kanıtın yokluğu, yokluğun kanıtı değildir. mantık dediğimiz şeyi gerçekten bilseydin, ezeli ve ebedi olan bir şey gerçek olsa bile asla kanıtlanamayacağını bilirdin. yine aynı şeyi tanrıya da uygulayabilirim, eğer varsa ve ezeli ebedi ise onun ne olduğunu nasıl bileceğiz ki, neden sınırlı insan aklının acizliğini kabul edip tanrının bilinemeyeceğini anlayamıyorsun, çünkü bazı şeylerin cevapsız kalması seni kahreder, o şeyi de tanrı ile açıklamış gibi yapınca rahata eriyorsun. bu ne anlama geliyor, aciziz ve hakikat ile bir derdimiz yok demek anlamına geliyor, önemli olan tek şey bizi tatmin edecek gerçekliği önemsiz cevaplar aramak.
Evrene yol açan bir tetikleyici neden var mı diye sorarsak bu başka sorunlara neden olur ve sonsuz soru türetilebilir, bunların hiçbirini bilemeyiz. Bu fizik bakış açısıyla tartışıldığında ilerleyemez bir konu, uzun felsefe tartışmasına yol açar çünkü insan zihnini aşan bir düzeyde.
Bir Kıssa şöyledir:"Bilim adamları günün birinde tamamen laboratuvar ortamında insan üretmeyi başarır ve 'işte sonunda bilim insanı bile yaratabileceğini kanıtladı' derler. Daha sonra bir yolunu bulup Allah'ın karşısına çıkarlar 'artık sana ihtiyacımız kalmadı, biz insan bile yaratabiliyoruz' derler (haşa). Allah da onlara 'İnsan yaratıyorsunuz öyle mi? Kimin evreninde, kimin maddeleriyle ve kimin verdiği zekayla? Elbette BENİM! Şimdi zekanızı ve maddelerinizi geri alıyorum, hadi şimdi yaratın bakalım' der." Zeki bir yaratıcı ve yönetici olmadan hiçbir şey var olamaz ve hayatına devam edemez. Bir şeyin hiç yoktan kendi kendine oluşması bilimin temeline terstir çünkü bilim derki 'her şey mutlaka biri tarafından üretilmeli/aktif edilmelidir' taa en geriye büyük patlamaya bile geri dönseniz mutlaka birinin buna müdahale etmesi gerekir. Bilim olmazsa olmazdır ama bilime tapılmaz çünkü bilim değişkendir, dün kuantum teorisi deli saçması olarak kabul edilirken bugün en ünlü bilim insanları üzerine araştırmalar yapıyor. Bilim araçtır bilime tapmayın.
Bilim her şey biri tarafindan uretilmeli demez tam tersi ozellikle kuantum fiziginde rastgelelik cok fazladir. Bilimle alakali gotunuzden bir seyler uydurup inanclariniza temellendirme yapamazsiniz.
Allah razı olsun senden 🤲🤲🤲 Allah beyin vermiş kainata bak demiş okyanusta nokta olan insanın kibri yaradanını inkar etmekten ne tatmin sağlıyor anlamıyorum bilmiyorlar kı Allah idrak edildiğinde sana verdiği huzur mutluluk dinginlik neşe materyalist zavallıların sıgındığı alkol para uyustırucu şan söhret sex dünyevi bütün zevkler den milyon katı bir mutluluk huzur Allah var huzur var
Fizikçiler, felsefeden pek hazetmez derken, kendimi tam bir felsefi videonun ortasında buldum. Son derece zevkli fakat, benim gibi bir ihtiyarın beyni için, konuyu bütüncül bir şekilde ele almak çok zor ve yorucu. En iyisi, haddimi bilip, uslu uslu dinlemek. 😊❤👍👏
@@doğalfrekanseee be kanka daga geçen vidyoda felsefe vidyo yap iyi guder demedimmi aense düşünüyorum dedin Gerçi arjadaşın hakkını gasp olsun diye demiyorum o neler yazmıştı bilmiyorum İşte bende burdayım demek icin yazayım dedim.
@@doğalfrekansbak şu an kendime pek faydam yok çoklu faktorlerden de benim ipimle kuyuya in karlı çıkarsın (kesin değil yanilabiliyir olabilirimde napayım bana güvenmemi dicem) varlık hiçlik zaman konukarinı isliyen felsefe visyosu yap beyin jimnastiği olur bizlerede olmazsa olmaz bi tanede fermi Zaten seğinmişsinde her birini serinlemesine irdeleyen şekilde diyirum bi dahaki felsefe vidyosunda
Bu Dünyada hiçbir zaman bu soruların cevabını bulamayacağım için artık ben dinden uzaklaştım, zaten İnsan icadı olduğuna kesin inanıyorum, eee tahtalı köye gidincede yaradanım bana herşeyi anlatacak, şu an bekliyor ve Yaşamın tadına bakıyor, iyi bir insan olduğumu bilmesemde en azından kimseye zarar vermemeye çalışıyorum…😊
abi öyle deme. İnsan icadı değil. Dinler yollardır. Amaç din değildir hiçbir zaman. Amaç yaradına şükretmek ve onu anmaktır. Dine kızıp yaradana küsme, nefes alıyorsan hala o sana küsmemiş demektir ve hala umut vardır. Selametle.
@@ozilter , inancını sarstığım için özür dilerim, fakat bu yaşa kadar senin beynin formatlandı, en az bir kaç sene bu formattan istesende çıkamazsın! Bütün Din kitapları aynı kaynaktan geliyor, İsa dan önce o zamanın yüksek imparatorluğu Mısırlılar tarafından Devlet gücüyle yazdırılıyor, aslında iyi niyetli yazımlar, kardeşliği, iyiliği, birbirimize yardımı anlatan yazılar bunlar. Bu günün Teknolojisiyle bu yazıların çok eskiye dayandığı saptanmıştır. Sonraları yüzlerce kendini Peygamberim diye adlandıran kişiler ortaya çıkıyor, İsa, Muhammed, Ali gibiler.. bunlar bu yazılı ayetlerden seçme yaparak kendi kitaplarınn oluşturuyorlar, adlarını İncil, Kuran, Tevrat vbç. koyuyorlar, bu yüzden bütün dinlerin içleri birbirine çok benzer, çünkü kaynak aynı!!!
20. Hayır, hayır! Siz peşin olan dünya hayatını ve onun fânî nimetlerini çok seviyorsunuz. 21. Âhireti ise bir kenara bırakıyorsunuz. 22. Yüzler var, o gün mutluluktan ışıl ışıl parlayacak. 23. Sonsuz bir huzur ve saâdet içinde Rablerinin cemâline bakacak. 24. Yüzler de var, o gün asılacak, buruşacak. 25. Çünkü kendisine, bel kemiklerini kıracak belâlı ve korkunç bir şeyin yapılacağını anlayacak. 26. Hayır, hayır! Can köprücük kemiğine dayandığı, 27. “Yok mu bunu iyileştirecek, şifa verip kurtaracak?” dendiği zaman, 28. Can çekişen kişi, bunun gerçek bir ayrılış olduğunu anlayacak. 29. Ölüm acısıyla kıvranıp, bacağı bacağına dolaşacak. 30. İşte o gün Rabbine doğru ebedî yolculuk başlamış olacak. 31. O kişi dünyada ne dini doğrular, ne de namaz kılardı. 32. Tam tersine, dini yalanlar ve onun gereklerinden yüz çevirirdi. 33. Üstelik yaptığıyla övünerek, çalımlı çalımlı dostlarının yanına giderdi. 34. Yazıklar olsun sana! Helâk olasın! 35. Sonra yazıklar olsun sana! Helâk olasın! 36. İnsan, başıboş bırakılacağını ve yaptıklarından hesâba çekilmeyeceğini mi sanıyor? 37. Yoksa o, başlangıçta akıtılan menîden bir damlacık nutfe değil miydi? 38. Sonra rahim duvarına tutunmuş cenin hâlini aldı. Derken Allah ona güzel ve düzgün bir biçim verdi. 39. Sonra da ondan erkek ve dişi eşler yarattı. 40. Peki, bütün bunları yapan Allah’ın, ölüleri diriltmeye gücü yetmez mi? Kıyamet Suresi
@@KonsolKombat , Lan korkma Allahtan bu kadar, o senin yaradanındır, kötülük edersen mutlak biryerden çıkar ahı, iyilik edersen sükünetle yaşarsın, Allah bizi 24 saat kendisine dua edelim diye yaratmadı, ahmak çocuk 😊
Sedece Hadid (Demir) suresinde ki mucizeler bile dinin, insan icadı olmadığının ispatıdır. *"Her nefis ölümü tadacaktır"* ayeti de bilimin ölüme çare bulamayacağını haber veriyor. Yani defalarca beyin nakli yaptırıp ömrünüzü milyarlarca yıl da arttırsanız, zaman makinesi ile bir ileri bir geri de kaçsanız, başka alemlere de ışınlansanız, ölümden kaçış yok.
İnsanların neden Tanrı ile bilimi birbirinin alternatifi olarak gördüğünü hiç anlayamadım. Aslında sebep gayet basit, ama bu fikir nasıl bu kadar yaygın kabul gördü, onu anlamakta zorluk çekiyorum. Bir tasarımı açıklayabiliyor olmak, bir tasarımcı olmadığı sonucunu nasıl doğurabilir ki? Örneğin, mekanik bir saat hakkında hiç bir fikriniz yoksa ve birisi tüm parçalarını ayırıp tane tane size düzeneği ve çalışma mantığını açıkladığında, bu saati yapan birinin gerekliliği ortadan kalkar mı? Aynı şekilde, varoluşun başlangıcına dair ne kadar geriye giderseniz gidin, bilim başlangıcı açıklayamaz. Bilimin amacı "nasıl" sorusuna cevap bulmaktır; oysa varoluşun başlangıcıyla ilgili sorulabilecek tek soru "neden"dir. İlk hücre, su, uzay, atom... Ne derseniz deyin, "bir öncesi?" sorusuna bilimin verebileceği cevapların, akla gelebilecek en uçuk dini inanıştan daha mantıklı olduğu iddia edilemez. Nasıl ki dinin tüccarları, suistimal edenleri ve yobazları varsa, bilime tapınanlar, suistimal edenler ve yobazları da vardır. Birine "kızıp küsüp" diğerini tercih etmek bana çok saçma geliyor. Hem Tanrı'ya inanıp hem de bilime hayran olmanın önünde bir engel göremiyorum. Dünya 4.5 milyar yaşında mı, 6.000 yaşında mı diye soran varsa, bu iki farklı iddiayı birbirine karşıt olarak koymak hatalıdır. Dinler de kendi içinde çeşitlilik gösterir ve bu yüzden yanlış bir dini inanışın yanlış bir iddiası, Tanrı’yı bağlamaz. Bu tür tartışmalar, gerçekte bilim ile dinin değil, yanlış yorumların ve anlayışların çatışmasıdır. Bilim ve din, birbirlerini dışlamaktan çok, farklı sorulara yanıt arayan iki farklı yaklaşım olabilir. Her iki alana da değer vererek yaşamak, insana daha geniş bir perspektif kazandırır diye düşünüyorum. Yorumlarda bir arkadaş, ilk bakışta çok mantıklı gibi görünen ama maalesef öyle olmayan şöyle bir yorum yapmış ve aslında bu iddia bilimin bazı kesimlerce bir din gibi görüldüğünün resmen itirafı olmuş. "(Varsa) evrenin kendisi için nihai başlangıcının olması düşüncesinin / probleminin Tanrı için de geçerli olmasını engelleyen hiç bir şey yoktur." Ben Tanrı'ya iman eden biri olarak 1. De ki: "O, Allah'tır, bir tektir." 2. "Allah Samed'dir. (Her şey O'na muhtaçtır; O, hiçbir şeye muhtaç değildir.)" 3. O'ndan çocuk olmamıştır (Kimsenin babası değildir). Kendisi de doğmamıştır (kimsenin çocuğu değildir)." 4. "Hiçbir şey O'na denk ve benzer değildir. (İhlas Suresi) Eğer bu beyanı biliyorsam, yukarıdaki soru(n)un benim için bir anlamı yoktur. Bu sorunun cevabını aramak, üç köşeli bir kare çizmeye çalışmak kadar anlamsızdır. Ayrıca, her bing bang'in aslında bir önceki evrenin ölümü olduğuna dair tez ne kadar saygıyı hak ediyorsa, bu beyan da en az o kadar saygıyı hak eder.
Bunlar insanların demezdim bunlar hepsi ateist deyilenlerin uydurmalarıdır. Onlar Allahı inkar etmek için ne kadar deseniz uydurmalar ve mesallar uyduracaqlar
İnsanoğlu duygu dünyası bakımından diğer hayvanlardan çok ayrı bir yerde. Bu yüzden de bir yaratıcıya ihtiyaç duyuyor. Aslında yaratıcaya olan ihtiyacı evreni açıklakmak da değil. Ölüm. Sevdiklerini kaybetmek, onları bir daha görememek gerçeği insanoğlunu bir yaratıcı uydurmaya itmiştir. Dolayıyla sonsuz bir öte tarafa.
din bir tane dir buda hinduizm sintoizm gibi kitabi olan dinler gidi özunde aynı ogretiler icerir iyi ol kımseye zarar veme gibi temel ahlaki kurallar bilgimiz en son en tesekkullu bicimde bize ulasmıstır 1400 sene once kıtabta buzulmadan bıze ulasmıstır bi yaratıcı var her seyı ustlenıyo dınlere inanmayanların kafasındakı soruları cevaplıyo objektıf bicimde bakılırsa goruluyo hz ademden beri din 1 dir hep aynı seyleri soyler temel olanları allah peygamberime meleklerime ahiret olum sonrası yasama inanacan dıyo hepsını ustlenmiş inanıp ınanmama serbest aksi adil olmazdı insan uydurması dedıgın seyı yanlıs da olsa dunyanın ekserıyetı kabukkenmıs hınduızm bdızm gıbı nasranıyet yanı hırıstıyanlık gıbı inanısları bozuk ama yaratıcıyı kabul var muslumanlar ise en dogru en mantıklı bıcımde ınanmıs kuranda bızlere ogutlenmıs butun tehdıtlerı butun mukafatları ustlenen allah cc inanıp ınanmama serbest allah hıdayet versın versın dıyorum cunku sarta baglı ozgur ıradenle teslım olman lazım buda zor benlık dusunuyorum oyleyse varım gıbı varsayımlarla ınkar yolunu secer objektıf dusununce anlasılır
1, Bir Yaratıcının var olduğuna dair ihtiyaç, ancak Yaratıcının varlığına delil teşkil eder. Zira insan, var olmayan bir şeye doğası gereği ihtiyaç hissetmez. Susamak, suyun varlığını zorunlu kılar. 2, İnançlı biri olarak Tanrı'nın var olmadığı, yok olup gideceğimi bildiğim ve hesap vermeyeceğim bir Evren'i tercih ederdim. İnanan için Tanrı'nın varlığı beraberinde hesap vermeyi zorunlu kılıyor. Sevdiğim birine kavuşma arzusu diğerine göre daha katlanılabilir bir olgu. Zira öte dünyada kavuşma ihtimalin de garanti değildir. 3, Tanrı'nın var olduğuna dair bilgiyi uydurmak kadar var olmadığına dair bilgiyi uydurmak da mümkündür. İnsan, Tanrı dahil her şeyi uydurabilme yetisine sahipse, sadece bu dünyadan ibaret bir Evren kurgusu, diğerine göre çok yavan ve vasat kalmaktadır.
İnternette dini referans alan bir yoruma rastlamıştım, kuranda ilk arşın su üstünde olduğundan bahseder, buna kuark gluon svısı denebilir diyordu evrenin ilk halinde , arş ise bir ağacın çekirdeği yada bir insanın hücresindeki dna gibi diyordu yani evren bir ağaç gibi büyümeye başladı tüm atomların kuarkların boyutu baştan belli şekilde oluşmaya başladı.
@@Derya90530⚘️derya yorumuna yarıldım... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Yorumun o kadar güzel ve mükemmel ki... esasta uzatmaya gerek yok. Fakat yazmazsam çatlarım. Yılan kılığına cennete nasıl girmişse girmiş şeytanı unutmamak lazım...⚘️
@@engelliizmir4890 Hangi yılan? Kuran'ın hangi ayetinde böyle bir anlatım var? Adem ve Havva insan olarak anılmaya değer ilk varlıklar. İnsan Suresi'nin ilk ayetinde bizlerin henüz insan olarak anılmaya değer görülmediğimiz çok uzun bir Dehr'den bahseder. Şeytan'ın insanların aklını çelmesi "Sonu gelmeyen bir sultan / hüküm / güç / nesil vaadetmesi" ile olmuştur. Egosuna, kibrine ve sahip olma güdüsüne yenik düşen Adem ve Havva çıkarılmıştır Cennet'ten / Bahçeden... Ateizm bilimsel ve mantıksal temeli olmayan, ahlakı temellendiremeyen insan uydurması irrasyonel bir inançtır. İnsanın neden yok değil de var olduğuna dair hiç bir veri sunmaz. Ya da yok olsa bu sonsuz Evren'de, neyin farkedeceğine dair...
Bilim bir gün hemen hemen herşeyi açıklayacak olursa incelediği saatin saatçisine daha çok yaklaşmış hatta tanımış olur. Yoksa saatçi ortadan kalkmaz. Muhteşem bir yapıyı inceleyip tam olarak nasıl inşaa edildiğini açıklamanız mimarı ortadan kaldırır mı?
@@TupackYGO Bu durumda bilim yapan adamı da ortadan kaldırır. Ne diyor bu ya der, sen bulmuşsun ama rastgele kendi düşmüş der. Onu da yalancı saymak zorunda kalır. Evet belki şu an sana saçma geliyor ama dediğin bu kapıya çıkıyor.
@@mertayan590 Öncelikle güzel soru👍🏻👍🏻👍🏻 Aslında reconstruction (yeniden yapılandırma) ile yoktan yaratma çok farklı şeylerdir. O yüzden Allah u teala Kur'an da der ki: en güzel yaratıcı Allah'tır (kendisi). İnsandaki kabiliyet çok farklı bir şey, yeniden düzenlemeden ibarettir. Sadece doğayı taklit eder. Kendi kullanacağı hâle getirir. Olay bu.
Bu güne kadar bulduğum gönlüme yatan en uygun yorum... “Biz bu zamana ve bu mekana misafiriz. Geldik geçip gidiyoruz. Amacımız, gözlemek, deneyimlemek, öğrenmek, sonra yola devam etmek.” Aborjin Atasözü
@@Delihayali merhaba delihayali, biliyorsun aborjinler australya yerlileri. İnternette dolaşırken bu söze denk geldim. Çok hoşuma geldi. "At binenin, kılıç kuşananın". misali, bu söz artık benim oldu... esenlikler dilerim.
Bir insanın içinde yaşadığı kendi vücudunu, karaciğerini, beynini, sinir sistemini, endokrin sistemini vs... ( mesela 0,5 gram ağırlığında, 5 mm büyüklüğündeki hipofiz bezini bile tam olarak çözememişken) ... 21. yüzyıl teknolojisinden istifade ederek bile tam olarak tanıyamamışken, kalkıp tanrıyı eleştirmesi ne kadar doğru olabilir ki... en basit yapıda olduğu açıklanan virüslerin yapısı , yaşantısı, sebep olduğu hastalıklar ve tedavisi için yapılması gerekenler bile hala günümüzde bir muamma olarak dururken, her türlü bilgiden yoksun bir insanın evren hakkında ileri geri konuşması ne kadar gerçekçi olabilir... Allah ihlas suresinde kendini kullarına tanıtıyor.... Rahmân ve Rahîm olan Allah´ın adıyla 1.De ki: "O, Allah'tır, bir tektir." 2."Allah Samed'dir. (Her şey O'na muhtaçtır, o, hiçbir şeye muhtaç değildir.)" ﴾3﴿ Ondan çocuk olmamıştır (Kimsenin babası değildir). Kendisi de doğmamıştır (kimsenin çocuğu değildir)." ﴾4﴿ "Hiçbir şey O'na denk ve benzer değildir." Dinde zorlama yoktur....dileyen inanır, dilemeyen inanmaz...kendi hür iradesine kalmış...her insan kendi hesabını kendisi verecek...
İslam gibi kendi içinde çelişkili dinlerin bazıları tanrının her yerde olduğunu söyler. Yani bağırsağımdan çıkan şey zaten senin için de tanrı. Aksi takdir de tanrın her yerde olamaz.@kucuktaslar-buyuk-belalarkovar
@@emirhanc10Tanrı dediyin putlar sayılır oysa ALLAH tekdir tüm evreni yokdan var edendir zamanı gelince evreni tam başka bir mekan yapacak o an keşke inansaydık iman etseydik deyip pişman olacaksınız.
93 milyar ışık yılı mesafesinde ki evrenin her noktasına gitmeye imkanın yetiyormu da tanrının insan icadı olduğunu iddaa ediyorsun sen evrenin yüzde kaçını gözlemleyebildin kuantum fiziğinde ki kuralların ve işleyişin ne kadarına hakimsin de hemen tanrıyı reddediyorsun bu düşüncende gözlemsel ve deneysel neden sonuç ilişkisi var mı yok sadece basit bir felsefe düşüncesiyle tanrı yok
@@emirhanc10TANRI zaman ve mekandan münezzehdir onun için zaman Ve mekan kavramı yoktur. zaman ve mekan kavramı TANRI tarafından yarattığı insanoğlunun zihnine nakşetmiştir .Tanrının bir başlangıcı ve sonu yoktur .evrenin başlangıcı ve sonu Tanrının tasarrufundadır.insanoğlu eninde sonunda Tanrıının yarattığı bilimler sayesinde inanmıyanlara kendisinin var olduğunu gösterecektir .Bilim ALLAHIN İnsanoğluna sunduğu yol gösterici bir rehberdir.İnsanoğlu zihnindeki sorulara cevap ister bu onun hakkıdır .Bu hakkı zaten ALLAH vermiştir .Ancak her sorunun cevabını Bilimsel olarak bulamıyacaktır.Nerden geldik niçin var olduk nereye gidiyoruz .öldükten sonra ne olacak .evren neden var nasıl oluştu.Bir yaratıcı varsa nasıl bir şey evren oluşmadan yada yaratımadan önce ne vardı vs bir çok soru Bilim bir yerlerde tıkanıyor insanoğlu tanrını kendisine sunduğu bilimle bir kısmına belki cevap bulacaktır. Bir kısmına asla cevap bulamayacak.
Bir insanın içinde yaşadığı kendi vücudunu, karaciğerini, beynini, sinir sistemini, endokrin sistemini vs... ( mesela 0,5 gram ağırlığında, 5 mm büyüklüğündeki hipofiz bezini bile tam olarak çözememişken) ... 21. yüzyıl teknolojisinden istifade ederek bile tam olarak tanıyamamışken, kalkıp tanrıyı eleştirmesi ne kadar doğru olabilir ki... en basit yapıda olduğu açıklanan virüslerin yapısı , yaşantısı, sebep olduğu hastalıklar ve tedavisi için yapılması gerekenler bile hala günümüzde bir muamma olarak dururken, her türlü bilgiden yoksun bir insanın evren hakkında ileri geri konuşması ne kadar gerçekçi olabilir... Allah ihlas suresinde kendini kullarına tanıtıyor.... Rahmân ve Rahîm olan Allah´ın adıyla 1.De ki: "O, Allah'tır, bir tektir." 2."Allah Samed'dir. (Her şey O'na muhtaçtır, o, hiçbir şeye muhtaç değildir.)" ﴾3﴿ Ondan çocuk olmamıştır (Kimsenin babası değildir). Kendisi de doğmamıştır (kimsenin çocuğu değildir)." ﴾4﴿ "Hiçbir şey O'na denk ve benzer değildir." Dinde zorlama yoktur....dileyen inanır, dilemeyen inanmaz...kendi hür iradesine kalmış...her insan kendi hesabını kendisi verecek...
Merhabalar hem bu konuyu içeren hem karadelik hem de karanlık enerji ile birlikte düşündüğüm bir teorim var ama tabii ki sizin kadar bilgi sahibi değilim ama oldukça ilginç olduğunu düşünüyorum sizin de fikrinizi alma imkanım var mı
Bir insanın içinde yaşadığı kendi vücudunu, karaciğerini, beynini, sinir sistemini, endokrin sistemini vs... ( mesela 0,5 gram ağırlığında, 5 mm büyüklüğündeki hipofiz bezini bile tam olarak çözememişken) ... 21. yüzyıl teknolojisinden istifade ederek bile tam olarak tanıyamamışken, kalkıp tanrıyı eleştirmesi ne kadar doğru olabilir ki... en basit yapıda olduğu açıklanan virüslerin yapısı , yaşantısı, sebep olduğu hastalıklar ve tedavisi için yapılması gerekenler bile hala günümüzde bir muamma olarak dururken, her türlü bilgiden yoksun bir insanın evren hakkında ileri geri konuşması ne kadar gerçekçi olabilir... Allah ihlas suresinde kendini kullarına tanıtıyor.... Rahmân ve Rahîm olan Allah´ın adıyla 1.De ki: "O, Allah'tır, bir tektir." 2."Allah Samed'dir. (Her şey O'na muhtaçtır, o, hiçbir şeye muhtaç değildir.)" ﴾3﴿ Ondan çocuk olmamıştır (Kimsenin babası değildir). Kendisi de doğmamıştır (kimsenin çocuğu değildir)." ﴾4﴿ "Hiçbir şey O'na denk ve benzer değildir." Dinde zorlama yoktur....dileyen inanır, dilemeyen inanmaz...kendi hür iradesine kalmış...her insan kendi hesabını kendisi verecek...
Hocam kanalın cok hos yalniz 1 saate yakin videolar yapabileceğine inanıyorum canli yayin olur oynayma listedi olur örneğin entropi videonun eksik ,senin eksik olduğunu söylemiyorum daha da uzayabileceguni söylüyorum anlatımın diger kanallara nazaran oldukça hoş.
Bir belgeselde izlemiştim: Sean Carroll,a göre Big Bang aslında bir başlangıç değil, her Big Bang bir önceki evrenin ölümü, ve aynı zamanda yeni bir evrenin doğuşu, ve bu ezelden beri böyle, sonsuza kadar böyle sürecek ( Big Crunch, yani Büyük Çöküş Teorisi )
Böyle bir model var. Aslında videoda üstü kapalı bir şekilde sonsuz bir döngüdeki geçiş aşamasıyızdır falan derken hem paralel evrenleri hem de bunu belirtmek istemiştim.
@@doğalfrekans yaratıcın yaratması devamlı oldugu icin bizler kıyamet ahıretı yasadıktan sonra bu dedıgız olası ama bızı pek ılgılendırmıyo 60 70 sene ıcın bosa dusen bılgı oluyo
@@doğalfrekans Aslında Evren'den önce ne olduğuna dair varsayımlar doğası gereği metafiziktir. Deneysel anlamda gözlemlenemez bir fenomenlerden biridir. Tanrı'nın var olduğuna dair argümanlar daha elle tutulur kalıyor yanında.
Bir insanın içinde yaşadığı kendi vücudunu, karaciğerini, beynini, sinir sistemini, endokrin sistemini vs... ( mesela 0,5 gram ağırlığında, 5 mm büyüklüğündeki hipofiz bezini bile tam olarak çözememişken) ... 21. yüzyıl teknolojisinden istifade ederek bile tam olarak tanıyamamışken, kalkıp tanrıyı eleştirmesi ne kadar doğru olabilir ki... en basit yapıda olduğu açıklanan virüslerin yapısı , yaşantısı, sebep olduğu hastalıklar ve tedavisi için yapılması gerekenler bile hala günümüzde bir muamma olarak dururken, her türlü bilgiden yoksun bir insanın evren hakkında ileri geri konuşması ne kadar gerçekçi olabilir... Allah ihlas suresinde kendini kullarına tanıtıyor.... Rahmân ve Rahîm olan Allah´ın adıyla 1.De ki: "O, Allah'tır, bir tektir." 2."Allah Samed'dir. (Her şey O'na muhtaçtır, o, hiçbir şeye muhtaç değildir.)" ﴾3﴿ Ondan çocuk olmamıştır (Kimsenin babası değildir). Kendisi de doğmamıştır (kimsenin çocuğu değildir)." ﴾4﴿ "Hiçbir şey O'na denk ve benzer değildir." Dinde zorlama yoktur....dileyen inanır, dilemeyen inanmaz...kendi hür iradesine kalmış...her insan kendi hesabını kendisi verecek...
Sean Carroll demişken, geçen hafta Brian Greene'nin programına konuktu. Kuantum Fiziğine artık farklı bir bakış açısıyla bakmak gerektiğinden bahsetti. Hugg Everett'in geliştirdiği çoklu dünyalar hipotezini referans alarak üzerinde çalıştığı(ekibiyle) bir modelden bahsetti. Modelini anlatmaya geçmeden önce GRW teorisinden (hatta GRW ispatlanırsa görüşlerini değiştireceğinden bahsetti. Translate doğru çevirdiyse tabii) Ayrıca Bohm'un gizli değişkenler yaklaşımından ve John Bell'den örnekler vererek modelini geliştirdiğinden bahsetti. Bu model ile ilgili bir içerik gelir mi ileride diye düşünmeden edemedim. Madem Sean Carroll önemsediğiniz bir fizikçi neden olmasın? (ki bende takip etmeye çalışıyorum her zaman, onun kitapları bana çok şey öğretmiştir) Konu benim ilmimi çok aştığı için Doğal Frekansa başvurmak gerektiğini düşündüm :) Saygılar,
Hocam ben o videoyu bir izleyeyim. Oradan video çıkartabilirsem yaparım. Ama biz toplu kayıt alıyoruz. Önümüzdeki 4 videonun kaydını aldık bile. Yani yapsak bile biraz uzun sürer :D
Bilim sadece nasıl oluştuğunu bize en en en kaba bir tarzda gösterir. Neden olduğunu yani hikmeti açıklayamaz isterse 3024 yılı olsun başaramaz. Bunu ölmeden farkedenlere selam olsun.
Evrende tanrı algısını düşündüren en mantıklı şeyin quarklar olduğunu düşünüyorum.Quarklar hep vardı . Günümüzden geriye gidersek element sayılarının azaldığını bu günkü bilimle açıklayabiliyoruz.Quarklarda evrimleşerek yeni canlıları yeni elementleri yeni molekül ve atomları oluşturarak yeni şeylere evriliyorlar.
Kuarklar hep olmayabilir. Emin değilim :D Yani ezberimde bir şey yok ama sanki standart kozmolojiye göre zamanın 0 noktasına giderken kuark falan kalmamalı.
@halil2633 hareketin göreli olduğunu biliyoruz ve yine fizik sayesinde hareketsizliğin de mümkün olmadığını biliyoruz, mesela dünyaya göre güneş hareketsiz gibi, güneş sistemine göre de galaksimiz, böyle devam edersek sonluk bir evrende hareketsiz olan bir referans noktasına ulaşmış oluruz o da evrenin kendisi, yani sonlu bir evren fizik kanunları ile çelişiyor. evren sonsuz olursa referans noktası da ortadan kalkar, ayrıca bunun felsefi bir temeli de var, eğer evrenin sonluysa bir dışı var mıdır diye sorarız, eğer dışı hiçlik değilse o da evrenin bir parçasıdır deriz, eğer hiçlikse de felsefi bir çelişki oluşur, çünkü yokluk yoktur. big bang denilen olay sadece sonsuz bir evrenin içinde meydana gelen madde ve enerji yayılımıdır.
Buna "evren" demek yerine, "varlık" demek daha doğrudur. Çünkü "Hiçbir şey yoktan varolmaz, varlık yok olmaz" ilkesine göre sonsuzluk mutlaktır ve çoklu evrenler de mümkündür. Sonsuz varlık(X) hareketle özdeş olduğu ve aynı zamanda sonlu yani zaman ve mekâna tabi olan insan aklına 'aşkın' olduğu için bilinemez özelliktedir. İşte bu noktada tartışma biter!.. Sonsuz X sürekli hareket halinde olduğu için pozitif ve negatif enerjileri toplamı daima 0'ı veren çelişkiler yaratıp yok edebilir. Bu bir tasarım ya da amaç gerektirmez.
@@bar_cetin81 neden, evren başkaları için farklı tanımlanıyor diye mi, o zaman benim tanımımı söyleyeyim, evren var olan her şey demektir yani tanrı bile varsa o da evrendir zaten, buna panteizm diyoruz. ve anlıyorum yani evren dediğimizde madde ve enerjinin ötesine geçemiyoruz ve materyal bir çerçevenin de dışına çıkılmamış oluyor. ona varlık dersek, idealizmin saçmalıklarını oturtma imkanı doğuyor ama gerçek varlık bana göre idealizm de değil.
Belkidelerle birşeye inanmak (ben inanmıyorum ama olacaksa da böle dir demektir ) ancak bir dine inanıp ibadet etmek gerçekten inanmak anlamına gelir çünkü onun için birşeyler ediyorsun anlamına gelir.
Hocam bir problem yok umarım başarılı olursun. Zaten benim için bir problem olsa bile bu durum bir problem değil. Sonuçta böyle bir şey yapman suç değil :D
Doğa olayları yaşanırken,bir volkan patladiginda,firtinalar çıktığında durdurabiliyor musun. Sadece geçmesini bekliyorsun. Ya durmasa ne yapabilirsin..
Bir insanın içinde yaşadığı kendi vücudunu, karaciğerini, beynini, sinir sistemini, endokrin sistemini vs... ( mesela 0,5 gram ağırlığında, 5 mm büyüklüğündeki hipofiz bezini bile tam olarak çözememişken) ... 21. yüzyıl teknolojisinden istifade ederek bile tam olarak tanıyamamışken, kalkıp tanrıyı eleştirmesi ne kadar doğru olabilir ki... en basit yapıda olduğu açıklanan virüslerin yapısı , yaşantısı, sebep olduğu hastalıklar ve tedavisi için yapılması gerekenler bile hala günümüzde bir muamma olarak dururken, her türlü bilgiden yoksun bir insanın evren hakkında ileri geri konuşması ne kadar gerçekçi olabilir... Allah ihlas suresinde kendini kullarına tanıtıyor.... Rahmân ve Rahîm olan Allah´ın adıyla 1.De ki: "O, Allah'tır, bir tektir." 2."Allah Samed'dir. (Her şey O'na muhtaçtır, o, hiçbir şeye muhtaç değildir.)" ﴾3﴿ Ondan çocuk olmamıştır (Kimsenin babası değildir). Kendisi de doğmamıştır (kimsenin çocuğu değildir)." ﴾4﴿ "Hiçbir şey O'na denk ve benzer değildir." Dinde zorlama yoktur....dileyen inanır, dilemeyen inanmaz...kendi hür iradesine kalmış...her insan kendi hesabını kendisi verecek...
Kusursuz bir yapay zekanın yaratıcısına ihtiyacının olmaması, yaratıcısının olmadığını ispat etmez. Kusursuz bir evrensel işleyiş için de aynı şey geçerli. Ayrıca yaratıcının ispata da ihtiyacı yoktur. İspatı olan şey imana ihtayaç duymaz.
Farz edelim yaratıcı var, ona neden iman etmemizi istesin? Bu videoda evreni yöneten ve evrenin var olmasına izin veren bir tanrı konseptinden söz ediyoruz. Oysa tanrı tüm bunlardan yeteri kadar aşkın olabilir.
Evren mükemmel değil çünkü entropi yasası var düzensizlik devamlı artıyor ve zaten dünyada mükemmel değil ve dünyadaki hayatta mükemmel değil kısacası hiçbir şey mükemmel değil her şey kusurlu bir tek tanrı kusursuz ve bilim bir gün her şeyin cevabını tam olarak bulsa bile tanrıya her zaman ihtiyacımız olacak çünkü o sistemi bu şekilde ayarladı
Milyarlarca yıl milyarlarca insan geldi geçti asla Tanrı nedir bilemeyeceğiz ben yaş yetmiş 50 senedir soruyorum doğamı peki doğayı kim yarattı evreni sonsuzluğun kendimi evreni kim yarattı atomumu sor sor dur beynim yandı sosuzlugunda ötesinde bir güç bence
O sonsuz güç sahibi ALLAH dır diye bilmek çokmu zor ?kibiro bir kenara bırakıp ALLAHa şükür etmek lazım,er ya da geç hepimiz onun huzuruna gideceyiz dua edelim de bizleri bağışlasın.
1- Tanrı yok, kitap yok 2- Tanrı var, kitap yok 3- Tanrı yok, kitap yok 4- Tanrı yok, kitap var :) 5- Tanrı var ama bizi o yaratmadı 6- Birden fazla tanrı var 7- "Tek bildiğim, hiçbir şey bilmediğimdir"
İlk neden nasıl var? Bu soruya bence günümüzde ikna edici bir yanıt verilemez. Verilecek yanıtlardan yola çıkarak şeyler neden var sorusuna benzer yanıtlar verebilir. Her şey neden var? Çünkü varlar. Aslında bu aşamada benim takıldığım nokta şu:Temel parçacıkların ömrü sonsuz mu? Diyelim ki bir gün tüm hassas ölçümler temel parçacıkların ömrünün sonsuz olabileceğini ortaya koysun. Peki bir şeyin sonsuza kadar var yani ebedi olması onun aynı zamanda ezeli olduğunu ortaya koyar mı? Bunu düşünmek yanlış olur mu? Aklım bir şeyin sonsuza kadar var olmasının ne demek olduğunu hissetmeye yakın olsa da sonsuzdan geliyor olmasını anlamanın kıyısından dahi geçemiyor. Dinlerin bazıları ruhun sonsuzluğundan bahseder. Bir diğer sorun da burada. Ruh diye bir şey ispat edilebilmiş değil.
Ben sonsuzluğun kendisini de pek anlayamıyor olabilirim açıkcası :D Yeterince büyük bir sayıyla sonsuz arasında pratik açıdan pek fark olmayabilir ama mutlak sonsuzluğu kafam gerçekten alıyor mu yoksa almış gibi mi yapıyor emin değilim :D
@@doğalfrekanssöylermisin evrende en akıllı ve bilgi üreten nedir Şıklar A)atom B)kanunlar C)belirsizlikler D) insan YANİ İNSAN BU TEKNOLOJİ KAYNAKLARIYLA EVRENİ ANLAYAMAZSA MADDE ATOM KANUN GİBİ AKILSIZ VARLIKLAR BU İŞLERİ NASIL YAPAR BU İŞLERİ MADDE YAPIYOR DENİLMESİ MADDENİN SONSUZ OLMASI SONSUZ ZEKAYA SAHİP OLMASI HERŞEYİ SEÇMESİ VEYA SEÇMEMESİ DEMEKTİR YANİ İLAH DEMEKTİR BU İSE AKIL İŞİ DEĞİL DÜŞÜNEMEYEN SEÇEMEYEN MADDE VEYA KANUNLAR YARATICI OLAMAZ HEMDE BİR TANEDE DEĞİLLER HER BİRİSİ İLAH OLMAK ZORUNDADIR Kİ İMKANSIZ ÜSTÜ İMKANSIZ ANCAK MADDE OLMAYAN HERŞEYİ BİLEN SEÇEN ZAMAN ÜSTÜ BİR VARLIK OLABİLİR Kİ DİNLER BUNA İLAH ADI İSE ALLAHTIR DİYE BİZLERE ÖĞRETİYOR
Evrenin Sonsuzdan gelmesi fikri entropiden dolayı evrenin sonu olması kanunu ve bigbang'in keşfinden dolayı boşa düşeli çok oldu. Yani evrenin bir başlangıcı ve sonu olduğundan eminiz. Başlangıcı ve sonu olan her şeyin bir sebebi vardır bu yüzden de ancak başlangıcı ve sonu olmayan bir şeyin yani ezeli bir şeyin evrenin oluşmasına sebebiyet verdiği net ve bu ancak bir yaratıcı ile açıklanabilir. Bu konu hakkında daha fazla okumak isterseniz Kelam kozmolojik argümanı gibi konulara göz atabilirsiniz
Bu güne kadar bulduğum gönlüme yatan en uygun yorum... “Biz bu zamana ve yere misafiriz. Geçip gidiyoruz. Amacımız, gözlemek, deneyimlemek, öğrenmek, sonra yola devam etmek k.” Aborjin Atasözü
@@engelliizmir4890 bu kadar masraf bu denli ahenk bu kadar hassas ayar sadece böyle basit amaçsız gayesiz başı boş olurmu lütfen en akıllı canlı varlık insan bu gözlemlemede ne bulmalı evreni nasıl okumalı işte cevabı kuran tabikide manayı anlatan kurandır olayları nasıl değerlendirmek lazım kuran öğretir bütün bu sorulara cevap kurandadır
Dünya bir okul,insanın Ruhu ise dünya okulunda öğrenci,Dersleri ise NEFİS dersleridir.Ruhun dünya önlüğü ise insan bedenidir.(Bakınız ÖĞRENCİ RUHUN DÜNYA ÖNLÜĞÜ iismli kitaba?)
Simulasyonun icindeyiz yAkinda belgelerle aciklayacagim. Kucuk bir örnek vereyim bazi ruyalar neden gelecekten veya bizden uzakta olan birseyi haber verir biliyormusunuz. Cunku simülasyonda insan hayatı diger boyutlarda zaten yasanmistir, dunya zamanı icinde bu olayin olusma vakti geldiginde diger boyuttan insan beynindeki nöronlara ruya aninda gorsel bilgi gecer . Bu sayede bazi olmus veya olacak olaylari gormus olursunuz Icime dogdu diyen insanlarin bu sozu soylemesinin sebebi budur
Din ilkel insanlarin onlara olganustu gelen doganin gucu karsisinda caresizliginin sonucu uydurduklari mitlerdir. Bunu firsat bilen kurnazlar hemen kendilerini ortaya atar ve insanlari acimasizca kullanir. Yani safsatalara insanlar esir olurlar.
Her coğrafya da din var armut din dediğimiz şey icat değil evreni yaratan tanrının emirleri ve buyruğudur nasıl ki bir iş yerinde patron işçilerinin uyması için kurallar koyuyorsa tanrı da dünyada bir düzen varolsun diye din yoluyla emirler göndermiş bu düzende saygı sevgi empati barış şefkat yardımlaşma kuralları var e tabi birde tanrı kendisine secde edilmesini yani tevekkül yoluyla sadakat edilmesini istiyor buda zor birşey değil
Allah Ya'da Tanrısı Olmayanların Tanrısı Doğa'dır ! Asıl Soru İnsana İhtiyaç Var mı Evrende ? İnsan Neden var ! Görevi ve Amacı Ne Olmalı ? İnsan Neden var ?
@@MrEgemenatasoy38 yaşa nasıl yetdinse ALLAHa şükür etmeliydin her aldığın tek nefes bile ALLAHın yarardığı oksijendir,içtiyin su da dahil,tamam bu dünyada ihtiyacın olmadı dersin ama öldükdün sonra öyle ihtiyacın olucak ki o zaman da ALLAH senon gibi nankörlerin sesini bile duymak istemeyecek ebedi olarak ateşler sizi bekliyor,siz hala qafletden uyanmayın.
İnançsızlık diye bir şey yoktur. Yaratıcıya dine peygamberlere inanmıyorum diyenler bile bir şeyleri öne sürerek,savunarak ve inanarak delil gösterip etrafına “bence bu doğrudur bu benim tezim ve fikrim “ derler.. mesela , videonun başlığı buna bir örnektir.. adam inandığı şeyi sunmuş kanalında.. herkes inandığı gibi Yaşar ancak herkesin bir başa sarıp düşünmesi gereken en önemli sorular : doğmadan önce neydim ? Ana rahmine ilk düştüğümde neydim ? Doğdum yaşadım ve öldükten sonra bana ne olacak ?? Bunları herkes kendine sormalı..Kuranda şöyle der : insan, henüz anılmaya layık bir varlık değilken biz ona şekil verdik ona can verdik ona sevmeyi üzülmeyi bilmeyi ve hür iradesi ile seçme hakkı tanıdık.. fakat o ( insan ) nankörlük edip bizi yalanladı meydan okudu … gerçekten insan çok zayıftır ve birçoğu nankörlük üzere yaşamaktadır.. insan gerçekten başıboş bırakılacağını mı sanıyor.. insanların çoğu zanna uymaktan öteye gitmeyen sözler (argümanlar ) uydurmaktadır.. düşünüp akıl edenlere bunlar için ibretler vardır.. fakat sen onları kendi hallerine Bırak .. yakında bileceklerdir..
Bu cümleyi kurman ironik.olsa gerek. Tanrı kavramı kutsal kitaplarin (tek tanrı inancı) ortaya cikmasiyla gündeme geldi Binlerce yıllık Antik uygarliklarda, tek yaratıcı kavramı yoktu.
@@Serhat3377Binlerce yıl ötesi hepsi cahil yaşamışlar,(kafir olarak) şimdi de onların töremesi türkiyede çok fazla ,ama belaya düçar olacaklarını anlasalar imana gelirlerdi.
Aslında en büyük hata da, yaratıcıyı anlamlandıramadığımız şeylerde aramaktı. Oysa Allah kendisini zaten anlam verebildiğimiz her yerde, matematikte, kimyada, biyolojide, fizikte... Her yerde gösteriyor...
Aslında en büyük hata maddenin mikro sonsuzluk ve makro sonsuzluğa kadar giden ana yapı taşına ulaşamamız, ve teknolojide geldiğimiz noktada var olan ulaşabildiğimiz kadarıyla maddenin sonsuza kadar küçülebildiği ve her varlığı meydana getiren bir parçası olduğu, ve bizler o parçalara ulaştıkça onları parçaladıkça baş döndürücü teknolojilere sahip olduğumuzu, Yani örnek uranyumu parçalarsanız. Raylara sürtünmeden raya temas etmeden saatte 900 ila 1000 km hızla giden trene sahip oluyoruz. Kaldiki nanoteknolojisiyle jiletin en keskin , kesmesine neden olan kenarına, hiç bir şey imkansız değildir diye yazabiliyor olmamıza rağmen, madde hakkında zerre bilgiye sahip olmayan sizler bizler ve tüm bilim insanlarına rağmen. Tüm bilinmezliklere tanrıyı allahı monta etnek. Kaldiki yeryüzündeki tüm ilahların tanrıların insanlığa yüzbinlerce hatta milyonlarca yıl bir vermidon kadar etkisinin olmamısıdır, savaşlar, hastalıklar, doğadaki ağır şartlar mağaradaki yaşamlar , yaşanan milyonlarca trajediler , dramlar, acılar , donan çocuklar, çekilen milyonlarca eziyetler dehşetler , ızdıraplar, Ve tanrının hiç bir müdahalesi yok. Milyonlarca yıl sonra günümüze 2500 , 3000 yıl kala yani sümerler yazıyı keşfettikten sonra allahın ortaya çıkması. Tanrıların ortaya çıkması garip değilmi ?? Sakın madde akıllı bir varlık olmasın kendi bedenini oluştumak için hafızası ve yok olmayan bilgiyle her değişimde ve dönüşümde tecrübe edip daha mükemmel canlılar üstün varlıklar ortaya çıkarmakla meşgul olmasın ..😂 sen madde dışı bir şey düşünemezsin. Ve Var olan renklerin dışında bir renk hayal edemezsin, çünkü onu madde düşünür, gerekirse değiştirir bizi oluşturanda maddedir, biz oyuz. Var olanın dışinda bir şey düşünemezsin. Ve madde hem Fiziksel hem kimyasal her şekle girebilen, sonsuz , ebedi ezeli bir varlıktır.. zaman diye bir şey yoktur. Değişim ve dönüşüm vardır. Herşey bizim akıllı sonsuz bir bütün olan ama o bütün maddenin hangi yerinde hangi boyutunda yaşadığımızdır.
@@AnikzSensei ozaman bizi hiclikte bırakırdı tekrardan hiçliğe yollicaksa neden bizi hiclikte varlığa çıkardı bence eyer varsa bunu bilicez tekrar hiçlige yollicak olsaydı yaratmazdi
Videonun sonunu bağlarken bilimin teoriler geliştirerek ve bu teorilerin zamanla sağlamasını yaparak doğru açıklamaya ulaştığını, dinlerin ise boşlukların tanrısına inanmakla yetindiğinden, bilimin ispatlanmış verilerini referans alıp bilimin açıklayamadığı konularda ilahi dokunuşun olduğunu söylemişsiniz. Dine dair bu çıkarımınız bence hatalıdır. Her din adına değil fakat İslam dini açısından meseleye bakarsak varlığın tasarım olduğunu kabul etmemiz için mutlaka ilk nedenini bilmemiz gerekmez. Çünkü "Allah sadece geçmişte değil, her an evrene müdahil, her an onu yaratmakta ve sonsuz gücü ve bilgisiyle evreni kuşatmaktadır. Bugün astronomi bilgimizle her olayı bilimsel olarak açıklayabiliriz, bu durum boşlukların tanrısına inanmaya değil her şeye gücü yeten tanrının koyduğu kanunlar olarak yine imanı destekler. Bilimin yaptığı şey de sebep ve sonuçları ardıl hale getirmek dışında pek matah bir şey de değildir. Sebeplerin sonuçlarla ilişkisini ortaya koyar fakat nedenlerini açıklayamaz. Neden sorusu varlıktaki manayı içinde saklar. Düşünenler için tüm evren bir manadan ibarettir. Kısaca Allah'ı bulmak için taa ilk nedene ihtiyacımız yok. Çünkü Allah'ın vahyettiği gibi " Şüphesiz ki Allah, (kullarına doğru yolu göstermek için) bir sivrisineği, (hattâ küçüklük ve kıymetsizlikte) ondan da öte (daha aşağı) bir şeyi misâl getirmekten çekinmez." Bakara/26 Bilim bir sivrisineğin bilimsel her sebebini açıklasa bile sivrisinek mümin için yine kudretli alim tanrının bir yaratımıdır. Müslüman evrenin her zerresini bir ayet (Tevhide işaret eden) olarak müşahade ettiği için onun tanrısı boşlukların değil her yeri dopdolu O'nun isim ve sıfatlarını açıklayan birer semboller alemidir. Sembol işaret ettiği varlığın sıfatlarını taşır. Evren de bir sanat eseri olarak sanatkarının sıfatlarını isimlerini gözlemciye yansıtır. Gözlemci ise bu dünyaya şahit olmaya gelmiştir. Fakat inkarcılar yalancı şahitlik yaparak tüm mevcudatın hakkını Hak'ka teslim etmeyip körlük etmektedirler. Her varlık Allah'ın kudretine boyun eğmiştir. Stefan Hawking gibiler de Allah'ın el-Bâtın ismini yansıtan, Tanrı'yı akıllarında ve kalplerinde gizlemeye çalışmış biçarelerdir. Halbuki Allah " Ben bir hazine idim, bilinmek murat ettim" buyurmuştur. Fakat onlar hazineyi denizin dibine atmak istemişlerdir. Son söz olarak aslında tek olan yüce Allah'ın varlığına inanmak bir iman konusu değildir. Allah'ın varlığı bilimsel ve mantıksal olarak zorunludur, hele ki günümüz bilgi çağında bu zorunluluk daha da katlanmıştır. Bana göre Allah kendisinin varlığı ve ya yokluğu üzerinden insanları sınamayacak kadar apaçık var olan, hakiki varlığın kendisidir. Allah'ın asıl sınadığı şey, benliğinin kılcallarına kadar içkin olan tek yaratıcıya bağlılığını inkar mı edeceksin de şeytanı ve nefsini mi tanrı edineceksin, Allah tam olarak bunu sınamaktadır vesselam.
"Bir yaratıcı varsa neden bu kadar ince bir ayar çekti? Oysa evren sadece bizim içinse yaratıcı çok daha az bir ayarla da oluşturamaz mıydı?" Yaradan o kadar muazzam ki onun hiçbir yarattığında alalede birşey bulamazsın. Evrendeki en küçük zerreden en büyük galaksilere kadar herşey eşsiz ve benzersiz olarak yaratılmıştır. Yağan her kar tanesinden tutun, her sinek, her bakteri, her karınca biribirinden farklıdır. Bu insanın yaradanın muazzamlığını idrak etmesi için delildir. Ayrıca insan hiç de önemsiz değildir. Çünkü insanı yaradan önemsiz değildir! Şöyle düşünün. Evrendeki galaksi kümeleri, yıldızları, gezegenler trilyon kere trilyon tane. O trinyon kere trilyonda bir ihtimal ve 10 milyar zaman aralığında 70 yıl gibi bir zamanda var olduk. O kadar önemsiziz ki triyonlarca galaksinin içindeki trilyonlarca yıldızın birinde, bir gezegenin üzerinde 9 milyar insan içinde biriyiz. Ne kadar önemsiziz değil mi? Hesaplayalım. 10 üzeri 14 =100 trilyon(galaksi)x10 üzeri 14=100 trilyon( yıldız) x10 (gezegen)x13milyar yıl (1.3x10üzeri 10)/70yıl(insan ömrü)=10 üzeri 47 de 1. Evet bu kadar değersiziz işte. Ama işte şimdi o sayıyı 10 üzeri 10 üzeri 10 üzeri 123 sayısına bölersek ne çıkar? İşte neredeseyse paha biçilmez olup çıkarız. İşte hassas ayarın neden o kadar düşük bir olasılık olarak yaratıldığının izahı. Çünkü insan nefsi ve aklı o kadar bencil ki kendi küçük hesapları ile yaratıcının olmadığı naturalist bakış açısı ile kendine değer biçiyor. Ancak asıl değeri biçen insan değil yaradan. O yüzden natüralist bakış açısına sahip insanlar kendilerini değersizleştiriyor, yaradanı hiçe sayarak düşündükleri için kendilerini hiç ediyorlar. Bu dangalak sean carroll'u dinlemeyin siz. O apaçık delilleri ile ispatlı olan bu evrenin yaradılma hesabını, akıl karışıklığı yaratarak sanki bir olasılıkmış gibi göstermeye çalışıyor. Bu dünya bir imtihan dünyası. Gerçek değil. Bizim gerçeklik algımız tamamen kişisel ve bize özel. Bu evren bir amaç için yaratıldı. Amacı bittiğinde görevini yapıp yok olacak. Ayıkın artık. Rabbi inkar etmeyin. Selametle
İnce ayar dediğiniz şey, büyük ihtimalle yaratıcı için çok sıradan bir şeydir. Hatta "sıradan" demek bile bir zorluğu ifade eder, "sıradan"dan bile basittir. Hatta "basit" sözcüğü bile bir zorluğu ifade eder, "basit"ten bile daha ..., ...
@@ahmetizmir1081 yaradan için tabi ki önemsiz ancak işte bizim taraftan bakınca o kadar muazzam bir olasılık ki. Böyle birşey var ve hala yaradan yokmuş gibi davranıyor bilim.
@@ozilter Bilimin bir şeyleri akıl yürüterek veya formüllerle ispatlıyor olması bir yaratıcının olmadığı anlamına gelmiyor, tam tersine bir yaratıcının her şeyi mükemmel çalışan bir makine gibi kusursuz bir denge ve uyum içinde yarattığını ispatlıyor.
@@ahmetizmir1081 Kardeşim ben de aynı şeyi söylüyorum. Neden idrak edemiyorsun. Bilim materyalizm üzerine kurulu. Modern çağdaki insanın sorunlarının temel sebebi bu iki yüzlü yaklaşım. Bilim de sorun yok. Bilim yaradanı ispatlıyor. Sorun bilimin toplumda yarattığı algı. Bu algıya göre herşeyin bir materyalist açıklaması olduğu görüşü veriliyor. Tanrı yokmuş gibi anlatıyor herşey. Ancak tanrının varlığının kanıtı bilim ile aşikar hale geldi.
Düzenli, değişken, hâdis ve mümkün her yapı, bir yapana delalet eder. Hem değişken varlıkları içeren ve hem mükemmel düzene sahip olan evren de, bir Yaratıcının varlığına delalet eder. (Kuran -ı Kerim 42/29, 30/20-23, 51/20-21, 41/53, 52/35-36) Ayrıca madde ve fizik yasaları, akılsız ve şuursuz olduklarından tek başına düzenli işleyiş gerçekleştiremezler. Değişken bir yapıda görülen düzenli işleyiş, bir yöneticinin varlığına delalet eder. Örneğin madde ve fizik yasalarının birleşiminden oluşmuş bir makinenin çalışması, madde ve fizik yasalarının kendiliğinden gerçekleştirdiği bir işlev değildir, akıllı ve şuurlu bir programcının işlevidir. Hem değişken varlıkları içeren ve hem mükemmel düzene sahip olan evren de, bir Yöneticinin varlığına delalet eder. (K. 36/33-44, 56/63-72, 10/31, 35/41, 52/37) Evrenin önceden hazırlanan program dâhilinde işlediği var sayıldığında dahi yine bir yöneticinin varlığı aranır. Ancak evren, önceden kurulmuş mekanik saat gibi kurulduktan sonra kendiliğinden yürüyen bir işleyişe sahip değildir. Evren, her an yenilenen ve her an müdahaleye muhtaç görünüm arz eder. Yaratıcının yaratıcısı kimdir şeklindeki zincirlemeyi sonsuza dek devam ettirmek de akla aykırıdır. Akıl, yaratıcının yaratıcısı kimdir şeklindeki zincirlemede, varlığı kendinden olan ve bir başkası tarafından yaratılmayan bir ilk sebepte durma ihtiyacı hisseder. Şu anda var olan bir varlığın varlığını kendisinden önceki sonsuz sebepler silsilesi ile açıklamaya çalışmak çılgınlıktır. Teselsül pek çok çıkmazı beraberinde getiren bir durumdur. Teselsül batıldır. Evrenin yaratıcısı ve yöneticisi olan Yüce Allah (c.c.), kimse tarafından yaratılmamıştır ve ezelden beri var olmuştur. O, yegâne bir Varlıktır. (Kuran, 112/1-4)
İnsanlar Tanrıya gitmiş ve demişlerki: artık sana ihtiyacımız yok,artık bizde topraktan insan yapabiliyoruz. Öyle mi demiş Tanrı hafifçe gülümseyerek..Peki size birşey soracağım o zaman demiş Tanrı. -Acaba o toprağı nereden buldunuz? 🤣🤣 İhtiyacı yokmuş ! nefes alışın,kalp atışın bile otomatik, otonom sinir sistemi tarafından idare ediliyor sean..😂ne anlatıyorsun Sean ?🤣😂
Milyar sene öncesi veya sonrasını düşünmek yerine, 10 yılları düşünüp planlasak keşke. İyi bir insan olmak için illaki bir manevi inanca mensup olmak gerekmez. Ben doğaya bakınca tanrının varlığını değil, bazı şeyleri açıklamak için gereken bilimsel ve teknolojik yeterliliğe tam olarak henüz ulaşamadığımızı görüyorum sadece. Bence tanrılar insanları değil, insanlar tanrıları yarattı. Hayalgümüz ve geçmişte doğal olaylara açıklık getirmekteki acizliğimiz nedeniyle.
Boş konuşma hacıdayı Tanrılar değil sadece bir Tanrı var o da her şeyin Kadir-i Mutlak Yaratıcısı Allah-u Teala. Ayrıca diğer bir konuya gelecek olursam Bilimsel ve teknolojik yeterliliğe tam olarak ulaşsak bile Evrenin tamamını keşfedebilecek Uzay teknolojilerimiz olmayacak
@@Rustemselcuk bilimin açklaması ne kadar gelişse gelişsin, kimin yaptığnı açıklamıyor. Yani yer çekimini nasıl çalıştığnı mükemmel şekilde açıklar ve doğa yasası der ama bu yazyı kim yönetiyor o yok.
Yalın ve net bir anlatım olmuş. Teşekkürler,
Rica ederiz
Teşekkürler.
Biz teşekkür ederiz :D
1-Lise yıllarımda, Allah rahmet eylesin, pek sevdiğim felsefe hocam ile bir gün Tanrı üzerine söyleşide bulunduk ve hocam bana şu soruyu sordu : Sen bu evreni yaratan bir Tanrı´ya inanıyor musun? Ben de evet dedim. Neden inanıyorsun diye sordu. Ben de, evrenin kendi kendine oluşması imkansız olsa gerek, dolayısıyle bir Yaradan olmalı, dedim.Sonra hocam şunu sordu : Tanrı´nın kendi kendine olduğuna inanıyorsun da, neden evrenin kendi kendine olabileceğine inanmıyorsun?
2-Ben de şöyle yanıt verdim : Hocam, eğer evren kendi kendine varsa, ezeli ve ebedi olmalı, dolayısıyle, evrenin ezeli-ebedi olduğu bilimsel olarak kanıtlanamadıkça, Tanrı´nın tanrılık yani yaratıcılık hakkı bakidir, zira evrenin ezeli-ebedi olduğunun bilimsel olarak kanıtlanamayışı, esasen, Tanrı´nın varlığının ve yaratıcılığının dolaylı ama kesin kanıtıdır.
3-Bugün, bu düşündüğümü biraz daha genişletilmiş şekilde düşünmekteyim : Yani, kendi kendine olabilme niteliği(=kendiliğindenlik) ancak mutlak olan için geçerli bir önermedir, dolayısıyle izafi olan bir varlık kendiliğinden olamaz, zorunlu biçimde MUTLAK BİR TANRI tarafından izafeten yaratılmaya muhtaçtır.
4-Yani, mantıksal ve bilimsel tutarlılık bağlamında, evren için aynı anda hem KENDİLİĞİNDEN ve hem de İZAFİ nitelemelerini yapamayız, bu bir PARADOKS olur, zira kendiliğinden olan şey hem mutlak, hem ezeli ve hem de ebedi olmak zorundadır.O halde, evren izafi ise, onun kökeninde mutlak bir ARŞE de yok demektir, sadece Yaradan mutlak olabilir, O da evrenin arşesi yani ontolojik kökeni(=soydaşı) değil fakat YARATICISI, yani İZAFETEN YARATANI olabilir(=izafi evren, mutlak Tanrı´nın mutlaklığının uzantısı ve devamı değil fakat O´nun eseridir).
5-Sonuç olarak, mantıksal ve bilimsel tutarlılık açısından, izafi bir evren, varolabilmek için, mutlaka MUTLAK BİR YARATICI´ya muhtaçtır, sadece mutlak Tanrı, varolmak için, hiçbirşeye muhtaç değildir zira O, kendiliğinden MUTLAK BİR KENDİLİK´tir, velhasılı kelam. Sağlıcakla ve dua ile :)
evrenin izafi olduğu ön kabulünü yapmışsın ,evrenin mutlak olmadığı ön kabülünü yapmişsin, anladığım kadarıyla bunu temellendirdiğin şey ise evrenin ezeli ve ebedi olduğunun bilim tarafından kanıtlanamamış olması ön kabul öznesini tanrı olarak değiştirirsen bir yaratıcının olmadığını da kanıtlarsın
Insanin yaratici aramaya eli mahkum???diger olanaksaklari mantigina sigdiramiyor.
iyi de kaçırdığınız çok baait bir nokta var ve inatla atlamaya devam ediyorsunuz, "bir şey kendiliğinden olabiliyorsa şu şu şu niteliklere sahip olmalıdır yoksa mantıksız olur veya öyle bir sonuca varılamaz" önermesi tamamen sizin koyduğunuz ön kabullerin ürünüdür. yani şimdiye kadar ki gözlemlerimizde yer alan bu düşünce aksini gösterecek bir veri henüz bulunmadığından kabul edilebilir görünüyor olabilir. bundan 30 sene sonrasında leptonların ya da gluonların veya herhangi bir atom altı parçacığın bir şekilde baki olabileceği fikri hipoteze dökülecek olursa ne yapacaksınız? burda "bir ihtimale dayanarak "ya olursa" şeklinde düşünmek bizi bir sonuca ulaştırmaz." diyebilirsiniz. bu durumda sizinde teorinize gölge düşüyor, yani sizde hiçbir zaman bulunamayacağı varsayımıyla hareket ediyorsunuz elimizde yetersiz olduğu kesin olan bir gözlemden başka verimiz yok. burdada entropiyi öne sürerek her şeyin sonu var demek ki başı olanın sonuda vardır yahut sonu olanın başıda vardır sonucunu öne sürmeniz muhtemel ancak burda gözlemleyebildiğimiz şeylerden çıkardığımız sonucun bu olduğunuda unutmamak lazım. yani gözlemlenebilir evrenin dışında dönen fizik yasaları bizim bu kıt gözlem araçlarımızla ulaşılabilir şeyler değiller. belkide o noktalarda, hatta burnumuzun dibindeki karanlık madde varsayımında işleyen bambaşka fiziksel olgular vardır ve zaman ve yasalar onlar için farklı işliyordur. tıpkı dolanık fotonlar gibi, higgs alanı gibi, kara deliklerin varsayımsal tekilliği gibi... bu arada ben bu eleştiriyi bir müslüman olarak yapıyorum. çok bariz pürüzler bulunan düşüncelerle tanrı ispatı yapmaya çalışıyoruz. paradoks demişsiniz; bu bu bu olmak zorundadır. neden? sadece şahsi sınırlarımızda bize bu mantıklı geldiği ve bir şeyleri inanca bağlama ihtiyacı hissettiğimizden dolayı. evrenin bizim dogmatik olan veya kavrayabildiğimiz kadarıyla cümleye dökebildiğimiz cümlelere uyma zorunluluğu yok. bu şeye benziyor, einstein tanrı zar atmaz dediğinde niels bohr un "einstein artık tanrıya ne yapacağını söylemeyi bırakmalı" demesi gibi. evren bazen tamamen bizim algımızın dışında hareket edebilir ve bunun çokça örneği var. kainata nasıl işlemesi gerektiğini söylemeyi bırakmalıyız
@@SuatUstel İnsanın eli Yaratıcı aramaya mahkum değil fakat insanın eli HAKİKAT´i aramaya mahkumdur, dolayısıyle hakikat yaratıcı bir Tanrı´ya işaret ediyorsa, hakikate, dolayısıyle Tanrı´ya teslim olmak sorumluluk haline gelir.Fakat buna rağmen insan hakikate ve Tanrı´ya teslim olmayabilir zira bu bir SEÇİM meselesidir nihayet. O nedenle, yüce Tanrı, mealen ''DİLEYEN İMAN ETSİN, DİLEYEN KÜFÜR/İNKAR ETSİN'' diyor.Ama ayrıca, mealen ''İMAN EDEN DE, KÜFREDEN DE BİR DELİL ÜZRE İMAN ETSİN YA DA KÜFRETSİN'' diyor. Sağlıcakla ve dua ile ^^
kanıtın yokluğu, yokluğun kanıtı değildir. mantık dediğimiz şeyi gerçekten bilseydin, ezeli ve ebedi olan bir şey gerçek olsa bile asla kanıtlanamayacağını bilirdin. yine aynı şeyi tanrıya da uygulayabilirim, eğer varsa ve ezeli ebedi ise onun ne olduğunu nasıl bileceğiz ki, neden sınırlı insan aklının acizliğini kabul edip tanrının bilinemeyeceğini anlayamıyorsun, çünkü bazı şeylerin cevapsız kalması seni kahreder, o şeyi de tanrı ile açıklamış gibi yapınca rahata eriyorsun. bu ne anlama geliyor, aciziz ve hakikat ile bir derdimiz yok demek anlamına geliyor, önemli olan tek şey bizi tatmin edecek gerçekliği önemsiz cevaplar aramak.
Güzel çalışma. Emeklerinize sağlık👍🏻
Bilgi dolu yayin tebrikler
Bu kadar kibarca beğeni isteyen biri üzdürülmez 😊 ve hakikatten de beğenilecek videolar yapıyorsun. Teşekürler
Evrene yol açan bir tetikleyici neden var mı diye sorarsak bu başka sorunlara neden olur ve sonsuz soru türetilebilir, bunların hiçbirini bilemeyiz.
Bu fizik bakış açısıyla tartışıldığında ilerleyemez bir konu, uzun felsefe tartışmasına yol açar çünkü insan zihnini aşan bir düzeyde.
Bu kanal daha fazla aboneyi hak ediyor
Bir Kıssa şöyledir:"Bilim adamları günün birinde tamamen laboratuvar ortamında insan üretmeyi başarır ve 'işte sonunda bilim insanı bile yaratabileceğini kanıtladı' derler. Daha sonra bir yolunu bulup Allah'ın karşısına çıkarlar 'artık sana ihtiyacımız kalmadı, biz insan bile yaratabiliyoruz' derler (haşa). Allah da onlara 'İnsan yaratıyorsunuz öyle mi? Kimin evreninde, kimin maddeleriyle ve kimin verdiği zekayla? Elbette BENİM! Şimdi zekanızı ve maddelerinizi geri alıyorum, hadi şimdi yaratın bakalım' der." Zeki bir yaratıcı ve yönetici olmadan hiçbir şey var olamaz ve hayatına devam edemez. Bir şeyin hiç yoktan kendi kendine oluşması bilimin temeline terstir çünkü bilim derki 'her şey mutlaka biri tarafından üretilmeli/aktif edilmelidir' taa en geriye büyük patlamaya bile geri dönseniz mutlaka birinin buna müdahale etmesi gerekir. Bilim olmazsa olmazdır ama bilime tapılmaz çünkü bilim değişkendir, dün kuantum teorisi deli saçması olarak kabul edilirken bugün en ünlü bilim insanları üzerine araştırmalar yapıyor. Bilim araçtır bilime tapmayın.
Bilim her şey biri tarafindan uretilmeli demez tam tersi ozellikle kuantum fiziginde rastgelelik cok fazladir. Bilimle alakali gotunuzden bir seyler uydurup inanclariniza temellendirme yapamazsiniz.
Allah razı olsun senden 🤲🤲🤲 Allah beyin vermiş kainata bak demiş okyanusta nokta olan insanın kibri yaradanını inkar etmekten ne tatmin sağlıyor anlamıyorum bilmiyorlar kı Allah idrak edildiğinde sana verdiği huzur mutluluk dinginlik neşe materyalist zavallıların sıgındığı alkol para uyustırucu şan söhret sex dünyevi bütün zevkler den milyon katı bir mutluluk huzur Allah var huzur var
Ne bilime nede Tanriya taparim eger Tanri tapilmasini istiyorsa bu bir bencillik ve megalomaniac ifadesidir!!!free will''e aykiridir??????
Fizikçiler, felsefeden pek hazetmez derken, kendimi tam bir felsefi videonun ortasında buldum. Son derece zevkli fakat, benim gibi bir ihtiyarın beyni için, konuyu bütüncül bir şekilde ele almak çok zor ve yorucu. En iyisi, haddimi bilip, uslu uslu dinlemek. 😊❤👍👏
Eski videomuzdaki yorumunuzu hatırlıyorum. Zaten o yorumu görünce bu videoyu yapma iştahım artmıştı :D
Abi lütfen arabada benden yer iste, senin gibi dedelere can kurban.
@@sakirakca0 estağfurullah
@@doğalfrekanseee be kanka daga geçen vidyoda felsefe vidyo yap iyi guder demedimmi aense düşünüyorum dedin
Gerçi arjadaşın hakkını gasp olsun diye demiyorum o neler yazmıştı bilmiyorum
İşte bende burdayım demek icin yazayım dedim.
@@doğalfrekansbak şu an kendime pek faydam yok çoklu faktorlerden de benim ipimle kuyuya in karlı çıkarsın (kesin değil yanilabiliyir olabilirimde napayım bana güvenmemi dicem)
varlık hiçlik zaman konukarinı isliyen felsefe visyosu yap beyin jimnastiği olur bizlerede olmazsa olmaz bi tanede fermi
Zaten seğinmişsinde her birini serinlemesine irdeleyen şekilde diyirum bi dahaki felsefe vidyosunda
Video çok güzel olmuş fizik ve felsefenin iç içe olduğu bir video olmuş emeğinize sağlık.
hocam yeni seriniz çok güzel ve özgün, tebrik ederim. Devamını bekliyor olucağız.
Teşekkür ederiz BelalıPasha :D
Bu Dünyada hiçbir zaman bu soruların cevabını bulamayacağım için artık ben dinden uzaklaştım, zaten İnsan icadı olduğuna kesin inanıyorum, eee tahtalı köye gidincede yaradanım bana herşeyi anlatacak, şu an bekliyor ve Yaşamın tadına bakıyor, iyi bir insan olduğumu bilmesemde en azından kimseye zarar vermemeye çalışıyorum…😊
abi öyle deme. İnsan icadı değil. Dinler yollardır. Amaç din değildir hiçbir zaman. Amaç yaradına şükretmek ve onu anmaktır. Dine kızıp yaradana küsme, nefes alıyorsan hala o sana küsmemiş demektir ve hala umut vardır. Selametle.
@@ozilter , inancını sarstığım için özür dilerim, fakat bu yaşa kadar senin beynin formatlandı, en az bir kaç sene bu formattan istesende çıkamazsın! Bütün Din kitapları aynı kaynaktan geliyor, İsa dan önce o zamanın yüksek imparatorluğu Mısırlılar tarafından Devlet gücüyle yazdırılıyor, aslında iyi niyetli yazımlar, kardeşliği, iyiliği, birbirimize yardımı anlatan yazılar bunlar. Bu günün Teknolojisiyle bu yazıların çok eskiye dayandığı saptanmıştır. Sonraları yüzlerce kendini Peygamberim diye adlandıran kişiler ortaya çıkıyor, İsa, Muhammed, Ali gibiler.. bunlar bu yazılı ayetlerden seçme yaparak kendi kitaplarınn oluşturuyorlar, adlarını İncil, Kuran, Tevrat vbç. koyuyorlar, bu yüzden bütün dinlerin içleri birbirine çok benzer, çünkü kaynak aynı!!!
20. Hayır, hayır! Siz peşin olan dünya hayatını ve onun fânî nimetlerini çok seviyorsunuz.
21. Âhireti ise bir kenara bırakıyorsunuz.
22. Yüzler var, o gün mutluluktan ışıl ışıl parlayacak.
23. Sonsuz bir huzur ve saâdet içinde Rablerinin cemâline bakacak.
24. Yüzler de var, o gün asılacak, buruşacak.
25. Çünkü kendisine, bel kemiklerini kıracak belâlı ve korkunç bir şeyin yapılacağını anlayacak.
26. Hayır, hayır! Can köprücük kemiğine dayandığı,
27. “Yok mu bunu iyileştirecek, şifa verip kurtaracak?” dendiği zaman,
28. Can çekişen kişi, bunun gerçek bir ayrılış olduğunu anlayacak.
29. Ölüm acısıyla kıvranıp, bacağı bacağına dolaşacak.
30. İşte o gün Rabbine doğru ebedî yolculuk başlamış olacak.
31. O kişi dünyada ne dini doğrular, ne de namaz kılardı.
32. Tam tersine, dini yalanlar ve onun gereklerinden yüz çevirirdi.
33. Üstelik yaptığıyla övünerek, çalımlı çalımlı dostlarının yanına giderdi.
34. Yazıklar olsun sana! Helâk olasın!
35. Sonra yazıklar olsun sana! Helâk olasın!
36. İnsan, başıboş bırakılacağını ve yaptıklarından hesâba çekilmeyeceğini mi sanıyor?
37. Yoksa o, başlangıçta akıtılan menîden bir damlacık nutfe değil miydi?
38. Sonra rahim duvarına tutunmuş cenin hâlini aldı. Derken Allah ona güzel ve düzgün bir biçim verdi.
39. Sonra da ondan erkek ve dişi eşler yarattı.
40. Peki, bütün bunları yapan Allah’ın, ölüleri diriltmeye gücü yetmez mi?
Kıyamet Suresi
@@KonsolKombat , Lan korkma Allahtan bu kadar, o senin yaradanındır, kötülük edersen mutlak biryerden çıkar ahı, iyilik edersen sükünetle yaşarsın, Allah bizi 24 saat kendisine dua edelim diye yaratmadı, ahmak çocuk 😊
Sedece Hadid (Demir) suresinde ki mucizeler bile dinin, insan icadı olmadığının ispatıdır.
*"Her nefis ölümü tadacaktır"* ayeti de bilimin ölüme çare bulamayacağını haber veriyor. Yani defalarca beyin nakli yaptırıp ömrünüzü milyarlarca yıl da arttırsanız, zaman makinesi ile bir ileri bir geri de kaçsanız, başka alemlere de ışınlansanız, ölümden kaçış yok.
İnsanların neden Tanrı ile bilimi birbirinin alternatifi olarak gördüğünü hiç anlayamadım. Aslında sebep gayet basit, ama bu fikir nasıl bu kadar yaygın kabul gördü, onu anlamakta zorluk çekiyorum. Bir tasarımı açıklayabiliyor olmak, bir tasarımcı olmadığı sonucunu nasıl doğurabilir ki? Örneğin, mekanik bir saat hakkında hiç bir fikriniz yoksa ve birisi tüm parçalarını ayırıp tane tane size düzeneği ve çalışma mantığını açıkladığında, bu saati yapan birinin gerekliliği ortadan kalkar mı? Aynı şekilde, varoluşun başlangıcına dair ne kadar geriye giderseniz gidin, bilim başlangıcı açıklayamaz. Bilimin amacı "nasıl" sorusuna cevap bulmaktır; oysa varoluşun başlangıcıyla ilgili sorulabilecek tek soru "neden"dir. İlk hücre, su, uzay, atom... Ne derseniz deyin, "bir öncesi?" sorusuna bilimin verebileceği cevapların, akla gelebilecek en uçuk dini inanıştan daha mantıklı olduğu iddia edilemez.
Nasıl ki dinin tüccarları, suistimal edenleri ve yobazları varsa, bilime tapınanlar, suistimal edenler ve yobazları da vardır. Birine "kızıp küsüp" diğerini tercih etmek bana çok saçma geliyor. Hem Tanrı'ya inanıp hem de bilime hayran olmanın önünde bir engel göremiyorum. Dünya 4.5 milyar yaşında mı, 6.000 yaşında mı diye soran varsa, bu iki farklı iddiayı birbirine karşıt olarak koymak hatalıdır. Dinler de kendi içinde çeşitlilik gösterir ve bu yüzden yanlış bir dini inanışın yanlış bir iddiası, Tanrı’yı bağlamaz. Bu tür tartışmalar, gerçekte bilim ile dinin değil, yanlış yorumların ve anlayışların çatışmasıdır. Bilim ve din, birbirlerini dışlamaktan çok, farklı sorulara yanıt arayan iki farklı yaklaşım olabilir. Her iki alana da değer vererek yaşamak, insana daha geniş bir perspektif kazandırır diye düşünüyorum.
Yorumlarda bir arkadaş, ilk bakışta çok mantıklı gibi görünen ama maalesef öyle olmayan şöyle bir yorum yapmış ve aslında bu iddia bilimin bazı kesimlerce bir din gibi görüldüğünün resmen itirafı olmuş.
"(Varsa) evrenin kendisi için nihai başlangıcının olması düşüncesinin / probleminin Tanrı için de geçerli olmasını engelleyen hiç bir şey yoktur."
Ben Tanrı'ya iman eden biri olarak
1. De ki: "O, Allah'tır, bir tektir."
2. "Allah Samed'dir. (Her şey O'na muhtaçtır; O, hiçbir şeye muhtaç değildir.)"
3. O'ndan çocuk olmamıştır (Kimsenin babası değildir). Kendisi de doğmamıştır (kimsenin çocuğu değildir)."
4. "Hiçbir şey O'na denk ve benzer değildir.
(İhlas Suresi)
Eğer bu beyanı biliyorsam, yukarıdaki soru(n)un benim için bir anlamı yoktur. Bu sorunun cevabını aramak, üç köşeli bir kare çizmeye çalışmak kadar anlamsızdır. Ayrıca, her bing bang'in aslında bir önceki evrenin ölümü olduğuna dair tez ne kadar saygıyı hak ediyorsa, bu beyan da en az o kadar saygıyı hak eder.
Bunlar insanların demezdim bunlar hepsi ateist deyilenlerin uydurmalarıdır. Onlar Allahı inkar etmek için ne kadar deseniz uydurmalar ve mesallar uyduracaqlar
Çok güzel bir videoydu emeği geçen herkese teşekkür ederim, zevkle izledim ve yeni bakış açıları öğrendim. 🙏🙏🙏
Yine ilgi çekici ve harika bir konu. Elinize sağlık. Ama izlenmeleriniz neden düştü anlamak mümkün değil:(
:(
11:45 hassas ayar konuşulurken hep bu ihtimal veriliyor ama nasıl hesaplandığını bir türlü anlayamadım.
Güzel birkonu. Biraz diken üstü olan bir konu. Cesaretinden dolayı tebrik ederim.
Saygılar.
Teşekkürler
şu an bu videaoyu yapabiliyor olman için bile yaratıcıya ihtiyaç vardır diyorum, iyi günler diliyorum
İnsanoğlu duygu dünyası bakımından diğer hayvanlardan çok ayrı bir yerde. Bu yüzden de bir yaratıcıya ihtiyaç duyuyor. Aslında yaratıcaya olan ihtiyacı evreni açıklakmak da değil. Ölüm. Sevdiklerini kaybetmek, onları bir daha görememek gerçeği insanoğlunu bir yaratıcı uydurmaya itmiştir. Dolayıyla sonsuz bir öte tarafa.
din bir tane dir buda hinduizm sintoizm gibi kitabi olan dinler gidi özunde aynı ogretiler icerir iyi ol kımseye zarar veme gibi temel ahlaki kurallar bilgimiz en son en tesekkullu bicimde bize ulasmıstır 1400 sene once kıtabta buzulmadan bıze ulasmıstır bi yaratıcı var her seyı ustlenıyo dınlere inanmayanların kafasındakı soruları cevaplıyo objektıf bicimde bakılırsa goruluyo hz ademden beri din 1 dir hep aynı seyleri soyler temel olanları allah peygamberime meleklerime ahiret olum sonrası yasama inanacan dıyo hepsını ustlenmiş inanıp ınanmama serbest aksi adil olmazdı insan uydurması dedıgın seyı yanlıs da olsa dunyanın ekserıyetı kabukkenmıs hınduızm bdızm gıbı nasranıyet yanı hırıstıyanlık gıbı inanısları bozuk ama yaratıcıyı kabul var muslumanlar ise en dogru en mantıklı bıcımde ınanmıs kuranda bızlere ogutlenmıs butun tehdıtlerı butun mukafatları ustlenen allah cc inanıp ınanmama serbest allah hıdayet versın versın dıyorum cunku sarta baglı ozgur ıradenle teslım olman lazım buda zor benlık dusunuyorum oyleyse varım gıbı varsayımlarla ınkar yolunu secer objektıf dusununce anlasılır
1, Bir Yaratıcının var olduğuna dair ihtiyaç, ancak Yaratıcının varlığına delil teşkil eder. Zira insan, var olmayan bir şeye doğası gereği ihtiyaç hissetmez. Susamak, suyun varlığını zorunlu kılar.
2, İnançlı biri olarak Tanrı'nın var olmadığı, yok olup gideceğimi bildiğim ve hesap vermeyeceğim bir Evren'i tercih ederdim. İnanan için Tanrı'nın varlığı beraberinde hesap vermeyi zorunlu kılıyor. Sevdiğim birine kavuşma arzusu diğerine göre daha katlanılabilir bir olgu. Zira öte dünyada kavuşma ihtimalin de garanti değildir.
3, Tanrı'nın var olduğuna dair bilgiyi uydurmak kadar var olmadığına dair bilgiyi uydurmak da mümkündür. İnsan, Tanrı dahil her şeyi uydurabilme yetisine sahipse, sadece bu dünyadan ibaret bir Evren kurgusu, diğerine göre çok yavan ve vasat kalmaktadır.
Merhaba kozmoloj için hangi kitabı önerirsiniz
İnternette dini referans alan bir yoruma rastlamıştım, kuranda ilk arşın su üstünde olduğundan bahseder, buna kuark gluon svısı denebilir diyordu evrenin ilk halinde , arş ise bir ağacın çekirdeği yada bir insanın hücresindeki dna gibi diyordu yani evren bir ağaç gibi büyümeye başladı tüm atomların kuarkların boyutu baştan belli şekilde oluşmaya başladı.
Soruyu tersten sorayım;
Ya bilimin son geldiği nokta yaratılış olursa ?
Adem ve Havva mı?🤣
@@Derya90530⚘️derya yorumuna yarıldım...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Yorumun o kadar güzel ve mükemmel ki... esasta uzatmaya gerek yok. Fakat yazmazsam çatlarım. Yılan kılığına cennete nasıl girmişse girmiş şeytanı unutmamak lazım...⚘️
@@engelliizmir4890 Hangi yılan? Kuran'ın hangi ayetinde böyle bir anlatım var?
Adem ve Havva insan olarak anılmaya değer ilk varlıklar. İnsan Suresi'nin ilk ayetinde bizlerin henüz insan olarak anılmaya değer görülmediğimiz çok uzun bir Dehr'den bahseder. Şeytan'ın insanların aklını çelmesi "Sonu gelmeyen bir sultan / hüküm / güç / nesil vaadetmesi" ile olmuştur. Egosuna, kibrine ve sahip olma güdüsüne yenik düşen Adem ve Havva çıkarılmıştır Cennet'ten / Bahçeden...
Ateizm bilimsel ve mantıksal temeli olmayan, ahlakı temellendiremeyen insan uydurması irrasyonel bir inançtır. İnsanın neden yok değil de var olduğuna dair hiç bir veri sunmaz. Ya da yok olsa bu sonsuz Evren'de, neyin farkedeceğine dair...
Bilim bir gün hemen hemen herşeyi açıklayacak olursa incelediği saatin saatçisine daha çok yaklaşmış hatta tanımış olur. Yoksa saatçi ortadan kalkmaz.
Muhteşem bir yapıyı inceleyip tam olarak nasıl inşaa edildiğini açıklamanız mimarı ortadan kaldırır mı?
kaldırır
@@TupackYGO Bu durumda bilim yapan adamı da ortadan kaldırır. Ne diyor bu ya der, sen bulmuşsun ama rastgele kendi düşmüş der. Onu da yalancı saymak zorunda kalır. Evet belki şu an sana saçma geliyor ama dediğin bu kapıya çıkıyor.
Eğer muhteşem bir yapıyı anlar ve nasıl yapıldığını bilir isek bizde mimar olup o muhteşem yapıyı yapamaz mıyız?
@@mertayan590 Öncelikle güzel soru👍🏻👍🏻👍🏻
Aslında reconstruction (yeniden yapılandırma) ile yoktan yaratma çok farklı şeylerdir. O yüzden Allah u teala Kur'an da der ki: en güzel yaratıcı Allah'tır (kendisi).
İnsandaki kabiliyet çok farklı bir şey, yeniden düzenlemeden ibarettir. Sadece doğayı taklit eder. Kendi kullanacağı hâle getirir. Olay bu.
@@almanduku9043Günün birinde insanlarda olmayan şeyleri yaratabilecek. O zaman sığınacağın bir Allah kalmayacak, zaten yok🤣
Bu güne kadar bulduğum gönlüme yatan en uygun yorum...
“Biz bu zamana ve bu mekana misafiriz. Geldik geçip gidiyoruz. Amacımız, gözlemek, deneyimlemek, öğrenmek, sonra yola devam etmek.”
Aborjin Atasözü
Hangi aborjin bu. Yoksa anonim mi?
@@Delihayali merhaba delihayali, biliyorsun aborjinler australya yerlileri. İnternette dolaşırken bu söze denk geldim. Çok hoşuma geldi. "At binenin, kılıç kuşananın". misali, bu söz artık benim oldu... esenlikler dilerim.
Bir insanın içinde yaşadığı kendi vücudunu, karaciğerini, beynini, sinir sistemini, endokrin sistemini vs... ( mesela 0,5 gram ağırlığında, 5 mm büyüklüğündeki hipofiz bezini bile tam olarak çözememişken) ... 21. yüzyıl teknolojisinden istifade ederek bile tam olarak tanıyamamışken, kalkıp tanrıyı eleştirmesi ne kadar doğru olabilir ki... en basit yapıda olduğu açıklanan virüslerin yapısı , yaşantısı, sebep olduğu hastalıklar ve tedavisi için yapılması gerekenler bile hala günümüzde bir muamma olarak dururken, her türlü bilgiden yoksun bir insanın evren hakkında ileri geri konuşması ne kadar gerçekçi olabilir... Allah ihlas suresinde kendini kullarına tanıtıyor.... Rahmân ve Rahîm olan Allah´ın adıyla
1.De ki: "O, Allah'tır, bir tektir." 2."Allah Samed'dir. (Her şey O'na muhtaçtır, o, hiçbir şeye muhtaç değildir.)" ﴾3﴿ Ondan çocuk olmamıştır (Kimsenin babası değildir). Kendisi de doğmamıştır (kimsenin çocuğu değildir)." ﴾4﴿ "Hiçbir şey O'na denk ve benzer değildir."
Dinde zorlama yoktur....dileyen inanır, dilemeyen inanmaz...kendi hür iradesine kalmış...her insan kendi hesabını kendisi verecek...
Evrenin bir yaratıcıya ihtiyacı olmasa bile, insanın ihtiyacı var. Yalnızlık hissi hem çok ürkütücü hem de çok umut kırıcı.
Ben bir çok kişi için ürkütücüden de öte dehşet verici olduğunu düşünüyorum. Ama genel olarak haklısınız.
EVRENİN OLUŞUMU INSANLIĞIN ESERİ DEĞILDİR AMA DİNİN OLUSUMU TAMAMEN İNSANIN ESERİDİR
benim yok ihtiyacım herkes kendi için konuşsun
@@TupackYGOahhahahshshshshshs
Yazdıkların seni bağlar .Evrende ki sen haric tüm canlıları bağlamaz.
Tanrı insanların zihninde yaratılmış bir kavramdır bence gözlemlenebilir evren tanrı kavramından daha büyük 🤝
İslam gibi kendi içinde çelişkili dinlerin bazıları tanrının her yerde olduğunu söyler. Yani bağırsağımdan çıkan şey zaten senin için de tanrı. Aksi takdir de tanrın her yerde olamaz.@kucuktaslar-buyuk-belalarkovar
@@emirhanc10Tanrı dediyin putlar sayılır oysa ALLAH tekdir tüm evreni yokdan var edendir zamanı gelince evreni tam başka bir mekan yapacak o an keşke inansaydık iman etseydik deyip pişman olacaksınız.
93 milyar ışık yılı mesafesinde ki evrenin her noktasına gitmeye imkanın yetiyormu da tanrının insan icadı olduğunu iddaa ediyorsun sen evrenin yüzde kaçını gözlemleyebildin kuantum fiziğinde ki kuralların ve işleyişin ne kadarına hakimsin de hemen tanrıyı reddediyorsun bu düşüncende gözlemsel ve deneysel neden sonuç ilişkisi var mı yok sadece basit bir felsefe düşüncesiyle tanrı yok
@@emirhanc10TANRI zaman ve mekandan münezzehdir onun için zaman Ve mekan kavramı
yoktur. zaman ve mekan kavramı TANRI tarafından yarattığı insanoğlunun zihnine nakşetmiştir .Tanrının bir başlangıcı ve sonu yoktur .evrenin başlangıcı ve sonu Tanrının tasarrufundadır.insanoğlu eninde sonunda Tanrıının yarattığı bilimler sayesinde inanmıyanlara kendisinin var olduğunu gösterecektir .Bilim ALLAHIN İnsanoğluna sunduğu yol gösterici bir rehberdir.İnsanoğlu zihnindeki sorulara cevap ister bu onun hakkıdır .Bu hakkı zaten ALLAH vermiştir .Ancak her sorunun cevabını Bilimsel olarak bulamıyacaktır.Nerden geldik niçin var olduk nereye gidiyoruz .öldükten sonra ne olacak .evren neden var nasıl oluştu.Bir yaratıcı varsa nasıl bir şey evren oluşmadan yada yaratımadan önce ne vardı vs bir çok soru Bilim bir yerlerde tıkanıyor insanoğlu tanrını kendisine sunduğu bilimle bir kısmına belki cevap bulacaktır. Bir kısmına asla cevap bulamayacak.
Bir insanın içinde yaşadığı kendi vücudunu, karaciğerini, beynini, sinir sistemini, endokrin sistemini vs... ( mesela 0,5 gram ağırlığında, 5 mm büyüklüğündeki hipofiz bezini bile tam olarak çözememişken) ... 21. yüzyıl teknolojisinden istifade ederek bile tam olarak tanıyamamışken, kalkıp tanrıyı eleştirmesi ne kadar doğru olabilir ki... en basit yapıda olduğu açıklanan virüslerin yapısı , yaşantısı, sebep olduğu hastalıklar ve tedavisi için yapılması gerekenler bile hala günümüzde bir muamma olarak dururken, her türlü bilgiden yoksun bir insanın evren hakkında ileri geri konuşması ne kadar gerçekçi olabilir... Allah ihlas suresinde kendini kullarına tanıtıyor.... Rahmân ve Rahîm olan Allah´ın adıyla
1.De ki: "O, Allah'tır, bir tektir." 2."Allah Samed'dir. (Her şey O'na muhtaçtır, o, hiçbir şeye muhtaç değildir.)" ﴾3﴿ Ondan çocuk olmamıştır (Kimsenin babası değildir). Kendisi de doğmamıştır (kimsenin çocuğu değildir)." ﴾4﴿ "Hiçbir şey O'na denk ve benzer değildir."
Dinde zorlama yoktur....dileyen inanır, dilemeyen inanmaz...kendi hür iradesine kalmış...her insan kendi hesabını kendisi verecek...
Merhabalar hem bu konuyu içeren hem karadelik hem de karanlık enerji ile birlikte düşündüğüm bir teorim var ama tabii ki sizin kadar bilgi sahibi değilim ama oldukça ilginç olduğunu düşünüyorum sizin de fikrinizi alma imkanım var mı
Merak ettim lütfen paylaşın
Ağzına yüreğine sağlık kardeşim bunu diamond temayada gönder lütfen
Bir insanın içinde yaşadığı kendi vücudunu, karaciğerini, beynini, sinir sistemini, endokrin sistemini vs... ( mesela 0,5 gram ağırlığında, 5 mm büyüklüğündeki hipofiz bezini bile tam olarak çözememişken) ... 21. yüzyıl teknolojisinden istifade ederek bile tam olarak tanıyamamışken, kalkıp tanrıyı eleştirmesi ne kadar doğru olabilir ki... en basit yapıda olduğu açıklanan virüslerin yapısı , yaşantısı, sebep olduğu hastalıklar ve tedavisi için yapılması gerekenler bile hala günümüzde bir muamma olarak dururken, her türlü bilgiden yoksun bir insanın evren hakkında ileri geri konuşması ne kadar gerçekçi olabilir... Allah ihlas suresinde kendini kullarına tanıtıyor.... Rahmân ve Rahîm olan Allah´ın adıyla
1.De ki: "O, Allah'tır, bir tektir." 2."Allah Samed'dir. (Her şey O'na muhtaçtır, o, hiçbir şeye muhtaç değildir.)" ﴾3﴿ Ondan çocuk olmamıştır (Kimsenin babası değildir). Kendisi de doğmamıştır (kimsenin çocuğu değildir)." ﴾4﴿ "Hiçbir şey O'na denk ve benzer değildir."
Dinde zorlama yoktur....dileyen inanır, dilemeyen inanmaz...kendi hür iradesine kalmış...her insan kendi hesabını kendisi verecek...
Hocam kanalın cok hos yalniz 1 saate yakin videolar yapabileceğine inanıyorum canli yayin olur oynayma listedi olur örneğin entropi videonun eksik ,senin eksik olduğunu söylemiyorum daha da uzayabileceguni söylüyorum anlatımın diger kanallara nazaran oldukça hoş.
keşke yapabilsek. deneyeceğiz. teşekkürler
Bir belgeselde izlemiştim: Sean Carroll,a göre Big Bang aslında bir başlangıç değil, her Big Bang bir önceki evrenin ölümü, ve aynı zamanda yeni bir evrenin doğuşu, ve bu ezelden beri böyle, sonsuza kadar böyle sürecek ( Big Crunch, yani Büyük Çöküş Teorisi )
Böyle bir model var. Aslında videoda üstü kapalı bir şekilde sonsuz bir döngüdeki geçiş aşamasıyızdır falan derken hem paralel evrenleri hem de bunu belirtmek istemiştim.
@@doğalfrekans yaratıcın yaratması devamlı oldugu icin bizler kıyamet ahıretı yasadıktan sonra bu dedıgız olası ama bızı pek ılgılendırmıyo 60 70 sene ıcın bosa dusen bılgı oluyo
@@doğalfrekans Aslında Evren'den önce ne olduğuna dair varsayımlar doğası gereği metafiziktir. Deneysel anlamda gözlemlenemez bir fenomenlerden biridir. Tanrı'nın var olduğuna dair argümanlar daha elle tutulur kalıyor yanında.
Geçen hafta yorumda bahsettiğim konu ❤bu içeriği görünce çok mutlu oldum. Emeğine yüreğine sağlık.
Kuranda evrenin başlanöıcl ile yanaşı sonunun da nasıl geleceğini yazılmış
Kuran’da yazanlar bilime aykırı, yanlış.
Yazılmış ama hepsi yanlış, bilime aykırı ve komik şeyler.
@@Derya90530 misal yanlış olan ne? Hangi cümle?
@@dadas736 Şuara suresi 28. ayete göre, Kur'an dünyanın düz olduğu söyleniyor.
@@ahmet8391oha 🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯😀😀
Video hoşumuza gitti.
Bir insanın içinde yaşadığı kendi vücudunu, karaciğerini, beynini, sinir sistemini, endokrin sistemini vs... ( mesela 0,5 gram ağırlığında, 5 mm büyüklüğündeki hipofiz bezini bile tam olarak çözememişken) ... 21. yüzyıl teknolojisinden istifade ederek bile tam olarak tanıyamamışken, kalkıp tanrıyı eleştirmesi ne kadar doğru olabilir ki... en basit yapıda olduğu açıklanan virüslerin yapısı , yaşantısı, sebep olduğu hastalıklar ve tedavisi için yapılması gerekenler bile hala günümüzde bir muamma olarak dururken, her türlü bilgiden yoksun bir insanın evren hakkında ileri geri konuşması ne kadar gerçekçi olabilir... Allah ihlas suresinde kendini kullarına tanıtıyor.... Rahmân ve Rahîm olan Allah´ın adıyla
1.De ki: "O, Allah'tır, bir tektir." 2."Allah Samed'dir. (Her şey O'na muhtaçtır, o, hiçbir şeye muhtaç değildir.)" ﴾3﴿ Ondan çocuk olmamıştır (Kimsenin babası değildir). Kendisi de doğmamıştır (kimsenin çocuğu değildir)." ﴾4﴿ "Hiçbir şey O'na denk ve benzer değildir."
Dinde zorlama yoktur....dileyen inanır, dilemeyen inanmaz...kendi hür iradesine kalmış...her insan kendi hesabını kendisi verecek...
Sean Carroll demişken, geçen hafta Brian Greene'nin programına konuktu. Kuantum Fiziğine artık farklı bir bakış açısıyla bakmak gerektiğinden bahsetti. Hugg Everett'in geliştirdiği çoklu dünyalar hipotezini referans alarak üzerinde çalıştığı(ekibiyle) bir modelden bahsetti. Modelini anlatmaya geçmeden önce GRW teorisinden (hatta GRW ispatlanırsa görüşlerini değiştireceğinden bahsetti. Translate doğru çevirdiyse tabii)
Ayrıca Bohm'un gizli değişkenler yaklaşımından ve John Bell'den örnekler vererek modelini geliştirdiğinden bahsetti.
Bu model ile ilgili bir içerik gelir mi ileride diye düşünmeden edemedim. Madem Sean Carroll önemsediğiniz bir fizikçi neden olmasın? (ki bende takip etmeye çalışıyorum her zaman, onun kitapları bana çok şey öğretmiştir)
Konu benim ilmimi çok aştığı için Doğal Frekansa başvurmak gerektiğini düşündüm :)
Saygılar,
Hocam ben o videoyu bir izleyeyim. Oradan video çıkartabilirsem yaparım. Ama biz toplu kayıt alıyoruz. Önümüzdeki 4 videonun kaydını aldık bile. Yani yapsak bile biraz uzun sürer :D
@@doğalfrekans Teşekkür ediyorum. Değerlendirmeye alman bile yeterli. Eğer izlersen çok daha iyi anlayacağını ve önemseyeceğini düşünüyorum.
Saygılar,
Güzel video eline sağlık🎉
Teşekkürler
Bilim sadece nasıl oluştuğunu bize en en en kaba bir tarzda gösterir. Neden olduğunu yani hikmeti açıklayamaz isterse 3024 yılı olsun başaramaz. Bunu ölmeden farkedenlere selam olsun.
Evrende tanrı algısını düşündüren en mantıklı şeyin quarklar olduğunu düşünüyorum.Quarklar hep vardı . Günümüzden geriye gidersek element sayılarının azaldığını bu günkü bilimle açıklayabiliyoruz.Quarklarda evrimleşerek yeni canlıları yeni elementleri yeni molekül ve atomları oluşturarak yeni şeylere evriliyorlar.
Ruh ne olacak ?.....yani bilinc,benlik,kisilik,duygu,sevgi,hiddet,nefret,acima,gulme,huzun.........Yeniden dirilis gercek hosumuza gitmesede.
@@ayhanaltntas-rz1or ruh diye bişey var olsaydı yarı cin yarı insan olurdun 😂
Ruh sensin, benligin yani, şahsiyetin.......
@@ayhanaltntas-rz1oro kadar net konuştunki sofistike bir argüman bile sunamıyorum😅
Kuarklar hep olmayabilir. Emin değilim :D Yani ezberimde bir şey yok ama sanki standart kozmolojiye göre zamanın 0 noktasına giderken kuark falan kalmamalı.
Ben bu videoyu izlemiş ve beğenmiştim. Like tuşuna basmıştım. Ama az önce tekrar bastım. Like silinmiş mi?
tartışmak isteyen olursa konuyu açarım, şimdilik kısa tutacam. bence evren hep vardı ve sonsuz, hiçbir şeyin tanrı ile açıklanmasına gerek yok.
Kanıt?
@halil2633 hareketin göreli olduğunu biliyoruz ve yine fizik sayesinde hareketsizliğin de mümkün olmadığını biliyoruz, mesela dünyaya göre güneş hareketsiz gibi, güneş sistemine göre de galaksimiz, böyle devam edersek sonluk bir evrende hareketsiz olan bir referans noktasına ulaşmış oluruz o da evrenin kendisi, yani sonlu bir evren fizik kanunları ile çelişiyor. evren sonsuz olursa referans noktası da ortadan kalkar, ayrıca bunun felsefi bir temeli de var, eğer evrenin sonluysa bir dışı var mıdır diye sorarız, eğer dışı hiçlik değilse o da evrenin bir parçasıdır deriz, eğer hiçlikse de felsefi bir çelişki oluşur, çünkü yokluk yoktur. big bang denilen olay sadece sonsuz bir evrenin içinde meydana gelen madde ve enerji yayılımıdır.
Buna "evren" demek yerine, "varlık" demek daha doğrudur. Çünkü "Hiçbir şey yoktan varolmaz, varlık yok olmaz" ilkesine göre sonsuzluk mutlaktır ve çoklu evrenler de mümkündür.
Sonsuz varlık(X) hareketle özdeş olduğu ve aynı zamanda sonlu yani zaman ve mekâna tabi olan insan aklına 'aşkın' olduğu için bilinemez özelliktedir. İşte bu noktada tartışma biter!.. Sonsuz X sürekli hareket halinde olduğu için pozitif ve negatif enerjileri toplamı daima 0'ı veren çelişkiler yaratıp yok edebilir. Bu bir tasarım ya da amaç gerektirmez.
@@bar_cetin81 neden, evren başkaları için farklı tanımlanıyor diye mi, o zaman benim tanımımı söyleyeyim, evren var olan her şey demektir yani tanrı bile varsa o da evrendir zaten, buna panteizm diyoruz. ve anlıyorum yani evren dediğimizde madde ve enerjinin ötesine geçemiyoruz ve materyal bir çerçevenin de dışına çıkılmamış oluyor. ona varlık dersek, idealizmin saçmalıklarını oturtma imkanı doğuyor ama gerçek varlık bana göre idealizm de değil.
Belkidelerle birşeye inanmak (ben inanmıyorum ama olacaksa da böle dir demektir ) ancak bir dine inanıp ibadet etmek gerçekten inanmak anlamına gelir çünkü onun için birşeyler ediyorsun anlamına gelir.
Algımızın (henüz) sınırlı oluṣu tüm bu açmazların sebebi
İnsan irade sahibi bundan dolayı tanrı için güneşten yıldızlardan bile daha değerlidir
Reis Ben Senin İsmine Yakın İsim Aldım Doğal Bilim Diye Yakında UA-cam Başlamayı Düşünüyorum Senin İçin Sakıncası Yoksa Bu İsmi Kullana Bilirmiyim ?
Hocam bir problem yok umarım başarılı olursun. Zaten benim için bir problem olsa bile bu durum bir problem değil. Sonuçta böyle bir şey yapman suç değil :D
@@doğalfrekans teşekkür ediyorum hocam 🙂↔️
Arka fondaki müzik çok rahatsız edici
hocam varmi yokmu ? ihtiyacimiz
Çok teşekkürler
rica ederiz
Abim video atmış
''Tanrı insanı yaratmadı, insanlar Tanrı fikrini yarattı.''
Nasıl?
Doğa olayları yaşanırken,bir volkan patladiginda,firtinalar çıktığında durdurabiliyor musun. Sadece geçmesini bekliyorsun. Ya durmasa ne yapabilirsin..
Tanrı en büyük matematikcidir...
:D
Bir insanın içinde yaşadığı kendi vücudunu, karaciğerini, beynini, sinir sistemini, endokrin sistemini vs... ( mesela 0,5 gram ağırlığında, 5 mm büyüklüğündeki hipofiz bezini bile tam olarak çözememişken) ... 21. yüzyıl teknolojisinden istifade ederek bile tam olarak tanıyamamışken, kalkıp tanrıyı eleştirmesi ne kadar doğru olabilir ki... en basit yapıda olduğu açıklanan virüslerin yapısı , yaşantısı, sebep olduğu hastalıklar ve tedavisi için yapılması gerekenler bile hala günümüzde bir muamma olarak dururken, her türlü bilgiden yoksun bir insanın evren hakkında ileri geri konuşması ne kadar gerçekçi olabilir... Allah ihlas suresinde kendini kullarına tanıtıyor.... Rahmân ve Rahîm olan Allah´ın adıyla
1.De ki: "O, Allah'tır, bir tektir." 2."Allah Samed'dir. (Her şey O'na muhtaçtır, o, hiçbir şeye muhtaç değildir.)" ﴾3﴿ Ondan çocuk olmamıştır (Kimsenin babası değildir). Kendisi de doğmamıştır (kimsenin çocuğu değildir)." ﴾4﴿ "Hiçbir şey O'na denk ve benzer değildir."
Dinde zorlama yoktur....dileyen inanır, dilemeyen inanmaz...kendi hür iradesine kalmış...her insan kendi hesabını kendisi verecek...
Ama ilahiyetci degil!!!!!!
Teşekkürler
(Varsa) evrenin kendisi için nihai başlangıcının olması düşüncesinin / probleminin Tanrı için de geçerli olmasını engelleyen hiç bir şey yoktur.
Allah kavramı evrende küçücüktür olmayan birşeydir
bunun için gözlemsel ve deneysel neden sonuç ilişkisi çıkarttın mı yoksa sadece felsefe yaparak mı bu kanıya vardın?
@@benfero153Tanriyi ancak felsefe yolu ile var veya yok sayarsiniz
@@SuatUstel yok ya kim demiş felsefe de deneysel sonuç yoktur tanrıyı ancak bilimsel verilerle neden sonuç ilişkisiyle var sayarsın veya yok sayarsın
@@benfero153 alakasi yok.bilimsel guncemeler belli bir siniri asamazlar big bang den onceyi mathematical deneysel yetisemez
Kusursuz bir yapay zekanın yaratıcısına ihtiyacının olmaması, yaratıcısının olmadığını ispat etmez. Kusursuz bir evrensel işleyiş için de aynı şey geçerli. Ayrıca yaratıcının ispata da ihtiyacı yoktur. İspatı olan şey imana ihtayaç duymaz.
Farz edelim yaratıcı var, ona neden iman etmemizi istesin? Bu videoda evreni yöneten ve evrenin var olmasına izin veren bir tanrı konseptinden söz ediyoruz. Oysa tanrı tüm bunlardan yeteri kadar aşkın olabilir.
@@doğalfrekans Allah bizi çayıra da salmış olamaz
Başarılar
Evren mükemmel değil çünkü entropi yasası var düzensizlik devamlı artıyor ve zaten dünyada mükemmel değil ve dünyadaki hayatta mükemmel değil kısacası hiçbir şey mükemmel değil her şey kusurlu bir tek tanrı kusursuz ve bilim bir gün her şeyin cevabını tam olarak bulsa bile tanrıya her zaman ihtiyacımız olacak çünkü o sistemi bu şekilde ayarladı
"Natüralizme karşı evrimsel argüman" Alvin Plantinga'nın argümanıdır bakmakta fayda var açıkcası. Bu arada gene güzel video olmuş teşekkürler.
----------------------------------------------------------------------------------
Bakın Hele; Şu Yaratılacağından Haberi Olmayana..
Bakın Hele; Yaratılırken Kendisine Sorulmayana..
Bakın Hele; Yaratılacağından Haberi Olmayıp, Öleceğini Kesin Olarak Bilene..
Bakın Hele; Âciz Nâçiz Biçâre ve İhtiyaç Sahibi Olanın, Meydan Okumasına..
Evet Sonuç:
Ey Gâfil Nefs; Kurtar Kendini Acabâdan, Cabadan Geldin, Bâri Gitme Acabadan..!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
yazar?
Milyarlarca yıl milyarlarca insan geldi geçti asla Tanrı nedir bilemeyeceğiz ben yaş yetmiş 50 senedir soruyorum doğamı peki doğayı kim yarattı evreni sonsuzluğun kendimi evreni kim yarattı atomumu sor sor dur beynim yandı sosuzlugunda ötesinde bir güç bence
O sonsuz güç sahibi ALLAH dır diye bilmek çokmu zor ?kibiro bir kenara bırakıp ALLAHa şükür etmek lazım,er ya da geç hepimiz onun huzuruna gideceyiz dua edelim de bizleri bağışlasın.
SEAN CARRİLL ün büyük resim adlı kitabı da var ona da bakmalısınız
Dinler korkularımızdan oluştu ama Allah var
1- Tanrı yok, kitap yok
2- Tanrı var, kitap yok
3- Tanrı yok, kitap yok
4- Tanrı yok, kitap var :)
5- Tanrı var ama bizi o yaratmadı
6- Birden fazla tanrı var
7- "Tek bildiğim, hiçbir şey bilmediğimdir"
İlk neden nasıl var? Bu soruya bence günümüzde ikna edici bir yanıt verilemez. Verilecek yanıtlardan yola çıkarak şeyler neden var sorusuna benzer yanıtlar verebilir. Her şey neden var? Çünkü varlar. Aslında bu aşamada benim takıldığım nokta şu:Temel parçacıkların ömrü sonsuz mu? Diyelim ki bir gün tüm hassas ölçümler temel parçacıkların ömrünün sonsuz olabileceğini ortaya koysun. Peki bir şeyin sonsuza kadar var yani ebedi olması onun aynı zamanda ezeli olduğunu ortaya koyar mı? Bunu düşünmek yanlış olur mu? Aklım bir şeyin sonsuza kadar var olmasının ne demek olduğunu hissetmeye yakın olsa da sonsuzdan geliyor olmasını anlamanın kıyısından dahi geçemiyor. Dinlerin bazıları ruhun sonsuzluğundan bahseder. Bir diğer sorun da burada. Ruh diye bir şey ispat edilebilmiş değil.
Ben sonsuzluğun kendisini de pek anlayamıyor olabilirim açıkcası :D Yeterince büyük bir sayıyla sonsuz arasında pratik açıdan pek fark olmayabilir ama mutlak sonsuzluğu kafam gerçekten alıyor mu yoksa almış gibi mi yapıyor emin değilim :D
@@doğalfrekanssöylermisin evrende en akıllı ve bilgi üreten nedir
Şıklar
A)atom
B)kanunlar
C)belirsizlikler
D) insan
YANİ İNSAN BU TEKNOLOJİ KAYNAKLARIYLA EVRENİ ANLAYAMAZSA MADDE ATOM KANUN GİBİ AKILSIZ VARLIKLAR BU İŞLERİ NASIL YAPAR BU İŞLERİ MADDE YAPIYOR DENİLMESİ MADDENİN SONSUZ OLMASI SONSUZ ZEKAYA SAHİP OLMASI HERŞEYİ SEÇMESİ VEYA SEÇMEMESİ DEMEKTİR YANİ İLAH DEMEKTİR BU İSE AKIL İŞİ DEĞİL DÜŞÜNEMEYEN SEÇEMEYEN MADDE VEYA KANUNLAR YARATICI OLAMAZ HEMDE BİR TANEDE DEĞİLLER HER BİRİSİ İLAH OLMAK ZORUNDADIR Kİ İMKANSIZ ÜSTÜ İMKANSIZ ANCAK MADDE OLMAYAN HERŞEYİ BİLEN SEÇEN ZAMAN ÜSTÜ BİR VARLIK OLABİLİR Kİ DİNLER BUNA İLAH ADI İSE ALLAHTIR DİYE BİZLERE ÖĞRETİYOR
Evrenin Sonsuzdan gelmesi fikri entropiden dolayı evrenin sonu olması kanunu ve bigbang'in keşfinden dolayı boşa düşeli çok oldu. Yani evrenin bir başlangıcı ve sonu olduğundan eminiz. Başlangıcı ve sonu olan her şeyin bir sebebi vardır bu yüzden de ancak başlangıcı ve sonu olmayan bir şeyin yani ezeli bir şeyin evrenin oluşmasına sebebiyet verdiği net ve bu ancak bir yaratıcı ile açıklanabilir. Bu konu hakkında daha fazla okumak isterseniz Kelam kozmolojik argümanı gibi konulara göz atabilirsiniz
Bu güne kadar bulduğum gönlüme yatan en uygun yorum...
“Biz bu zamana ve yere misafiriz. Geçip gidiyoruz. Amacımız, gözlemek, deneyimlemek, öğrenmek, sonra yola devam etmek k.”
Aborjin Atasözü
@@engelliizmir4890 bu kadar masraf bu denli ahenk bu kadar hassas ayar sadece böyle basit amaçsız gayesiz başı boş olurmu lütfen en akıllı canlı varlık insan bu gözlemlemede ne bulmalı evreni nasıl okumalı işte cevabı kuran tabikide manayı anlatan kurandır olayları nasıl değerlendirmek lazım kuran öğretir bütün bu sorulara cevap kurandadır
Dünya bir okul,insanın Ruhu ise dünya okulunda öğrenci,Dersleri ise NEFİS dersleridir.Ruhun dünya önlüğü ise insan bedenidir.(Bakınız ÖĞRENCİ RUHUN DÜNYA ÖNLÜĞÜ iismli kitaba?)
Birde tanrı varmı yerine varsayıp nedir irdelesek gerci ona 10 vidyoluk seri yetmez
Doğru yetmeyebilir
👏🏻❤️👏🏻
Simulasyonun icindeyiz yAkinda belgelerle aciklayacagim. Kucuk bir örnek vereyim bazi ruyalar neden gelecekten veya bizden uzakta olan birseyi haber verir biliyormusunuz. Cunku simülasyonda insan hayatı diger boyutlarda zaten yasanmistir, dunya zamanı icinde bu olayin olusma vakti geldiginde diger boyuttan insan beynindeki nöronlara ruya aninda gorsel bilgi gecer . Bu sayede bazi olmus veya olacak olaylari gormus olursunuz
Icime dogdu diyen insanlarin bu sozu soylemesinin sebebi budur
Peki öldükdən sonra bu similasyon yokmu olucak yoksa?
Din coğrafyadır.
Menemenin özü yumurtadır.
Din ilkel insanlarin onlara olganustu gelen doganin gucu karsisinda caresizliginin sonucu uydurduklari mitlerdir. Bunu firsat bilen kurnazlar hemen kendilerini ortaya atar ve insanlari acimasizca kullanir. Yani safsatalara insanlar esir olurlar.
Her coğrafya da din var armut din dediğimiz şey icat değil evreni yaratan tanrının emirleri ve buyruğudur nasıl ki bir iş yerinde patron işçilerinin uyması için kurallar koyuyorsa tanrı da dünyada bir düzen varolsun diye din yoluyla emirler göndermiş bu düzende saygı sevgi empati barış şefkat yardımlaşma kuralları var e tabi birde tanrı kendisine secde edilmesini yani tevekkül yoluyla sadakat edilmesini istiyor buda zor birşey değil
Allah Ya'da Tanrısı Olmayanların Tanrısı Doğa'dır ! Asıl Soru İnsana İhtiyaç Var mı Evrende ? İnsan Neden var ! Görevi ve Amacı Ne Olmalı ? İnsan Neden var ?
İnsan tesadüfen var olmuştur..Doğada / evrende yeri yoktur.
ALLÂH'a öyle bir ihtiyacımız var ki bunu sizlere yaşamadan anlatamam..
38 yaşındayım, hiç ihtiyaç duymadım.
Yaşadığın kadar anlat , dinlemedeyiz
@@MrEgemenatasoy38 yaşa nasıl yetdinse ALLAHa şükür etmeliydin her aldığın tek nefes bile ALLAHın yarardığı oksijendir,içtiyin su da dahil,tamam bu dünyada ihtiyacın olmadı dersin ama öldükdün sonra öyle ihtiyacın olucak ki o zaman da ALLAH senon gibi nankörlerin sesini bile duymak istemeyecek ebedi olarak ateşler sizi bekliyor,siz hala qafletden uyanmayın.
@@michaeltownley5238 zavallı... halen birilerine muhtaçsın!!!
@@MrEgemenatasoy38 yaşına kadar ihtiyaçlarını kendin karşılayacak kapasitedesin tanrı direk önüne koyacak kadar zayıf değilsin!
Yokluğu yokluk ile, varlığı da varlık ile açıklayabilirsiniz. Detaylar kendi içinde tartışılabilir.
Allah olmasa hicbirsey varolmazdi hiclikbille olmazdi
👏👏👏
Ambulansta çaresiz halde iken sizi
görürüm. Ben deneyimledim herşey boş…
MATEMATİK OLASILIK HESAPLAMAYA GÖRE tesadüfü varoluş mümkün Olmadığından dolayı Allah vardır.
hesaplamayı yapan bilim adamının ismini atar mısın?
İnançsızlık diye bir şey yoktur. Yaratıcıya dine peygamberlere inanmıyorum diyenler bile bir şeyleri öne sürerek,savunarak ve inanarak delil gösterip etrafına “bence bu doğrudur bu benim tezim ve fikrim “ derler.. mesela , videonun başlığı buna bir örnektir.. adam inandığı şeyi sunmuş kanalında.. herkes inandığı gibi Yaşar ancak herkesin bir başa sarıp düşünmesi gereken en önemli sorular : doğmadan önce neydim ? Ana rahmine ilk düştüğümde neydim ? Doğdum yaşadım ve öldükten sonra bana ne olacak ?? Bunları herkes kendine sormalı..Kuranda şöyle der : insan, henüz anılmaya layık bir varlık değilken biz ona şekil verdik ona can verdik ona sevmeyi üzülmeyi bilmeyi ve hür iradesi ile seçme hakkı tanıdık.. fakat o ( insan ) nankörlük edip bizi yalanladı meydan okudu … gerçekten insan çok zayıftır ve birçoğu nankörlük üzere yaşamaktadır.. insan gerçekten başıboş bırakılacağını mı sanıyor.. insanların çoğu zanna uymaktan öteye gitmeyen sözler (argümanlar ) uydurmaktadır.. düşünüp akıl edenlere bunlar için ibretler vardır.. fakat sen onları kendi hallerine Bırak .. yakında bileceklerdir..
Bilim, tanrının varlığını ispat için kullanılması gereken bir araçtır.
Newton bu yorumu beğendi.
Richard Dawkins seni engelledi.
Bu cümleyi kurman ironik.olsa gerek. Tanrı kavramı kutsal kitaplarin (tek tanrı inancı) ortaya cikmasiyla gündeme geldi Binlerce yıllık Antik uygarliklarda, tek yaratıcı kavramı yoktu.
@@Serhat3377Binlerce yıl ötesi hepsi cahil yaşamışlar,(kafir olarak) şimdi de onların töremesi türkiyede çok fazla ,ama belaya düçar olacaklarını anlasalar imana gelirlerdi.
GÖBEK DELİĞİNDEN KUŞKAŞ PİDE YESİNLER KİRVEM AŞKSIN ♥️😘🍒
Sensinn kirvemm
Evrenin yaşının artık 13.7 milyar yıldan çok daha fazla olduğunu James web teleskobu sayesinde biliyoruz
Fondaki müzik çok rahatsız edici
Video kendisi bile rahatsız edicidir
Müthiş sığ fikirler.
Yarım bilgiler,
Çeyrek çepelek işler...
Ruhban ve mürit bağnazlığının aynısı ve zıt kutbu.
Aslında en büyük hata da, yaratıcıyı anlamlandıramadığımız şeylerde aramaktı. Oysa Allah kendisini zaten anlam verebildiğimiz her yerde, matematikte, kimyada, biyolojide, fizikte... Her yerde gösteriyor...
Aslında en büyük hata maddenin mikro sonsuzluk ve makro sonsuzluğa kadar giden ana yapı taşına ulaşamamız, ve teknolojide geldiğimiz noktada var olan ulaşabildiğimiz kadarıyla maddenin sonsuza kadar küçülebildiği ve her varlığı meydana getiren bir parçası olduğu, ve bizler o parçalara ulaştıkça onları parçaladıkça baş döndürücü teknolojilere sahip olduğumuzu,
Yani örnek uranyumu parçalarsanız. Raylara sürtünmeden raya temas etmeden saatte 900 ila 1000 km hızla giden trene sahip oluyoruz. Kaldiki nanoteknolojisiyle jiletin en keskin , kesmesine neden olan kenarına, hiç bir şey imkansız değildir diye yazabiliyor olmamıza rağmen, madde hakkında zerre bilgiye sahip olmayan sizler bizler ve tüm bilim insanlarına rağmen.
Tüm bilinmezliklere tanrıyı allahı monta etnek. Kaldiki yeryüzündeki tüm ilahların tanrıların insanlığa yüzbinlerce hatta milyonlarca yıl bir vermidon kadar etkisinin olmamısıdır, savaşlar, hastalıklar, doğadaki ağır şartlar mağaradaki yaşamlar , yaşanan milyonlarca trajediler , dramlar, acılar , donan çocuklar, çekilen milyonlarca eziyetler dehşetler , ızdıraplar,
Ve tanrının hiç bir müdahalesi yok.
Milyonlarca yıl sonra günümüze 2500 , 3000 yıl kala yani sümerler yazıyı keşfettikten sonra allahın ortaya çıkması. Tanrıların ortaya çıkması garip değilmi ??
Sakın madde akıllı bir varlık olmasın kendi bedenini oluştumak için hafızası ve yok olmayan bilgiyle her değişimde ve dönüşümde tecrübe edip daha mükemmel canlılar üstün varlıklar ortaya çıkarmakla meşgul olmasın ..😂 sen madde dışı bir şey düşünemezsin. Ve Var olan renklerin dışında bir renk hayal edemezsin, çünkü onu madde düşünür, gerekirse değiştirir bizi oluşturanda maddedir, biz oyuz.
Var olanın dışinda bir şey düşünemezsin. Ve madde hem Fiziksel hem kimyasal her şekle girebilen, sonsuz , ebedi ezeli bir varlıktır.. zaman diye bir şey yoktur. Değişim ve dönüşüm vardır.
Herşey bizim akıllı sonsuz bir bütün olan ama o bütün maddenin hangi yerinde hangi boyutunda yaşadığımızdır.
İlginç bir seri olacak. Sıkı takipteyim..
Çitf yarık ve silgi deneyi bana yetti Allah kesinlikle var cokta zorlamasın kimse
O senin hüsnü kuruntun.
Sevdim
Eyer yaratıcı yoksa bunu kimse bilemiyecek bilinç ölecek eyer varsa herkes var olduğunu bilecek
Bir ihtimal daha var Yaratıcı vardır ama senin ölümünden sonrası için varlığını devam ettirmiyor olabilir
@@AnikzSensei ozaman bizi hiclikte bırakırdı tekrardan hiçliğe yollicaksa neden bizi hiclikte varlığa çıkardı bence eyer varsa bunu bilicez tekrar hiçlige yollicak olsaydı yaratmazdi
Elbetde yok yapay zekaninda bize ihtiyaci olmuyacaq ama bu onun yoklugunu isbatlamaz
Videonun sonunu bağlarken bilimin teoriler geliştirerek ve bu teorilerin zamanla sağlamasını yaparak doğru açıklamaya ulaştığını, dinlerin ise boşlukların tanrısına inanmakla yetindiğinden, bilimin ispatlanmış verilerini referans alıp bilimin açıklayamadığı konularda ilahi dokunuşun olduğunu söylemişsiniz. Dine dair bu çıkarımınız bence hatalıdır. Her din adına değil fakat İslam dini açısından meseleye bakarsak varlığın tasarım olduğunu kabul etmemiz için mutlaka ilk nedenini bilmemiz gerekmez. Çünkü "Allah sadece geçmişte değil, her an evrene müdahil, her an onu yaratmakta ve sonsuz gücü ve bilgisiyle evreni kuşatmaktadır. Bugün astronomi bilgimizle her olayı bilimsel olarak açıklayabiliriz, bu durum boşlukların tanrısına inanmaya değil her şeye gücü yeten tanrının koyduğu kanunlar olarak yine imanı destekler. Bilimin yaptığı şey de sebep ve sonuçları ardıl hale getirmek dışında pek matah bir şey de değildir. Sebeplerin sonuçlarla ilişkisini ortaya koyar fakat nedenlerini açıklayamaz. Neden sorusu varlıktaki manayı içinde saklar. Düşünenler için tüm evren bir manadan ibarettir. Kısaca Allah'ı bulmak için taa ilk nedene ihtiyacımız yok. Çünkü Allah'ın vahyettiği gibi " Şüphesiz ki Allah, (kullarına doğru yolu göstermek için) bir sivrisineği, (hattâ küçüklük ve kıymetsizlikte) ondan da öte (daha aşağı) bir şeyi misâl getirmekten çekinmez." Bakara/26 Bilim bir sivrisineğin bilimsel her sebebini açıklasa bile sivrisinek mümin için yine kudretli alim tanrının bir yaratımıdır. Müslüman evrenin her zerresini bir ayet (Tevhide işaret eden) olarak müşahade ettiği için onun tanrısı boşlukların değil her yeri dopdolu O'nun isim ve sıfatlarını açıklayan birer semboller alemidir. Sembol işaret ettiği varlığın sıfatlarını taşır. Evren de bir sanat eseri olarak sanatkarının sıfatlarını isimlerini gözlemciye yansıtır. Gözlemci ise bu dünyaya şahit olmaya gelmiştir. Fakat inkarcılar yalancı şahitlik yaparak tüm mevcudatın hakkını Hak'ka teslim etmeyip körlük etmektedirler. Her varlık Allah'ın kudretine boyun eğmiştir. Stefan Hawking gibiler de Allah'ın el-Bâtın ismini yansıtan, Tanrı'yı akıllarında ve kalplerinde gizlemeye çalışmış biçarelerdir. Halbuki Allah " Ben bir hazine idim, bilinmek murat ettim" buyurmuştur. Fakat onlar hazineyi denizin dibine atmak istemişlerdir. Son söz olarak aslında tek olan yüce Allah'ın varlığına inanmak bir iman konusu değildir. Allah'ın varlığı bilimsel ve mantıksal olarak zorunludur, hele ki günümüz bilgi çağında bu zorunluluk daha da katlanmıştır. Bana göre Allah kendisinin varlığı ve ya yokluğu üzerinden insanları sınamayacak kadar apaçık var olan, hakiki varlığın kendisidir. Allah'ın asıl sınadığı şey, benliğinin kılcallarına kadar içkin olan tek yaratıcıya bağlılığını inkar mı edeceksin de şeytanı ve nefsini mi tanrı edineceksin, Allah tam olarak bunu sınamaktadır vesselam.
"Bir yaratıcı varsa neden bu kadar ince bir ayar çekti? Oysa evren sadece bizim içinse yaratıcı çok daha az bir ayarla da oluşturamaz mıydı?" Yaradan o kadar muazzam ki onun hiçbir yarattığında alalede birşey bulamazsın. Evrendeki en küçük zerreden en büyük galaksilere kadar herşey eşsiz ve benzersiz olarak yaratılmıştır. Yağan her kar tanesinden tutun, her sinek, her bakteri, her karınca biribirinden farklıdır. Bu insanın yaradanın muazzamlığını idrak etmesi için delildir. Ayrıca insan hiç de önemsiz değildir. Çünkü insanı yaradan önemsiz değildir! Şöyle düşünün. Evrendeki galaksi kümeleri, yıldızları, gezegenler trilyon kere trilyon tane. O trinyon kere trilyonda bir ihtimal ve 10 milyar zaman aralığında 70 yıl gibi bir zamanda var olduk. O kadar önemsiziz ki triyonlarca galaksinin içindeki trilyonlarca yıldızın birinde, bir gezegenin üzerinde 9 milyar insan içinde biriyiz. Ne kadar önemsiziz değil mi? Hesaplayalım. 10 üzeri 14 =100 trilyon(galaksi)x10 üzeri 14=100 trilyon( yıldız) x10 (gezegen)x13milyar yıl (1.3x10üzeri 10)/70yıl(insan ömrü)=10 üzeri 47 de 1. Evet bu kadar değersiziz işte. Ama işte şimdi o sayıyı 10 üzeri 10 üzeri 10 üzeri 123 sayısına bölersek ne çıkar? İşte neredeseyse paha biçilmez olup çıkarız. İşte hassas ayarın neden o kadar düşük bir olasılık olarak yaratıldığının izahı. Çünkü insan nefsi ve aklı o kadar bencil ki kendi küçük hesapları ile yaratıcının olmadığı naturalist bakış açısı ile kendine değer biçiyor. Ancak asıl değeri biçen insan değil yaradan. O yüzden natüralist bakış açısına sahip insanlar kendilerini değersizleştiriyor, yaradanı hiçe sayarak düşündükleri için kendilerini hiç ediyorlar. Bu dangalak sean carroll'u dinlemeyin siz. O apaçık delilleri ile ispatlı olan bu evrenin yaradılma hesabını, akıl karışıklığı yaratarak sanki bir olasılıkmış gibi göstermeye çalışıyor. Bu dünya bir imtihan dünyası. Gerçek değil. Bizim gerçeklik algımız tamamen kişisel ve bize özel. Bu evren bir amaç için yaratıldı. Amacı bittiğinde görevini yapıp yok olacak. Ayıkın artık. Rabbi inkar etmeyin. Selametle
İnce ayar dediğiniz şey, büyük ihtimalle yaratıcı için çok sıradan bir şeydir. Hatta "sıradan" demek bile bir zorluğu ifade eder, "sıradan"dan bile basittir. Hatta "basit" sözcüğü bile bir zorluğu ifade eder, "basit"ten bile daha ..., ...
@@ahmetizmir1081 yaradan için tabi ki önemsiz ancak işte bizim taraftan bakınca o kadar muazzam bir olasılık ki. Böyle birşey var ve hala yaradan yokmuş gibi davranıyor bilim.
@@ozilter Bilimin bir şeyleri akıl yürüterek veya formüllerle ispatlıyor olması bir yaratıcının olmadığı anlamına gelmiyor, tam tersine bir yaratıcının her şeyi mükemmel çalışan bir makine gibi kusursuz bir denge ve uyum içinde yarattığını ispatlıyor.
@@ahmetizmir1081 Kardeşim ben de aynı şeyi söylüyorum. Neden idrak edemiyorsun. Bilim materyalizm üzerine kurulu. Modern çağdaki insanın sorunlarının temel sebebi bu iki yüzlü yaklaşım. Bilim de sorun yok. Bilim yaradanı ispatlıyor. Sorun bilimin toplumda yarattığı algı. Bu algıya göre herşeyin bir materyalist açıklaması olduğu görüşü veriliyor. Tanrı yokmuş gibi anlatıyor herşey. Ancak tanrının varlığının kanıtı bilim ile aşikar hale geldi.
@@ahmetizmir1081 la ben de aynı şeyi dedim ki yazıda sen neyle okuduysan
Düzenli, değişken, hâdis ve mümkün her yapı, bir yapana delalet eder. Hem değişken varlıkları içeren ve hem mükemmel düzene sahip olan evren de, bir Yaratıcının varlığına delalet eder. (Kuran -ı Kerim 42/29, 30/20-23, 51/20-21, 41/53, 52/35-36)
Ayrıca madde ve fizik yasaları, akılsız ve şuursuz olduklarından tek başına düzenli işleyiş gerçekleştiremezler. Değişken bir yapıda görülen düzenli işleyiş, bir yöneticinin varlığına delalet eder. Örneğin madde ve fizik yasalarının birleşiminden oluşmuş bir makinenin çalışması, madde ve fizik yasalarının kendiliğinden gerçekleştirdiği bir işlev değildir, akıllı ve şuurlu bir programcının işlevidir. Hem değişken varlıkları içeren ve hem mükemmel düzene sahip olan evren de, bir Yöneticinin varlığına delalet eder. (K. 36/33-44, 56/63-72, 10/31, 35/41, 52/37)
Evrenin önceden hazırlanan program dâhilinde işlediği var sayıldığında dahi yine bir yöneticinin varlığı aranır. Ancak evren, önceden kurulmuş mekanik saat gibi kurulduktan sonra kendiliğinden yürüyen bir işleyişe sahip değildir. Evren, her an yenilenen ve her an müdahaleye muhtaç görünüm arz eder.
Yaratıcının yaratıcısı kimdir şeklindeki zincirlemeyi sonsuza dek devam ettirmek de akla aykırıdır. Akıl, yaratıcının yaratıcısı kimdir şeklindeki zincirlemede, varlığı kendinden olan ve bir başkası tarafından yaratılmayan bir ilk sebepte durma ihtiyacı hisseder. Şu anda var olan bir varlığın varlığını kendisinden önceki sonsuz sebepler silsilesi ile açıklamaya çalışmak çılgınlıktır. Teselsül pek çok çıkmazı beraberinde getiren bir durumdur. Teselsül batıldır. Evrenin yaratıcısı ve yöneticisi olan Yüce Allah (c.c.), kimse tarafından yaratılmamıştır ve ezelden beri var olmuştur. O, yegâne bir Varlıktır. (Kuran, 112/1-4)
🧡
❤❤❤❤
🧡
Konsol kombat kim bu allah erkekmi ismi bir erkegi cagristiriyor gibi 😅😉
1 Saniye sonrasına bile hükmedemediğin evrende hiç birşeye ihtiyaç duymamak tabii böyle düşüncelerde güzel😂😂😂
Allah var
:D
Yok !
O soruyu git filistinlilere sor simdi?????
Ne gülüyorsun hyr@@TupackYGO
@@user-wy7ty8gy3eallaha gömeyim....😂😂
Oyyyy yakışıklım gelmiş🫠
🧡
İnsanlar Tanrıya gitmiş ve demişlerki: artık sana ihtiyacımız yok,artık bizde topraktan insan yapabiliyoruz.
Öyle mi demiş Tanrı hafifçe gülümseyerek..Peki size birşey soracağım o zaman demiş Tanrı.
-Acaba o toprağı nereden buldunuz? 🤣🤣
İhtiyacı yokmuş ! nefes alışın,kalp atışın bile otomatik, otonom sinir sistemi tarafından idare ediliyor sean..😂ne anlatıyorsun Sean ?🤣😂
Milyar sene öncesi veya sonrasını düşünmek yerine, 10 yılları düşünüp planlasak keşke. İyi bir insan olmak için illaki bir manevi inanca mensup olmak gerekmez. Ben doğaya bakınca tanrının varlığını değil, bazı şeyleri açıklamak için gereken bilimsel ve teknolojik yeterliliğe tam olarak henüz ulaşamadığımızı görüyorum sadece. Bence tanrılar insanları değil, insanlar tanrıları yarattı. Hayalgümüz ve geçmişte doğal olaylara açıklık getirmekteki acizliğimiz nedeniyle.
Boş konuşma hacıdayı Tanrılar değil sadece bir Tanrı var o da her şeyin Kadir-i Mutlak Yaratıcısı Allah-u Teala. Ayrıca diğer bir konuya gelecek olursam Bilimsel ve teknolojik yeterliliğe tam olarak ulaşsak bile Evrenin tamamını keşfedebilecek Uzay teknolojilerimiz olmayacak
@@MARVELGODONEABOVEALL çok zekice çok akıllıca bir yorum:D
@@Rustemselcuk bilimin açklaması ne kadar gelişse gelişsin, kimin yaptığnı açıklamıyor. Yani yer çekimini nasıl çalıştığnı mükemmel şekilde açıklar ve doğa yasası der ama bu yazyı kim yönetiyor o yok.
Dediğine göre hiçbir şeyin önemi yok ölünce yok olup gideceğiz
Tanrı ve kıral feodalizi temsil eder kıral tanrıile ilişkilendirir ona karşı gelmek tanrıya karşı gelmektir Osmanlı'da padişah halifiidi.