@@candangasrodriguito5120 Gracias por la pregunta, de hecho, estoy trabajando ya la serie sobre seguridad de los api y ahi incorporaré contenido sobre gestión de usuarios, voy a responder tu pregunta como parte del contenido, sin embargo, si quieres adelantarte, puedes leer la documentación sobre global state de actix web, y también el middleware de Session, eso puede ayudarte😊
Hola, muchas gracias, es una muy buena pregunta. Pues no es que una sea mejor que otra, en realidad a nivel de performance es igual. Más bien el uso de route o de la macro dependerá de como quieras estructurar tu proyecto, usualmente las macros son mas que suficientes, pero si por algun motivo necesitas crear routes dinámicas (por ejemplo una route efimera) a lo mejor route te sea más util para ese caso
Esta genial.!
Muchas gracias!
@@rustyfullstack espero que puedas subir proyectos con requieran un nivel intermedio de rust.
@@candangasrodriguito5120 Claro, poco a poco iré subiendo contenido un poco más avanzado, hay algun tema en particular que te gustaria? 😀
@@rustyfullstack como se puede saber el numero de solicitudes por usuario eso seria genual, aunque conlleva mas trabajo.
@@candangasrodriguito5120 Gracias por la pregunta, de hecho, estoy trabajando ya la serie sobre seguridad de los api y ahi incorporaré contenido sobre gestión de usuarios, voy a responder tu pregunta como parte del contenido, sin embargo, si quieres adelantarte, puedes leer la documentación sobre global state de actix web, y también el middleware de Session,
eso puede ayudarte😊
¿Y qué es mejor? ¿Las macros o los routers? Gracias por el contenido.
Hola, muchas gracias, es una muy buena pregunta. Pues no es que una sea mejor que otra, en realidad a nivel de performance es igual. Más bien el uso de route o de la macro dependerá de como quieras estructurar tu proyecto, usualmente las macros son mas que suficientes, pero si por algun motivo necesitas crear routes dinámicas (por ejemplo una route efimera) a lo mejor route te sea más util para ese caso