Tengo una duda, por qué si tengo un telescopio relativamente bueno no alcanzo a ver galaxias etc, pero en la antigüedad descubrían galaxias planetas etc? Como le hacian?😊
Qué modelo tienes disculpa? Los cuerpos de cielo profundo como las Galaxias son demasiado Tenues invisibles a simple vista y se necesita por lo menos un telescopio de 6 pulgadas para empezar a distinguirlos, las Galaxias son imposibles de ver en la ciudad, se necesita un cielo despejado y libre de contaminación lumínica para poder ver un poco de ellos, en la antigüedad no se sabia la existencia de las Galaxias, ya se había descubierto a Andromeda pero la confundieron con una nebulosa por qué en si no podían observarlo bien a su tiempo. Así que recuerda las galaxias son casi invisibles a nuestros ojos y se necesita un telescopio potente y un cielo muy oscuro libre de contaminación, saludos!
@@astrorubs gracias! Tengo un astromaster eq 130, crees que esté bueno? Si he localizado andromeda pero si la veo directamente no veo nada, si la veo de reojo se ve una mancha borrosa. Pensaba que al no ser taaan barato el telescopio iba a poder ver más cosas. Si he visto nebulosa de orion pero es lo único bueno que he visto. Alguna recomendación?
@@sunjuano hola si es bueno ya que es similar al mío pero recuerda que los cuerpos de cielo profundo son casi invisbles y difusos no se ven como tal en las fotografías es por que están muy lejos de nosotros es normal
@@sunjuanoestar en un cielo sin contaminación lumínica es muy importante para poder ver ese tipo de objetos. Antes la contaminación lumínica no existía. En un cielo oscuro puedes ver la galaxia de andrómeda, la via láctea y otros objetos a simple vista
Buen vídeo,, yo solo tengo un pequeño refractor, 70/400, me sijeron que si podria ver algo en planetas ,, que modelo me podrias recomendar para ver igual planetaria y algo de cielo profundo, saludos desde Acapulco, 🙏
@@astrorubs algún modelo en especial, me recomendaron el skywatcher heritage 130,, he visto unos de celestron pero como dices trae barlow interna, y eso me desanima , además de las monturas eq, te agradecería tu opinión 🙏
@@ladislaocorleone6609 Si compras un reflector ten mucho cuidado de comprar uno Bird Jones ya que estos son los que tienen un Barlow y te dara muchos problemas, Celestron los comercializa mas pero tambien tiene otro modelos, skywatcher heritage 130 se ve bien ademas que es muy portable lo podrias llevar a cualquier lugar solo toma eb cuenta que hay que ajustarlo frecuentemente, Si quieres portabilidad y algo fácil de usar ve por el! Saludos
Los Mak no son buenos para cielo profundo no son muy luminosos, si queres algo polivalente un reflector, mientras mas ancho sea tu telescopio mejor ya que entrara mas luz
Tengo una duda, por qué si tengo un telescopio relativamente bueno no alcanzo a ver galaxias etc, pero en la antigüedad descubrían galaxias planetas etc? Como le hacian?😊
Qué modelo tienes disculpa? Los cuerpos de cielo profundo como las Galaxias son demasiado Tenues invisibles a simple vista y se necesita por lo menos un telescopio de 6 pulgadas para empezar a distinguirlos, las Galaxias son imposibles de ver en la ciudad, se necesita un cielo despejado y libre de contaminación lumínica para poder ver un poco de ellos, en la antigüedad no se sabia la existencia de las Galaxias, ya se había descubierto a Andromeda pero la confundieron con una nebulosa por qué en si no podían observarlo bien a su tiempo. Así que recuerda las galaxias son casi invisibles a nuestros ojos y se necesita un telescopio potente y un cielo muy oscuro libre de contaminación, saludos!
@@astrorubs gracias! Tengo un astromaster eq 130, crees que esté bueno? Si he localizado andromeda pero si la veo directamente no veo nada, si la veo de reojo se ve una mancha borrosa. Pensaba que al no ser taaan barato el telescopio iba a poder ver más cosas. Si he visto nebulosa de orion pero es lo único bueno que he visto. Alguna recomendación?
@@sunjuano hola si es bueno ya que es similar al mío pero recuerda que los cuerpos de cielo profundo son casi invisbles y difusos no se ven como tal en las fotografías es por que están muy lejos de nosotros es normal
@@sunjuanoestar en un cielo sin contaminación lumínica es muy importante para poder ver ese tipo de objetos. Antes la contaminación lumínica no existía. En un cielo oscuro puedes ver la galaxia de andrómeda, la via láctea y otros objetos a simple vista
18:50. No necesariamente, habría que considerar el alivio ocular
El Barlow es un accesorio mas, no una pieza indispensable
@@astrorubssi, habría que considerar el alivio ocular
Buen vídeo,, yo solo tengo un pequeño refractor, 70/400, me sijeron que si podria ver algo en planetas ,, que modelo me podrias recomendar para ver igual planetaria y algo de cielo profundo, saludos desde Acapulco, 🙏
Podría recomendarte un Reflector, ya que son un poco polivalentes, mientras más grande mejor yo tengo uno de 130mm y esta bien para iniciar
@@astrorubs algún modelo en especial, me recomendaron el skywatcher heritage 130,, he visto unos de celestron pero como dices trae barlow interna, y eso me desanima , además de las monturas eq, te agradecería tu opinión 🙏
@@ladislaocorleone6609 Si compras un reflector ten mucho cuidado de comprar uno Bird Jones ya que estos son los que tienen un Barlow y te dara muchos problemas, Celestron los comercializa mas pero tambien tiene otro modelos, skywatcher heritage 130 se ve bien ademas que es muy portable lo podrias llevar a cualquier lugar solo toma eb cuenta que hay que ajustarlo frecuentemente, Si quieres portabilidad y algo fácil de usar ve por el! Saludos
@@astrorubs es que me recomendaron el heritage y el 102 az de skywatcher,, he visto unos mak pero me dicen que no son muy buenos para cielo profundo
Los Mak no son buenos para cielo profundo no son muy luminosos, si queres algo polivalente un reflector, mientras mas ancho sea tu telescopio mejor ya que entrara mas luz