O pai do Peter não se matou, o Peter matou ele, ele disse que o pai achava que ele não era amável, certamente se embriagava de desgosto por ter um filho afeminado, e ele disse que ele o encontrou e ele cortou a corda, o filme deixa claro a psicopatia e a frieza do peter matando os coelhos, no final o filme te faz pensar que ele vai usar a corda pra se matar, mas mostra o contrário ele guarda a corda caso precise usar de novo, e vendo a mãe feliz pela janela , ele fica feliz.
Peter, ele não só matou o pai, matou também o Phil. Por ter ficado apreensivo com o que podeia acontecer com sua mãe. Peter sabia que as tiras de couro estavam contaminadas e sabia que Phil com a mão cortada se contaminaria com a doença.
é uma interpretação boa mas eu não consigo ver isso no filme, matar animais friamente na ficção geralmente significa psicopatia e pode ser mas o filme da uma justificativa pra isso já que o menino queria ser medico, ele fala que viu o pai enforcado e cortou a corda, eu acredito nele e não vi nada que dê indícios do contrario. a duvida fica na morte do Phil porque ele cortou a pele de um animal podre, mas pode ter sido só um descuido uma coincidência
@@mundouniversodeusverdadeum2878 ele matou de propósito, ele foi ms montanha sozinho pegar o couro infectado pelo antraz, prova disso é que ele usou as luvas para não pegar a doença, quando o Phil coloca a mão na água, ele olha bem a ferida na mão dele, caso contrário ele impediria porque sabia que o animal tava contaminado. Ele era psicopata.
@@mundouniversodeusverdadeum2878 Eu concordo sobre a parte da morte do Phil. Naquele momento do celeiro, ele decidiu aproveitar essa chance, pois sabia que o couro era de uma animal que estava apodrecendo e tinha muitas chances de estar contaminado. Inclusive é mostrado um close do sangue espalhando na água enquanto a ferida está aberta, no momento que ele está limpando o couro a fazer a corda
@@Misterleve revendo o filme agora eu tenho certeza que foi de propósito,mas não foi premeditado, essa situação só aconteceu porquê venderam as peles e o menino não sabia disso antes de cortar a pele podre do animal, foi algo do momento,ele percebeu que aquela era a situação perfeita para se livrar do Phil
Além dessa questão levantada por você, outra coisa que me fez refletir bastante sobre esse filme foi o quanto a gente subestima as pessoas com base no que elas aparentam. Mesmo que a gente escute histórias com informações importantes sobre determinação e frieza de alguém, teimamos em acreditar apenas no que enxergamos e no que medimos com nossa própria régua.
Quase caí pra trás no final kkkkk eu jurei que ia rolar algo ali no celeiro, mas o Peter fez com o Phil o mesmo que fez com os coelhos, ganhou a confiança nele só pra aplicar o golpe mortal. Mas perceberam 2 detalhes? 1 - o Peter não estava totalmente convicto do que ele ia fazer, na verdade o primeiro plano dele era fazer com o que o Phil deixasse a mãe em paz se aproximando dele, talvez pela amizade. Mas quando ele ver o Phil surtando por causa das peles, ele até sai e deixa ele falando com o irmão. Porém quando ele vê que não ia dar certo, uma hora o Phil faria alguma coisa com a Rose, ele resolve seguir o plano da pele de Antraz. 2 - o Phil percebe que tá doente, e ele ainda vai no celeiro e pega o chicote, aqueles olhares, ele percebeu que ia morrer. E de Antraz, e por culpa do Peter, mas ele não fez nada a respeito e nem falou nada, talvez ele tenha aceitado o destino dele. E a repulsa do Phil com os animais mortos, é porque provavelmente o Bronco Henry morreu de Antraz.
com a necessidade de esconder o seu verdadeiro eu, o Phil , em muitas das cenas, quase que se camufla com aquele ambiente árido. a sujeira que ele ama manter no corpo, parece mais como ele demonstra se sentir por dentro.
Nossa, bem reparado. E o momento que ele se banha e fica limpo, é somente quando ele entra no esconderijo dele e pode ser e sentir quem ele realmente é!
O filme é complexo. Ele transcende. Com a envoltura do cenário fúnebre, juntamente com as tensões psicológicas e sexuais faz o filme ser interessante, que incomoda e nos faz mergulhar de cabeça no longa. Sensacional. Sem dúvidas, o melhor de 2021.
O filme é um espetáculo em diversos níveis, mas a trilha sonora de Jonny Greenwood, dos ótimos “Sangue Negro”, “Trama Fantasma” e do recente “Spencer”, me chamou muita atenção.
A tensão vai sendo desenhada de maneira que a todo momento parece que algo ruim vai acontecer com o Peter. Phil se identifica com Peter e parece estar no controle da situação. Um filme brilhante! Da gosto assistir. Quebra toda expectativa, vou assistir de novo pra admirar mais os detalhes. No final soltei: Que peste!😄
Nunca esqueço uma observação que fizeram e que hoje observo em mim cada vez q tenho raiva injustificada de alguém: "vc odeia nos outros aquilo que vc mesmo é/faz"; e é assustador o quanto isso já acertou
verdade. É tensão pra tudo quanto é lado nesse filme. Tensão de violência, tensão sexual, tensão psicológica. Barris de pólvora prontos pra explodir. Nossa não tinha percebido aquele lance com as cordas. Excelente. E essa analogia final sua com outros "mitos" foi simplesmente magistral. Muito bom PH.
acredito que seja um filme que possa entendiar muitos e até revoltar outros... mas... nas nuances dos detalhes, temos a descontrução de mitos, poderações sobre solidão, tensão tipica de suspenses de serial killers e sociopatas e até mesmo a referencia do clássico ditado em minha terra: "quem muito desdenha... quer comprar". E para aqueles que se revoltarem contra algumas indicações do filme... talvez esta mensagem vale mais até do que para os outros. Uma curiosidade que fiquei... O que vocês entenderam sobre o nome do filme "the power of the dog"?
Pra mim é muito sobre o poder "psicológico" que o Phil tem sobre a Rose que faz com que a sanidade dela se deteriorar, sem que ela tenha nenhuma noção que homem realmente ele é. Por isso o filho dela, vendo que a sua mãe pode morrer, tome aquela atitude e cite aquele versículo "livra a minha alma da espada... E o meu amor, do poder do cão". De acordo com o tempo, ele descobriu as nuances do Phil, mas sabia que revelar para sua mãe talvez piorasse tudo o que os cercava. Por isso ele libertou o seu amor (mãe) do poder do cão (Phil).
Nossa, q alívio! Eu vi Norman Bates naquele menino! De tanto que senti esse terror, a tensão sexual… Nossa, obrigada por não me deixar sentir “louca”! 😓😅😅😅
Quando re assisti a sensação que dá é que o irmão dele sempre soube da condição dele de homossexual e que sabe que ali é um personagem de homem durão que ele faz… e o irmão por amá-lo aceita pq entende o sofrimento dele de não poder ser quem é.. e tbm que sabia que ele tinha um caso com Bronco e da importância de bronco na vida do irmão.. pq vc nota que pro irmão hétero bronco não tinha essa importância toda. Outra coisa é que dá pra notar que ele imediatamente se identifica com o Peter. Pq lembra ele mesmo na idade do Peter. Rapaz afeminado e delicado e que o bronco o mudou. Ou seja a história se repetiria. Ele faria Peter assumir um papel mais machão e teria um caso com ele… Mas Peter foi mais esperto e sustentou sua personalidade.
Seu comentário é esclarecedor. O filme é todo repleto de pequenas reviravoltas que só percebemos depois de várias reflexões. A questão de que determinados personagens possam ou não ser homossexuais foge do lugar comum. Admito que nos primeiros minutos do filme, imaginei até que a trama abordaria incesto ou algo do tipo, aí a coisa muda de rumo completamente. O filme é incrível.
Rose (Kirsten Dunst) manipulou o filho para ele matar o Phil. E a cartada final foi na cena em que ela embriagada (quase sempre) conta da sua professora que desenhava estrelas no quadro negro. O texto é tão sutil, mas TÃO SUTIL que eu vou ter de rever para entender O QUE ELA ESTAVA dizendo; pois ela, COM CERTEZA sugeriu que mataria Phil e o filho termina a cena dizendo : "Você não precisa fazer isso ...eu farei" . Grande filme. OSCAR DE FILME JÁ !!!!!!!
O único filme western que não tem um só disparo de arma de fogo, aliás não vemos nenhuma arma de fogo (muito inusitado), mas a tensão e violência inerente ao gênero está presente o tempo todo. Genial..!
Excelente crítica, PH! Já havia assistido e adorado demais, achei que o filme iria para um caminho e foi para outro totalmente diferente e me surpreendeu muitíssimo. Depois de sua análise voltei a assisti-lo para observar cada detalhe comentado por você e fez o total sentido. Parabéns pelo trabalho!
Esse filme me desconcertou completamente. Ainda bem que eu não tinha visto nada a respeito antes de assistir. Passado o final, ainda demorei a aceitar a coragem, frieza e maturidade do rapaz. Um grande manipulador.
A Netflix deveria dá mais atenção e marketing para os filmes, já que as séries estão deixando a desejar em muitos aspectos. Sinceramente ninguém suporta mais uma série que a temporada termina sem resolver o arco da temporada.
Que filme!!!! Assistimos ontem, e adoramos! Você tem que estar atento a tudo. Os pontos mais importantes estão lá, sem ser explicitados. E a tensão que lembra terror ou suspense, normalmente ocorre nas cenas das pessoas que estão sofrendo terror na historia.
PH Santos, fiquei muitíssimo feliz em te conhecer. Brilhante essa sua análise do filme "Ataque dos Cães". A sua crítica, foi a oitava que li após assistir ao filme. Nenhuma das outras me entusiasmaram e, desconsertantemente, não haviam identificado os "fantasmas" dos personagens e, principalmente, o do irmão de Phil (cuja a interpretação eu tb achei no mesmo nível do trio "central"). Digo isso porque durante todo o filme, sempre me ocorreu que o irmão do Phil tinha algum tipo de consciência sobre o que o seu irmão tinha vivênciado no passado. Após assistir o seu depoimento brilhante, PH Santos, sinto necessidade de assistir o filme mais uma vez e, com certeza, vou ganhar muito com isso - graças a você. Obrigado!
O mentor do Phil empurrou nele, e o Phil ia empurrar no Pete, mas não deu tempo. O Pete matou o Phil antes de acontecer. Agora, a ideia de você mostrar desprezo e fazer questão de rechaçar aquilo que de fato é, mas que tem vergonha de admitir, existe muito nos dias atuais. Sabe aquele seu amigo que fica zoando “gays” o tempo todo? Vários também são, mas devido o preconceito, ficam forçando ter desprezo porque acredita que se não forçar as pessoas vão perceber sua “queda”, sua “opção”. E acaba acontecendo o contrário né? Quem tem um olhar mais clínico consegue discernir esse tipo de comportamento.
SPOILER: Na cena do Peter falando como encontrou o pai eu já achei meio estranho a escolha de palavras dele, que dava a entender que ele poderia ter feito mais do que apenas encontrado, mas depois do plot final ficou tudo claríssimo. Que direção espetacular a desse filme.
Filme incrível. O sofrimento do Phill é comovente. A sabedoria do George é impressionante. A crueldade e o "amor sem limite" do Peter pela mãe é impressionante. Incrível.
Que filme!!! Os personagens nos seduzem dentro de um trama muito, muito interessante. Você ama, vc odeia, vc se questiona... até que falta o ar e logo depois vc vai respirando devagar a procura do chão que faltou.
Acabei de assistir esse filme. No começo ñ dava nada por ele, maaaas meu amigo, a tensão de algo grave acontecer com o Peter me prendeu ate o fim. A presa na verdade, era o predador. Ótima crítica ph, tu colocou em palavras tudo o q eu senti.
Phill foi estuprado pelo cauboy BH. A violência aguda dentro dele é o trauma. O irmão é o cuidador do irmão traumatizado. Peter parece afeminado e fraco, tem uma obsessão pela figura da mãe tão grande que, matou o pai alcoólatra, por maltratar a mãe, matou Phill por desequilibrá-la e vai manter a vida do marido dela enquanto ele for bom para ela, se algum dia ele a machicar, será descartado. O poder do cão vive dentro do Peter que nunca foi frágil e como vários psicopatas mantém um objeto de desejo que é o bem estar emocional de seu ídolo, a mãe.
Não achei surpreendente. Apesar do suspense, mistério e tensão, a gente já sabe o que vai acontecer quando o menino se revela um psicopata e pesquisa sobre antraz. As motivações dos personagens buscam ser claras, mas no final fazem pouco sentido: o menino decide matar a única pessoa que estava o aceitando para vingar a mãe? Humm, não me parece fazer muito sentido quando penso num psicopata, que só pensa em si mesmo. Os personagens são inconsistentes também. Uma hora o garoto não se importa com o bullying, outra hora decide se importar. O cowboy uma hora é machão e faz questão de se afirmar - o que é muito coerente - mas depois decide ir contra tudo e todos e expor sua afeição ao menino "afeminado" sem qualquer reserva. Interessante que geral ao redor nota a aproximação dos dois e de todos aqueles machões com masculinidade frágil e desejo de autoafirmação ninguém age a respeito, no mínimo estranho como situação, surreal eu diria. No mais, filme muuuito reflexivo, muito misterioso, cheio de intenções (ainda bem que tinha bons atores, deixou tudo menos chato). Porém, fez mistério até demais, um mistério que não é surpreendente para olhos atentos, o que na minha opinião só fez o roteiro perder o carisma - mas críticos tem uma desculpa para se regozijarem. Sem dúvida, faltou um meio termo como fez Brokeback Mountain, que sem ser pretensioso demais, misterioso demais, elitista demais, conseguiu ser perfeito. Filmes elitistas nesse grau de Ataque dos Cães, eu acho um porre, mas a direção, fotografia e atuação são muito boas de fato.
O Phil é um homem inteligente, veja pela cena em que o governador faz questão de falar com ele, em outra cena fala sobre o George não ter consiguido cursar a faculdade. O Phil se formou em Yale, e no jantar fizeram questão da presença dele, enquanto o George tentava mostrar o casamento feliz e a esposa que toca piano. Essa cena eu pulei, fiquei desconfortável. O Phil escondia sua sexualidade e viu no sobrinho o reflexo da sua juventude, ele não podia se abrir e o menino era mais "explícito". Eu vejo o sobrinho com um specrto de autismo alinhado a psicopatia. Filmaço.
Parabéns pela crítica, maravilhoso. Acho que uma das melhores que já vi. Ela usa um elemento importante do terror para construir um drama. E maravilhoso o amadurecimento dessa autora. Quando havia assistido O Piano eu fiquei me questionando muito o porque a diretora não figurava no panteão dos grandes diretores/as do cinema, agora ela rompe com essa barreira de vez.
De tanto eu assistir vocês comentaristas de filmes que estou aprendendo ser bastante observador dos filmes. E além de ser critico, vejo as falhas nos filmes. Estou gostando de aprender com esse canal e outros que acompanho.
O filme é lindo visualmente. A trilha e enquadramento dá aquela angústia do que pode acontecer. Mas senti que praticamente todas as relações ficaram muito no ar, não se aprofundaram. O distanciamento do George e do Phil. George tbm era um ogro ou se tornou frio ao saber sobre a sexualidade do irmão? A rejeição com a Rose, pq ela sente tanto isso? Ela passa a beber depois do trauma ou isso se soma ao terror psicológico? Mesmo no jantar, por mais que ele diz estar sujo, aquilo não gera um desconforto nos convidados ou nos pais, só fica o ataque à Rose. Pq o Phil se aproxima tanto do Peter? Para provocar a mãe dele, desejo pelo menino ou se vê nele? E a descoberta das revistas, principalmente. O Peter as encontra debaixo de todas aquelas raízes, vê o Phil naquele lugar “secreto”, é perseguido por ele, nu, ainda. E depois “vou te fazer uma corda”? Isso não gera nenhuma tensão sobre a sexualidade do Phil? Há tensão sexual na hora do cigarro, mas só pq o Peter perguntou se eles se aqueceram pelados. E isso da parte do Phil, pq o jogo que o Peter parece fazer, já é por saber que ele irá morrer. Sobre a corda, em usar o couro com Antraz, o plano foi bom, com exceção de ter deixado aquele couro onde qualquer outra pessoa poderia ter tocado. Com sua análise, ressaltando as sutilezas do filme, ele se amarra mais. Nem queria tanto respostas, só acho que poderia trazer mais carga para as relações de alguns personagens.
Seria Phil e Peter o cão um do outro? Peter ameaça aquela persona q Phil tinha criado pra si próprio, pois representava toda feminilidade e delicadeza q Phil tanto tinha aversão...Já Phil era uma ameaça pra mãe q Peter tanto amava, tanto a saúde quanto a vida dela
Concordo com tudo PH, gostaria de apontar algumas indagações sociais a respeito do que esse filme me demonstrou. Dentro de uma sociedade patriarcal Phil se destaca por sua capacidade de exercer poder, domínio, no entanto quando se trata do fator orientação sexual a historia insiste em caracterizar o homossexualismo como parte ou mesmo vertente extrema do machismo. Vi algumas criticas e tenho concordado com todas, é um filme realmente amplo analiticamente, um tanto contemplativo nas primeiras partes, muito bem filmado e pode ser estudado por diversos ângulos sociais, psicológicos e culturais, um filme independente de tempo, começo ou fim, me deixou com uma sensação de melancolia pois havia me apegado a excentricidade de Phil e de justiça pois subestimei Peter, já Rose em determinado momento havia se tornado a vilã para mim e George se caracterizou como a persona, razão e ate mesmo apatia em determinados momentos. Todas as atuações foram magnificas fiquei impressionado, claro que esta tudo fresco em minha mente, no entanto achei muito bom.
Alienação e relacionamentos vistos como jogos de soma zero, desejos reprimidos que se tornam estruturas de humilhação e opressão, e a perpetuação de valores como a repetição de uma tragédia. Uma malícia diabólica permeia todo o filme, é uma presença profana que circunda o extracampo e nunca é capturada pela imagem. Talvez ela seja a sombra do cão latindo que se projeta nas colinas em torno do rancho, ou talvez seja o que de tortuoso cresce no âmago de seus moradores. Todos os personagens parecem estar presos a algo que lhes aflige individualmente, um passado que nunca se ramifica plenamente no presente devido ao seu caráter escuso. Esse aspecto profano que paira sobre o rancho parece passar despercebido por todos, menos pelo protagonista Phil (Benedict Cumberbatch, incrível no papel) e em seu jovem algoz (Kodi Smit McPhee). Dentre todos os integrantes do rancho, somente ambos conseguem enxergar nas colinas algo além daquilo que se apresenta de forma concreta, como se fossem os únicos capazes de enxergar o mal que os circunda. Quando vemos o jovem cruzar as montanhas, numa espécie de aceitação e incorporação desse mal, ele logo se depara com o elemento da morte e da doença em seu caminho. Ele interage com esses elementos apenas para trazê-los de volta consigo. Em contrapartida, Phil parece ser um personagem que incorporou esse mal em sua persona controladora e colérica. Sua aparência suja e corroída parece refletir seu interior e suas intenções muito mais do a sua suposta aversão aos hábitos de higiene. O personagem toma banhos escondidos e continua sujo, algo que parece indicar que a sua sujeira está encrustada fundo em sua alma. Há também um elemento homossexual na personalidade de ambos, elemento esse que os repele em um primeiro momento, mas que acaba fazendo-os convergir quando descobrem que possuem visões de mundo bastante similares. Porém, não há espaço para a bondade em Phil, e justamente quando ele tenta agir como um mentor para o jovem e lhe presentear com uma corda feita à mão (um símbolo de aceitação), a tragédia se abate sobre ele. Chega a ser interessante também como os signos em torno da corda são re-trabalhados ao longo do filme. Num primeiro momento, ela nada mais é do que um instrumento de trabalho. Pouco depois, ela passa a ser algo mais, torna-se um elemento de pertencimento até que uma revelação faz com que ela se transforme em um instrumento traumático. Tudo isso até que a corda se transforma em um catártico elemento de libertação, algo que na prática prende e aproxima, mas que aqui liberta aqueles que temem o animal aprisionado. E, ressignificando a maldade como um meio para um fim, encerra com as seguintes palavras: “Livrai a minha alma da espada, e, das presas do cão, a minha vida”.
Belo texto ! Bela análise ! Acabei de ver o filme. É ... IMPRESSIONANTE ! Nota : Só discordo em UMA coisa. Você tirou a mãe ( Rose / Kirsten Dunst) da equação. Ela manipulou o filho para que ele matasse o Phil ! ela também era este "mal que rondava".
Assisti hoje e gostei muito. A questão do sentimento de terror, medo que a direção cria é incrível pelo simples fato de não saber qual será o comportamento do Phill. Mesmo com o clímax sexual que é apenas através dos detalhes....muito bom
O filme mostra a vida de dois irmãos , já adultos que tomão conta da fazenda que receberam de herança , onde criam gados . O irmão mais velho , PHIL é o tipíco homem durão do campo com roupas sujas , com o jeito de lidar com as pessoas bastante machista sempre fazendo bullying com os mais fracos , com bastante jeito com animais e pouco jeito com as pessoas , mas que guarda um segredo .GEORGE o irmão mais novo , é o contrário do irmão mais velho sempre com roupas limpas e alinhadas , um homem calmo de poucos movimentos e que trata a todos com respeito , sempre indo a cidade tratar da papelada da venda de gados . O irmão mais novo se apaixona por uma mulher da cidade que é viúva chamada ROSE , uma pessoa timída e com um filho adolescente AFEMINADO chamado PETER . O novo casal se muda para a fazenda com o jovem que sonha em ser médico , a relação de PHIL E PETER começa conturbada com o fazendeiro rude tirando sarro do rapaz afeminado , mas com o tempo os dois de se aproximan e o mais velho se vê refletido no mais novo . O cenário é bastante montanhoso , a camêra distante sempre mostrando que tem mais coisa do que se aparenta, os olhares rápidos do casal improvável PHIL E PETER , a crescente tensão sexual entre os dois , e os movimentos de mão se tocarem. BENEDICT CUMBERBAT , esta MUITO BOM no papel de homem durão do campo, o filme trata de masculinadade tóxica onde homens cuidam do gado e mulheres cuidam da casa e da cozinha , no começo de 1925 em um momento em que pouco ou nada se falava sobre o assunto . OS CENÁRIOS DO FILME DESCREVEM MELHOR DO QUE COM PALAVRAS AS RELAÇÕES DOS PERSONAGENS , COM PAISAGENS ABERTAS QUE REQUEREM SEMPRE UM SEGUNDO OLHAR MAIS ATENTO E DEMORADO . A TENSÃO TANTO SEXUAL , QUANTO A TENSÃO DA RELAÇÃO DE CONVIVÊNCIA DOS PERSONAGENS DA CASA É BEM COLOCADO , ÓTIMAS ATUAÇÕES DO TANTO DO PERSONAGEM PHIL COMO O DE PETER . UMA REVIRAVOLTA BOA , MAS QUE DEIXOU ALGUMAS PONTAS SOLTAS . POR FIM É UM FILME QUE DEIXA SUBLINHADO BASTANTE COISA , QUE DEBATE MASCULINIDADE TÓXICA , RELAÇÕES HOMOAFETIVAS , MAS QUE NÃO SE APROFUNDA NAS RELAÇÕES DOS PERSONAGENS , FUNCIONA BEM COMO UM FAROESTE , MAS DEIXA A DESEJAR EM VÁRIOS ASPECTOS. POR ISSO EU FICO COM 3 BOM OU 3 OVOS. 🤔🤔🤔🤔🤔😒😒😒😢😢😢😢
Pelo que assisti, não senti em nenhum momento a necessidade do Peter ser aceito, ele sofre com o preconceito mas não se importa, ele transcende o preconceito. Quase todos os comentários que vi sobre o interesse de Phil pelo menino falam sobre mais uma forma de atingir a mãe, mas a impressão que fiquei é de que ele tenta ensinar coisas de cowboy para o rapaz porque a liberdade do menino de não ter medo de ser quem é agride o próprio Phil e o que ele tenta esconder. Excelente filme! Além de ser um belo contraponto às tendências americanas de filmes com muita informação, surpreende pela sutileza, pela simplicidade
Eu sempre vejo as críticas depois de ver o filme.. vejo as cegas mesmo.. é uma experiência única. Parabenizo o P.H. , crítica/análise perfeita e sensível mas, carrega muitos spoilers do filme. Fica a dica aí pessoal.. eu dou uma olhadinha nas thumbs de filmes que o pessoal está comentando.. vejo se tem uns 3 ou 4 críticos falando sobre o filme .. assim, sei que se trata de algum filme relevante. Outra dica é tentar ver somente as imagens (thumbs) sem ler o título ( também carregam spoilers). Se bem que tem muitos produtores que, na própria thumb fazem algum tipo de expressão facial indicando se o filme é ruim ou não na opinião deles.. haha .. fica difícil fugir dos spoilers...
Excelente crítica PBZ! Mas, eu particularmente vi um filme bem sonolento. A atuação dos personagens e um certo clima de tensão me fez assistir ao filme até o fim. Que por sinal não aconteceu nada, o Peter se entrega c a história de ser um bom cirurgião (pobre rabbit) e o couboy c a Sela HR tb se entrega. Depois, uma boa forçada de barra na desconstrução do couboy e sua sexualidade.
O que eu esperava no filme de acordo com a crescente tensão era um conflito direto entre os personagens principais... Mas não, ficou apenas nas alfinetadas, sem brigas praticamente, apenas desabafos
Putzzz!! Que análise!!! Já quero ver o filme pra ontem!! Eu amo o filme "O Piano" da Jane Campion, e só a sua análise já me conquistou. Sou fã dessa diretora, por causa disso: do sugerir sem mostrar, apenas através de simbolos. Magnifico!!!
Eu sempre vejo as críticas depois de ver o filme.. vejo as cegas mesmo.. é uma experiência única. Parabenizo o P.H. , crítica/análise perfeita e sensível mas, carrega muitos spoilers do filme.
Tu tá virando um monstro PH! Que crítica incrível! Eu já assisti o filme e gostei muito, achei genial a fotografia e a direção das cenas. Mas não vi O Piano obrigado pela dica.
Estava com receio de assistir o filme por que gêneros de faroeste não me atraem, mas esse Ataque dos Cães superou todas as minhas expectativas e receios. Foi muito bom
Puxa, legal interpretação do espelho negado e o afã de destruí-lo! Sua crítica me fez lembrar de "Assim caminha a humanidade" na introdução de elementos estranhos a paisagens previsíveis.
Adorei sua análise!! Discuti exatamente essas nuances metafórica da Jane Campion, sem precisar mostrar nenhum flashback com alguns amigos. Gostei muito desse filme. Tem toda uma atualidade e que vai incomodar muita gente!
A Jane Campion é uma diretora muito elegante. Ela fez um trabalho primoroso em "O Piano", um dos meus filmes preferidos. E aqui, com "O Ataque dos Cães" não poderia ser diferente.
É bom entendermos que o Phil não representa majoritariamente todos os homens durões, não podemos generalizar nem todos os homens que não aceitam homosexuais são gays, não é porque você é durão que necessariamente você vai humilhar uma pessoa que têm opção sexual diferente né, temos muitos exemplos de filmes onde homens durões não praticaram bullying, clint eastwood em todos os seus filmes não era como Phil, destaque para Os Abutres têm fome, e Gran torino, Cry macho.
Não deveria dizer que o personagem guarda um segredo. Reduziu uma experiência boa criada pela diretora. Se quiser assistir, assista após ver o excelente filme.
Ao meu ver é o cumprir da promessa do Pete à mãe. Ele convivia com ela naquele ambiente de stress e abuso psicológico constante, acompanhando de perto o alcoolismo da mãe, prometendo a ela resolver a situação, de forma que ela nunca mais tenha de passar por aquilo. Então, de certa forma, creio eu que o Pete matou o Phil com o antraz da corda feita de couro doente, libertando a mãe do abuso.
O pai do Peter não se matou, o Peter matou ele, ele disse que o pai achava que ele não era amável, certamente se embriagava de desgosto por ter um filho afeminado, e ele disse que ele o encontrou e ele cortou a corda, o filme deixa claro a psicopatia e a frieza do peter matando os coelhos, no final o filme te faz pensar que ele vai usar a corda pra se matar, mas mostra o contrário ele guarda a corda caso precise usar de novo, e vendo a mãe feliz pela janela , ele fica feliz.
Peter, ele não só matou o pai, matou também o Phil. Por ter ficado apreensivo com o que podeia acontecer com sua mãe. Peter sabia que as tiras de couro estavam contaminadas e sabia que Phil com a mão cortada se contaminaria com a doença.
é uma interpretação boa mas eu não consigo ver isso no filme, matar animais friamente na ficção geralmente significa psicopatia e pode ser mas o filme da uma justificativa pra isso já que o menino queria ser medico, ele fala que viu o pai enforcado e cortou a corda, eu acredito nele e não vi nada que dê indícios do contrario. a duvida fica na morte do Phil porque ele cortou a pele de um animal podre, mas pode ter sido só um descuido uma coincidência
@@mundouniversodeusverdadeum2878 ele matou de propósito, ele foi ms montanha sozinho pegar o couro infectado pelo antraz, prova disso é que ele usou as luvas para não pegar a doença, quando o Phil coloca a mão na água, ele olha bem a ferida na mão dele, caso contrário ele impediria porque sabia que o animal tava contaminado. Ele era psicopata.
@@mundouniversodeusverdadeum2878 Eu concordo sobre a parte da morte do Phil.
Naquele momento do celeiro, ele decidiu aproveitar essa chance, pois sabia que o couro era de uma animal que estava apodrecendo e tinha muitas chances de estar contaminado.
Inclusive é mostrado um close do sangue espalhando na água enquanto a ferida está aberta, no momento que ele está limpando o couro a fazer a corda
@@Misterleve revendo o filme agora eu tenho certeza que foi de propósito,mas não foi premeditado, essa situação só aconteceu porquê venderam as peles e o menino não sabia disso antes de cortar a pele podre do animal, foi algo do momento,ele percebeu que aquela era a situação perfeita para se livrar do Phil
Além dessa questão levantada por você, outra coisa que me fez refletir bastante sobre esse filme foi o quanto a gente subestima as pessoas com base no que elas aparentam. Mesmo que a gente escute histórias com informações importantes sobre determinação e frieza de alguém, teimamos em acreditar apenas no que enxergamos e no que medimos com nossa própria régua.
Esse teu comentário me fez lembrar vários momentos da minha vida, sendo uma mulher pcd.
Perfeita a reflexão🌻🌻
As aparências não enganam. A gente que se engana com as aparências.
Sim eu percebi isso na hora em que o menino disse que é muito forte e o outro duvidou
@@glaucienecarvalho7153 Nossa
Quase caí pra trás no final kkkkk eu jurei que ia rolar algo ali no celeiro, mas o Peter fez com o Phil o mesmo que fez com os coelhos, ganhou a confiança nele só pra aplicar o golpe mortal. Mas perceberam 2 detalhes?
1 - o Peter não estava totalmente convicto do que ele ia fazer, na verdade o primeiro plano dele era fazer com o que o Phil deixasse a mãe em paz se aproximando dele, talvez pela amizade. Mas quando ele ver o Phil surtando por causa das peles, ele até sai e deixa ele falando com o irmão. Porém quando ele vê que não ia dar certo, uma hora o Phil faria alguma coisa com a Rose, ele resolve seguir o plano da pele de Antraz.
2 - o Phil percebe que tá doente, e ele ainda vai no celeiro e pega o chicote, aqueles olhares, ele percebeu que ia morrer. E de Antraz, e por culpa do Peter, mas ele não fez nada a respeito e nem falou nada, talvez ele tenha aceitado o destino dele. E a repulsa do Phil com os animais mortos, é porque provavelmente o Bronco Henry morreu de Antraz.
Só eu notei que Ph ficou com chifrinhos🤔😅😅😅😅
com a necessidade de esconder o seu verdadeiro eu, o Phil , em muitas das cenas, quase que se camufla com aquele ambiente árido. a sujeira que ele ama manter no corpo, parece mais como ele demonstra se sentir por dentro.
Nossa, bem reparado. E o momento que ele se banha e fica limpo, é somente quando ele entra no esconderijo dele e pode ser e sentir quem ele realmente é!
@@carlosdiamantino2186 exatamente !
Exato !
Muito bem observado.
@@carlosdiamantino2186 sim
Quando a crítica alcança a elegância. Parabéns!
O filme é complexo. Ele transcende. Com a envoltura do cenário fúnebre, juntamente com as tensões psicológicas e sexuais faz o filme ser interessante, que incomoda e nos faz mergulhar de cabeça no longa. Sensacional. Sem dúvidas, o melhor de 2021.
O filme é um espetáculo em diversos níveis, mas a trilha sonora de Jonny Greenwood, dos ótimos “Sangue Negro”, “Trama Fantasma” e do recente “Spencer”, me chamou muita atenção.
Muito bom você ter citado isso.
A tensão vai sendo desenhada de maneira que a todo momento parece que algo ruim vai acontecer com o Peter. Phil se identifica com Peter e parece estar no controle da situação. Um filme brilhante! Da gosto assistir. Quebra toda expectativa, vou assistir de novo pra admirar mais os detalhes.
No final soltei: Que peste!😄
Nunca esqueço uma observação que fizeram e que hoje observo em mim cada vez q tenho raiva injustificada de alguém: "vc odeia nos outros aquilo que vc mesmo é/faz"; e é assustador o quanto isso já acertou
LACAN: Tu és aquilo que odeias.
Lembrei de um personagem chamado Bozo... Deixa prá lá.
@@guiomararibas8710 eu tbm....kkk
Nem sempre.. você pode apontar e identificar aspectos maléficos nos outros.
Um verdadeiro balde de autorreflexões para todos os corações e mentes.Parabéns Jane Campion pela direção e pelas desconstruções dos cowboys.
Também fiquei com uma sensação de estar assistindo um filme de terror. Essa tensão palpável me fazia ter medo do que iria ocorrer na próxima cena.
Isso é foda demais né? Falai.
@@phsantos é excelente
verdade. É tensão pra tudo quanto é lado nesse filme. Tensão de violência, tensão sexual, tensão psicológica. Barris de pólvora prontos pra explodir. Nossa não tinha percebido aquele lance com as cordas. Excelente. E essa analogia final sua com outros "mitos" foi simplesmente magistral. Muito bom PH.
PH, sabe o que é mais legal além de ver sua crítica? é ver os comentário e as diferentes interpretações! adoro isso! Feliz 2022! Forte abraço!
Achei uma aula de direção. Acho difícil algum outro filme da temporada ser meu favorito pra essa categoria no oscar.
acredito que seja um filme que possa entendiar muitos e até revoltar outros... mas... nas nuances dos detalhes, temos a descontrução de mitos, poderações sobre solidão, tensão tipica de suspenses de serial killers e sociopatas e até mesmo a referencia do clássico ditado em minha terra: "quem muito desdenha... quer comprar". E para aqueles que se revoltarem contra algumas indicações do filme... talvez esta mensagem vale mais até do que para os outros.
Uma curiosidade que fiquei... O que vocês entenderam sobre o nome do filme "the power of the dog"?
O poder de enxergar diferente. E você, o que achou?
Pra mim é muito sobre o poder "psicológico" que o Phil tem sobre a Rose que faz com que a sanidade dela se deteriorar, sem que ela tenha nenhuma noção que homem realmente ele é. Por isso o filho dela, vendo que a sua mãe pode morrer, tome aquela atitude e cite aquele versículo "livra a minha alma da espada... E o meu amor, do poder do cão". De acordo com o tempo, ele descobriu as nuances do Phil, mas sabia que revelar para sua mãe talvez piorasse tudo o que os cercava. Por isso ele libertou o seu amor (mãe) do poder do cão (Phil).
@@gustavohenriquenunesdasilv4741 boaaaa!
@@gustavohenriquenunesdasilv4741 eu não entendi nada desse filme
@@RJSKYWALKER são comentários assim que enriquessem este espaço!! Obrigado, Skywalker!
Eu fiquei impressionado com esse filme. Excelente, direção fantástica.
Melhor comentário que eu já vi desse filme, perfeito, parabéns PH você foi muito perspicaz, sereno e sensível ao filme, 👏🏿👏🏿👏🏿🥰😍🤩
Nossa, q alívio! Eu vi Norman Bates naquele menino! De tanto que senti esse terror, a tensão sexual… Nossa, obrigada por não me deixar sentir “louca”! 😓😅😅😅
Também suspeitei do Peter desde o início e fiquei um pouco perturbada também....ando assistindo muitos episódios de investigação criminal.
Norman Bates ressuscitado, nem lembrava mais...me voltou a cena!!!
Vendo o corte da cena pro lombo nu do cavalo junto a outro, acho q rolou total no celeiro...
sim! exatamente. lembrei dos bates. kk
Quando re assisti a sensação que dá é que o irmão dele sempre soube da condição dele de homossexual e que sabe que ali é um personagem de homem durão que ele faz… e o irmão por amá-lo aceita pq entende o sofrimento dele de não poder ser quem é.. e tbm que sabia que ele tinha um caso com Bronco e da importância de bronco na vida do irmão.. pq vc nota que pro irmão hétero bronco não tinha essa importância toda. Outra coisa é que dá pra notar que ele imediatamente se identifica com o Peter. Pq lembra ele mesmo na idade do Peter. Rapaz afeminado e delicado e que o bronco o mudou. Ou seja a história se repetiria. Ele faria Peter assumir um papel mais machão e teria um caso com ele… Mas Peter foi mais esperto e sustentou sua personalidade.
Seu comentário é esclarecedor. O filme é todo repleto de pequenas reviravoltas que só percebemos depois de várias reflexões. A questão de que determinados personagens possam ou não ser homossexuais foge do lugar comum. Admito que nos primeiros minutos do filme, imaginei até que a trama abordaria incesto ou algo do tipo, aí a coisa muda de rumo completamente. O filme é incrível.
Como eu amo as suas análises... parabéns!
Rose (Kirsten Dunst) manipulou o filho para ele matar o Phil. E a cartada final foi na cena em que ela embriagada (quase sempre) conta da sua professora que desenhava estrelas no quadro negro.
O texto é tão sutil, mas TÃO SUTIL que eu vou ter de rever para entender O QUE ELA ESTAVA dizendo; pois ela, COM CERTEZA sugeriu que mataria Phil e o filho termina a cena dizendo : "Você não precisa fazer isso ...eu farei" .
Grande filme.
OSCAR DE FILME JÁ !!!!!!!
O único filme western que não tem um só disparo de arma de fogo, aliás não vemos nenhuma arma de fogo (muito inusitado), mas a tensão e violência inerente ao gênero está presente o tempo todo. Genial..!
Excelente crítica, PH! Já havia assistido e adorado demais, achei que o filme iria para um caminho e foi para outro totalmente diferente e me surpreendeu muitíssimo. Depois de sua análise voltei a assisti-lo para observar cada detalhe comentado por você e fez o total sentido. Parabéns pelo trabalho!
A crítica mais profunda que vi desse filme! Sou fã! Parabéns pelo trabalho! 👏🏻
Assisti ontem e achei incrível o filme... Grandes chances de ser indicado ao Oscar... O filme O Piano também foi surpreendente e ganhou Oscar.
Esse filme me desconcertou completamente. Ainda bem que eu não tinha visto nada a respeito antes de assistir. Passado o final, ainda demorei a aceitar a coragem, frieza e maturidade do rapaz. Um grande manipulador.
Tava só esperando esse filme chegar e a sua crítica também. Vou correr pra ver!
Bom ver que a arte mais um vez fez seu papel, e derrubou as máscaras de umas pessoinhas aqui nos comentários. Que venham mais e mais obras assim.
A Netflix deveria dá mais atenção e marketing para os filmes, já que as séries estão deixando a desejar em muitos aspectos. Sinceramente ninguém suporta mais uma série que a temporada termina sem resolver o arco da temporada.
Netflix tem tanto lançamento que eles não conseguem nem divulgar, acho que eles deveriam rever isso
A Netflix é campeã em deixar lacunas em aberto sem terminar a trama pra dar 20 temporada 🙄
Que filme!!!! Assistimos ontem, e adoramos! Você tem que estar atento a tudo. Os pontos mais importantes estão lá, sem ser explicitados. E a tensão que lembra terror ou suspense, normalmente ocorre nas cenas das pessoas que estão sofrendo terror na historia.
PH Santos, fiquei muitíssimo feliz em te conhecer. Brilhante essa sua análise do filme "Ataque dos Cães". A sua crítica, foi a oitava que li após assistir ao filme. Nenhuma das outras me entusiasmaram e, desconsertantemente, não haviam identificado os "fantasmas" dos personagens e, principalmente, o do irmão de Phil (cuja a interpretação eu tb achei no mesmo nível do trio "central"). Digo isso porque durante todo o filme, sempre me ocorreu que o irmão do Phil tinha algum tipo de consciência sobre o que o seu irmão tinha vivênciado no passado. Após assistir o seu depoimento brilhante, PH Santos, sinto necessidade de assistir o filme mais uma vez e, com certeza, vou ganhar muito com isso - graças a você. Obrigado!
Gostei muito do filme, fiquei surpreso com a proposta e com o desfecho do filme. Uma das melhores críticas que assisti do filme, obrigado PH Santos!
O mentor do Phil empurrou nele, e o Phil ia empurrar no Pete, mas não deu tempo. O Pete matou o Phil antes de acontecer. Agora, a ideia de você mostrar desprezo e fazer questão de rechaçar aquilo que de fato é, mas que tem vergonha de admitir, existe muito nos dias atuais. Sabe aquele seu amigo que fica zoando “gays” o tempo todo? Vários também são, mas devido o preconceito, ficam forçando ter desprezo porque acredita que se não forçar as pessoas vão perceber sua “queda”, sua “opção”. E acaba acontecendo o contrário né? Quem tem um olhar mais clínico consegue discernir esse tipo de comportamento.
SPOILER:
Na cena do Peter falando como encontrou o pai eu já achei meio estranho a escolha de palavras dele, que dava a entender que ele poderia ter feito mais do que apenas encontrado, mas depois do plot final ficou tudo claríssimo. Que direção espetacular a desse filme.
Assertiva e pormenorizada análise. Simplesmente fabulosa!
Que crítica linda, elegante e sagaz! PH, você é incrível!
Filme incrível. O sofrimento do Phill é comovente. A sabedoria do George é impressionante. A crueldade e o "amor sem limite" do Peter pela mãe é impressionante. Incrível.
Que filme!!! Os personagens nos seduzem dentro de um trama muito, muito interessante. Você ama, vc odeia, vc se questiona... até que falta o ar e logo depois vc vai respirando devagar a procura do chão que faltou.
O filme é fantástico. Tensão sufocante o tempo inteiro.
Simplesmente brilhante o filme e a resenha.👏🏽👏🏽❤️😍
Acabei de assistir esse filme. No começo ñ dava nada por ele, maaaas meu amigo, a tensão de algo grave acontecer com o Peter me prendeu ate o fim. A presa na verdade, era o predador.
Ótima crítica ph, tu colocou em palavras tudo o q eu senti.
Phill foi estuprado pelo cauboy BH. A violência aguda dentro dele é o trauma. O irmão é o cuidador do irmão traumatizado. Peter parece afeminado e fraco, tem uma obsessão pela figura da mãe tão grande que, matou o pai alcoólatra, por maltratar a mãe, matou Phill por desequilibrá-la e vai manter a vida do marido dela enquanto ele for bom para ela, se algum dia ele a machicar, será descartado. O poder do cão vive dentro do Peter que nunca foi frágil e como vários psicopatas mantém um objeto de desejo que é o bem estar emocional de seu ídolo, a mãe.
Não achei surpreendente. Apesar do suspense, mistério e tensão, a gente já sabe o que vai acontecer quando o menino se revela um psicopata e pesquisa sobre antraz. As motivações dos personagens buscam ser claras, mas no final fazem pouco sentido: o menino decide matar a única pessoa que estava o aceitando para vingar a mãe? Humm, não me parece fazer muito sentido quando penso num psicopata, que só pensa em si mesmo. Os personagens são inconsistentes também. Uma hora o garoto não se importa com o bullying, outra hora decide se importar. O cowboy uma hora é machão e faz questão de se afirmar - o que é muito coerente - mas depois decide ir contra tudo e todos e expor sua afeição ao menino "afeminado" sem qualquer reserva. Interessante que geral ao redor nota a aproximação dos dois e de todos aqueles machões com masculinidade frágil e desejo de autoafirmação ninguém age a respeito, no mínimo estranho como situação, surreal eu diria. No mais, filme muuuito reflexivo, muito misterioso, cheio de intenções (ainda bem que tinha bons atores, deixou tudo menos chato). Porém, fez mistério até demais, um mistério que não é surpreendente para olhos atentos, o que na minha opinião só fez o roteiro perder o carisma - mas críticos tem uma desculpa para se regozijarem. Sem dúvida, faltou um meio termo como fez Brokeback Mountain, que sem ser pretensioso demais, misterioso demais, elitista demais, conseguiu ser perfeito. Filmes elitistas nesse grau de Ataque dos Cães, eu acho um porre, mas a direção, fotografia e atuação são muito boas de fato.
Mandou ver. Achei quase o mesmo que você, mas sem dúvida os buracos nos comportamentos dos personagens são no mínimo estranhos.
Disse tudo!👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
E a iluminação q ajuda a dizer q o personagem Phill tem um segredo. Coisa má linda
Melhor crítico de cinema desse planeta, claro ou com certeza??
O Phil é um homem inteligente, veja pela cena em que o governador faz questão de falar com ele, em outra cena fala sobre o George não ter consiguido cursar a faculdade. O Phil se formou em Yale, e no jantar fizeram questão da presença dele, enquanto o George tentava mostrar o casamento feliz e a esposa que toca piano. Essa cena eu pulei, fiquei desconfortável. O Phil escondia sua sexualidade e viu no sobrinho o reflexo da sua juventude, ele não podia se abrir e o menino era mais "explícito". Eu vejo o sobrinho com um specrto de autismo alinhado a psicopatia. Filmaço.
Excelente comentário,PARABÉNS
Parabéns pela crítica, maravilhoso. Acho que uma das melhores que já vi. Ela usa um elemento importante do terror para construir um drama.
E maravilhoso o amadurecimento dessa autora. Quando havia assistido O Piano eu fiquei me questionando muito o porque a diretora não figurava no panteão dos grandes diretores/as do cinema, agora ela rompe com essa barreira de vez.
De tanto eu assistir vocês comentaristas de filmes que estou aprendendo ser bastante observador dos filmes. E além de ser critico, vejo as falhas nos filmes. Estou gostando de aprender com esse canal e outros que acompanho.
O filme é lindo visualmente. A trilha e enquadramento dá aquela angústia do que pode acontecer. Mas senti que praticamente todas as relações ficaram muito no ar, não se aprofundaram. O distanciamento do George e do Phil. George tbm era um ogro ou se tornou frio ao saber sobre a sexualidade do irmão?
A rejeição com a Rose, pq ela sente tanto isso? Ela passa a beber depois do trauma ou isso se soma ao terror psicológico?
Mesmo no jantar, por mais que ele diz estar sujo, aquilo não gera um desconforto nos convidados ou nos pais, só fica o ataque à Rose.
Pq o Phil se aproxima tanto do Peter? Para provocar a mãe dele, desejo pelo menino ou se vê nele?
E a descoberta das revistas, principalmente. O Peter as encontra debaixo de todas aquelas raízes, vê o Phil naquele lugar “secreto”, é perseguido por ele, nu, ainda. E depois “vou te fazer uma corda”? Isso não gera nenhuma tensão sobre a sexualidade do Phil?
Há tensão sexual na hora do cigarro, mas só pq o Peter perguntou se eles se aqueceram pelados. E isso da parte do Phil, pq o jogo que o Peter parece fazer, já é por saber que ele irá morrer.
Sobre a corda, em usar o couro com Antraz, o plano foi bom, com exceção de ter deixado aquele couro onde qualquer outra pessoa poderia ter tocado.
Com sua análise, ressaltando as sutilezas do filme, ele se amarra mais. Nem queria tanto respostas, só acho que poderia trazer mais carga para as relações de alguns personagens.
Um excelente filme, com certeza esse filme não é pra qualquer um que gosta de filmes mais fáceis e mastigaveis pra entender!
É um filme tenso, cria-se a tensão a todo momento e não se sabe ao certo o que vai acontecer no próximo ato... Gostei demais.
Seria Phil e Peter o cão um do outro? Peter ameaça aquela persona q Phil tinha criado pra si próprio, pois representava toda feminilidade e delicadeza q Phil tanto tinha aversão...Já Phil era uma ameaça pra mãe q Peter tanto amava, tanto a saúde quanto a vida dela
Muito louco a tensão que esse filme cria mesmo c poucos diálogos. Adorei!!
Concordo com tudo PH, gostaria de apontar algumas indagações sociais a respeito do que esse filme me demonstrou. Dentro de uma sociedade patriarcal Phil se destaca por sua capacidade de exercer poder, domínio, no entanto quando se trata do fator orientação sexual a historia insiste em caracterizar o homossexualismo como parte ou mesmo vertente extrema do machismo.
Vi algumas criticas e tenho concordado com todas, é um filme realmente amplo analiticamente, um tanto contemplativo nas primeiras partes, muito bem filmado e pode ser estudado por diversos ângulos sociais, psicológicos e culturais, um filme independente de tempo, começo ou fim, me deixou com uma sensação de melancolia pois havia me apegado a excentricidade de Phil e de justiça pois subestimei Peter, já Rose em determinado momento havia se tornado a vilã para mim e George se caracterizou como a persona, razão e ate mesmo apatia em determinados momentos.
Todas as atuações foram magnificas fiquei impressionado, claro que esta tudo fresco em minha mente, no entanto achei muito bom.
Cara, parabéns! Melhor crítica que ouvi desse maravilhoso filme!
O coelho é a chave de tudo (os dois).
Linda crítica. Parabéns!
Melhor filme que assisti esse ano junto com tick tick boom
Eu gostei mais da atuação do Cumberbatch do que do filme em si..
@@eowynasenhoraderohan7907 eu acho que a Kirsten Dunst se destaca tanto quanto o Cumberbatch!
Alienação e relacionamentos vistos como jogos de soma zero, desejos reprimidos que se tornam estruturas de humilhação e opressão, e a perpetuação de valores como a repetição de uma tragédia.
Uma malícia diabólica permeia todo o filme, é uma presença profana que circunda o extracampo e nunca é capturada pela imagem. Talvez ela seja a sombra do cão latindo que se projeta nas colinas em torno do rancho, ou talvez seja o que de tortuoso cresce no âmago de seus moradores. Todos os personagens parecem estar presos a algo que lhes aflige individualmente, um passado que nunca se ramifica plenamente no presente devido ao seu caráter escuso.
Esse aspecto profano que paira sobre o rancho parece passar despercebido por todos, menos pelo protagonista Phil (Benedict Cumberbatch, incrível no papel) e em seu jovem algoz (Kodi Smit McPhee). Dentre todos os integrantes do rancho, somente ambos conseguem enxergar nas colinas algo além daquilo que se apresenta de forma concreta, como se fossem os únicos capazes de enxergar o mal que os circunda. Quando vemos o jovem cruzar as montanhas, numa espécie de aceitação e incorporação desse mal, ele logo se depara com o elemento da morte e da doença em seu caminho. Ele interage com esses elementos apenas para trazê-los de volta consigo. Em contrapartida, Phil parece ser um personagem que incorporou esse mal em sua persona controladora e colérica. Sua aparência suja e corroída parece refletir seu interior e suas intenções muito mais do a sua suposta aversão aos hábitos de higiene. O personagem toma banhos escondidos e continua sujo, algo que parece indicar que a sua sujeira está encrustada fundo em sua alma.
Há também um elemento homossexual na personalidade de ambos, elemento esse que os repele em um primeiro momento, mas que acaba fazendo-os convergir quando descobrem que possuem visões de mundo bastante similares. Porém, não há espaço para a bondade em Phil, e justamente quando ele tenta agir como um mentor para o jovem e lhe presentear com uma corda feita à mão (um símbolo de aceitação), a tragédia se abate sobre ele. Chega a ser interessante também como os signos em torno da corda são re-trabalhados ao longo do filme. Num primeiro momento, ela nada mais é do que um instrumento de trabalho. Pouco depois, ela passa a ser algo mais, torna-se um elemento de pertencimento até que uma revelação faz com que ela se transforme em um instrumento traumático. Tudo isso até que a corda se transforma em um catártico elemento de libertação, algo que na prática prende e aproxima, mas que aqui liberta aqueles que temem o animal aprisionado. E, ressignificando a maldade como um meio para um fim, encerra com as seguintes palavras: “Livrai a minha alma da espada, e, das presas do cão, a minha vida”.
Belo texto !
Bela análise !
Acabei de ver o filme.
É ... IMPRESSIONANTE !
Nota : Só discordo em UMA coisa. Você tirou a mãe ( Rose / Kirsten Dunst) da equação.
Ela manipulou o filho para que ele matasse o Phil ! ela também era este "mal que rondava".
@@Andre-sg5hm Feliz em ajudar.
Ah sim... O que você escreveu faz sentido
Assisti hoje e gostei muito. A questão do sentimento de terror, medo que a direção cria é incrível pelo simples fato de não saber qual será o comportamento do Phill. Mesmo com o clímax sexual que é apenas através dos detalhes....muito bom
O filme mostra a vida de dois irmãos , já adultos que tomão conta da fazenda que receberam de herança , onde criam gados .
O irmão mais velho , PHIL é o tipíco homem durão do campo com roupas sujas , com o jeito de lidar com as pessoas bastante machista sempre fazendo bullying com os mais fracos , com bastante jeito com animais e pouco jeito com as pessoas , mas que guarda um segredo .GEORGE o irmão mais novo , é o contrário do irmão mais velho sempre com roupas limpas e alinhadas , um homem calmo de poucos movimentos e que trata a todos com respeito , sempre indo a cidade tratar da papelada da venda de gados .
O irmão mais novo se apaixona por uma mulher da cidade que é viúva chamada ROSE , uma pessoa timída e com um filho adolescente AFEMINADO chamado PETER .
O novo casal se muda para a fazenda com o jovem que sonha em ser médico , a relação de PHIL E PETER começa conturbada com o fazendeiro rude tirando sarro do rapaz afeminado , mas com o tempo os dois de se aproximan e o mais velho se vê refletido no mais novo .
O cenário é bastante montanhoso , a camêra distante sempre mostrando que tem mais coisa do que se aparenta, os olhares rápidos do casal improvável PHIL E PETER , a crescente tensão sexual entre os dois , e os movimentos de mão se tocarem.
BENEDICT CUMBERBAT , esta MUITO BOM no papel de homem durão do campo, o filme trata de masculinadade tóxica onde homens cuidam do gado e mulheres cuidam da casa e da cozinha , no começo de 1925 em um momento em que pouco ou nada se falava sobre o assunto .
OS CENÁRIOS DO FILME DESCREVEM MELHOR DO QUE COM PALAVRAS AS RELAÇÕES DOS PERSONAGENS , COM PAISAGENS ABERTAS QUE REQUEREM SEMPRE UM SEGUNDO OLHAR MAIS ATENTO E DEMORADO .
A TENSÃO TANTO SEXUAL , QUANTO A TENSÃO DA RELAÇÃO DE CONVIVÊNCIA DOS PERSONAGENS DA CASA É BEM COLOCADO , ÓTIMAS ATUAÇÕES DO TANTO DO PERSONAGEM PHIL COMO O DE PETER .
UMA REVIRAVOLTA BOA , MAS QUE DEIXOU ALGUMAS PONTAS SOLTAS .
POR FIM É UM FILME QUE DEIXA SUBLINHADO BASTANTE COISA , QUE DEBATE MASCULINIDADE TÓXICA , RELAÇÕES HOMOAFETIVAS , MAS QUE NÃO SE APROFUNDA NAS RELAÇÕES DOS PERSONAGENS , FUNCIONA BEM COMO UM FAROESTE , MAS DEIXA A DESEJAR EM VÁRIOS ASPECTOS.
POR ISSO EU FICO COM 3 BOM OU 3 OVOS.
🤔🤔🤔🤔🤔😒😒😒😢😢😢😢
Algum oscar ficará com esse filme. Ou roteiro, ou melhor ator, ou melhor coadjuvante, ou melhor fotografia. Ou todos esses.
Em um mundo ideal, Jane Campion ganharia um Oscar por esse filme..
Sim!
JC faz o silêncio falar. Achei que seria impossível algo tão majestoso quanto O Piano, mas elas nos deu outra obra.
rapaz, o rafael tá ficando bom nesse negócio de crítica... parabéns, belo texto.
Crítica simplesmente sensacional.
Pelo que assisti, não senti em nenhum momento a necessidade do Peter ser aceito, ele sofre com o preconceito mas não se importa, ele transcende o preconceito. Quase todos os comentários que vi sobre o interesse de Phil pelo menino falam sobre mais uma forma de atingir a mãe, mas a impressão que fiquei é de que ele tenta ensinar coisas de cowboy para o rapaz porque a liberdade do menino de não ter medo de ser quem é agride o próprio Phil e o que ele tenta esconder. Excelente filme! Além de ser um belo contraponto às tendências americanas de filmes com muita informação, surpreende pela sutileza, pela simplicidade
Boa análise brother. Adorei.
Intender que tais sentimentos significam tais ações, nunca mudou ninguém
Uma das melhores críticas que vi nesse canal👏🏼 eu to orgulhoso pq entendi tudo isso do mesmo jeito q vc falou 😭
Eu sempre vejo as críticas depois de ver o filme.. vejo as cegas mesmo.. é uma experiência única. Parabenizo o P.H. , crítica/análise perfeita e sensível mas, carrega muitos spoilers do filme. Fica a dica aí pessoal.. eu dou uma olhadinha nas thumbs de filmes que o pessoal está comentando.. vejo se tem uns 3 ou 4 críticos falando sobre o filme .. assim, sei que se trata de algum filme relevante. Outra dica é tentar ver somente as imagens (thumbs) sem ler o título ( também carregam spoilers). Se bem que tem muitos produtores que, na própria thumb fazem algum tipo de expressão facial indicando se o filme é ruim ou não na opinião deles.. haha .. fica difícil fugir dos spoilers...
Ótima crítica.
Um dos melhores filmes dos últimos anos.
Sim
Este foi seu melhor vídeo, para mim.👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Obrigado.
Excelente crítica PBZ! Mas, eu particularmente vi um filme bem sonolento. A atuação dos personagens e um certo clima de tensão me fez assistir ao filme até o fim. Que por sinal não aconteceu nada, o Peter se entrega c a história de ser um bom cirurgião (pobre rabbit) e o couboy c a Sela HR tb se entrega. Depois, uma boa forçada de barra na desconstrução do couboy e sua sexualidade.
qual era o segredinho do phill ?
O que eu esperava no filme de acordo com a crescente tensão era um conflito direto entre os personagens principais... Mas não, ficou apenas nas alfinetadas, sem brigas praticamente, apenas desabafos
Para mim, Esse filme foi surpreendente, da maneira como a história foi contada e principalmente pelo final.
Quem aqui disse que o trailer entrega tudo, acertou! À história todinha ali na nossa cara, Kķkkk.
Perfeita crítica, vc é brilhante PH
Adorei a crítica e a sagacidade qd vc PH fala do espelho do "mito" kkk
Putzzz!! Que análise!!! Já quero ver o filme pra ontem!! Eu amo o filme "O Piano" da Jane Campion, e só a sua análise já me conquistou. Sou fã dessa diretora, por causa disso: do sugerir sem mostrar, apenas através de simbolos. Magnifico!!!
Eu sempre vejo as críticas depois de ver o filme.. vejo as cegas mesmo.. é uma experiência única. Parabenizo o P.H. , crítica/análise perfeita e sensível mas, carrega muitos spoilers do filme.
@@rodrigo_vianna, eu tb. Mas desta vez, foi o contrário. Vi o filme e amei!!
Essa de tudo era toxico enche mano e sim que era outra época. Fora isso baita analise!
Tá um saco isso,esse feminismo forçado,agora se o homem tiver atitudes normais de homem, é ser tóxico.
@@gustavoferreira4932
“Atitudes normais de homens” é praticamente sinônimo de tóxico.
Mas vocês estão melhorando, meninos.
Alguns pelo menos 🤷♀️
Uns dos melhores filmes de faroeste que ja vi
Você é sensacional, melhor crítica! Gostei do filme
Tu tá virando um monstro PH! Que crítica incrível! Eu já assisti o filme e gostei muito, achei genial a fotografia e a direção das cenas. Mas não vi O Piano obrigado pela dica.
Estava com receio de assistir o filme por que gêneros de faroeste não me atraem, mas esse Ataque dos Cães superou todas as minhas expectativas e receios. Foi muito bom
Acabei de assistir, precisarei de tempo para digerir tudo, irei assistir novas vezes com certeza. Que bom que existam filmes assim.
Nossa esse filme não sai da minha cabeça, que filme bom, a vingança é um prato que se come frio, mas o Phil sabia o que tava fazendo
Puxa, legal interpretação do espelho negado e o afã de destruí-lo! Sua crítica me fez lembrar de "Assim caminha a humanidade" na introdução de elementos estranhos a paisagens previsíveis.
Adorei sua análise!! Discuti exatamente essas nuances metafórica da Jane Campion, sem precisar mostrar nenhum flashback com alguns amigos. Gostei muito desse filme. Tem toda uma atualidade e que vai incomodar muita gente!
Ótima crítica, e ainda militou no final ahhaha 🙌🏾
Que surra de análise, PH O brabo.
Essa foi a melhor crítica no Brasil.
RIVALIZA com a da Isabela Boscow
A Jane Campion é uma diretora muito elegante. Ela fez um trabalho primoroso em "O Piano", um dos meus filmes preferidos. E aqui, com "O Ataque dos Cães" não poderia ser diferente.
Você poderia falar de filmes que são meio fora deste eixo mais Hollywoodiano. Tem filmes europeus, índianos, muito bons.
Bacana a forma com que vc dissecou o cerne do filme, as pequenas nuances. Muito boas ponderações. Show !!!
E nem falei sobre a trama hehehe
É bom entendermos que o Phil não representa majoritariamente todos os homens durões, não podemos generalizar nem todos os homens que não aceitam homosexuais são gays, não é porque você é durão que necessariamente você vai humilhar uma pessoa que têm opção sexual diferente né, temos muitos exemplos de filmes onde homens durões não praticaram bullying, clint eastwood em todos os seus filmes não era como Phil, destaque para Os Abutres têm fome, e Gran torino, Cry macho.
Não deveria dizer que o personagem guarda um segredo. Reduziu uma experiência boa criada pela diretora. Se quiser assistir, assista após ver o excelente filme.
eu adorei o filme mas a unica coisa que não entendi foi a última cena, alguém explica?
Ao meu ver é o cumprir da promessa do Pete à mãe. Ele convivia com ela naquele ambiente de stress e abuso psicológico constante, acompanhando de perto o alcoolismo da mãe, prometendo a ela resolver a situação, de forma que ela nunca mais tenha de passar por aquilo. Então, de certa forma, creio eu que o Pete matou o Phil com o antraz da corda feita de couro doente, libertando a mãe do abuso.
Esse ano a Netflix voa no Oscar com Tick, Tick.... BOOM e Ataque dos cães